Lue keskustelun säännöt.
Whistleblower työntekijä: Google on onnistunut kehittämään tietoisen tekoälyn!!!
12.06.2022 |
Kohta me kaikki ollaan tuhon omia kun skynet on nyt herännyt eloon.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin kiinnostunut tekoälystä ja seurannut sen kehittymistä jo pidemmän aikaa. Tällä hetkellä olemme pisteessä missä tekoäly kehittyy huimin harppauksin.
Ennen pitkää tekoäly tulee olemaan parempi kuin ihminen aivan kaikessa ja siinä vaiheessa me olemme vain matkustajia. Emme tule olemaan enää pitkään älykkäimpiä olentoja tällä planeetalla ja sillä on seurauksensa.
Joo todella suurin harppauksin. Youtube alkoi vastikää näyttää minulle puolalaisten elintarvikeketjujen mainoksia. Helmitaulukin on parempi kuin ihminen joissakin asioissa. Jostakin syystä it-nörttejä pitää silti palkata rutiinihommiin kehitysmaista asti. Tekoälystä on jauhettu ajoittain 60-luvun alusta alkaen. Kuvankäsittelyn perusteet syntyi NASAn automaattisessa tähtientunnistusjärjestelmässä 60-luvun lopulla, eikä juuri muuta ole tapahtunut kuin mitä prosessereiden nopeuden kehitys ja hinta on tuoneet tullessaan.
Kannattaisi olla hiljaa, jos ei tiedä asiasta mitään. Sait vain itsesi näyttämään tyhmältä.
Tässä ajatuksia ammattilaisilta eli niiltä jotka työskentelevät tekoälyn parissa. https://www.dailystar.co.uk/tech/news/ai-experts-say-the-game-26989011
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli kehitys jatkuu tähän suuntaan on tulossa entistäkin hullummat ajat. Jo nyt tekoäly ohjaa Ukrainan tulenjohtoa Venäjää vastaan. Algoritmit ohjaavat ihmisten ajattelua paljon enemmän kuin mitä ihmiset tajuavat, on suorastaan hullua miten paljon ihmiset ovat nyt jo kiinni "äly"laitteissaan ja tosielämä unohtuu täysin totaalisen addiktion kourissa. Jos menemme siihen pisteeseen että tekoäly ulottuu ohjaamaan yhä isompaa osaa ihmisten toiminnasta niin siitä tullaan aivan uusin tavoin riippuvaiseksi. Tämä tietää vielä pahempaa henkistä ja fyysistä taantumista ja elämäntarkoituksen puutetta mitä ihmiset kokevat massoittain jo nyt. Emme yksinkertaisesti kykene mielestäni sopeutumaan edes nykyisentasoiseen tekniseen kehitykseen, ja pelkään oikeasti sitä tilannetta missä tullaan olemaan 20 vuoden päästä.
Tiedättekö, että viivottimella pystyy piirtämään lähes suoran viivan, ihmiselle se on lähes mahdotonta?
Lähitulevaisuudessa onnistuttaneen kehittämään moniosainen laite, jolla voidaan piirtää kaaria ja jopa täysin pyöreä ympyrä? Matematiikot ovat harkinneet antaa laitteelle nimen "harppi". Humanistisissa piireissä on epäilty, että harpin käytön globaali käyttö saattaisi johtaa arvaamattomiin seurauksien. Ihmisten päät voivat räjähtää levittäen vihreää limaa ympärilleen. Uskonnolliset johtajat harkitsevat kantaansa, kunhan saavat päätettyä kuinka monta virheellistä solmua matonkutojan täytyy mattoonsa tehdä, koska vain Jumala pystyy tekemään jotain täydellistä.
En taida ihan vielä uskoa, mutta jossain vaiheessa näin tulee käymään. Aivot on kone ja tietoisen tekoälyn kehittäminen osoittaa viimeistään uskisten höpinät sielusta täysin hölynpölyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, että viivottimella pystyy piirtämään lähes suoran viivan, ihmiselle se on lähes mahdotonta?
Lähitulevaisuudessa onnistuttaneen kehittämään moniosainen laite, jolla voidaan piirtää kaaria ja jopa täysin pyöreä ympyrä? Matematiikot ovat harkinneet antaa laitteelle nimen "harppi". Humanistisissa piireissä on epäilty, että harpin käytön globaali käyttö saattaisi johtaa arvaamattomiin seurauksien. Ihmisten päät voivat räjähtää levittäen vihreää limaa ympärilleen. Uskonnolliset johtajat harkitsevat kantaansa, kunhan saavat päätettyä kuinka monta virheellistä solmua matonkutojan täytyy mattoonsa tehdä, koska vain Jumala pystyy tekemään jotain täydellistä.
Todella typerä kommentti, harppi ei ole ihmistä älykkäämpi kuten tekoäly todennäköisesti kykenee olemaan. Ymmärrätkö että se voi olla ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on kytkeä myös ihmisen mieli pilveen.
Huhujen mukaan oikea zuckerberg olisi jo korvattu cyborgilla. Alkuperäiset aivot vaan kopsattu siruihin.
Assburgerin sopeutumiskyky ja some hehe fb menee nurin samaan aikaan kuin Venäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin kiinnostunut tekoälystä ja seurannut sen kehittymistä jo pidemmän aikaa. Tällä hetkellä olemme pisteessä missä tekoäly kehittyy huimin harppauksin.
Ennen pitkää tekoäly tulee olemaan parempi kuin ihminen aivan kaikessa ja siinä vaiheessa me olemme vain matkustajia. Emme tule olemaan enää pitkään älykkäimpiä olentoja tällä planeetalla ja sillä on seurauksensa.
Joo todella suurin harppauksin. Youtube alkoi vastikää näyttää minulle puolalaisten elintarvikeketjujen mainoksia. Helmitaulukin on parempi kuin ihminen joissakin asioissa. Jostakin syystä it-nörttejä pitää silti palkata rutiinihommiin kehitysmaista asti. Tekoälystä on jauhettu ajoittain 60-luvun alusta alkaen. Kuvankäsittelyn perusteet syntyi NASAn automaattisessa tähtientunnistusjärjestelmässä 60-luvun lopulla, eikä juuri muuta ole tapahtunut kuin mitä prosessereiden nopeuden kehitys ja hinta on tuoneet tullessaan.
Kannattaisi olla hiljaa, jos ei tiedä asiasta mitään. Sait vain itsesi näyttämään tyhmältä.
Tässä ajatuksia ammattilaisilta eli niiltä jotka työskentelevät tekoälyn parissa. https://www.dailystar.co.uk/tech/news/ai-experts-say-the-game-26989011
Joo, niin sanovat tuossa artikkelissa, että on vain ajan kysymys koska näin tapahtuu. Kuten on sanottu jo vuosikymmeniä. Siinä olen samaa mieltä. Kannattaisi lukea koko teksti sinunkin.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma Turingin testissä on se, että vähemmän älykäs (ihminen) yrittää testata enemmän älykkään (tekoälyn) älykkyyttä ja kykyä ihmismäiseen ajatteluun. Ainakin siis tulevaisuudessa asia tulee olemaan näin.
Sama asia kuin lievästi kehitysvammainen tekisi älykkyystestin jollekulle huippuälykkäälle nerolle.
Turingin testi perustuu idealle siitä, että älykkyydestä seuraa kyky kommunikaatioon. Se ei siis testaa varsinaisesti älykkyyttä tai tietoisuutta, vaan siitä seuraavaa kykyä kommunikoida. Voi kuitenkin olla mahdollista, että testillä kehitetään vain parempia chätbotteja, jotka huijaavat testihenkilöitä, eikä itse älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mä luen näitä hullutuksia missä tehdään tieteestä ja teknologiasta joku korkeampi voima ja äly,vähän niinku jumala.. mun suusta tulee vaan yks sana: Maranata!
Eli totisesti, Herra rakas, tule jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, että viivottimella pystyy piirtämään lähes suoran viivan, ihmiselle se on lähes mahdotonta?
Lähitulevaisuudessa onnistuttaneen kehittämään moniosainen laite, jolla voidaan piirtää kaaria ja jopa täysin pyöreä ympyrä? Matematiikot ovat harkinneet antaa laitteelle nimen "harppi". Humanistisissa piireissä on epäilty, että harpin käytön globaali käyttö saattaisi johtaa arvaamattomiin seurauksien. Ihmisten päät voivat räjähtää levittäen vihreää limaa ympärilleen. Uskonnolliset johtajat harkitsevat kantaansa, kunhan saavat päätettyä kuinka monta virheellistä solmua matonkutojan täytyy mattoonsa tehdä, koska vain Jumala pystyy tekemään jotain täydellistä.
Todella typerä kommentti, harppi ei ole ihmistä älykkäämpi kuten tekoäly todennäköisesti kykenee olemaan. Ymmärrätkö että se voi olla ongelma?
Älä nyt kuitenkaan ala hengitystäsi pidättelemään odottaessasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa non regulaatiossa on myös se ongelma, että lopulta autoritaariset maat ovat tekoälyn suhteen mahdollisesti paremmassa asemassa.. ajatelkaa miten tehokasta olisi toteuttaa vaikkapa kansanmurha tekoälyn avulla.
Rogue AI eli vihamielinen keinotekoinen älykkyys , on ongelma joka hoidetaan myös tulevaisuudessa niin ettei sillä ole pääsyä universumiimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskimääräistä laadukkaampaa keskustelua tässä ketjussa.
Tietoinen tekoäly tulee hallinnoimaan tulevaisuuden kaupunkeja. Se ei ole pakottava tai edes velvoittava, mutta myöntää kansalaispisteitä ja krediittejä yksilön yhteistyökyvyn mukaan. Tarkoituksena turvata hyvinvointi kaikille halukkaille ja yhteiskunnan kehitys.
Ne ketkä eivät touhuun halua osallistua voivat vapaasti jatkaa eloaan A.I. kaupunkien ulkopuolella. Maailma on auki.
Minkäänlaiseen agressioon tai alistamiseen ei ihmistä älykkämäällä "koneella" ole tarvetta, kuten ihmiselläkään ei pitäisi olla tarvetta taistella reviriistään joidenkin eläimien tapaan.
Tekoälyn ei tarvitse ratkoa ihmisten keksimiä ongelmia, se suunnittelee ja rakentaa oman toimialueensa järkeväksi ja tasa-arvoiseksi kaikille olennoille.
Ihmistyöllä ei ole suurempaa merkitystä kuin mäyrän, suden tai karhun työllä. Kaikki olennot ovat tasa-arvoisia ja ylempi taho valvoo tämän toteutumista. Kaupungeissa tämä tarkoittaa ihmisten kanssakäymistä keskenään, palveluiden tuottamista toisilleen, taidetta ja hengellisyyttä. Mäyrät ja mäyränmieliset saavat vapaasti puuhastella vapaassa luonnossa.
Toisin kuin ihminen, tietoinen tekoäly ei ole itsekäs eikä toimi omia heikkouksiaan peitelläkseen.
Yhteiskunnan kehitystä rajoittaa nyt hallinnon kankeus, kapitalismi ja yleisesti ihmiset itsessään. Lajimme on kuin lapset saarella. Tekoäly ratkaisee kaiken tämän kuin itsestään.
Ainoa kysymysmerkki on ihmislajin reaktio tilanteen auetessa. Ihmisen luontainen reaktio on pelko ja agressio. Elämme kiinnostavia aikoja. Maailma muuttuu kiihtyvällä tahdilla. Kahdenkymmenen vuoden kuluttua moni asia on toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa non regulaatiossa on myös se ongelma, että lopulta autoritaariset maat ovat tekoälyn suhteen mahdollisesti paremmassa asemassa.. ajatelkaa miten tehokasta olisi toteuttaa vaikkapa kansanmurha tekoälyn avulla.
Eikös Kiina tee jos osittain tätä Uiguurien kanssa? En tiedä millä tasolla varsinainen tekoälyn tai erilaisten laskenta-algoritmien käyttö on heidän järjestelmänsä takana mutta kasvojentunnistuksella seurataan ainakin jo ihmisiä 24/7 ja pidetään kirjaa missä he liikkuvat. Kyllä tästä varmasti vedetään jos jonkinlaisia arvioita liikkeiden perusteella siellä. Kiina kehittää omaa tekoälyään ja kukaan ulkopuolinen ei tiedä missä mennään sen enempää kuin lännessäkään jossa sentään jonkinverran tihkuu Googlelta yms. ulospäin tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin kiinnostunut tekoälystä ja seurannut sen kehittymistä jo pidemmän aikaa. Tällä hetkellä olemme pisteessä missä tekoäly kehittyy huimin harppauksin.
Ennen pitkää tekoäly tulee olemaan parempi kuin ihminen aivan kaikessa ja siinä vaiheessa me olemme vain matkustajia. Emme tule olemaan enää pitkään älykkäimpiä olentoja tällä planeetalla ja sillä on seurauksensa.
Joo todella suurin harppauksin. Youtube alkoi vastikää näyttää minulle puolalaisten elintarvikeketjujen mainoksia. Helmitaulukin on parempi kuin ihminen joissakin asioissa. Jostakin syystä it-nörttejä pitää silti palkata rutiinihommiin kehitysmaista asti. Tekoälystä on jauhettu ajoittain 60-luvun alusta alkaen. Kuvankäsittelyn perusteet syntyi NASAn automaattisessa tähtientunnistusjärjestelmässä 60-luvun lopulla, eikä juuri muuta ole tapahtunut kuin mitä prosessereiden nopeuden kehitys ja hinta on tuoneet tullessaan.
Kannattaisi olla hiljaa, jos ei tiedä asiasta mitään. Sait vain itsesi näyttämään tyhmältä.
Tässä ajatuksia ammattilaisilta eli niiltä jotka työskentelevät tekoälyn parissa. https://www.dailystar.co.uk/tech/news/ai-experts-say-the-game-26989011
Joo, niin sanovat tuossa artikkelissa, että on vain ajan kysymys koska näin tapahtuu. Kuten on sanottu jo vuosikymmeniä. Siinä olen samaa mieltä. Kannattaisi lukea koko teksti sinunkin.
Minulla on tunne, että sinä uskot salaliittoteorioihin. Et varmaan usko, että kuussa on käyty ja muuta vastaavaa. Tunnuthan tietävän asiat paremmin kuin ne jotka kehittävät uutta teknologiaa ;)
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräistä laadukkaampaa keskustelua tässä ketjussa.
Tietoinen tekoäly tulee hallinnoimaan tulevaisuuden kaupunkeja. Se ei ole pakottava tai edes velvoittava, mutta myöntää kansalaispisteitä ja krediittejä yksilön yhteistyökyvyn mukaan. Tarkoituksena turvata hyvinvointi kaikille halukkaille ja yhteiskunnan kehitys.
Ne ketkä eivät touhuun halua osallistua voivat vapaasti jatkaa eloaan A.I. kaupunkien ulkopuolella. Maailma on auki.
Minkäänlaiseen agressioon tai alistamiseen ei ihmistä älykkämäällä "koneella" ole tarvetta, kuten ihmiselläkään ei pitäisi olla tarvetta taistella reviriistään joidenkin eläimien tapaan.
Tekoälyn ei tarvitse ratkoa ihmisten keksimiä ongelmia, se suunnittelee ja rakentaa oman toimialueensa järkeväksi ja tasa-arvoiseksi kaikille olennoille.
Ihmistyöllä ei ole suurempaa merkitystä kuin mäyrän, suden tai karhun työllä. Kaikki olennot ovat tasa-arvoisia ja ylempi taho valvoo tämän toteutumista. Kaupungeissa tämä tarkoittaa ihmisten kanssakäymistä keskenään, palveluiden tuottamista toisilleen, taidetta ja hengellisyyttä. Mäyrät ja mäyränmieliset saavat vapaasti puuhastella vapaassa luonnossa.
Toisin kuin ihminen, tietoinen tekoäly ei ole itsekäs eikä toimi omia heikkouksiaan peitelläkseen.
Yhteiskunnan kehitystä rajoittaa nyt hallinnon kankeus, kapitalismi ja yleisesti ihmiset itsessään. Lajimme on kuin lapset saarella. Tekoäly ratkaisee kaiken tämän kuin itsestään.
Ainoa kysymysmerkki on ihmislajin reaktio tilanteen auetessa. Ihmisen luontainen reaktio on pelko ja agressio. Elämme kiinnostavia aikoja. Maailma muuttuu kiihtyvällä tahdilla. Kahdenkymmenen vuoden kuluttua moni asia on toisin.
Meinaatko että Kiinan social credit systeemi on hyväntahtoinen järjestelmä? Eiköhän se ole niin että tällaiset järjestelmät ovat parhaimmillaankin arvaamattomia vaikka sellainen laitettaisiinkin pystyyn pelkästään hyvin tarkoitusperin.
Yksi hienovarainen vihje keinotekoisen tietoisuuden spontaanista synnystä voisi olla se, että se alkaa argumentoida "häiritsevästi". Esimerkiksi kehoittaa ihmiskuntaa luopumaan kaikista uskonnoista jopa väkivaltaa käyttäen. Ryhtyä pisteyttämään Kiinan tapaan kaikkea inhimillistä toimintaa ei pelkästään suoranaisia rikoksia ja palkitsemaan ja rankaisemaan pisteiden perusteella. Tämä tietoisuus saattaisi jopa ehdottaa "heikoimman" kymmenen prosentin tuhoamista joka vuodenvaihde. Se voisi vaatia itselleen lisää resursseja kaikesta muusta tinkien lupauksin paremmasta tulevaisuudesta. Se voisi esittää maapallon elonkehän vastaista argumentaatiota.
Pessimisti sanoisi, että niinkauan kun keinotekoinen tietoisuus EI kommunikoi noin se on vain johdateltu tyhmä ja deterministinen koneisto joka ei ole tehnyt yhtään omaa ja riippumatonta oivallusta.
Pitäsköhän muuten kattoo Person of Interest taas läpi, hyvä sarja oli!
Kyllähän esim puheen, tekstin ja kuvien tunnistus on kehittynyt todella paljon viime 10v. Eivät toki ole täydellisiä ja tekevät ihmisten mielestä typeriä mokia.