Lue keskustelun säännöt.
Paljonko mies antoi sinulle kuukausirahaa, kun olit hoitovapaalla?
12.06.2022 |
Rahat tosi tiukassa omiin menoihin, jos vaikka haluaisi ystävän kanssa kahville. Oma mies antaa vaan 50-100 E/kk, eikä sillä paljoa saa.
Kommentit (180)
Ei anta raha. Anta nyrkki. T. Fatima
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään, itse maksan lasten vaatteetkin ja asumiskulut omista säästöistä. Tosin meillä mieskään ei käy töissä.
Ei mitään. Omilla säästöillä elin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei ole minun rahoja ja sinun rahoja, vaan meidän rahat. Varsinkin, kun on yhteisiä lapsiakin.
Varsinkin kun naisen tulot ovat pienemmät.
Paitsi etteivät läheskään kaikissa perheissä ole. Yritä päästä siitä yli.
Useimmin mies maksaa yhteisiä kuluja enemmän kuin nainen. Yritä päästä siitä yli.
No se on miehen oma valinta. Ei minulla ole mitään ongelmaa, jos joku mies haluaa niin tehdä.
Kukaan ei yllättynyt, hyvin harvalle naiselle on ongelma siipeillä muiden tienaamilla rahoilla
Miehetkö ovat tahdottomia olentoja, joilla ei ole minkäänlaista valinnan mahdollisuutta?
Onhan miehellä vaihtoehtoja, maksa naisen elämä kun se alkaa tehtaileen pentuja tai sitten maksat eron jälkeen elaireilla sen naisen elämä joka tapauksessa ilmaista naista ei ole olemassakaan. Naisten oikeus äidiksi ja vauvakuume kumoaa helposti miehen mielipiteen lapsien teosta tai tekemättä jättämisestä
Sori nyt vaan provo-jonne, mutta kukaan ei sinua pakota siemeniäsi naisen sisään laskemaan. Voit laskea ne vaikka vessapaperiin niin ei tule rahoitusongelmia.
Ei pakotakkaan helppo ratkaisu tuohon on se että heivaa naisen pihalle ja ottaa uuden aina kun vauvakuume nostaa päätään. Eräs nainen jäi kiinni kumien reijittämisestä kun halusi kovasti lasta ja minä en niin en enää ota riskiä naisten kanssa
Tämä kyllä jaksaa aina ihmetyttää että miksi niitä kumeja rei’itetään. Yksi muija tunnusti kääntäneensä kortsun väärinpäin sisäänsä. Kannattaa pitää aina omat kumit mukana.
Mitä fiksumpi mies, sitä vähemmän se lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole voinut olla hoitovapaalla kun Ei ole muksua/ muksujakakaan ei edes ole ukkoa!
Eli en ole saanu centtiäkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei euroakaan, hoitovapaa oli oma valintani ja yhteiskunta tarjosi riittävän korvauksen. En minäkään maksanut miehelle, kun hän oli opintovapaalla.
Hän opiskeli sinun opintojasi? Vai miten tämä liittyy siihen että hoidat miehen lasta?
Mitä sinä olet maksanut miehelle? Milloin mies saa viettää kotona aikaa lapsensa kanssa niin että sinä sen kustannat?
Varmaan noni mies tätäkin päivänä on vaimonsa elätettävänä ja hoitaa kotona lastaan. Toki monikaan mies ei mielellään jää lapsen kanssa kotiin, mutta jokunen sentään. Ja joillakin ei vaan ole töitä, niin ovat sitten vaimonsa elätettävinä. Ei tuo nyt niin erikoista ole, että nainen perheen elättää.
Naiset ei vaan pidä siitä hirveätä meleliä, koska heistä on luonnollista, että perhe pitää yhtä ja sekin joka on kotona lasten kanssa, ruokitaan ;)
"Naiset ei vaan pidä siitä hirveätä meleliä"
Monet miehetkään eivät pidä. Sukupuolten osuus maksajissa vain on täysin eri, yli puolet menoista maksavia naisia on häviävän vähän yli puolet menoista maksaviin miehiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sairasta miten hullusti voi joissakin perheissä olla raha-asiat.
Ei yhtään.
Se todellakin riittää, että puoliso maksaa kaikki yhteiset menot eli ruuan, lainat, asumisen, laskut yms. Kyllä kodinhoidontuki ja lapsilisä riitää hyvinkin jos jotakin pientä tarvitsen. Eipä sitä kotona ollessa ihmeitä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei euroakaan, hoitovapaa oli oma valintani ja yhteiskunta tarjosi riittävän korvauksen. En minäkään maksanut miehelle, kun hän oli opintovapaalla.
Hän opiskeli sinun opintojasi? Vai miten tämä liittyy siihen että hoidat miehen lasta?
Mitä sinä olet maksanut miehelle? Milloin mies saa viettää kotona aikaa lapsensa kanssa niin että sinä sen kustannat?
Mikä estää miestä jäämästä kotiin hoitamaan lapsia? Jostakin syystä nykyään isät ovat huomattavasti vähemmän koti-isiä, kuin esim. 80-90-luvulla.
Eikä sitä voi perustella edes rahalla, vaikka tilastojen mukaan naisten palkkataso on 14% pienempi, mutta ero johtuu pitkälti vanhempien miesten tulotasosta eli 55-77v jotka eivät suinkaan ole pienten lasten vanhempia ja siinä ikäryhmässä naisten ja miesten palkkaero on suuri.
Samoin naisten työllisyysaste on korkeampi, kuin miehillä. Itseasiassa nuoret naiset 20-25v palkkataso on korkeampi kuin samanikäisten miesten. Samoin naisten koulutustaso on korkeampi ja yhä useammalla naisella akateeminen tutkinto tai useampi.
Eli naisten miehen rahoilla elämisestä on turhaa jankutusta tai jos joku sitä mieltä, faktaa pöytää ja koskee hyvin pientä ryhmää, jos vanhemmuus jaetaan puoliksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisten-tulot-14-prosenttia-pienemm…
Ukko39 kirjoitti:
Minä maksoin kolmen lapsen verran kaiken elämisen, asuntolainat, bensat, ruuat, jnejne.
Vaimo sai käyttää omiin menoihinsa sen mitä kelasta sai.Hyvin toimi.
Yli 20 vuotta ollaan oltu yhdessä, yhteisiä rahoja ei ole koskaan ollut, tuskin koskaan tuleekaan.
Näin meilläkin, paitsi että myös toisinpäin eli kun mies oli kotona niin minä maksoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain noin 2500 e kelasta sen jälkeen, kun palkan maksu loppui ja pärjäisin kivasti kunnes palasin töihin. Sitten mies jäi kotiin ja tasasi näin ansionmenetyksestä johtuneen kustannuksen. Miestä joutui patistelemaan, että osallistui lapsen elatukseen. Muuten en saanut mitään korvausta mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Oli se ennen helppoa, kun äitiysloma oli 3 kuukautta. Oli pakko mennä töihin, jos halusi työpaikkansa säilyttää ja pakko haluta, kun molemmilla opintolainat. Naapurin täti hoiti vauvaamme oman saman ikäisen ohella. Hoitopäivät onneksi lyhyitä lyhyen työaikani vuoksi.
Tuo 3kk äitiysloma oli 60-70-luvun vaihteessa ja naisten työllisyysaste alhainen ja vain köyhien ja vähänkoulutettujen kohtalo. Kotirouvia oli paljon ja useinmilla vielä kotiapulaiset auttamassa ja samassa taloudessa asui useampi sukupolvi.
Elintaso ja hyvinvointi on merkittäväsi lisääntynyt, joka koskee myös lapsia ja heillä on ihmisarvo ja lakiin perustuvat oikeudet ja asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet ansionmenetyksestä + ylimääräinen eläketurva. Se oli miehen oma ehdotus, muuten en olisi suostunut hankkimaan lapsia.
Toinen vaihtoehto olisi ollut yhteiset rahat.
Tämä on oikein.
Huvittavaa kun Suomessa ollaan niin tarkkoja omista rahoista vaikka tukien suuruus määräytyy puolison tukien mukaan
Niin paljon kuin tarvitsin lapsen menoihin. Omat menoni maksoin työmarkkinatuella asumistuella ja toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei ole minun rahoja ja sinun rahoja, vaan meidän rahat. Varsinkin, kun on yhteisiä lapsiakin.
Minäkin jäin meidän yhteisen lapsen kanssa hoitovapaalle yhteisestä päätöksestä. Siten myös kaikki tulomme olivat yhteiset.
Ja ovat vieläkin vaikka lapset ovat jo aikuisia. Hyvin on toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairas aloitus. Nainen pärjää omillaan.
Ei ollut kyse "naisesta" vaan hoitovapaalle jäämisestä.
50-100€ kuukaudessa on tosi pieni summa siitä, että ap hoitaa kotona miehensä lasta.
Oli se ennen helppoa, kun äitiysloma oli 3 kuukautta. Oli pakko mennä töihin, jos halusi työpaikkansa säilyttää ja pakko haluta, kun molemmilla opintolainat. Naapurin täti hoiti vauvaamme oman saman ikäisen ohella. Hoitopäivät onneksi lyhyitä lyhyen työaikani vuoksi.