Lue keskustelun säännöt.
Mitä arvelette, miten kauan Turkki onnistuu jarruttamaan?
12.06.2022 |
Äsyttävää mutta lienee odotettua. Kuinka kauan Turkki saa pyörittää tätä rulettia?
"Finland, Sweden should stop "wasting Nato's time", Turkish politician tells Swedish newspaper" Yle News 4.6.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Kannattaa sulkea silmät niin välttyy totuudelta.
Sulla valuu jotain suun pielestä
Putenspermaa
Mielenterveyden kannalta on huono juttu, jos faktat pitää kiukutella pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Kannattaa sulkea silmät niin välttyy totuudelta.
Sulla valuu jotain suun pielestä
Putenspermaa
Mielenterveyden kannalta on huono juttu, jos faktat pitää kiukutella pois.
Höhöhöö sinähän se lutkutat. Mene vaan itse sinne lanttutohtorille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ihan niin kauan kuin haluaa. Erdoganin menettää kasvonsa jos hän vain yllättäen suostuu saamatta mitään.
Tämän vuoden loppuun asti. Käytännössä loputtomiin. Tai ainakin niin kauan, kunnes Nato saa tarpeekseen. Mutta yksi todellinen skenaario tässä on, kaikista vakuutteluista huolimatta, on oikeasti olemassa. Se, että Venäjä voi ja saattaa hyökätä Suomeen, jossakin lähitulevaisuudessa, ennen kuin Suomen NATO jäsenyys hyväksytään. Uhka kasvaa sodan loputtua Ukrainassa. Toivon hartaasti, että olen väärässä.
Venäjä olisi voinut hyökätä Suomeen viimeiset 70 vuotta. Tuosta ajasta suurin osa oli sellaista, että Suomi katsottiin myös lännessä idän etupiiriin kuuluvaksi maaksi. Tukea ei olisi tippunut.
Kummasti se Suomi kuitenkin selvisi. Kummallista tää panikointi, vaikka 50-luvulla oli Unkarin kansannousu, 60-luvulla Tsekkoslovakia ja 70-luvulla Afganistan. Neuvostoliitto oli aggressiivisempi kuin Putinin Venäjä ja suurempi.
Meidän ei auta kuin turkittua jos mielimmä Naton jäseneksi.
Vierailija kirjoitti:
Turkilla on valttikortti niin kauan kuin Bosporin salmi on turkkilaisten mailla.
Suomella ei oikeastaan ole mitaan myytavaa.
Eikö iisalmi kelpaisi jollekkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ihan niin kauan kuin haluaa. Erdoganin menettää kasvonsa jos hän vain yllättäen suostuu saamatta mitään.
Tämän vuoden loppuun asti. Käytännössä loputtomiin. Tai ainakin niin kauan, kunnes Nato saa tarpeekseen. Mutta yksi todellinen skenaario tässä on, kaikista vakuutteluista huolimatta, on oikeasti olemassa. Se, että Venäjä voi ja saattaa hyökätä Suomeen, jossakin lähitulevaisuudessa, ennen kuin Suomen NATO jäsenyys hyväksytään. Uhka kasvaa sodan loputtua Ukrainassa. Toivon hartaasti, että olen väärässä.
Venäjä olisi voinut hyökätä Suomeen viimeiset 70 vuotta. Tuosta ajasta suurin osa oli sellaista, että Suomi katsottiin myös lännessä idän etupiiriin kuuluvaksi maaksi. Tukea ei olisi tippunut.
Kummasti se Suomi kuitenkin selvisi. Kummallista tää panikointi, vaikka 50-luvulla oli Unkarin kansannousu, 60-luvulla Tsekkoslovakia ja 70-luvulla Afganistan. Neuvostoliitto oli aggressiivisempi kuin Putinin Venäjä ja suurempi.
Neuvostoliitto nyt oli kuiten paljon rationaalisempi kuin putleri.
Ja tuo 70v nyt ei ole mikään tae, tai edes mikään hyvä saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla on valttikortti niin kauan kuin Bosporin salmi on turkkilaisten mailla.
Suomella ei oikeastaan ole mitaan myytavaa.
Eikö iisalmi kelpaisi jollekkin?
Kun Suomi tyhjentää politiikallaan maaseudun, niin onko sillä vielä oikeus vaatia suvereenia oikeutta hallita sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höhöhöö putininkullinlurkuttajat vauhdissa täällä
Etkö tykkää faktoista.
Tuossahan ne faktat on YLEN yms. linkkien kanssa.
Lutkuti lutkuti lutkuti . Tekeekö hyvää
Silmät nyt kiinni eikä kannata ainakaan uskoa YLEä + MTV + IS + IL
ne on niin va le medioita
eikö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee reaalimaailman ja diplomatian eron raadollisimmillaan. Diplomatiassa voidaan puhua vaikka mitä kohteliaisuuksia hövelisti tarkoittamatta yhtään mitään tai sitoutumatta yhtään mihinkään.
Turkki kyllä kertoi reilusti jo kahta viikkoa ennen Nato-hakemusta, ettei se tule hyväksymään Suomea Naton jäseneksi!
Vastuu-tonta oli jättää hakemus, kun tiedettiin. että Tuirkey laittaa kampoihin. Tämä on se pahin tilanne, hakemus sisässä eikä hyväksyntää näköpiirissä. Miueluummin ei-hakemusta ollenkaan kuin tämä nykyinen tilanne.
S.Niinistö tiesi mihin lähti!!!
Ja tässä on lopputulos!!!
....
18.5. ”Turkin kannat ovat tulleet meidän tietoomme vasta noin viikkoa kahta sitten.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826862.html
18.5. Suomi jätti Nato-jäsenhakemuksensa Brysselissä
Tuossa tilanteessa oli jo ihan sama haemmeko vai ei. Hakemisella ei ainakaan voi hävitä mitään. Yhtä vihainen se putte possu olisi ollut joka tapauksessa koska olisi tietänyt että ainoa syy miksi emme hakeneet natoon oli turkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että Niinistö vaikuttaa ärtyneeltä. Häntä on tänä vuonna viety jo kahteen kertaan kuin litran mittaa: ensin Putin-kuiskaajan roolissaan ennen Ukrainan sotaa ja sitten hyväuskoisena Erdoganin sanaan luottajana.
Vierailija kirjoitti:
Maksaako Putin Erdoganille tästä viivytyksestä? Jonkunlainen diili alkaa vaikuttaa hyvin todennäköiseltä.
Kannattaa kuunnella Markku Salomaan näkemys juu tubesta. Edrogan on islamisti joka haluaa ottomaanien vallan takaisin, kuten Putin keisarien valtaaseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitää odottaa yhtä kauan natoa kun Turkin EU jäsenyyttä heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako Putin Erdoganille tästä viivytyksestä? Jonkunlainen diili alkaa vaikuttaa hyvin todennäköiseltä.
Kannattaa kuunnella Markku Salomaan näkemys juu tubesta. Edrogan on islamisti joka haluaa ottomaanien vallan takaisin, kuten Putin keisarien valtaaseman.
EU on Saksan neljäs valtakunta, joka haluaa korjata Napoleonin ja Hitlerin epäonnistumiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ihan niin kauan kuin haluaa. Erdoganin menettää kasvonsa jos hän vain yllättäen suostuu saamatta mitään.
Tämän vuoden loppuun asti. Käytännössä loputtomiin. Tai ainakin niin kauan, kunnes Nato saa tarpeekseen. Mutta yksi todellinen skenaario tässä on, kaikista vakuutteluista huolimatta, on oikeasti olemassa. Se, että Venäjä voi ja saattaa hyökätä Suomeen, jossakin lähitulevaisuudessa, ennen kuin Suomen NATO jäsenyys hyväksytään. Uhka kasvaa sodan loputtua Ukrainassa. Toivon hartaasti, että olen väärässä.
Venäjä olisi voinut hyökätä Suomeen viimeiset 70 vuotta. Tuosta ajasta suurin osa oli sellaista, että Suomi katsottiin myös lännessä idän etupiiriin kuuluvaksi maaksi. Tukea ei olisi tippunut.
Kummasti se Suomi kuitenkin selvisi. Kummallista tää panikointi, vaikka 50-luvulla oli Unkarin kansannousu, 60-luvulla Tsekkoslovakia ja 70-luvulla Afganistan. Neuvostoliitto oli aggressiivisempi kuin Putinin Venäjä ja suurempi.
Suomen selviäminen on perustunut siihen että valtiojohto on aina pitänyt asialliset välit Moskovaan. Merkittävä ero Baltian maihin on nimenomaan siinä että niiden johdot ovat suhtautuneet avoimen vihamielisesti Venäjään siitä lähtien kun maat itsenäistyivät. Sotaa ei tietenkään pidä hyväksyä mutta sitä voi miettiä että minkä vuoksi Venäjä on jo pitkään ollut jokin välteltävä peikko kaikille länsimaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höhöhöö putininkullinlurkuttajat vauhdissa täällä
Kannattaa sulkea silmät ei välttyy totuudelta.
Nieletkö kanssa
simmut kiinni eikä kurkita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee reaalimaailman ja diplomatian eron raadollisimmillaan. Diplomatiassa voidaan puhua vaikka mitä kohteliaisuuksia hövelisti tarkoittamatta yhtään mitään tai sitoutumatta yhtään mihinkään.
Turkki kyllä kertoi reilusti jo kahta viikkoa ennen Nato-hakemusta, ettei se tule hyväksymään Suomea Naton jäseneksi!
Vastuu-tonta oli jättää hakemus, kun tiedettiin. että Tuirkey laittaa kampoihin. Tämä on se pahin tilanne, hakemus sisässä eikä hyväksyntää näköpiirissä. Miueluummin ei-hakemusta ollenkaan kuin tämä nykyinen tilanne.
S.Niinistö tiesi mihin lähti!!!
Ja tässä on lopputulos!!!
....
18.5. ”Turkin kannat ovat tulleet meidän tietoomme vasta noin viikkoa kahta sitten.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826862.html
18.5. Suomi jätti Nato-jäsenhakemuksensa Brysselissä
Tuossa tilanteessa oli jo ihan sama haemmeko vai ei. Hakemisella ei ainakaan voi hävitä mitään. Yhtä vihainen se putte possu olisi ollut joka tapauksessa koska olisi tietänyt että ainoa syy miksi emme hakeneet natoon oli turkki.
kyllä voi hävitä
käännettiin selkä rys sälle ja hakemus sisään
oliko se parempi kuin entinet puolueeton asema joka toimi 100v
not
Vierailija kirjoitti:
Onko Turkki (joka uhkailee Suomen ja Ruotsin lisäksi myös Kreikkaa ja suunnittelee hyökkäystä Syyriaan) Naton ylikapellimestari, joka määrää tahdin?
Kuulostaako sellaiselta liitolta, johon halutaan ehdottomasti kuulua ja johon oli aivan pakko päästä tältä istumalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ihan niin kauan kuin haluaa. Erdoganin menettää kasvonsa jos hän vain yllättäen suostuu saamatta mitään.
Tämän vuoden loppuun asti. Käytännössä loputtomiin. Tai ainakin niin kauan, kunnes Nato saa tarpeekseen. Mutta yksi todellinen skenaario tässä on, kaikista vakuutteluista huolimatta, on oikeasti olemassa. Se, että Venäjä voi ja saattaa hyökätä Suomeen, jossakin lähitulevaisuudessa, ennen kuin Suomen NATO jäsenyys hyväksytään. Uhka kasvaa sodan loputtua Ukrainassa. Toivon hartaasti, että olen väärässä.
Miksi mielestäsi Venäjä haluaisi hyökätä tänne?
No jos ei halua, niin miksi sinne Natoon oli niin kauhea kiire?
ONKO TÄSSÄ KOKO SAAGASSA YHTÄÄN JÄRKEVÄÄ NÄKEMYSTÄ JA AJATUSTA, vai onko menty aivan miten sattuu ja täysin mielipidetasolla?
"”Kultarannan lämpimässä kesässä lyötiin sunnuntaina pöytään kylmä fakta: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden tällä hetkellä estävään Turkki-ongelmaan ei ole näkyvissä ratkaisua”. HS
Tylyltä kuulostaa ja tuntuu vain ikävältä, ettei nykyään voi luottaa mihinkään.
Sulla valuu jotain suun pielestä
Putenspermaa