Lue keskustelun säännöt.
Mitä arvelette, miten kauan Turkki onnistuu jarruttamaan?
12.06.2022 |
Äsyttävää mutta lienee odotettua. Kuinka kauan Turkki saa pyörittää tätä rulettia?
"Finland, Sweden should stop "wasting Nato's time", Turkish politician tells Swedish newspaper" Yle News 4.6.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stoltenbergin (ja Naton) viestit on muuttuneet hyvin ymmärtäväisiksi Turkkia kohtaan.
No Turkille pitääkin esittää ymmärtäväistä! Eihän ne muuten koskaan hyväksy meitä!
Niinpä kai. Stoltenberg sanoi myös, että "– Turkki ei estä [jäsenyyttä]. Turkki nostaa esiin huolenaiheita, jotta voimme päästä eteenpäin jäsenyysprosessissa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä mahtaa olla seuraava siirto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ihan niin kauan kuin haluaa. Erdoganin menettää kasvonsa jos hän vain yllättäen suostuu saamatta mitään.
Tämän vuoden loppuun asti. Käytännössä loputtomiin. Tai ainakin niin kauan, kunnes Nato saa tarpeekseen. Mutta yksi todellinen skenaario tässä on, kaikista vakuutteluista huolimatta, on oikeasti olemassa. Se, että Venäjä voi ja saattaa hyökätä Suomeen, jossakin lähitulevaisuudessa, ennen kuin Suomen NATO jäsenyys hyväksytään. Uhka kasvaa sodan loputtua Ukrainassa. Toivon hartaasti, että olen väärässä.
Venäjä olisi voinut hyökätä Suomeen viimeiset 70 vuotta. Tuosta ajasta suurin osa oli sellaista, että Suomi katsottiin myös lännessä idän etupiiriin kuuluvaksi maaksi. Tukea ei olisi tippunut.
Kummasti se Suomi kuitenkin selvisi. Kummallista tää panikointi, vaikka 50-luvulla oli Unkarin kansannousu, 60-luvulla Tsekkoslovakia ja 70-luvulla Afganistan. Neuvostoliitto oli aggressiivisempi kuin Putinin Venäjä ja suurempi.
Suurimman osan tuosta ajasta Suomi joutui kulkemaan moskovan talutusnuorassa. Siinä ei ole kehumista.
Jospa hommaisimme sen oman ydinaseen niin voisimme viitata kintaalla sekä turkille, että venäjälle ja natollekin.
Olikohan Turkin kanssa neuvotellut porukkamme liian lepsua?
Ja olisiko vain kannattanut toimia itsenäisen valtion tavoin eikä sitoa prosessiamme Ruotsiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Turkin kanssa neuvotellut porukkamme liian lepsua?
Ja olisiko vain kannattanut toimia itsenäisen valtion tavoin eikä sitoa prosessiamme Ruotsiin?
En koko aikana ole oikein ymmärtänyt, miksi meidän piti jäädä oodottamaan Ruotsin ratkaisua. Lisäksi Turkilla tuntui ainakin aluksi olevan enemmän närää Ruotsin suhteen eli olisi hyväksynyt Suomen mutta ei Ruotsia. Nyt ollaan sitten tilanteessa että "Ruotsin asia on meidän" kuten presidentti asian ilmaisi.
Annetaan Turkille nyt se mitä Turkki haluaa.
EUssa otetaan sitten porukalla siltä kaikki pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afonbladet: ”Suomi: Emme liity Natoon ilman Ruotsia”
Vierailija kirjoitti:
Afonbladet: ”Suomi: Emme liity Natoon ilman Ruotsia”
Miksi meidän piti koplata itsemme Ruotsiin? Eihän Ruotsilla ole mitään hätää oli se Natossa tai ei. 109
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höhlä.
Turkki estää, ei jarruta. Turkki, muiden estäjämaiden ei tarvitse edes pukahtaa tässä vaiheessa
Vierailija kirjoitti:
Afonbladet: ”Suomi: Emme liity Natoon ilman Ruotsia”
Tämäkin piti arvata. Oikein tyhmyyden huipennus tälle jo nähdylle farssille ja pelleilylle. Hävettää Suomen johtohenkilöt, ei ihme että maailmalla nauretaan meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Turkin kanssa neuvotellut porukkamme liian lepsua?
Ja olisiko vain kannattanut toimia itsenäisen valtion tavoin eikä sitoa prosessiamme Ruotsiin?
En koko aikana ole oikein ymmärtänyt, miksi meidän piti jäädä oodottamaan Ruotsin ratkaisua. Lisäksi Turkilla tuntui ainakin aluksi olevan enemmän närää Ruotsin suhteen eli olisi hyväksynyt Suomen mutta ei Ruotsia. Nyt ollaan sitten tilanteessa että "Ruotsin asia on meidän" kuten presidentti asian ilmaisi.
On tää Niinistön touhu kyllä outoa. Mitä meidän pitää huolehtia Ruotsista, ei se ole mikään holhousvaltio, oikein hyvin näyttää pärjäävän. Suomi tekee ittestään taas naurettavan maailmalla.
Mistä se idea kytkeä oma Nato-hakemus Ruotsin hakemukseen oikein oli peräisin? Miksi ei vain haettu itse vaan odoteltiin Ruotsia. Nyt ollaan sitten sidoksissa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä se idea kytkeä oma Nato-hakemus Ruotsin hakemukseen oikein oli peräisin? Miksi ei vain haettu itse vaan odoteltiin Ruotsia. Nyt ollaan sitten sidoksissa siihen.
HS 10.5. "Samanaikaisuutta perustelee viestintä.
Kahden maan jäsenhakemuksen jättäminen olisi yhdessä tai vaikkapa samana päivänä kansainvälinen näyttävä mediatapahtuma.
Se viestisi maiden yhteisymmärryksestä sekä halusta puolustaa myös toisiaan. Erikseen jätettynä hakemuksien jättämisen teho vähenee molemmilta mailta."
Ok, viestintä perustelee. Kuka ja milloin tähän tulokseen tuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stoltenbergin (ja Naton) viestit on muuttuneet hyvin ymmärtäväisiksi Turkkia kohtaan.
No Turkille pitääkin esittää ymmärtäväistä! Eihän ne muuten koskaan hyväksy meitä!
Niinpä kai. Stoltenberg sanoi myös, että "– Turkki ei estä [jäsenyyttä]. Turkki nostaa esiin huolenaiheita, jotta voimme päästä eteenpäin jäsenyysprosessissa."
Stoltenberg puhui asiallisesti ja perustellen Turkin turvallisuushuolista viitaten, että Turkki on kärsinyt terr0iskuista enemmän kuin mikään muu Nato-maa.
Ruotsi oli ensimmäinen länsimaa, joka listasi PKK:n terroristeiksi
Vierailija kirjoitti:
Eli Erdogan puhui pelkkää p*skaa aiemmin kun suhtautui hövelisti hakuaikeisiimme?
Onko Erdogan koskaan sanonut hyväksyvänsä Suomen Nato-aikeita? Ne Suomen Nato-jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvat olivat muita turkkilaisia poliitikkoja, diplomaatteja yms.
Erdogan on tainnut vastustaa kokoajan.
Meitin kannattaa perustaa uusi oma puolustusliitto ja pyydetään siihen kavereita mukaan. Mikä vois olla hyvä nimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Erdogan puhui pelkkää p*skaa aiemmin kun suhtautui hövelisti hakuaikeisiimme?
Onko Erdogan koskaan sanonut hyväksyvänsä Suomen Nato-aikeita? Ne Suomen Nato-jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvat olivat muita turkkilaisia poliitikkoja, diplomaatteja yms.
Erdogan on tainnut vastustaa kokoajan.
Oli sanonut Niinistölle.
No Turkille pitääkin esittää ymmärtäväistä! Eihän ne muuten koskaan hyväksy meitä!