Lue keskustelun säännöt.
Mitä arvelette, miten kauan Turkki onnistuu jarruttamaan?
12.06.2022 |
Äsyttävää mutta lienee odotettua. Kuinka kauan Turkki saa pyörittää tätä rulettia?
"Finland, Sweden should stop "wasting Nato's time", Turkish politician tells Swedish newspaper" Yle News 4.6.
Kommentit (201)
Onko Turkki (joka uhkailee Suomen ja Ruotsin lisäksi myös Kreikkaa ja suunnittelee hyökkäystä Syyriaan) Naton ylikapellimestari, joka määrää tahdin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta erdon pikku lista on hyvä. Terroristit Turkkiin, ei enää esitysaika Ylellä(kään). Ja muutamia muita joihin suomalainen olisi valmis heti, mutta peksu, sannuli ja hutisalo ei halua. Yksi vaatimus olisi hyvä lisätä vielä kansan omaksi ehdoksi, nyt kun meiltä laittomasti asian päättäminen evättiin ja se olisi että marksismin on hävitettävä koko valtiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ja Venäjä ovat löytäneet yhteisen sävelen. Viivyttäminen palvelee molempia.
Naton viivyttäminen palvelee koko maailmaa.
Kuis?
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee reaalimaailman ja diplomatian eron raadollisimmillaan. Diplomatiassa voidaan puhua vaikka mitä kohteliaisuuksia hövelisti tarkoittamatta yhtään mitään tai sitoutumatta yhtään mihinkään.
Oma suu on lähempänä kuin kontin suu. Näin myös Natossa.
Toinen oppitunti.
Veri on vettä sakeampaa. Yhdysvallat, Englanti, Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia muodostavat nk. five eyes -vakoiluverkoston, joka jakaa tietoa keskenään. Tähän kuuluu mm. Echolon-tiedustelujärjestelmä. Mutti Merkeli olisi halunnut mukaan, mutta Saksaa ei päästetty.
Jokainen huomannee, mikä näille viidelle maalle yhteistä? Ne ovat kaikki brittiläisen imperiumin perillisiä, joiden kulttuuri on anglosaksista. Se on sisäpiiri, minne sen enempää Suomella kuin Euroopalla ei ole asiaa.
Näin se homma toimii.
Miksi Nato antoi ymmärtää että vihreä valo ja sitten ei olekaan? Miksi ne teki sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Estää pääsyn kokonaan koska meiltä ei sinne kurdeja lähetetä. Huvittaa miten tähänkin on keksitty kaiken maailman kaksois tarkoituksia vaikka asiat on lähes aina juuri sitä miltä ne näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Nato antoi ymmärtää että vihreä valo ja sitten ei olekaan? Miksi ne teki sellaista?
Koska salainen Stoltenberg-Lavrov lisäpöytäkirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kanavien sisällön määrääminen on törkeää. Muuten omasta mielestäni noihin vaatimuksiin suostuminen ei olisi mahdotonta, mutta Turkki tuskin lopettaa siihen, jos saa haluamansa. Käytännössä Turkki voi pitää Suomea ja Ruotsia löyhässä hirressä niin kauan kuin haluaa. Olisi aika uudelle liittoumalle, jossa pohjoismaat tukisivat toisiaan. Miksi tavoittelemme Atlantin yli auttavaa kättä, kun meillä on vielä läntiset naapurit? Minusta Nato näyttää epäilyttävälle, jos tuollainen Turkin kaltainen maa saa toimia diktaattorimaisesti uusia jäsenehdokkaita kohtaan. Ei hyvä. Voitaisiin ystävystyä enemmän Kreikan kanssa ;)..
Vierailija kirjoitti:
Miksi Nato antoi ymmärtää että vihreä valo ja sitten ei olekaan? Miksi ne teki sellaista?
Small Talk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
köhkah kirjoitti:
Muutama Venäjän varastama ja Turkille myymä viljalasti ja niistä todisteet.
Ukraina miinoitti omat satamansa ja vuoden päästä koko Afrikka pyrkii taas Eurooppaan.
Miinoittivat myös peltonsa, joten ihan sama onko siellä satamissa miinat tai eivät. Tämänvuotinen viljasato jää väistämättä edellisvuosia pienemmäksi.
Pari viikkoa. Sitten kalkkunoiden on pakko antaa periksi koska se madridin kokous pukkaa päälle eikä oikeasti järkevää syytä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen asti, että Suomi ja Ruotsi vangitsevat kaikki kurdit ja lähettävät Erdoganille. Ei Nato halua luopua Turkista, sillä on liian paljon tulivoimaa ja kanuunanruokaa. Lisäksi Turkille on myytävä aseita ale-hintaan. USA painostaa hakijoita suostumaan Turkin vaatimuksiin. Se olisi USAn kannalta helpoin ratkaisu.
Homma ei etene jos Turkki vastustaa. Sitä ei voida erottaa Natosta ja Erdogan tietää sen vallan hyvin. Niin tietää myös putin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Turkki nyt siis tarkkaan ottaen tällä hetkellä vaatii? Toukokuussa (24.5.) IS uutisoi, että Turkki "vaatii Suomelta ja Ruotsilta myös kirjallista sopimusta ennen maiden Nato-jäsenyyden hyväksymistä".
Kirjallista sopimusta mistä? Henkilöiden luovuttamisesta? Asevientikiellon poistamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Turkki nyt siis tarkkaan ottaen tällä hetkellä vaatii? Toukokuussa (24.5.) IS uutisoi, että Turkki "vaatii Suomelta ja Ruotsilta myös kirjallista sopimusta ennen maiden Nato-jäsenyyden hyväksymistä".
Kirjallista sopimusta mistä? Henkilöiden luovuttamisesta? Asevientikiellon poistamisesta?
Vasallistatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Maksaako Putin Erdoganille tästä viivytyksestä? Jonkunlainen diili alkaa vaikuttaa hyvin todennäköiseltä.
Venäjän Lavrovhan julisti Turkin vierailullaan Turkkia ja turkkilaisia "suurina ystävinään", ja Turkin johtajat hymyilevät leveästi vieressä.
Että ei mikään salaisuus enää kenellekkään.
Loputtomasti, jos Turkki niin haluaa.
Stoltenberg teki selväksi, että Turkki on Natolle tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi.
Niinistö sanoi ettei ilmapiiri täällä ole muuttunut Turkin takia.
Näinköhän on?
En tiedä, alkaa jo tuntua että "pitäkää tunkkinne". Ja Turkkinne.
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee reaalimaailman ja diplomatian eron raadollisimmillaan. Diplomatiassa voidaan puhua vaikka mitä kohteliaisuuksia hövelisti tarkoittamatta yhtään mitään tai sitoutumatta yhtään mihinkään.
Turkki kyllä kertoi reilusti jo kahta viikkoa ennen Nato-hakemusta, ettei se tule hyväksymään Suomea Naton jäseneksi!
Vastuutonta oli jättää hakemus, kun tiedettiin. että Tuirkey laittaa kampoihin. Tämä on se pahin tilanne, hakemus sisässä eikä hyväksyntää näköpiirissä. Miueluummin ei-hakemusta ollenkaan kuin tämä nykyinen tilanne.
Niinistä tiesi mihin lähti!!! T
Ja tässä on lopputulos!!!
....
18.5. ”Turkin kannat ovat tulleet meidän tietoomme vasta noin viikkoa kahta sitten.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826862.html
18.5. Suomi jätti Nato-jäsenhakemuksensa Brysselissä
Ukraina miinoitti omat satamansa ja vuoden päästä koko Afrikka pyrkii taas Eurooppaan.