Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki palvovat päiväkotien työntekijöitä?
11.06.2022 |
Ainoa virallisesti hyväksytty ja oikea mielipide heistä on, että he tekevät tärkeää työtä, ovat jaksamisensa äärirajoilla ja ovat täydellisiä ihmisiä ja persoonia. Mitään vikaa tai kritiikin aihetta ei ikinä päiväkotien työntekijöissä voi olla. Sama koskee lastensuojelua ja sairaanhoitajia. Johtuuko asenteet siitä, että nämä ovat naisvaltaisia aloja?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että jos päivähoitoa ei olisi joutuisivat itse hoitamaan kakaransa.
Moni hoitaisi lapsensa mielellään itse, mutta sitten hänestä tehdään lastensuojeluilmoituksia.
Tuossa kohtaa ehkä kritiikki kannattaakin kohdistaa niihin vanhempiin jotka eivät kykene hoitamaan lapsiaan ilman että siitä seuraisi lastensuojelu ilmoitus.
Se tulee pelkästään siitä kotihoidosta se vaino. Päiväkoti muka on ilman muuta kaikessa parempi, vaikka omakin lapseni sai päiväkodissa eilen järkyttävän jäljen käteensä, kun toinen lapsi oli purrut. Miksi kukaan ei silloin tee lastensuojeluilmoitusta päiväkodista? Jos tuollainen mustelma tulisi lapselle kotina, niin heti tehtäisiin ilmoitus esim. neuvolasta.
No nyt on harhaista meininkiä!:D itse olen hoitanut kotona kolme vilkasta lasta kunnes menivät päiväkotiin kun olivat 5v ja 3v (kaksoset), meilläkin välillä sattui ja tapahtui, milloin oli polvi verillä tai joku sankareistä sukelsi pää edellä asfalttiin aidalta saaden aivotärähdyksen, muttei kukaan meistä ikinä mitään lastensuojeluilmoa tehnyt :D ei kukaan mistään normaaleista haavereita ala sitä ilmoa tehdä. Ja vaikka tekisi, niin silloinhan sosiaalityöntekijä tulee käymään ja toteaa, että kaikki hyvin tässä perheessä, aiheeton ilmoitus oli. Ei niitä lapsia kuule tuosta vaan huostaanoteta jonkun perättömän epäilyn takia!
Ja mitä ap:n väitteeseen tulee, en ole havainnut tätä ilmiötä, että päiväkodin työntekijöitä "palvotaan", valitettavasti päinvastoin. Varsinkin ne vanhemmat, jotka on vieneet lapsensa päiväkotiin jo 1v ikäisinä, tuppaavat suhtautumaan päiväkodin henkilökuntaan kaikkein ylimielisemmin ja vähättelevästi !? Näin pk-seuduöla ainakin.
Harhassa olet kylläkin sinä. Lastensuojelussa ei olla noin tervepäisiä, että jos nähdään että kaikki on normaalisti, niin jätetään perhe rauhaan, vaan aloitetaan kaiken varalta perhetyö, ettei kukaan ilmoitusten tekijä suutu kun ei tehdä mitään. Kantasuomalainen äiti on helppo pistää tikunnokkaan, koska se ei kosta eikä tapa kuten esim. romanit tai narkkarit eikä valta-asemaakaan usein ole kostaa sieltä käsin.
Itse en todellakaan ole törmännyt tuohon, että pienten lasten vanhemmat olisivat päivähoitoa kohtaan kriittisiä, päin vastoin!
Ohis, mutta itse olen lastensuojelussa töissä, eikä ole ollut tapana aloittaa perättömäksi osoittautuneista ilmoituksista "kaiken varalta perustyötä, ettei ilmoituksen tekijä suutu (??) Kun ei tehdä mitään".
Oletko itse ollut lastensuojelun asiakas vai missä näin on toimittu? Kuulostaa todella erikoiselta. Kyllä meillä ne resurssit on niin kortilla, ettei normaalin perheen vilkkaan muksun kertaluontoine aivotärähdys kesken leikkien poke syy millekään perhetyölle.
Nyt et ole rehellinen. Kyllä on lastensuojelun asiakkuus ja perhetyö aloitettu paljon vähemmästäkin kuin lapsen aivotärähdyksestä! Tähän riittää yksi pahantahtoinen, riittävän aggressiivinen ihminen, joka jatkuvasti soittaa lastensuojelun ja maalailee kauhukuvia ja huolenaiheita esim. ex-puolisosta! Kerropa millaisista aiheista olette perhetyön aloittaneet ilman ihmisten ja paikkojen nimiä voit hyvin yleisluontoisesti kertoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimpien vanhempien suustakuulee että päiväkoti on tosi ihana, hoitajat upeita ja lapset niin viihtyy. Jos kyselee yhtään tarkemmin, eivät oikeastaan edes tiedä miksi sanovat noin, tai "aina päivän jälkeen hoitajat kertovat että hyvin on mennyt". Harva tietää sen tarkemmin mitä hoitajat itseasiassa lasten kanssa tekee päivät pitkät.
Mutta jos asiaa miettisi, joutuisi tunnustamaan että itse asiassa ei vanhempana tiedä millaista lapsella päivisin on, eikä lapsi muusta tiedä kun on kokemus yhdestä tarhasta. Mutta vanhemman itsetunnon takia on tärkeää ajatella että on vanhempana onnistunut, ja vie kalleimpansa vain ihanaan tarhaan ammattilaisten hellään hoivaan.
Siksi vanhemmat eivät voi kritisoida hoitajia, koska silloin kritisoisivat itseään - ovatko he edes ottaneet selvää millaisia hoitajat ovat? Yrittivätkö he edes etsiä parasta tarhaa? Vievätkö he lapsensa päiväksi vain säilöön?
No tässä vastauksessa oli jo pointsiakin!
Ei KAIKKI palvo mainitsemiasi ryhmiä.
En tunne mitään erityistä sympatiaa juuri näitä aloja kohtaan yhtään sen enempää kuin muitakaan.
Työtä siinä missä muutkin. Näissä ammateissa on paljon ihmisiä jotka oikeasti eivät välitä tippaakaan työstään eikä se ole heidän kutsumus, kohtelevat lapsia ja sairaaloissa potilaita tai seniorikodeissa vanhuksia tosi kylmästi ja kovakouraisesti. Pääasia että työvuoro kuluu, pääsee itse mahdollisimman helpolla ja palkka juoksee.
Esim. minusta tehtiin lasuilmoitus siksi, kun netissä kerroin antaneeni vauvalleni joskus tuttipullon vaunuihin kun hän on minusta näköyhteyden päässä alle metrin päässä. Näin ilmoitti muutama muukin tehneensä, mutta nettiviha kohdistui minuun, koska en alistunut tämän vainon alla. Tämän lisäksi kaivoivat fb-tililtäni normaaleja kuvia vauva-arjestamme, johon yhdistivät vahvaa mielikuvitusta ja varmaan ovat oikein korostaneet kuinka puuttumista ehdottomasti tarvitaan. Kaukana oltiin aivotärähdyksen vaaroista.
Vierailija kirjoitti:
Esim. minusta tehtiin lasuilmoitus siksi, kun netissä kerroin antaneeni vauvalleni joskus tuttipullon vaunuihin kun hän on minusta näköyhteyden päässä alle metrin päässä. Näin ilmoitti muutama muukin tehneensä, mutta nettiviha kohdistui minuun, koska en alistunut tämän vainon alla. Tämän lisäksi kaivoivat fb-tililtäni normaaleja kuvia vauva-arjestamme, johon yhdistivät vahvaa mielikuvitusta ja varmaan ovat oikein korostaneet kuinka puuttumista ehdottomasti tarvitaan. Kaukana oltiin aivotärähdyksen vaaroista.
Ja tämän takia todella aloitettiin se perhetyö, joka Luojan kiitos on jo historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä palveluista joita tarvitsee välttämättä pitäisi voida esittää kritiikkiä? Jos ei kelpaa hanki muualta.
No voi helvetti. Kaikista muistakin palveluista joita tarvitaan, esitetään kritiikkiä ties miten paljon!
Aika yleistä on että kyseinen palvelu silloin loppuu kokonaan.
No eihän lopu.
Kuka käyttää palvelua johon ei ole tyytyväinen?
Kaikki jotka haluavat elää elämäänsä.
Yleensä jos palveluun ei olla tyytyväisiä vaihdetaan jonnekin muualle. Jos lapsi vahingoittuu toistuvasti päiväkodista, ainakin itse vaihtaisin lapsen jonnekin muualle hoitoon. Eräänlaista kritiikkiä sekin toki on että ne huonot palvelut harvemmin menestyy kovinkaan hyvin.
Ei kaikista tarvitsemistaan palveluista voi luopua eikä tarvitsekaan, ja kaikille saa antaa kritiikkiä haloo! Tarvittu kritiikki on hyvä eikä paha asia ja saa aikaan parannuksia.
Eihän se mistään palvelusta luopumista ole että hankkii palvelun jostakin muualta.
Ei ole aina vaihtoehtoja, esim. julkisessa liikenteessä... tai sitten vaihtoehtoja on vähän ja kaikissa samat ongelmat.
Julkisille palveluille on aina vaihtoehtoja. Ei palveluja ole mikään pakko tuottaa julkisen sektorin palveluina.
No mikä helkkarin syy sitä kritiikin antamista on vältellä noin pitkälle, että ennemmin maksaa omaisuuden päivähoidosta tai missä nyt olikaan saanut huonoa palvelua??? Hyvää kritiikkiä TARVITAAN tässä maassa! Täällä vain pölisköt päänaukojat valittaa täysin turhista aiheista, mutta niistä mistä hyvää kritiikkiä tarvittaisiin, kukaan ei vahingossakaan sano mitään!
Ei ole alaa jossa ei pitäisi nostaa naista jalustalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että jos päivähoitoa ei olisi joutuisivat itse hoitamaan kakaransa.
Moni hoitaisi lapsensa mielellään itse, mutta sitten hänestä tehdään lastensuojeluilmoituksia.
Tuossa kohtaa ehkä kritiikki kannattaakin kohdistaa niihin vanhempiin jotka eivät kykene hoitamaan lapsiaan ilman että siitä seuraisi lastensuojelu ilmoitus.
Se tulee pelkästään siitä kotihoidosta se vaino. Päiväkoti muka on ilman muuta kaikessa parempi, vaikka omakin lapseni sai päiväkodissa eilen järkyttävän jäljen käteensä, kun toinen lapsi oli purrut. Miksi kukaan ei silloin tee lastensuojeluilmoitusta päiväkodista? Jos tuollainen mustelma tulisi lapselle kotina, niin heti tehtäisiin ilmoitus esim. neuvolasta.
No nyt on harhaista meininkiä!:D itse olen hoitanut kotona kolme vilkasta lasta kunnes menivät päiväkotiin kun olivat 5v ja 3v (kaksoset), meilläkin välillä sattui ja tapahtui, milloin oli polvi verillä tai joku sankareistä sukelsi pää edellä asfalttiin aidalta saaden aivotärähdyksen, muttei kukaan meistä ikinä mitään lastensuojeluilmoa tehnyt :D ei kukaan mistään normaaleista haavereita ala sitä ilmoa tehdä. Ja vaikka tekisi, niin silloinhan sosiaalityöntekijä tulee käymään ja toteaa, että kaikki hyvin tässä perheessä, aiheeton ilmoitus oli. Ei niitä lapsia kuule tuosta vaan huostaanoteta jonkun perättömän epäilyn takia!
Ja mitä ap:n väitteeseen tulee, en ole havainnut tätä ilmiötä, että päiväkodin työntekijöitä "palvotaan", valitettavasti päinvastoin. Varsinkin ne vanhemmat, jotka on vieneet lapsensa päiväkotiin jo 1v ikäisinä, tuppaavat suhtautumaan päiväkodin henkilökuntaan kaikkein ylimielisemmin ja vähättelevästi !? Näin pk-seuduöla ainakin.
Harhassa olet kylläkin sinä. Lastensuojelussa ei olla noin tervepäisiä, että jos nähdään että kaikki on normaalisti, niin jätetään perhe rauhaan, vaan aloitetaan kaiken varalta perhetyö, ettei kukaan ilmoitusten tekijä suutu kun ei tehdä mitään. Kantasuomalainen äiti on helppo pistää tikunnokkaan, koska se ei kosta eikä tapa kuten esim. romanit tai narkkarit eikä valta-asemaakaan usein ole kostaa sieltä käsin.
Itse en todellakaan ole törmännyt tuohon, että pienten lasten vanhemmat olisivat päivähoitoa kohtaan kriittisiä, päin vastoin!
Ohis, mutta itse olen lastensuojelussa töissä, eikä ole ollut tapana aloittaa perättömäksi osoittautuneista ilmoituksista "kaiken varalta perustyötä, ettei ilmoituksen tekijä suutu (??) Kun ei tehdä mitään".
Oletko itse ollut lastensuojelun asiakas vai missä näin on toimittu? Kuulostaa todella erikoiselta. Kyllä meillä ne resurssit on niin kortilla, ettei normaalin perheen vilkkaan muksun kertaluontoine aivotärähdys kesken leikkien poke syy millekään perhetyölle.Nyt et ole rehellinen. Kyllä on lastensuojelun asiakkuus ja perhetyö aloitettu paljon vähemmästäkin kuin lapsen aivotärähdyksestä! Tähän riittää yksi pahantahtoinen, riittävän aggressiivinen ihminen, joka jatkuvasti soittaa lastensuojelun ja maalailee kauhukuvia ja huolenaiheita esim. ex-puolisosta! Kerropa millaisista aiheista olette perhetyön aloittaneet ilman ihmisten ja paikkojen nimiä voit hyvin yleisluontoisesti kertoa!
Okei huhhuh, olen eri tyyppi joka sivusta seurannut tätä, eikä minulla oo kokemusta sen enempää lastensuojelutyöstä kuin sen asiakkaallakaan olosta. Mutta Sanonpahan vain, että jo on omituinen "syy" miksi lapset "pitää" muka viedä päiväkotiin, ettei joku hullu vain tee lasia! Nyt hei oikeesti.... noi hullut vainoavat on vähemmistössä. Omat lapseni hoidin kotona 3-vuotias, ja tunnen ainakin 35 perhettä , joissa viimeisen 10 vuoden sisään on näin toimittu. Kenestäkään ei olla lasua tehty.
Eikä se, että lapsi on siellä päikyssä, mitenkään suojele sua tuommoiselta vainoajalta, jos sellainen osuu kohdalle niin eiköhän se syyn keksi minkä heittää hatusta ja tekee sen lasun.... että ihan outo syy olla hoitamatta lapsiaan kotona, mikäli siihen pystyisi ja niin haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että jos päivähoitoa ei olisi joutuisivat itse hoitamaan kakaransa.
Moni hoitaisi lapsensa mielellään itse, mutta sitten hänestä tehdään lastensuojeluilmoituksia.
Tuossa kohtaa ehkä kritiikki kannattaakin kohdistaa niihin vanhempiin jotka eivät kykene hoitamaan lapsiaan ilman että siitä seuraisi lastensuojelu ilmoitus.
Se tulee pelkästään siitä kotihoidosta se vaino. Päiväkoti muka on ilman muuta kaikessa parempi, vaikka omakin lapseni sai päiväkodissa eilen järkyttävän jäljen käteensä, kun toinen lapsi oli purrut. Miksi kukaan ei silloin tee lastensuojeluilmoitusta päiväkodista? Jos tuollainen mustelma tulisi lapselle kotina, niin heti tehtäisiin ilmoitus esim. neuvolasta.
No nyt on harhaista meininkiä!:D itse olen hoitanut kotona kolme vilkasta lasta kunnes menivät päiväkotiin kun olivat 5v ja 3v (kaksoset), meilläkin välillä sattui ja tapahtui, milloin oli polvi verillä tai joku sankareistä sukelsi pää edellä asfalttiin aidalta saaden aivotärähdyksen, muttei kukaan meistä ikinä mitään lastensuojeluilmoa tehnyt :D ei kukaan mistään normaaleista haavereita ala sitä ilmoa tehdä. Ja vaikka tekisi, niin silloinhan sosiaalityöntekijä tulee käymään ja toteaa, että kaikki hyvin tässä perheessä, aiheeton ilmoitus oli. Ei niitä lapsia kuule tuosta vaan huostaanoteta jonkun perättömän epäilyn takia!
Ja mitä ap:n väitteeseen tulee, en ole havainnut tätä ilmiötä, että päiväkodin työntekijöitä "palvotaan", valitettavasti päinvastoin. Varsinkin ne vanhemmat, jotka on vieneet lapsensa päiväkotiin jo 1v ikäisinä, tuppaavat suhtautumaan päiväkodin henkilökuntaan kaikkein ylimielisemmin ja vähättelevästi !? Näin pk-seuduöla ainakin.
Harhassa olet kylläkin sinä. Lastensuojelussa ei olla noin tervepäisiä, että jos nähdään että kaikki on normaalisti, niin jätetään perhe rauhaan, vaan aloitetaan kaiken varalta perhetyö, ettei kukaan ilmoitusten tekijä suutu kun ei tehdä mitään. Kantasuomalainen äiti on helppo pistää tikunnokkaan, koska se ei kosta eikä tapa kuten esim. romanit tai narkkarit eikä valta-asemaakaan usein ole kostaa sieltä käsin.
Itse en todellakaan ole törmännyt tuohon, että pienten lasten vanhemmat olisivat päivähoitoa kohtaan kriittisiä, päin vastoin!
Ohis, mutta itse olen lastensuojelussa töissä, eikä ole ollut tapana aloittaa perättömäksi osoittautuneista ilmoituksista "kaiken varalta perustyötä, ettei ilmoituksen tekijä suutu (??) Kun ei tehdä mitään".
Oletko itse ollut lastensuojelun asiakas vai missä näin on toimittu? Kuulostaa todella erikoiselta. Kyllä meillä ne resurssit on niin kortilla, ettei normaalin perheen vilkkaan muksun kertaluontoine aivotärähdys kesken leikkien poke syy millekään perhetyölle.Nyt et ole rehellinen. Kyllä on lastensuojelun asiakkuus ja perhetyö aloitettu paljon vähemmästäkin kuin lapsen aivotärähdyksestä! Tähän riittää yksi pahantahtoinen, riittävän aggressiivinen ihminen, joka jatkuvasti soittaa lastensuojelun ja maalailee kauhukuvia ja huolenaiheita esim. ex-puolisosta! Kerropa millaisista aiheista olette perhetyön aloittaneet ilman ihmisten ja paikkojen nimiä voit hyvin yleisluontoisesti kertoa!
Okei huhhuh, olen eri tyyppi joka sivusta seurannut tätä, eikä minulla oo kokemusta sen enempää lastensuojelutyöstä kuin sen asiakkaallakaan olosta. Mutta Sanonpahan vain, että jo on omituinen "syy" miksi lapset "pitää" muka viedä päiväkotiin, ettei joku hullu vain tee lasia! Nyt hei oikeesti.... noi hullut vainoavat on vähemmistössä. Omat lapseni hoidin kotona 3-vuotias, ja tunnen ainakin 35 perhettä , joissa viimeisen 10 vuoden sisään on näin toimittu. Kenestäkään ei olla lasua tehty.
Eikä se, että lapsi on siellä päikyssä, mitenkään suojele sua tuommoiselta vainoajalta, jos sellainen osuu kohdalle niin eiköhän se syyn keksi minkä heittää hatusta ja tekee sen lasun.... että ihan outo syy olla hoitamatta lapsiaan kotona, mikäli siihen pystyisi ja niin haluaa tehdä.
Jos on joutunut tuollaisen vainon kohteeksi josta kerroin, niin lasu itsekin alkaa vaatia lapsen pistämistä tarhaan. Sitten jos ei tottele, niin on on yhteistyökyvytön heidän mielestään eikä "avohuollon toimet ole olleet riittävät", jolloin alkaa jo huostaanotto kolkutella oven takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä palveluista joita tarvitsee välttämättä pitäisi voida esittää kritiikkiä? Jos ei kelpaa hanki muualta.
No voi helvetti. Kaikista muistakin palveluista joita tarvitaan, esitetään kritiikkiä ties miten paljon!
Aika yleistä on että kyseinen palvelu silloin loppuu kokonaan.
No eihän lopu.
Kuka käyttää palvelua johon ei ole tyytyväinen?
Kaikki jotka haluavat elää elämäänsä.
Yleensä jos palveluun ei olla tyytyväisiä vaihdetaan jonnekin muualle. Jos lapsi vahingoittuu toistuvasti päiväkodista, ainakin itse vaihtaisin lapsen jonnekin muualle hoitoon. Eräänlaista kritiikkiä sekin toki on että ne huonot palvelut harvemmin menestyy kovinkaan hyvin.
Ei kaikista tarvitsemistaan palveluista voi luopua eikä tarvitsekaan, ja kaikille saa antaa kritiikkiä haloo! Tarvittu kritiikki on hyvä eikä paha asia ja saa aikaan parannuksia.
Eihän se mistään palvelusta luopumista ole että hankkii palvelun jostakin muualta.
Ei ole aina vaihtoehtoja, esim. julkisessa liikenteessä... tai sitten vaihtoehtoja on vähän ja kaikissa samat ongelmat.
Julkisille palveluille on aina vaihtoehtoja. Ei palveluja ole mikään pakko tuottaa julkisen sektorin palveluina.
No mikä helkkarin syy sitä kritiikin antamista on vältellä noin pitkälle, että ennemmin maksaa omaisuuden päivähoidosta tai missä nyt olikaan saanut huonoa palvelua??? Hyvää kritiikkiä TARVITAAN tässä maassa! Täällä vain pölisköt päänaukojat valittaa täysin turhista aiheista, mutta niistä mistä hyvää kritiikkiä tarvittaisiin, kukaan ei vahingossakaan sano mitään!
Kaikkien hoitajien kritisoiminen on mielestäsi jotenkin parempaa kritiikkiä kuin se että sen kritiikin kohdistaa palveluntuottajalle?
Vierailija kirjoitti:
Ei KAIKKI palvo mainitsemiasi ryhmiä.
En tunne mitään erityistä sympatiaa juuri näitä aloja kohtaan yhtään sen enempää kuin muitakaan.
Työtä siinä missä muutkin. Näissä ammateissa on paljon ihmisiä jotka oikeasti eivät välitä tippaakaan työstään eikä se ole heidän kutsumus, kohtelevat lapsia ja sairaaloissa potilaita tai seniorikodeissa vanhuksia tosi kylmästi ja kovakouraisesti. Pääasia että työvuoro kuluu, pääsee itse mahdollisimman helpolla ja palkka juoksee.
Mitä muuta ryönantajat heiltä odottaa kuin sen että he hoitavat työnsä/työvuoronsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä palveluista joita tarvitsee välttämättä pitäisi voida esittää kritiikkiä? Jos ei kelpaa hanki muualta.
No voi helvetti. Kaikista muistakin palveluista joita tarvitaan, esitetään kritiikkiä ties miten paljon!
Aika yleistä on että kyseinen palvelu silloin loppuu kokonaan.
No eihän lopu.
Kuka käyttää palvelua johon ei ole tyytyväinen?
Kaikki jotka haluavat elää elämäänsä.
Yleensä jos palveluun ei olla tyytyväisiä vaihdetaan jonnekin muualle. Jos lapsi vahingoittuu toistuvasti päiväkodista, ainakin itse vaihtaisin lapsen jonnekin muualle hoitoon. Eräänlaista kritiikkiä sekin toki on että ne huonot palvelut harvemmin menestyy kovinkaan hyvin.
Sillä että vaihdat lapsesi päivähoitopaikkaa ei ole mitään tekemistä ko. päiväkodin työntekijöiden menestyksen kanssa, varsinkaan jos kuntien päiväkodeista puhutaan.
Hoitajat ovat edelleen töissä päiväkodissa vaikka kukaan ei laita sinne lasta hoitoon? Olisi kyllä kiva tietää missä tälläinen työpaikka löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päiväkodissa tapahtuu jokin tapaturma, osoittavat kaikki, myös johtajat ja työkaverit, sitä yhtä hoitajaa/opettajaa.
Aina syytteet nostetaan työntekijää kohtaa, vaikka johtajan pitäisi olla loppupeleissä vastuussa turvallisuudesta.
Näin on. Aina on sen onnettoman pää pölkyllä jonka huomassa haaveri sattuu vaikka päävastuu on esimiehellä. Itse lähdin talosta jossa monta turvallisuusriskipaikka joita ei korjattu pyynnöistä huolimatta eikä sittenkään kun se vahinko kävi. Tietysti vain esimieheltä käsky hoitaa hommat paremmin, näitä vaaroja on edelleen. Ei enää kestänyt oma pää yrittää suojella lapsia ja pelätä milloin tulee seuraava haaveri . Kaikki me olimme yhtä paineessa kun ei riittänyt resurssit.
Tymä johtaja ketä ei palkannut lisää työn tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kuule minä jätän nyt ihan huoleta sinun Mirka-Juhanisi hoitamata kun on tämä ylityö ja vuoronvaihtamis kielto. Tietäsit miten vähän minua oikeasti kiinnostaa.
Onneksi nyt on työtaistelu kaikkia päiväkodinjohtajia vastaan. Hoitajat rules forever!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että jos päivähoitoa ei olisi joutuisivat itse hoitamaan kakaransa.
Moni hoitaisi lapsensa mielellään itse, mutta sitten hänestä tehdään lastensuojeluilmoituksia.
Tuossa kohtaa ehkä kritiikki kannattaakin kohdistaa niihin vanhempiin jotka eivät kykene hoitamaan lapsiaan ilman että siitä seuraisi lastensuojelu ilmoitus.
Se tulee pelkästään siitä kotihoidosta se vaino. Päiväkoti muka on ilman muuta kaikessa parempi, vaikka omakin lapseni sai päiväkodissa eilen järkyttävän jäljen käteensä, kun toinen lapsi oli purrut. Miksi kukaan ei silloin tee lastensuojeluilmoitusta päiväkodista? Jos tuollainen mustelma tulisi lapselle kotina, niin heti tehtäisiin ilmoitus esim. neuvolasta.
No nyt on harhaista meininkiä!:D itse olen hoitanut kotona kolme vilkasta lasta kunnes menivät päiväkotiin kun olivat 5v ja 3v (kaksoset), meilläkin välillä sattui ja tapahtui, milloin oli polvi verillä tai joku sankareistä sukelsi pää edellä asfalttiin aidalta saaden aivotärähdyksen, muttei kukaan meistä ikinä mitään lastensuojeluilmoa tehnyt :D ei kukaan mistään normaaleista haavereita ala sitä ilmoa tehdä. Ja vaikka tekisi, niin silloinhan sosiaalityöntekijä tulee käymään ja toteaa, että kaikki hyvin tässä perheessä, aiheeton ilmoitus oli. Ei niitä lapsia kuule tuosta vaan huostaanoteta jonkun perättömän epäilyn takia!
Ja mitä ap:n väitteeseen tulee, en ole havainnut tätä ilmiötä, että päiväkodin työntekijöitä "palvotaan", valitettavasti päinvastoin. Varsinkin ne vanhemmat, jotka on vieneet lapsensa päiväkotiin jo 1v ikäisinä, tuppaavat suhtautumaan päiväkodin henkilökuntaan kaikkein ylimielisemmin ja vähättelevästi !? Näin pk-seuduöla ainakin.
Harhassa olet kylläkin sinä. Lastensuojelussa ei olla noin tervepäisiä, että jos nähdään että kaikki on normaalisti, niin jätetään perhe rauhaan, vaan aloitetaan kaiken varalta perhetyö, ettei kukaan ilmoitusten tekijä suutu kun ei tehdä mitään. Kantasuomalainen äiti on helppo pistää tikunnokkaan, koska se ei kosta eikä tapa kuten esim. romanit tai narkkarit eikä valta-asemaakaan usein ole kostaa sieltä käsin.
Itse en todellakaan ole törmännyt tuohon, että pienten lasten vanhemmat olisivat päivähoitoa kohtaan kriittisiä, päin vastoin!
Ohis, mutta itse olen lastensuojelussa töissä, eikä ole ollut tapana aloittaa perättömäksi osoittautuneista ilmoituksista "kaiken varalta perustyötä, ettei ilmoituksen tekijä suutu (??) Kun ei tehdä mitään".
Oletko itse ollut lastensuojelun asiakas vai missä näin on toimittu? Kuulostaa todella erikoiselta. Kyllä meillä ne resurssit on niin kortilla, ettei normaalin perheen vilkkaan muksun kertaluontoine aivotärähdys kesken leikkien poke syy millekään perhetyölle.Nyt et ole rehellinen. Kyllä on lastensuojelun asiakkuus ja perhetyö aloitettu paljon vähemmästäkin kuin lapsen aivotärähdyksestä! Tähän riittää yksi pahantahtoinen, riittävän aggressiivinen ihminen, joka jatkuvasti soittaa lastensuojelun ja maalailee kauhukuvia ja huolenaiheita esim. ex-puolisosta! Kerropa millaisista aiheista olette perhetyön aloittaneet ilman ihmisten ja paikkojen nimiä voit hyvin yleisluontoisesti kertoa!
Okei huhhuh, olen eri tyyppi joka sivusta seurannut tätä, eikä minulla oo kokemusta sen enempää lastensuojelutyöstä kuin sen asiakkaallakaan olosta. Mutta Sanonpahan vain, että jo on omituinen "syy" miksi lapset "pitää" muka viedä päiväkotiin, ettei joku hullu vain tee lasia! Nyt hei oikeesti.... noi hullut vainoavat on vähemmistössä. Omat lapseni hoidin kotona 3-vuotias, ja tunnen ainakin 35 perhettä , joissa viimeisen 10 vuoden sisään on näin toimittu. Kenestäkään ei olla lasua tehty.
Eikä se, että lapsi on siellä päikyssä, mitenkään suojele sua tuommoiselta vainoajalta, jos sellainen osuu kohdalle niin eiköhän se syyn keksi minkä heittää hatusta ja tekee sen lasun.... että ihan outo syy olla hoitamatta lapsiaan kotona, mikäli siihen pystyisi ja niin haluaa tehdä.
Jos on joutunut tuollaisen vainon kohteeksi josta kerroin, niin lasu itsekin alkaa vaatia lapsen pistämistä tarhaan. Sitten jos ei tottele, niin on on yhteistyökyvytön heidän mielestään eikä "avohuollon toimet ole olleet riittävät", jolloin alkaa jo huostaanotto kolkutella oven takana.
Täällä ylsi, joka joutui tuollaisen perättömän vainon kohteeksi lapsen ollessa 2v, ilmoittamaksi paljastui lopulta miehen katkera exä. Hän oli tehtaillut useita perättömiä ilmoja. No, meillä kävi kerran joku lastensuojelun tyyppi, joka sanoi että kaikki vaikuttaa olevan ihan kunnossa, mutta silti meillä käy vähintään kerran joku perhetyöntekijä. Tämä perhetyöntekijä tuli, ja kun oli tunnin möllöttänyt meillä, totesi ettei seuraavaa kertaa tule, me ollaan.hyvä perhe ja lapsella kaikki hyvin. Lapsi oli kotihoidossa, eikä kukaan pakottanut meitä viemään häntä päikkyyn. Näin Uudellamaalla kolme vuotta sitten.
Sinä joka vaikutat tästä, että sossu pakottaa lapset "tarhaan", ja että perättömistä lastensuojeluilmoituksista tulee riesa jos lapsi on kotihoidossa, miltä vuosikymmeneltä tuo oletuksesi on???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että jos päivähoitoa ei olisi joutuisivat itse hoitamaan kakaransa.
Moni hoitaisi lapsensa mielellään itse, mutta sitten hänestä tehdään lastensuojeluilmoituksia.
Tuossa kohtaa ehkä kritiikki kannattaakin kohdistaa niihin vanhempiin jotka eivät kykene hoitamaan lapsiaan ilman että siitä seuraisi lastensuojelu ilmoitus.
Se tulee pelkästään siitä kotihoidosta se vaino. Päiväkoti muka on ilman muuta kaikessa parempi, vaikka omakin lapseni sai päiväkodissa eilen järkyttävän jäljen käteensä, kun toinen lapsi oli purrut. Miksi kukaan ei silloin tee lastensuojeluilmoitusta päiväkodista? Jos tuollainen mustelma tulisi lapselle kotina, niin heti tehtäisiin ilmoitus esim. neuvolasta.
No nyt on harhaista meininkiä!:D itse olen hoitanut kotona kolme vilkasta lasta kunnes menivät päiväkotiin kun olivat 5v ja 3v (kaksoset), meilläkin välillä sattui ja tapahtui, milloin oli polvi verillä tai joku sankareistä sukelsi pää edellä asfalttiin aidalta saaden aivotärähdyksen, muttei kukaan meistä ikinä mitään lastensuojeluilmoa tehnyt :D ei kukaan mistään normaaleista haavereita ala sitä ilmoa tehdä. Ja vaikka tekisi, niin silloinhan sosiaalityöntekijä tulee käymään ja toteaa, että kaikki hyvin tässä perheessä, aiheeton ilmoitus oli. Ei niitä lapsia kuule tuosta vaan huostaanoteta jonkun perättömän epäilyn takia!
Ja mitä ap:n väitteeseen tulee, en ole havainnut tätä ilmiötä, että päiväkodin työntekijöitä "palvotaan", valitettavasti päinvastoin. Varsinkin ne vanhemmat, jotka on vieneet lapsensa päiväkotiin jo 1v ikäisinä, tuppaavat suhtautumaan päiväkodin henkilökuntaan kaikkein ylimielisemmin ja vähättelevästi !? Näin pk-seuduöla ainakin.
Harhassa olet kylläkin sinä. Lastensuojelussa ei olla noin tervepäisiä, että jos nähdään että kaikki on normaalisti, niin jätetään perhe rauhaan, vaan aloitetaan kaiken varalta perhetyö, ettei kukaan ilmoitusten tekijä suutu kun ei tehdä mitään. Kantasuomalainen äiti on helppo pistää tikunnokkaan, koska se ei kosta eikä tapa kuten esim. romanit tai narkkarit eikä valta-asemaakaan usein ole kostaa sieltä käsin.
Itse en todellakaan ole törmännyt tuohon, että pienten lasten vanhemmat olisivat päivähoitoa kohtaan kriittisiä, päin vastoin!
Ohis, mutta itse olen lastensuojelussa töissä, eikä ole ollut tapana aloittaa perättömäksi osoittautuneista ilmoituksista "kaiken varalta perustyötä, ettei ilmoituksen tekijä suutu (??) Kun ei tehdä mitään".
Oletko itse ollut lastensuojelun asiakas vai missä näin on toimittu? Kuulostaa todella erikoiselta. Kyllä meillä ne resurssit on niin kortilla, ettei normaalin perheen vilkkaan muksun kertaluontoine aivotärähdys kesken leikkien poke syy millekään perhetyölle.Nyt et ole rehellinen. Kyllä on lastensuojelun asiakkuus ja perhetyö aloitettu paljon vähemmästäkin kuin lapsen aivotärähdyksestä! Tähän riittää yksi pahantahtoinen, riittävän aggressiivinen ihminen, joka jatkuvasti soittaa lastensuojelun ja maalailee kauhukuvia ja huolenaiheita esim. ex-puolisosta! Kerropa millaisista aiheista olette perhetyön aloittaneet ilman ihmisten ja paikkojen nimiä voit hyvin yleisluontoisesti kertoa!
Okei huhhuh, olen eri tyyppi joka sivusta seurannut tätä, eikä minulla oo kokemusta sen enempää lastensuojelutyöstä kuin sen asiakkaallakaan olosta. Mutta Sanonpahan vain, että jo on omituinen "syy" miksi lapset "pitää" muka viedä päiväkotiin, ettei joku hullu vain tee lasia! Nyt hei oikeesti.... noi hullut vainoavat on vähemmistössä. Omat lapseni hoidin kotona 3-vuotias, ja tunnen ainakin 35 perhettä , joissa viimeisen 10 vuoden sisään on näin toimittu. Kenestäkään ei olla lasua tehty.
Eikä se, että lapsi on siellä päikyssä, mitenkään suojele sua tuommoiselta vainoajalta, jos sellainen osuu kohdalle niin eiköhän se syyn keksi minkä heittää hatusta ja tekee sen lasun.... että ihan outo syy olla hoitamatta lapsiaan kotona, mikäli siihen pystyisi ja niin haluaa tehdä.
Jos on joutunut tuollaisen vainon kohteeksi josta kerroin, niin lasu itsekin alkaa vaatia lapsen pistämistä tarhaan. Sitten jos ei tottele, niin on on yhteistyökyvytön heidän mielestään eikä "avohuollon toimet ole olleet riittävät", jolloin alkaa jo huostaanotto kolkutella oven takana.
Oolrait, missä päin Suomea noin tehdään?! Itse olen keikkatyöläisenä pääkaupunkiseudun päiväkodeissa, ja kyllä mä väitän että toi menee melkeinpä niin päin, että se olis lasun paikka kun vanhemmat tuo nippa nappa 1-vuotias lapsia päiväkotiin 9h ajaksi, nykyään pk-seudulla ihan jörkky hoitajavaje, eikä noi päivät ole yhtään inhimillisiä noin pienille!
Mikäli kotihoito onnistuu, eikä vanhemmalla ole esim päihdeongelma, kotihoito ON parempi vaihtoehto ainakin ekat 2 vuotta lapselle.
Tunnen monta sossya, eikä tuo kuvailemasi skenaario ole totta, ainakaan täällä pk-seudulla. En sitten tiiä missä perähikiällä noin toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Useimpien vanhempien suustakuulee että päiväkoti on tosi ihana, hoitajat upeita ja lapset niin viihtyy. Jos kyselee yhtään tarkemmin, eivät oikeastaan edes tiedä miksi sanovat noin, tai "aina päivän jälkeen hoitajat kertovat että hyvin on mennyt". Harva tietää sen tarkemmin mitä hoitajat itseasiassa lasten kanssa tekee päivät pitkät.
Mutta jos asiaa miettisi, joutuisi tunnustamaan että itse asiassa ei vanhempana tiedä millaista lapsella päivisin on, eikä lapsi muusta tiedä kun on kokemus yhdestä tarhasta. Mutta vanhemman itsetunnon takia on tärkeää ajatella että on vanhempana onnistunut, ja vie kalleimpansa vain ihanaan tarhaan ammattilaisten hellään hoivaan.
Siksi vanhemmat eivät voi kritisoida hoitajia, koska silloin kritisoisivat itseään - ovatko he edes ottaneet selvää millaisia hoitajat ovat? Yrittivätkö he edes etsiä parasta tarhaa? Vievätkö he lapsensa päiväksi vain säilöön?
Hyvä kommentti, ja niin kovin totta!
Useimpien vanhempien suustakuulee että päiväkoti on tosi ihana, hoitajat upeita ja lapset niin viihtyy. Jos kyselee yhtään tarkemmin, eivät oikeastaan edes tiedä miksi sanovat noin, tai "aina päivän jälkeen hoitajat kertovat että hyvin on mennyt". Harva tietää sen tarkemmin mitä hoitajat itseasiassa lasten kanssa tekee päivät pitkät.
Mutta jos asiaa miettisi, joutuisi tunnustamaan että itse asiassa ei vanhempana tiedä millaista lapsella päivisin on, eikä lapsi muusta tiedä kun on kokemus yhdestä tarhasta. Mutta vanhemman itsetunnon takia on tärkeää ajatella että on vanhempana onnistunut, ja vie kalleimpansa vain ihanaan tarhaan ammattilaisten hellään hoivaan.
Siksi vanhemmat eivät voi kritisoida hoitajia, koska silloin kritisoisivat itseään - ovatko he edes ottaneet selvää millaisia hoitajat ovat? Yrittivätkö he edes etsiä parasta tarhaa? Vievätkö he lapsensa päiväksi vain säilöön?