Yök mikä eväiden löyhkä taas junavaunussa! Ottakaa mukaan joku pähkinäpussi tms, on kumma jos ei aikuinen ihminen muutamaa tuntia pärjää...

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää enemmän se läppärin näppäimistön naputus. Oikein nopea napnapnap ja hetki taukoa ja sitten taas napnapnapnap.

Hanki korvatulpat tai kuuntele musiikkia.

Olet toki oikeassa siinä, ap, että jotkut eväät haisevat, tuoksuvat, niin voimakkaasti, että joku kanssamatkustaja voi siitä saada vaikka päänsärkykohtauksen.

Joten kannattaisi ottaa ne appelsiinit valmiiksi kuorittuina, juu ja vaikka olis joku ravintolavaunusta tai kärrymyynnistä ostettu kahvi, niin sekin voi lemuta niin vahvasti, että joku saa päänsärkykohtauksen. 

Mutta sitä ei voi tietää, miksi jonkun sinun mielestäsi lyhytkestoisen matkan aikana täytyy jotain syödä, ehkä on diabeetikko, ehkä on ollut matkan päällä jo monta tuntia tai matka jatkuu vielä (vaikka sinä jäisitkin parin tunnin päästä pois) tuntikausia....

Mistä sitä tietää....

Harmittavaa kun muitakin ihmisiä on olemassa, ja kaikki tekevät just niin kun sinä et tahdo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan myös kaikkia eväiden mussuttajia julkisissa liikennevälineissä. Kai sitä nyt muutaman tunnin voisi kerrankin olla syömättäkin.

Ravintoloissa ja kotona pöydän ääressä vasta syödään.

Minä taas inhoan kaikkia valittajia ja näitä omien sääntöjen keksijöitä. Sinä voit vapaasti valita syödä vain ja ainoastaan kotona tai ravintolassa. Anna muiden valita omat ruokapaikkansa. Niin kauan kun se on sallittua syödä junassa, opi elämään sen asian kanssa,

Totta kai voin olla syömättä, mutta miksi minun pitäisi luopua jostain mistä pidän vain koska sinä et?

Julkiset liikennevälineet ei ole sinunlaisen mentaliteetin omistavien ihmisten matkustusmuoto.

TOISTEN HUOMIOONOTTAMISTA on miettiä miten itse käyttäytyy ja toimii julkisissa tai niihin rinnastettavissa tiloissa. Joukossamme on allergisia, jotka voivat saada sairauskohtauksen vaikkapa niistä pähkinöistä, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa olla syömättä pähkinöitä. Migreenistä kärsivä voi saada kohtauksen voimakkaista hajuista, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa syödä jotain ei-haisevaa tai olla käyttämättä hajuvesiä julkisella paikalla tai siihen rinnastettavssa tilassa.

Ihanko tosiaan kaikki pitää ensin kieltää ennenkuin te taliaivot osaatte alkaa ajatella omilla aivoillanne?

tupakointiakin ollaan kielletty jo hyvin paljon, koska tupakoitsijat ovat todistaneet teoillaan etteivät välitä muista ihmistä tarpeeksi tupakoinnin suhteen

mutta joo, syökää ihmeessä mahdollisimman paljon, ryypätkää ja rellestäkää, että sadaan kaikki kiellettyä.

En näe mitään syytä huomioida ihmsiä, jotka kutsuvat muita taliaivoiksi ym. nimillä.

Tupakointi on kielletty, koska sen savu aiheuttaa syöpää. Ei sen hajun takia.

Ihmiset voivat saada migreeni kohtauksen vaikka kirkkaasta auringonvalosta, emmekä kuitenkaan mieti miten saisimme auringon pimennettyä.

Jos on pahoja allergioita on löydettävä muita matksustusmuotoja kuin sellaiset muodot , joissa tietää, että ihmiset syövät eväitä niissä. Ruokailua ei tulla koskaan kieltämään. Ei vaikka 1/1000 olisi pähkinäallerginen. Heille suositellaan vastalääkettä ja kasvomaskia.

Mikä on muista välittämistä? Se, että heiltä kielletään ruuan syöminen?

huomoit kuitenkin, yritit siis vain leikkiä tekopyhää taivastelemalla taliaivoisuutta.

tupakointi on kielletty, koska se aiheuttaa terveyshaittoja, ei (pelkästään) siksi, että aiheuttaa syöpää.

allergisoivien ruokien syöminen tilassa, jossa on muitakin ihmisiä, voi aiheuttaa terveyshaittoja niille muille ihmisille. Tähän asti on pärjätty ihan peruskohteliaisuudella, että ihmiset on opetettu ottamaan toiset huomioon, mutta mitä ilmeisemmin se ei enää nykypäivänä päde.

tästä syystä meillä on kieltolakimaa, koska kansalaiset ovat niitä taliaivoja, jotka eivät tajua mistään muusta kuin omasta navastaan.

tupakointiakaan ei olisi tervittu kieltää, jos tupakoitsijat olisivat välittäneet muista. mutta kun osoittivat että vähät välittävät, niin nähtiin, että on syytä asettaa sitten rajoitteita lakien muodossa.

tähän tullaan menemään sitten tulavaisuudessa muussakin, kiitos ihmisten, jotka eivät välitä muista ihmisistä.

Lähes kaikki ruuat voivat olla allergiaa aiheuttavia jollekin. Kala ja sienet esimerkiksi. Toiset ovat todella allergisia siitepölylle, eikä heidän takia kaikkia puita kuitenkaan kaadeta. Puhumatta nyt eläimistä, kuten koirat ja kissat. Mutta niin vaan noitakin eläimiä lasketaan juniin. Kaikkia ei voi huomioida millään tavoin, tupakointi taas oli aivan eri asia. Se on haitallista ihan kaikille. Ei vaan pienelle prosentille ihmistä ja kyllä sen kieltäminen kokonaan oli kaikin tavoin perusteltua.

Se ei ole kuin pähkinät, jonka jonkun toisen samassa vaunussa syöminen vaikuttaa äärettömän harvaan ihmiseen todella vaarallisesti. En ole koskaan lukenut yhdestäkään tapauksesta, jossa junassa samassa vainussa kun pähkinänsyöjä olisi menehtynyt. En missään päin maailmaa, enkä varsinkaan ilmastoiduissa junissa.

Sinähän niitä kieltoja olet haluamassa. Sinä olet juuri se joka tekee Suomesta kieltolakimaan. Epävirallisesti ehkä, mutta olet tekstissäsi kieltämässä muita syömästä mitä he haluavat ja missähän haluavat.

Olen puhumassa toisten huomioon ottamisen puolesta. Jos jokainen sen tekisi, ei kieltoja tarvittaisi. Mutta kun nykysuomalainen on niin saakelin itsekäs, niin ei osata yhtään ajatella toista ihmistä. Minä tiedän montakin tapausta, jossa pähkinäallergikko on saanut anafylaktisen reaktion siitä, kun vieressä tai lähellä olija on syönyt pähkinöitä. Allergiset ottavat usein antihistamiinin ennen junaan tai vaikka pitkänmatkanbussiin menoa, mutta tämä ei merkitse sitä, että kaikki voisivat sitten elää kuin ellun kanat. Jos kaikki ajattelisivast edes hiukan toisia, niin kieltoja ei tarvitisi olla eikä tulla. Se, että sinä haluat nähdä, että minä haluan kieltoja, kertoo vain siitä, että et edes halua yrittää nähdä asiaa muiden ihmisten näkökulmasta. Minulle on se ja sama mitä toiset ihmiset junassa syövät, mutta kykenen myös näkemään sen ihmisen näkökulman, jolle asia ei ole se ja sama, vaan elämän ja kuoleman kysymys.

Kuten ketjussa on useampaan kertaan jo sanottu: syökää jos haluatte, mutta syökää sellaisia ruokia, joista tiedetään että eivät todennäköisesti aiheuta allergisia reaktioita. Näistä on listat netissä ja ihan turha tulla vinkumaan, että kun kaikelle voi olla allerginen. Niin voi olla, mutta heitä on paljon vähemmän kuin vaikkapa kalalle ta pähkinöille allergisia. eLäimet matkusvat junissa pääsääntöisesti lemmikkivaunuissa. harva eläinallergikko niihin menee.

Ei ole lainkaan vaikeaa valita itselleen sellaisia eväitä, jotka eivät todennäköisemmin aiheuta kenellekään allergiaa. Se on vähintä mitä voi toisen puolesta tehdä, mutta ymmärrän ettet sinä sitä tajua,

Älä viitsi naurattaa. Sinä ehkä tunnet pähkinäallergisia ihmisiä, mutta se nyt on aivan selvää ettei noita allergisia reaktioita synny vähän väliä. Eikä taida yksikään pähkinöallergikko olla menehtynyt junaan sen takia, että joku on syönyt junassa pähkinöitä.

Pähkinät ovat ensinnäkin kova ruoka ja lähes tulkoon hajuton. Se ei ole kuten sienet, että niistä saattaa jopa leijailua jotain ympäristöön, jos niitä käsittelisi siellä junassa. Sen lisäksi, jos joku pähkinäallergikko näkisit sen vierustoverin ottavan esiin sen pähkinäpussin, niin luulisi hänen mainitsevan asiasta sille henkilölle, joka niitä syö.

Kyllä, minä näen, että haluat kieltää jonkun asian, koska kuvittelet, että pähkinäallergikko, ei voi liikkua tiloissa, joissa on pähkinöitä yhtään.

Jos on noin vakava tilanne, niin silloin heidän kuuluu tietenkin ottaa se lääke tai liikkua muilla välineillä. Se on heidän velvollisuutensa.

Muiden ei kuulu alkaa rajoittamaan omaa ruokavaliota heidän allergian takia. Eikä sitä pitäisi heidän itsekään täysin kokonaan, elleivät kärsi todella pahasta muodosta. Asiasta voit lukea netistä.

Joten heille oikeasti tekee hyvää, jos joku syö siinä vieressä niitä. Se estää sen allergian pahenemista. Pahimmat tapaukset, nyt on sanomatta selvää, että ottavat varmasti itse sen lääkkeen, koska he eivät voi tietää onko se vieressä istuva töissä vaikka pähkinöitä myyvässä firmassa ja heidän vaatteissa on pähkinää, vaikkeivät he niitä siinä vieressä söisikään

Se on täysin itsekäs ajatus, edes ehdottaa sellaista, että muut lopettavat pähkinöiden syömisen tai minkään muunkaan ruuan.. Ehkei koko junassa ole ainoatakaan pähkinäallergista edes ja muut sitten rajoittavat itseään ja omaa syömistään aivan turhaan.

Se ei ole ellun kanamaisesti elämistä, vaan ihan vaan normaalia elämää, syödä ruokia, jotka ovat kuuluneet ihmisten ruokavalioon varmaan lähes alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, aikuinen ihminen ja ei muutamaa tuntia pärjää löyhkässä.

Kyllä on mukavaksi opetellut yhteisessä maailmassa.

Kumma kun ei aikuinen ihminen ole hankkinut selllaista ammattia, että olisi varaa syödä ravintolavaunussa.

Ap

Ravintolavaunu saattaa olla täynnä ja siellä saattaa olla ääliö kaljanlipittäjiä.

Nykyään ei oteta muita huomioon. Käytösetiketti ei ole suosiossa, joten jokainen tekee mikä huvittaa itsestä. Siksi myrkyllisyys lisääntyy jatkuvasti ja ihmiset alkavat vihata toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Haisevia ruokia junassa syövät ovat niitä, jotka lämmittävät lohikiusaustaan työpaikan mikrossa. Eihän se kiellettyä ole, mutta kanssaihmisiä ihmetyttää typeryys...

Mitä typerää siinä on syödä lohikiusausta? Terveellinen ruoka. Kannattaisi sinunkin syödä ja avaat ikkunan sen jälkeen jos haju haittaa tai lisäät ilmastointia.

Kuinka monta minuuttia se haju kestää? 3 vai 5?

Ihmiset ovat yliherkkiä, eivät he typeriä, jotka syövät lohikiusausta.

Aapeen kaltaiset yliherkät ja neuroottiset sekopääakat ovat omia suosikkeja. Nämähän tunnistaa jo naamasta ja elottoman vihamielisestä möllötyksestä kaikkea ympärillä tapahtuvaa kohtaan. Junassa jos tämmöisen bongaan eikä vaunussa ole ainuttakaan hemaisevaa hempukkaa, niin tarkoituksella äkistelen äänekkäitä ja haisevia turauksia perärööristäni.

Mukavaa matkaa ja tervetuloa uudestaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, aikuinen ihminen ja ei muutamaa tuntia pärjää löyhkässä.

Kyllä on mukavaksi opetellut yhteisessä maailmassa.

Kumma kun ei aikuinen ihminen ole hankkinut selllaista ammattia, että olisi varaa syödä ravintolavaunussa.

Ap

Ravintolavaunu saattaa olla täynnä ja siellä saattaa olla ääliö kaljanlipittäjiä.

Eli oletko sitä mieltä, että ei ole kiva istua vieressä ja kuunnella ja katsella kun toinen ryystää kaljaa? Että olisit mieluummin tilassa, jossa ei ryystetä ja mölytä? Aika jännä. Kyllähän ravintolavaunussa saa kaljaa juoda, jos on vaikka suoraan töistä tulossa niin ei ehtinyt juoda ennen junaan nousemista. Tämä on vapaa maa, kyllä junassa saa juoda, eikö niin ;)

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei oteta muita huomioon. Käytösetiketti ei ole suosiossa, joten jokainen tekee mikä huvittaa itsestä. Siksi myrkyllisyys lisääntyy jatkuvasti ja ihmiset alkavat vihata toisiaan.

Ongelma on suvaitsevaisuuden puute. Meillä on lait ja niiden rajoissa mennään. Näitä itsekeksittyjä sääntöjä ei kuulua alkaa tekemään. Se vain rajoittaa turhaa ja kaventaa elämistä. Kohta voimme juoda vettä junan vessassa, koska aina jotain häiritsee joku. Ellei muuta niin siitä vesipullosta ja juomisesta syntyvä juomisen ääni tai sen korkin avaamisesta.

Siedättäkää itseänne äänille ja hajuille tai kohta olette pisteessä, ettette kestä edes linnunlaulua ja sateen ropinaa tai nurmikon hajua.

Vierailija kirjoitti:

Olet toki oikeassa siinä, ap, että jotkut eväät haisevat, tuoksuvat, niin voimakkaasti, että joku kanssamatkustaja voi siitä saada vaikka päänsärkykohtauksen.

Joten kannattaisi ottaa ne appelsiinit valmiiksi kuorittuina, juu ja vaikka olis joku ravintolavaunusta tai kärrymyynnistä ostettu kahvi, niin sekin voi lemuta niin vahvasti, että joku saa päänsärkykohtauksen. 

Mutta sitä ei voi tietää, miksi jonkun sinun mielestäsi lyhytkestoisen matkan aikana täytyy jotain syödä, ehkä on diabeetikko, ehkä on ollut matkan päällä jo monta tuntia tai matka jatkuu vielä (vaikka sinä jäisitkin parin tunnin päästä pois) tuntikausia....

Mistä sitä tietää....

Harmittavaa kun muitakin ihmisiä on olemassa, ja kaikki tekevät just niin kun sinä et tahdo!

Diabeetikoidenkaan ei ole pakko syödä niitä haisevimpia eväitä, vaan voi syödä neutraalimpaa ruokaa junassa. Koko ajan kierretään samaa pointtia uudelleen ja uudelleen kun ei vaan mene perille.

Kolmen ruokalajin illallinen neljän tunnin junamatkalla on lievästi ärsyttävää, mutta se todellinen ongelma on ne haisevat ruoat, jotka jättävät jälkensä koko vaunuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, aikuinen ihminen ja ei muutamaa tuntia pärjää löyhkässä.

Kyllä on mukavaksi opetellut yhteisessä maailmassa.

Kumma kun ei aikuinen ihminen ole hankkinut selllaista ammattia, että olisi varaa syödä ravintolavaunussa.

Ap

Ravintolavaunu saattaa olla täynnä ja siellä saattaa olla ääliö kaljanlipittäjiä.

Eli oletko sitä mieltä, että ei ole kiva istua vieressä ja kuunnella ja katsella kun toinen ryystää kaljaa? Että olisit mieluummin tilassa, jossa ei ryystetä ja mölytä? Aika jännä. Kyllähän ravintolavaunussa saa kaljaa juoda, jos on vaikka suoraan töistä tulossa niin ei ehtinyt juoda ennen junaan nousemista. Tämä on vapaa maa, kyllä junassa saa juoda, eikö niin ;)

Kaljan juomien ei ole ongelma, vaan se, että nämä henkilöt päihtyvät ja muuttuvat pelottaviksi ja muita kiusaaviksi ja häiritseviksi, ehkä jopa agressiiviseksi. Jos joku siinä hiljakseen itsekseen tissuttelee, niin se ei ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet toki oikeassa siinä, ap, että jotkut eväät haisevat, tuoksuvat, niin voimakkaasti, että joku kanssamatkustaja voi siitä saada vaikka päänsärkykohtauksen.

Joten kannattaisi ottaa ne appelsiinit valmiiksi kuorittuina, juu ja vaikka olis joku ravintolavaunusta tai kärrymyynnistä ostettu kahvi, niin sekin voi lemuta niin vahvasti, että joku saa päänsärkykohtauksen. 

Mutta sitä ei voi tietää, miksi jonkun sinun mielestäsi lyhytkestoisen matkan aikana täytyy jotain syödä, ehkä on diabeetikko, ehkä on ollut matkan päällä jo monta tuntia tai matka jatkuu vielä (vaikka sinä jäisitkin parin tunnin päästä pois) tuntikausia....

Mistä sitä tietää....

Harmittavaa kun muitakin ihmisiä on olemassa, ja kaikki tekevät just niin kun sinä et tahdo!

Diabeetikoidenkaan ei ole pakko syödä niitä haisevimpia eväitä, vaan voi syödä neutraalimpaa ruokaa junassa. Koko ajan kierretään samaa pointtia uudelleen ja uudelleen kun ei vaan mene perille.

Kolmen ruokalajin illallinen neljän tunnin junamatkalla on lievästi ärsyttävää, mutta se todellinen ongelma on ne haisevat ruoat, jotka jättävät jälkensä koko vaunuun.

Kukaan ei voi tietää, eikä tarvitsekaan tietää, mikä ruoka sinun mielestäsi haisee pahalle! PISTE JA LOPPU!½

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet toki oikeassa siinä, ap, että jotkut eväät haisevat, tuoksuvat, niin voimakkaasti, että joku kanssamatkustaja voi siitä saada vaikka päänsärkykohtauksen.

Joten kannattaisi ottaa ne appelsiinit valmiiksi kuorittuina, juu ja vaikka olis joku ravintolavaunusta tai kärrymyynnistä ostettu kahvi, niin sekin voi lemuta niin vahvasti, että joku saa päänsärkykohtauksen. 

Mutta sitä ei voi tietää, miksi jonkun sinun mielestäsi lyhytkestoisen matkan aikana täytyy jotain syödä, ehkä on diabeetikko, ehkä on ollut matkan päällä jo monta tuntia tai matka jatkuu vielä (vaikka sinä jäisitkin parin tunnin päästä pois) tuntikausia....

Mistä sitä tietää....

Harmittavaa kun muitakin ihmisiä on olemassa, ja kaikki tekevät just niin kun sinä et tahdo!

Diabeetikoidenkaan ei ole pakko syödä niitä haisevimpia eväitä, vaan voi syödä neutraalimpaa ruokaa junassa. Koko ajan kierretään samaa pointtia uudelleen ja uudelleen kun ei vaan mene perille.

Kolmen ruokalajin illallinen neljän tunnin junamatkalla on lievästi ärsyttävää, mutta se todellinen ongelma on ne haisevat ruoat, jotka jättävät jälkensä koko vaunuun.

Täällä ei vieläkään ole kukaan kertonut, mitä nämä neutraalit ruoat ovat. Juuri joku laittoi kattavan listan jonka puolesta mitään ei saisi syödä. Ja aina kun täällä on joku sanonut että ruoka X ei sovi miksi ette vaihda ruokaan Y niin heti tulee joku sanomaan miten ruoka Y saa heidät voimaan pahoin. Joten kerrotko mikä on se neutraali ruoka mikä käy kaikille herkkänenuille, allergisille ja muuten vaan toisten ruokailusta ahdistuville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet toki oikeassa siinä, ap, että jotkut eväät haisevat, tuoksuvat, niin voimakkaasti, että joku kanssamatkustaja voi siitä saada vaikka päänsärkykohtauksen.

Joten kannattaisi ottaa ne appelsiinit valmiiksi kuorittuina, juu ja vaikka olis joku ravintolavaunusta tai kärrymyynnistä ostettu kahvi, niin sekin voi lemuta niin vahvasti, että joku saa päänsärkykohtauksen. 

Mutta sitä ei voi tietää, miksi jonkun sinun mielestäsi lyhytkestoisen matkan aikana täytyy jotain syödä, ehkä on diabeetikko, ehkä on ollut matkan päällä jo monta tuntia tai matka jatkuu vielä (vaikka sinä jäisitkin parin tunnin päästä pois) tuntikausia....

Mistä sitä tietää....

Harmittavaa kun muitakin ihmisiä on olemassa, ja kaikki tekevät just niin kun sinä et tahdo!

Diabeetikoidenkaan ei ole pakko syödä niitä haisevimpia eväitä, vaan voi syödä neutraalimpaa ruokaa junassa. Koko ajan kierretään samaa pointtia uudelleen ja uudelleen kun ei vaan mene perille.

Kolmen ruokalajin illallinen neljän tunnin junamatkalla on lievästi ärsyttävää, mutta se todellinen ongelma on ne haisevat ruoat, jotka jättävät jälkensä koko vaunuun.

Täällä ei vieläkään ole kukaan kertonut, mitä nämä neutraalit ruoat ovat. Juuri joku laittoi kattavan listan jonka puolesta mitään ei saisi syödä. Ja aina kun täällä on joku sanonut että ruoka X ei sovi miksi ette vaihda ruokaan Y niin heti tulee joku sanomaan miten ruoka Y saa heidät voimaan pahoin. Joten kerrotko mikä on se neutraali ruoka mikä käy kaikille herkkänenuille, allergisille ja muuten vaan toisten ruokailusta ahdistuville?

Niin, ja jolle se välipalaa tarvitseva diabeetikko ei itse satu olemaan allerginen... Ruokarajoitteisen eväiden hankinta voi muutenkin olla haastavaa, eikä ravintolavaunun tarjonnasta välttämättä löydy soveltuvaa. Kannatan toisten huomioimista, mutta näissä asioissa joskus vaan menee ihan liian hankalaksi, jos omien ruokavammojen lisäksi joutuu huomioimaan mahdollisten muiden läsnäolijoiden mahdolliset allergiat (oikeasti tosi harva ruoka-allergia on sellainen, että pelkkä haistaminen aiheuttaisi jotain vakavaa), migreenin aiheuttajat, lapsuustraumojen mieleentuojat ja muut mieltymykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan myös kaikkia eväiden mussuttajia julkisissa liikennevälineissä. Kai sitä nyt muutaman tunnin voisi kerrankin olla syömättäkin.

Ravintoloissa ja kotona pöydän ääressä vasta syödään.

Minä taas inhoan kaikkia valittajia ja näitä omien sääntöjen keksijöitä. Sinä voit vapaasti valita syödä vain ja ainoastaan kotona tai ravintolassa. Anna muiden valita omat ruokapaikkansa. Niin kauan kun se on sallittua syödä junassa, opi elämään sen asian kanssa,

Totta kai voin olla syömättä, mutta miksi minun pitäisi luopua jostain mistä pidän vain koska sinä et?

Julkiset liikennevälineet ei ole sinunlaisen mentaliteetin omistavien ihmisten matkustusmuoto.

TOISTEN HUOMIOONOTTAMISTA on miettiä miten itse käyttäytyy ja toimii julkisissa tai niihin rinnastettavissa tiloissa. Joukossamme on allergisia, jotka voivat saada sairauskohtauksen vaikkapa niistä pähkinöistä, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa olla syömättä pähkinöitä. Migreenistä kärsivä voi saada kohtauksen voimakkaista hajuista, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa syödä jotain ei-haisevaa tai olla käyttämättä hajuvesiä julkisella paikalla tai siihen rinnastettavssa tilassa.

Ihanko tosiaan kaikki pitää ensin kieltää ennenkuin te taliaivot osaatte alkaa ajatella omilla aivoillanne?

tupakointiakin ollaan kielletty jo hyvin paljon, koska tupakoitsijat ovat todistaneet teoillaan etteivät välitä muista ihmistä tarpeeksi tupakoinnin suhteen

mutta joo, syökää ihmeessä mahdollisimman paljon, ryypätkää ja rellestäkää, että sadaan kaikki kiellettyä.

En näe mitään syytä huomioida ihmsiä, jotka kutsuvat muita taliaivoiksi ym. nimillä.

Tupakointi on kielletty, koska sen savu aiheuttaa syöpää. Ei sen hajun takia.

Ihmiset voivat saada migreeni kohtauksen vaikka kirkkaasta auringonvalosta, emmekä kuitenkaan mieti miten saisimme auringon pimennettyä.

Jos on pahoja allergioita on löydettävä muita matksustusmuotoja kuin sellaiset muodot , joissa tietää, että ihmiset syövät eväitä niissä. Ruokailua ei tulla koskaan kieltämään. Ei vaikka 1/1000 olisi pähkinäallerginen. Heille suositellaan vastalääkettä ja kasvomaskia.

Mikä on muista välittämistä? Se, että heiltä kielletään ruuan syöminen?

huomoit kuitenkin, yritit siis vain leikkiä tekopyhää taivastelemalla taliaivoisuutta.

tupakointi on kielletty, koska se aiheuttaa terveyshaittoja, ei (pelkästään) siksi, että aiheuttaa syöpää.

allergisoivien ruokien syöminen tilassa, jossa on muitakin ihmisiä, voi aiheuttaa terveyshaittoja niille muille ihmisille. Tähän asti on pärjätty ihan peruskohteliaisuudella, että ihmiset on opetettu ottamaan toiset huomioon, mutta mitä ilmeisemmin se ei enää nykypäivänä päde.

tästä syystä meillä on kieltolakimaa, koska kansalaiset ovat niitä taliaivoja, jotka eivät tajua mistään muusta kuin omasta navastaan.

tupakointiakaan ei olisi tervittu kieltää, jos tupakoitsijat olisivat välittäneet muista. mutta kun osoittivat että vähät välittävät, niin nähtiin, että on syytä asettaa sitten rajoitteita lakien muodossa.

tähän tullaan menemään sitten tulavaisuudessa muussakin, kiitos ihmisten, jotka eivät välitä muista ihmisistä.

Lähes kaikki ruuat voivat olla allergiaa aiheuttavia jollekin. Kala ja sienet esimerkiksi. Toiset ovat todella allergisia siitepölylle, eikä heidän takia kaikkia puita kuitenkaan kaadeta. Puhumatta nyt eläimistä, kuten koirat ja kissat. Mutta niin vaan noitakin eläimiä lasketaan juniin. Kaikkia ei voi huomioida millään tavoin, tupakointi taas oli aivan eri asia. Se on haitallista ihan kaikille. Ei vaan pienelle prosentille ihmistä ja kyllä sen kieltäminen kokonaan oli kaikin tavoin perusteltua.

Se ei ole kuin pähkinät, jonka jonkun toisen samassa vaunussa syöminen vaikuttaa äärettömän harvaan ihmiseen todella vaarallisesti. En ole koskaan lukenut yhdestäkään tapauksesta, jossa junassa samassa vainussa kun pähkinänsyöjä olisi menehtynyt. En missään päin maailmaa, enkä varsinkaan ilmastoiduissa junissa.

Sinähän niitä kieltoja olet haluamassa. Sinä olet juuri se joka tekee Suomesta kieltolakimaan. Epävirallisesti ehkä, mutta olet tekstissäsi kieltämässä muita syömästä mitä he haluavat ja missähän haluavat.

Olen puhumassa toisten huomioon ottamisen puolesta. Jos jokainen sen tekisi, ei kieltoja tarvittaisi. Mutta kun nykysuomalainen on niin saakelin itsekäs, niin ei osata yhtään ajatella toista ihmistä. Minä tiedän montakin tapausta, jossa pähkinäallergikko on saanut anafylaktisen reaktion siitä, kun vieressä tai lähellä olija on syönyt pähkinöitä. Allergiset ottavat usein antihistamiinin ennen junaan tai vaikka pitkänmatkanbussiin menoa, mutta tämä ei merkitse sitä, että kaikki voisivat sitten elää kuin ellun kanat. Jos kaikki ajattelisivast edes hiukan toisia, niin kieltoja ei tarvitisi olla eikä tulla. Se, että sinä haluat nähdä, että minä haluan kieltoja, kertoo vain siitä, että et edes halua yrittää nähdä asiaa muiden ihmisten näkökulmasta. Minulle on se ja sama mitä toiset ihmiset junassa syövät, mutta kykenen myös näkemään sen ihmisen näkökulman, jolle asia ei ole se ja sama, vaan elämän ja kuoleman kysymys.

Kuten ketjussa on useampaan kertaan jo sanottu: syökää jos haluatte, mutta syökää sellaisia ruokia, joista tiedetään että eivät todennäköisesti aiheuta allergisia reaktioita. Näistä on listat netissä ja ihan turha tulla vinkumaan, että kun kaikelle voi olla allerginen. Niin voi olla, mutta heitä on paljon vähemmän kuin vaikkapa kalalle ta pähkinöille allergisia. eLäimet matkusvat junissa pääsääntöisesti lemmikkivaunuissa. harva eläinallergikko niihin menee.

Ei ole lainkaan vaikeaa valita itselleen sellaisia eväitä, jotka eivät todennäköisemmin aiheuta kenellekään allergiaa. Se on vähintä mitä voi toisen puolesta tehdä, mutta ymmärrän ettet sinä sitä tajua,

Ymmärräthän sinä, että tässä ketjussa on muiden huomioimisen perusteella kielletty mm. seuraavat eväsruuat: lihat, kalat, muna, maitotuotteet, hedelmät (ainakin omena ja muut rouskuvat, banaani ja sitrushedelmät), snacksit, pähkinät ja siemenet. Mikä on niin hajutonta, mautonta, allergisoimatonta ja äänetöntä, että sitä saisi julkisessa kulkuvälineessä syödä näiden mielestä, joille syöminen on ok, "kunhan huomioi muut"?

-Eri

Et kykene itse selvittämään asiaa?

eri

No tämähän on nyt jo ihan puhdasta vittuilua. Miksi mun pitäisi selvittää sellainen asia, mihin ei ole olemassa vastausta? Sinäkään et taida kyetä vastaamaan kysymykseen, koska tajuat itsekin, että tämän ketjun perusteella sellaista evästä ei ole, jota syömällä ottaisi kaikki potentiaalisesti samassa junavaunussa matkustavat ihmiset huomioon.

Ketjussahan on tuotu jo asia esille: sellaisia ruokia, jotka eivät ole voimakkaasti allergisoivien ruokien listalla. Listat kyllä löytyvät netistä, mutta ehkä te olette sitten niin tyhmiä ettette osaa etsiä. Tai sitten tuo vastauksesi minulle oli puhdasta vittuilua. Allergikoilla on suurin riski kuolla. Olisi toki hyvä, että ihmiset myös välttäisivät voimakkaan hajuisia ruokia: sekin on toisten huomioon ottamista.

eri

Olen eri ja ihan mielenkiinnosta yritin etsiä tällaisia ruokia, ei löytynyt. Sensijaan löytyi tämä: "Allerginen reaktio voi periaatteessa syntyä mistä vain ruoasta, jonka sisältämälle ainesosalle - useimmiten proteiinille eli valkuaisaineelle - henkilö herkistyy.

Niin sanottuja yleisesti allergisoivia ruoka-aineita ei kuitenkaan ole. Mitään ruoka-ainetta ei tarvitse varmuuden vuoksi välttää, jos allergiaa ei ole todettu."

Lisäksi:

"Tuoksuherkkyydellä tarkoitetaan oireilua kuten nuhaa, päänsärkyä ja pahoinvointia, jonka laukaisee suhteellisen tavanomaiset tuoksut ja hajut. Allergia- ja astmaoireet eivät kuitenkaan ole tuoksuherkkyyttä.

Tuoksuherkkyys on poikkeava tapa reagoida ympäristön tuoksuihin ja hajuihin. Tuoksuherkkyydelle on tyypillistä, että oireita saadaan suhteellisen tavanomaisista tuoksuista ja hajuista, jotka eivät suurimmalle osalle ihmisistä aiheuta oireita. "

Kummatkin ovat allegia.fi sivustolta. Yritäpä tuossa keksiä sopiva eväs, kun periaatteessa mikä vaan voi olla jollekin ihmiselle liikaa. Jos vielä tiedät jonkun ruoan mikä evääksi sopii, niin älä pidä meitä jännityksessä.

Tärkeimmät ruoka-aineallergian aiheuttajat ovat lehmänmaito, viljat ja kananmuna. Näin siksi, että ne sisältävät herkistäviä valkuaisaineita ja ovat paljon käytettyjä ravintoaineita. Myös monet muut, vähemmän tärkeät ruoka-aineet saattavat aiheuttaa allergisen reaktion. Näistä tärkeimpiä ovat juurekset, hedelmät, eräät mausteet, kala, äyriäiset ja pähkinä.

Eli käytännössä kaikki paitsi punainen liha, ovat soveltumattomia eväiksi. Paitsi että johan siitäkin tässä ketjussa on valitettu, kun jollain on ollut leikkelettä tai meetwurstia matkassa. Varmaan ymmärrät itsekin, että kukaan ei ala rajoittamaan ruokavaliotaan matkustaessaan noiden listaamiesi mahdollisesti allergisoivien takia ja suurta osaa niistä myydään myös ravintolavaunussa. Suurin osa ihmisistä sitäpaitsi ei saa allergista reaktiota vain siitä, että joku syö hänelle allergisoivaa ruokaa samassa tilassa. Nämä super-allergiset ovat hyvin pieni ryhmä ihmisiä.

Väärin.

Et ota sellaisia eväitä, joista voi saada vakavat aergiset reaktiot. Käytä aivojasi. Jos sinä juot maitoa, ei allerginen saa siitä reaktiota, ellet roiskuta sitä hänen suuhunsa ja nenäänsä. Joten voit juoda ja syödä maitotaloustuotteita.  Jos sinä syöt jogurtin seassa olevia pähkinöitä, siis että ovat jo valmiina siellä seassa, niin ne pähkinät eivät pölise: voit syödä niitä. Kalaa et voi syödä, koska ne allergisoivat aineet voivat levitä ilmassa. Muistan lapsena erään sukulaiseni joutuneen lähtemään pois tilasta, jossa syötiin kalaa, koska olisi voinut saada pahan reaktion pelkästään siitä, että oli samassa tilassa, jossa kalaa syödään. Lihaa voit sydöä oikein hyvin, jos et pärski sitä lihaa allerigsen suuhun ja nenään. Käytä aivojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei oteta muita huomioon. Käytösetiketti ei ole suosiossa, joten jokainen tekee mikä huvittaa itsestä. Siksi myrkyllisyys lisääntyy jatkuvasti ja ihmiset alkavat vihata toisiaan.

Ongelma on suvaitsevaisuuden puute. Meillä on lait ja niiden rajoissa mennään. Näitä itsekeksittyjä sääntöjä ei kuulua alkaa tekemään. Se vain rajoittaa turhaa ja kaventaa elämistä. Kohta voimme juoda vettä junan vessassa, koska aina jotain häiritsee joku. Ellei muuta niin siitä vesipullosta ja juomisesta syntyvä juomisen ääni tai sen korkin avaamisesta.

Siedättäkää itseänne äänille ja hajuille tai kohta olette pisteessä, ettette kestä edes linnunlaulua ja sateen ropinaa tai nurmikon hajua.

allergia ja se, että joku ei vaan tykkää jostain hajusta ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Aapeen kaltaiset yliherkät ja neuroottiset sekopääakat ovat omia suosikkeja. Nämähän tunnistaa jo naamasta ja elottoman vihamielisestä möllötyksestä kaikkea ympärillä tapahtuvaa kohtaan. Junassa jos tämmöisen bongaan eikä vaunussa ole ainuttakaan hemaisevaa hempukkaa, niin tarkoituksella äkistelen äänekkäitä ja haisevia turauksia perärööristäni.

Mukavaa matkaa ja tervetuloa uudestaankin.

Ap puhui asiaa, harmi ettet osannut pomia sitä asiaa hänen teksistään. Hän puhui toisten huomioon ottamisen puolesta.  Ihan validi pointti herättää ihmisiä ajattelemaan, että onko esim. junassa ihan pakko syödä jotain intialaista ylimaustettua ruokaa, joka saa pahimmillaan koko vaunun ja siellä olevat tavarat haisemaan. Kaikki eivät pudä hajuista. Hajuherkät eivät siihen kuole tietenkään, allerginen voi kuolla allergeeniin, silti ei luulisi olevan ylivoimaista ihan itse etsiä mukaan eväitä, jotka eivät haise kovasti, silloin kun eväistä syödään suljetussa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan myös kaikkia eväiden mussuttajia julkisissa liikennevälineissä. Kai sitä nyt muutaman tunnin voisi kerrankin olla syömättäkin.

Ravintoloissa ja kotona pöydän ääressä vasta syödään.

Minä taas inhoan kaikkia valittajia ja näitä omien sääntöjen keksijöitä. Sinä voit vapaasti valita syödä vain ja ainoastaan kotona tai ravintolassa. Anna muiden valita omat ruokapaikkansa. Niin kauan kun se on sallittua syödä junassa, opi elämään sen asian kanssa,

Totta kai voin olla syömättä, mutta miksi minun pitäisi luopua jostain mistä pidän vain koska sinä et?

Julkiset liikennevälineet ei ole sinunlaisen mentaliteetin omistavien ihmisten matkustusmuoto.

TOISTEN HUOMIOONOTTAMISTA on miettiä miten itse käyttäytyy ja toimii julkisissa tai niihin rinnastettavissa tiloissa. Joukossamme on allergisia, jotka voivat saada sairauskohtauksen vaikkapa niistä pähkinöistä, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa olla syömättä pähkinöitä. Migreenistä kärsivä voi saada kohtauksen voimakkaista hajuista, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa syödä jotain ei-haisevaa tai olla käyttämättä hajuvesiä julkisella paikalla tai siihen rinnastettavssa tilassa.

Ihanko tosiaan kaikki pitää ensin kieltää ennenkuin te taliaivot osaatte alkaa ajatella omilla aivoillanne?

tupakointiakin ollaan kielletty jo hyvin paljon, koska tupakoitsijat ovat todistaneet teoillaan etteivät välitä muista ihmistä tarpeeksi tupakoinnin suhteen

mutta joo, syökää ihmeessä mahdollisimman paljon, ryypätkää ja rellestäkää, että sadaan kaikki kiellettyä.

En näe mitään syytä huomioida ihmsiä, jotka kutsuvat muita taliaivoiksi ym. nimillä.

Tupakointi on kielletty, koska sen savu aiheuttaa syöpää. Ei sen hajun takia.

Ihmiset voivat saada migreeni kohtauksen vaikka kirkkaasta auringonvalosta, emmekä kuitenkaan mieti miten saisimme auringon pimennettyä.

Jos on pahoja allergioita on löydettävä muita matksustusmuotoja kuin sellaiset muodot , joissa tietää, että ihmiset syövät eväitä niissä. Ruokailua ei tulla koskaan kieltämään. Ei vaikka 1/1000 olisi pähkinäallerginen. Heille suositellaan vastalääkettä ja kasvomaskia.

Mikä on muista välittämistä? Se, että heiltä kielletään ruuan syöminen?

huomoit kuitenkin, yritit siis vain leikkiä tekopyhää taivastelemalla taliaivoisuutta.

tupakointi on kielletty, koska se aiheuttaa terveyshaittoja, ei (pelkästään) siksi, että aiheuttaa syöpää.

allergisoivien ruokien syöminen tilassa, jossa on muitakin ihmisiä, voi aiheuttaa terveyshaittoja niille muille ihmisille. Tähän asti on pärjätty ihan peruskohteliaisuudella, että ihmiset on opetettu ottamaan toiset huomioon, mutta mitä ilmeisemmin se ei enää nykypäivänä päde.

tästä syystä meillä on kieltolakimaa, koska kansalaiset ovat niitä taliaivoja, jotka eivät tajua mistään muusta kuin omasta navastaan.

tupakointiakaan ei olisi tervittu kieltää, jos tupakoitsijat olisivat välittäneet muista. mutta kun osoittivat että vähät välittävät, niin nähtiin, että on syytä asettaa sitten rajoitteita lakien muodossa.

tähän tullaan menemään sitten tulavaisuudessa muussakin, kiitos ihmisten, jotka eivät välitä muista ihmisistä.

Lähes kaikki ruuat voivat olla allergiaa aiheuttavia jollekin. Kala ja sienet esimerkiksi. Toiset ovat todella allergisia siitepölylle, eikä heidän takia kaikkia puita kuitenkaan kaadeta. Puhumatta nyt eläimistä, kuten koirat ja kissat. Mutta niin vaan noitakin eläimiä lasketaan juniin. Kaikkia ei voi huomioida millään tavoin, tupakointi taas oli aivan eri asia. Se on haitallista ihan kaikille. Ei vaan pienelle prosentille ihmistä ja kyllä sen kieltäminen kokonaan oli kaikin tavoin perusteltua.

Se ei ole kuin pähkinät, jonka jonkun toisen samassa vaunussa syöminen vaikuttaa äärettömän harvaan ihmiseen todella vaarallisesti. En ole koskaan lukenut yhdestäkään tapauksesta, jossa junassa samassa vainussa kun pähkinänsyöjä olisi menehtynyt. En missään päin maailmaa, enkä varsinkaan ilmastoiduissa junissa.

Sinähän niitä kieltoja olet haluamassa. Sinä olet juuri se joka tekee Suomesta kieltolakimaan. Epävirallisesti ehkä, mutta olet tekstissäsi kieltämässä muita syömästä mitä he haluavat ja missähän haluavat.

Olen puhumassa toisten huomioon ottamisen puolesta. Jos jokainen sen tekisi, ei kieltoja tarvittaisi. Mutta kun nykysuomalainen on niin saakelin itsekäs, niin ei osata yhtään ajatella toista ihmistä. Minä tiedän montakin tapausta, jossa pähkinäallergikko on saanut anafylaktisen reaktion siitä, kun vieressä tai lähellä olija on syönyt pähkinöitä. Allergiset ottavat usein antihistamiinin ennen junaan tai vaikka pitkänmatkanbussiin menoa, mutta tämä ei merkitse sitä, että kaikki voisivat sitten elää kuin ellun kanat. Jos kaikki ajattelisivast edes hiukan toisia, niin kieltoja ei tarvitisi olla eikä tulla. Se, että sinä haluat nähdä, että minä haluan kieltoja, kertoo vain siitä, että et edes halua yrittää nähdä asiaa muiden ihmisten näkökulmasta. Minulle on se ja sama mitä toiset ihmiset junassa syövät, mutta kykenen myös näkemään sen ihmisen näkökulman, jolle asia ei ole se ja sama, vaan elämän ja kuoleman kysymys.

Kuten ketjussa on useampaan kertaan jo sanottu: syökää jos haluatte, mutta syökää sellaisia ruokia, joista tiedetään että eivät todennäköisesti aiheuta allergisia reaktioita. Näistä on listat netissä ja ihan turha tulla vinkumaan, että kun kaikelle voi olla allerginen. Niin voi olla, mutta heitä on paljon vähemmän kuin vaikkapa kalalle ta pähkinöille allergisia. eLäimet matkusvat junissa pääsääntöisesti lemmikkivaunuissa. harva eläinallergikko niihin menee.

Ei ole lainkaan vaikeaa valita itselleen sellaisia eväitä, jotka eivät todennäköisemmin aiheuta kenellekään allergiaa. Se on vähintä mitä voi toisen puolesta tehdä, mutta ymmärrän ettet sinä sitä tajua,

Ymmärräthän sinä, että tässä ketjussa on muiden huomioimisen perusteella kielletty mm. seuraavat eväsruuat: lihat, kalat, muna, maitotuotteet, hedelmät (ainakin omena ja muut rouskuvat, banaani ja sitrushedelmät), snacksit, pähkinät ja siemenet. Mikä on niin hajutonta, mautonta, allergisoimatonta ja äänetöntä, että sitä saisi julkisessa kulkuvälineessä syödä näiden mielestä, joille syöminen on ok, "kunhan huomioi muut"?

-Eri

Et kykene itse selvittämään asiaa?

eri

No tämähän on nyt jo ihan puhdasta vittuilua. Miksi mun pitäisi selvittää sellainen asia, mihin ei ole olemassa vastausta? Sinäkään et taida kyetä vastaamaan kysymykseen, koska tajuat itsekin, että tämän ketjun perusteella sellaista evästä ei ole, jota syömällä ottaisi kaikki potentiaalisesti samassa junavaunussa matkustavat ihmiset huomioon.

Ketjussahan on tuotu jo asia esille: sellaisia ruokia, jotka eivät ole voimakkaasti allergisoivien ruokien listalla. Listat kyllä löytyvät netistä, mutta ehkä te olette sitten niin tyhmiä ettette osaa etsiä. Tai sitten tuo vastauksesi minulle oli puhdasta vittuilua. Allergikoilla on suurin riski kuolla. Olisi toki hyvä, että ihmiset myös välttäisivät voimakkaan hajuisia ruokia: sekin on toisten huomioon ottamista.

eri

Olen eri ja ihan mielenkiinnosta yritin etsiä tällaisia ruokia, ei löytynyt. Sensijaan löytyi tämä: "Allerginen reaktio voi periaatteessa syntyä mistä vain ruoasta, jonka sisältämälle ainesosalle - useimmiten proteiinille eli valkuaisaineelle - henkilö herkistyy.

Niin sanottuja yleisesti allergisoivia ruoka-aineita ei kuitenkaan ole. Mitään ruoka-ainetta ei tarvitse varmuuden vuoksi välttää, jos allergiaa ei ole todettu."

Lisäksi:

"Tuoksuherkkyydellä tarkoitetaan oireilua kuten nuhaa, päänsärkyä ja pahoinvointia, jonka laukaisee suhteellisen tavanomaiset tuoksut ja hajut. Allergia- ja astmaoireet eivät kuitenkaan ole tuoksuherkkyyttä.

Tuoksuherkkyys on poikkeava tapa reagoida ympäristön tuoksuihin ja hajuihin. Tuoksuherkkyydelle on tyypillistä, että oireita saadaan suhteellisen tavanomaisista tuoksuista ja hajuista, jotka eivät suurimmalle osalle ihmisistä aiheuta oireita. "

Kummatkin ovat allegia.fi sivustolta. Yritäpä tuossa keksiä sopiva eväs, kun periaatteessa mikä vaan voi olla jollekin ihmiselle liikaa. Jos vielä tiedät jonkun ruoan mikä evääksi sopii, niin älä pidä meitä jännityksessä.

Tärkeimmät ruoka-aineallergian aiheuttajat ovat lehmänmaito, viljat ja kananmuna. Näin siksi, että ne sisältävät herkistäviä valkuaisaineita ja ovat paljon käytettyjä ravintoaineita. Myös monet muut, vähemmän tärkeät ruoka-aineet saattavat aiheuttaa allergisen reaktion. Näistä tärkeimpiä ovat juurekset, hedelmät, eräät mausteet, kala, äyriäiset ja pähkinä.

Eli käytännössä kaikki paitsi punainen liha, ovat soveltumattomia eväiksi. Paitsi että johan siitäkin tässä ketjussa on valitettu, kun jollain on ollut leikkelettä tai meetwurstia matkassa. Varmaan ymmärrät itsekin, että kukaan ei ala rajoittamaan ruokavaliotaan matkustaessaan noiden listaamiesi mahdollisesti allergisoivien takia ja suurta osaa niistä myydään myös ravintolavaunussa. Suurin osa ihmisistä sitäpaitsi ei saa allergista reaktiota vain siitä, että joku syö hänelle allergisoivaa ruokaa samassa tilassa. Nämä super-allergiset ovat hyvin pieni ryhmä ihmisiä.

Väärin.

Et ota sellaisia eväitä, joista voi saada vakavat aergiset reaktiot. Käytä aivojasi. Jos sinä juot maitoa, ei allerginen saa siitä reaktiota, ellet roiskuta sitä hänen suuhunsa ja nenäänsä. Joten voit juoda ja syödä maitotaloustuotteita.  Jos sinä syöt jogurtin seassa olevia pähkinöitä, siis että ovat jo valmiina siellä seassa, niin ne pähkinät eivät pölise: voit syödä niitä. Kalaa et voi syödä, koska ne allergisoivat aineet voivat levitä ilmassa. Muistan lapsena erään sukulaiseni joutuneen lähtemään pois tilasta, jossa syötiin kalaa, koska olisi voinut saada pahan reaktion pelkästään siitä, että oli samassa tilassa, jossa kalaa syödään. Lihaa voit sydöä oikein hyvin, jos et pärski sitä lihaa allerigsen suuhun ja nenään. Käytä aivojasi.

Täällä kun ongelma ei alunperin olleet allergisoivat ruoat vaan haisevat ruoat :/ Tässä on yritetty käyttää aivoja ja joo, olen ihan samaa mieltä kanssasi noista allergioista, mutta jos luet vähän taaemmas ketjussa niin huomaat että muunmuassa maitotaloustuotteet (pääasiassa jogurtit/rahkat/majoneesin hajut) olivat joillekin ongelma. Samoin valmiiksi pakatut einekset ja vaikkapa banaanit. Allergiat eivät olleet ap:n ongelma, vaan se että hänen (ja monen muunkin tässä keskustelussa) nenäänsä tavallisetkin ruoat haisevat liikaa. Kyseessä on hajuyliherkkien ketju, allergiat ovat erikseen ja niiden vuoksi joidenkin suuresti allergisoivien tuotteiden kuten kalan poisjättämisen voin hyvin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haisevia ruokia junassa syövät ovat niitä, jotka lämmittävät lohikiusaustaan työpaikan mikrossa. Eihän se kiellettyä ole, mutta kanssaihmisiä ihmetyttää typeryys...

Mietinkin jo milloin joku haisuyliherkkä ottaa esille muut paikat, missä ihmiset usein syövät. Ilmeisesti työpaikan taukotiloihin ei myöskään saa tuoda tiettyjä ruokia? Itse voin pahoin pinaattikeiton hajusta, mutta ei ole käynyt mielessä kieltää työkavereita sitä syömästä.

Tämä on muuten todella yleinen toive, ettei kalaruokia lämmitettäisi työpaikan mikrossa. Eikä vain suomalainen, vaan ollut esimerkiksi parissa amerikkalaisessa sarjassa työpaikkakeittiössä heippalappuna.

Onhan se ikävää, ja mikroon on inhottava laittaa omaa ruokaa sen jälkeen.

En todellakaan pysty käyttämään työpaikan sosiaalimikroa, joka on niin roiskeessa, että aivan kuin joku olisi sinne oksentanut. Hyi helvetti. Mammat siellä lämmittelevät tupperkipoissa tuotuja haisulisoosejaan ja perunamössöjään ja kiva, kun koko keittiö haisee kauan aikaa heidän ruokapaussinsa jälkeen yrjölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan myös kaikkia eväiden mussuttajia julkisissa liikennevälineissä. Kai sitä nyt muutaman tunnin voisi kerrankin olla syömättäkin.

Ravintoloissa ja kotona pöydän ääressä vasta syödään.

Minä taas inhoan kaikkia valittajia ja näitä omien sääntöjen keksijöitä. Sinä voit vapaasti valita syödä vain ja ainoastaan kotona tai ravintolassa. Anna muiden valita omat ruokapaikkansa. Niin kauan kun se on sallittua syödä junassa, opi elämään sen asian kanssa,

Totta kai voin olla syömättä, mutta miksi minun pitäisi luopua jostain mistä pidän vain koska sinä et?

Julkiset liikennevälineet ei ole sinunlaisen mentaliteetin omistavien ihmisten matkustusmuoto.

TOISTEN HUOMIOONOTTAMISTA on miettiä miten itse käyttäytyy ja toimii julkisissa tai niihin rinnastettavissa tiloissa. Joukossamme on allergisia, jotka voivat saada sairauskohtauksen vaikkapa niistä pähkinöistä, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa olla syömättä pähkinöitä. Migreenistä kärsivä voi saada kohtauksen voimakkaista hajuista, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa syödä jotain ei-haisevaa tai olla käyttämättä hajuvesiä julkisella paikalla tai siihen rinnastettavssa tilassa.

Ihanko tosiaan kaikki pitää ensin kieltää ennenkuin te taliaivot osaatte alkaa ajatella omilla aivoillanne?

tupakointiakin ollaan kielletty jo hyvin paljon, koska tupakoitsijat ovat todistaneet teoillaan etteivät välitä muista ihmistä tarpeeksi tupakoinnin suhteen

mutta joo, syökää ihmeessä mahdollisimman paljon, ryypätkää ja rellestäkää, että sadaan kaikki kiellettyä.

En näe mitään syytä huomioida ihmsiä, jotka kutsuvat muita taliaivoiksi ym. nimillä.

Tupakointi on kielletty, koska sen savu aiheuttaa syöpää. Ei sen hajun takia.

Ihmiset voivat saada migreeni kohtauksen vaikka kirkkaasta auringonvalosta, emmekä kuitenkaan mieti miten saisimme auringon pimennettyä.

Jos on pahoja allergioita on löydettävä muita matksustusmuotoja kuin sellaiset muodot , joissa tietää, että ihmiset syövät eväitä niissä. Ruokailua ei tulla koskaan kieltämään. Ei vaikka 1/1000 olisi pähkinäallerginen. Heille suositellaan vastalääkettä ja kasvomaskia.

Mikä on muista välittämistä? Se, että heiltä kielletään ruuan syöminen?

huomoit kuitenkin, yritit siis vain leikkiä tekopyhää taivastelemalla taliaivoisuutta.

tupakointi on kielletty, koska se aiheuttaa terveyshaittoja, ei (pelkästään) siksi, että aiheuttaa syöpää.

allergisoivien ruokien syöminen tilassa, jossa on muitakin ihmisiä, voi aiheuttaa terveyshaittoja niille muille ihmisille. Tähän asti on pärjätty ihan peruskohteliaisuudella, että ihmiset on opetettu ottamaan toiset huomioon, mutta mitä ilmeisemmin se ei enää nykypäivänä päde.

tästä syystä meillä on kieltolakimaa, koska kansalaiset ovat niitä taliaivoja, jotka eivät tajua mistään muusta kuin omasta navastaan.

tupakointiakaan ei olisi tervittu kieltää, jos tupakoitsijat olisivat välittäneet muista. mutta kun osoittivat että vähät välittävät, niin nähtiin, että on syytä asettaa sitten rajoitteita lakien muodossa.

tähän tullaan menemään sitten tulavaisuudessa muussakin, kiitos ihmisten, jotka eivät välitä muista ihmisistä.

Lähes kaikki ruuat voivat olla allergiaa aiheuttavia jollekin. Kala ja sienet esimerkiksi. Toiset ovat todella allergisia siitepölylle, eikä heidän takia kaikkia puita kuitenkaan kaadeta. Puhumatta nyt eläimistä, kuten koirat ja kissat. Mutta niin vaan noitakin eläimiä lasketaan juniin. Kaikkia ei voi huomioida millään tavoin, tupakointi taas oli aivan eri asia. Se on haitallista ihan kaikille. Ei vaan pienelle prosentille ihmistä ja kyllä sen kieltäminen kokonaan oli kaikin tavoin perusteltua.

Se ei ole kuin pähkinät, jonka jonkun toisen samassa vaunussa syöminen vaikuttaa äärettömän harvaan ihmiseen todella vaarallisesti. En ole koskaan lukenut yhdestäkään tapauksesta, jossa junassa samassa vainussa kun pähkinänsyöjä olisi menehtynyt. En missään päin maailmaa, enkä varsinkaan ilmastoiduissa junissa.

Sinähän niitä kieltoja olet haluamassa. Sinä olet juuri se joka tekee Suomesta kieltolakimaan. Epävirallisesti ehkä, mutta olet tekstissäsi kieltämässä muita syömästä mitä he haluavat ja missähän haluavat.

Olen puhumassa toisten huomioon ottamisen puolesta. Jos jokainen sen tekisi, ei kieltoja tarvittaisi. Mutta kun nykysuomalainen on niin saakelin itsekäs, niin ei osata yhtään ajatella toista ihmistä. Minä tiedän montakin tapausta, jossa pähkinäallergikko on saanut anafylaktisen reaktion siitä, kun vieressä tai lähellä olija on syönyt pähkinöitä. Allergiset ottavat usein antihistamiinin ennen junaan tai vaikka pitkänmatkanbussiin menoa, mutta tämä ei merkitse sitä, että kaikki voisivat sitten elää kuin ellun kanat. Jos kaikki ajattelisivast edes hiukan toisia, niin kieltoja ei tarvitisi olla eikä tulla. Se, että sinä haluat nähdä, että minä haluan kieltoja, kertoo vain siitä, että et edes halua yrittää nähdä asiaa muiden ihmisten näkökulmasta. Minulle on se ja sama mitä toiset ihmiset junassa syövät, mutta kykenen myös näkemään sen ihmisen näkökulman, jolle asia ei ole se ja sama, vaan elämän ja kuoleman kysymys.

Kuten ketjussa on useampaan kertaan jo sanottu: syökää jos haluatte, mutta syökää sellaisia ruokia, joista tiedetään että eivät todennäköisesti aiheuta allergisia reaktioita. Näistä on listat netissä ja ihan turha tulla vinkumaan, että kun kaikelle voi olla allerginen. Niin voi olla, mutta heitä on paljon vähemmän kuin vaikkapa kalalle ta pähkinöille allergisia. eLäimet matkusvat junissa pääsääntöisesti lemmikkivaunuissa. harva eläinallergikko niihin menee.

Ei ole lainkaan vaikeaa valita itselleen sellaisia eväitä, jotka eivät todennäköisemmin aiheuta kenellekään allergiaa. Se on vähintä mitä voi toisen puolesta tehdä, mutta ymmärrän ettet sinä sitä tajua,

Ymmärräthän sinä, että tässä ketjussa on muiden huomioimisen perusteella kielletty mm. seuraavat eväsruuat: lihat, kalat, muna, maitotuotteet, hedelmät (ainakin omena ja muut rouskuvat, banaani ja sitrushedelmät), snacksit, pähkinät ja siemenet. Mikä on niin hajutonta, mautonta, allergisoimatonta ja äänetöntä, että sitä saisi julkisessa kulkuvälineessä syödä näiden mielestä, joille syöminen on ok, "kunhan huomioi muut"?

-Eri

Et kykene itse selvittämään asiaa?

eri

No tämähän on nyt jo ihan puhdasta vittuilua. Miksi mun pitäisi selvittää sellainen asia, mihin ei ole olemassa vastausta? Sinäkään et taida kyetä vastaamaan kysymykseen, koska tajuat itsekin, että tämän ketjun perusteella sellaista evästä ei ole, jota syömällä ottaisi kaikki potentiaalisesti samassa junavaunussa matkustavat ihmiset huomioon.

Ketjussahan on tuotu jo asia esille: sellaisia ruokia, jotka eivät ole voimakkaasti allergisoivien ruokien listalla. Listat kyllä löytyvät netistä, mutta ehkä te olette sitten niin tyhmiä ettette osaa etsiä. Tai sitten tuo vastauksesi minulle oli puhdasta vittuilua. Allergikoilla on suurin riski kuolla. Olisi toki hyvä, että ihmiset myös välttäisivät voimakkaan hajuisia ruokia: sekin on toisten huomioon ottamista.

eri

Olen eri ja ihan mielenkiinnosta yritin etsiä tällaisia ruokia, ei löytynyt. Sensijaan löytyi tämä: "Allerginen reaktio voi periaatteessa syntyä mistä vain ruoasta, jonka sisältämälle ainesosalle - useimmiten proteiinille eli valkuaisaineelle - henkilö herkistyy.

Niin sanottuja yleisesti allergisoivia ruoka-aineita ei kuitenkaan ole. Mitään ruoka-ainetta ei tarvitse varmuuden vuoksi välttää, jos allergiaa ei ole todettu."

Lisäksi:

"Tuoksuherkkyydellä tarkoitetaan oireilua kuten nuhaa, päänsärkyä ja pahoinvointia, jonka laukaisee suhteellisen tavanomaiset tuoksut ja hajut. Allergia- ja astmaoireet eivät kuitenkaan ole tuoksuherkkyyttä.

Tuoksuherkkyys on poikkeava tapa reagoida ympäristön tuoksuihin ja hajuihin. Tuoksuherkkyydelle on tyypillistä, että oireita saadaan suhteellisen tavanomaisista tuoksuista ja hajuista, jotka eivät suurimmalle osalle ihmisistä aiheuta oireita. "

Kummatkin ovat allegia.fi sivustolta. Yritäpä tuossa keksiä sopiva eväs, kun periaatteessa mikä vaan voi olla jollekin ihmiselle liikaa. Jos vielä tiedät jonkun ruoan mikä evääksi sopii, niin älä pidä meitä jännityksessä.

Tärkeimmät ruoka-aineallergian aiheuttajat ovat lehmänmaito, viljat ja kananmuna. Näin siksi, että ne sisältävät herkistäviä valkuaisaineita ja ovat paljon käytettyjä ravintoaineita. Myös monet muut, vähemmän tärkeät ruoka-aineet saattavat aiheuttaa allergisen reaktion. Näistä tärkeimpiä ovat juurekset, hedelmät, eräät mausteet, kala, äyriäiset ja pähkinä.

Eli käytännössä kaikki paitsi punainen liha, ovat soveltumattomia eväiksi. Paitsi että johan siitäkin tässä ketjussa on valitettu, kun jollain on ollut leikkelettä tai meetwurstia matkassa. Varmaan ymmärrät itsekin, että kukaan ei ala rajoittamaan ruokavaliotaan matkustaessaan noiden listaamiesi mahdollisesti allergisoivien takia ja suurta osaa niistä myydään myös ravintolavaunussa. Suurin osa ihmisistä sitäpaitsi ei saa allergista reaktiota vain siitä, että joku syö hänelle allergisoivaa ruokaa samassa tilassa. Nämä super-allergiset ovat hyvin pieni ryhmä ihmisiä.

Väärin.

Et ota sellaisia eväitä, joista voi saada vakavat aergiset reaktiot. Käytä aivojasi. Jos sinä juot maitoa, ei allerginen saa siitä reaktiota, ellet roiskuta sitä hänen suuhunsa ja nenäänsä. Joten voit juoda ja syödä maitotaloustuotteita.  Jos sinä syöt jogurtin seassa olevia pähkinöitä, siis että ovat jo valmiina siellä seassa, niin ne pähkinät eivät pölise: voit syödä niitä. Kalaa et voi syödä, koska ne allergisoivat aineet voivat levitä ilmassa. Muistan lapsena erään sukulaiseni joutuneen lähtemään pois tilasta, jossa syötiin kalaa, koska olisi voinut saada pahan reaktion pelkästään siitä, että oli samassa tilassa, jossa kalaa syödään. Lihaa voit sydöä oikein hyvin, jos et pärski sitä lihaa allerigsen suuhun ja nenään. Käytä aivojasi.

Täällä kun ongelma ei alunperin olleet allergisoivat ruoat vaan haisevat ruoat :/ Tässä on yritetty käyttää aivoja ja joo, olen ihan samaa mieltä kanssasi noista allergioista, mutta jos luet vähän taaemmas ketjussa niin huomaat että muunmuassa maitotaloustuotteet (pääasiassa jogurtit/rahkat/majoneesin hajut) olivat joillekin ongelma. Samoin valmiiksi pakatut einekset ja vaikkapa banaanit. Allergiat eivät olleet ap:n ongelma, vaan se että hänen (ja monen muunkin tässä keskustelussa) nenäänsä tavallisetkin ruoat haisevat liikaa. Kyseessä on hajuyliherkkien ketju, allergiat ovat erikseen ja niiden vuoksi joidenkin suuresti allergisoivien tuotteiden kuten kalan poisjättämisen voin hyvin ymmärtää.

Ymmärsin sen oikein hyvin, mutta ne hajuyliherkätkin voi ottaa huomioon. Eivät tokikaan saa sitä terveyttään uhkaavaa reaktiota, mutta silti voi ottaa huomioon. Tämä keskustelu meni allergioihin siksi, että liittyy myös asiaan ja toisaalta siksi, että joku tuolla jossain ylenkatsoi allergistenkin oikeutta elämään.