Lue keskustelun säännöt.
Turkin Erdoğan vaatii Suomea ja Ruotsia puuttumaan "valtiontelevisioiden" toimintaan
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi neuvoo varmaan, että pitää pidättää lehdistöä ja opposition edustajia jollakin tekosyyllä. Voipi jäädä tekemättä, Turkki voi lähentyä Venäjää, jos kuvittelevat että se on heille joku tie suuruuteen. Ilmeisesti tämä Erdogan nimenomaan kuvittelee sitä.
Voit räksyttää miten haluat, mutta meidän puolustus ja rauha on annettu Erdoganin käsiin. Mille tuntuu
Ihan hyvälle tuntuu, koska Natossa suurin osa maista on luotettavia kumppaneita ja demokratioita. Sitäpaitsi meidän puolustus on aina meidän omissa käsissä. Onneksi en ole mikään tyhmä persutrolli, joka näkee salaliittoja ja mediapeliä joka paikassa. Kaikella kunnioituksella järkeviä persuja kohti toki, mutta tyhjät tynnyrit nyt vaan kolisevat eniten.
Niin. Mutta kun me emme ole Natossa, vaikka kuinka sitä toivot. Turkki on siinä välissä.
Toisaalta olemme saaneet olla täysin rauhassa, kun emme ole hakeneet Nato-jäsenyyttä. Tämä on ollut sitä paljon paheksuttua suomettumista, joka on turvannut meille rauhan. Nyt olemmekin hakeneet Nato-jäsenyyttä, joten tilanne on muuttunut. Venäjä ei katso meitä enää niin rauhanomaisesti kuin aikaisemmin.
Voit käydä kysymässä ukrainalaisilta, kuinka mukavaa on hakea Nato-jäsenyyttä, jäädä odottelemaan sitä samalla kun Venäjä ei tykkää tilanteesta.
Olemme Turkin armoilla.
Ilmiselvä trolli :D
Emme ole. Meillä on (toisin kuin Ukrainalla) vahva ja toimiva maanpuolustus, koska Venäjä on aina ollut meille uhka. Te ette tajunneet sitä kun höpistiin kansojen välisestä ystävyydestä.Meiltä ei ole mitään lähtenyt pois NATO-hakemuksen jälkeen vaan olemme saaneet lisää.
Tällä hetkellä Merivoimat harjoittelee Itämerellä NATOn kanssa ja RAF Ilmavoimien kanssa ilmatilassa. Joten itke, Vanja.
Meillä on kavereina mm. kaksi ydinasevaltaa. Niiden aseet toimivat kun teidän ohjuksista on (teidän kansanluonteen ja palkkatason tuntien) pöllitty ja myyty kupari, elektroniikka ja polttoaine.
Sellainen voimafantasia.
Yksikään NATO maa ei lähde sotimaan NATOoon kuulumattoman maan puolesta.
Mieti tätä kohtaa huolella. Vinkiksi NATO artikla 5 ja mitä siitä seuraa.
Unohditko, että Iso-Britannia on jo luvannut? Boris Johnson allekirjoitti sopimuksen, että tulevat avuksi tällä välin kun emme Natoon kuulu? Noinko pian unohtui? Suomi ei ole enää yksin.
Onko Boris nyt paras ja luotettavin päättäjä? Niin se mieli muuttuu
Sillä ei ole väliä kuka kulloinkin on päättäjänä, Johnson allekirjoitti iso-Britannian puolesta. Ihan sama vaikka Johnson erotettaisiin huomenna, hänen tekemät sopimukset eivät raukea siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi neuvoo varmaan, että pitää pidättää lehdistöä ja opposition edustajia jollakin tekosyyllä. Voipi jäädä tekemättä, Turkki voi lähentyä Venäjää, jos kuvittelevat että se on heille joku tie suuruuteen. Ilmeisesti tämä Erdogan nimenomaan kuvittelee sitä.
Voit räksyttää miten haluat, mutta meidän puolustus ja rauha on annettu Erdoganin käsiin. Mille tuntuu
Ihan hyvälle tuntuu, koska Natossa suurin osa maista on luotettavia kumppaneita ja demokratioita. Sitäpaitsi meidän puolustus on aina meidän omissa käsissä. Onneksi en ole mikään tyhmä persutrolli, joka näkee salaliittoja ja mediapeliä joka paikassa. Kaikella kunnioituksella järkeviä persuja kohti toki, mutta tyhjät tynnyrit nyt vaan kolisevat eniten.
Niin. Mutta kun me emme ole Natossa, vaikka kuinka sitä toivot. Turkki on siinä välissä.
Toisaalta olemme saaneet olla täysin rauhassa, kun emme ole hakeneet Nato-jäsenyyttä. Tämä on ollut sitä paljon paheksuttua suomettumista, joka on turvannut meille rauhan. Nyt olemmekin hakeneet Nato-jäsenyyttä, joten tilanne on muuttunut. Venäjä ei katso meitä enää niin rauhanomaisesti kuin aikaisemmin.
Voit käydä kysymässä ukrainalaisilta, kuinka mukavaa on hakea Nato-jäsenyyttä, jäädä odottelemaan sitä samalla kun Venäjä ei tykkää tilanteesta.
Olemme Turkin armoilla.
Ei meidän kannata liikaa murehtia mitä joku alikehittynyt diktatuuri mistäkin asiasta tykkää, koska eihän sieltä mitään hyvää tule kuitenkaan. Kauanko kuvittelet Venäjän saavan sotia vain yhtä maata vastaan kerrallaan, jos on niin kova hinku sotia?
Ukrainalaiset ajattelivat varmaankin Venäjästä samalla tavoin. Eihän sitä ole pakko ajatella, mutta tyhmästä päästä kärsii koko vartalo. Onneksi venäläiset ovat nyt sidottuna Ukrainaan. Ehkä meidän pitää toivoa että he valloittavat koko Ukrainan, jolloin he ovat tuossa sodassa pidempään, eivätkä ole heti meidän kimpussa.
Toisaalta. Turkki kykenee jarruttamaan meidän Natoon pääsyä vaikka vuosia.
Ne ovat nyt yli kolme kuukautta yrittäneet valloittaa Ukrainaa kokonaan heikolla menestyksellä. Tappiot ovat jo yli satatuhatta ja sotilaat kieltäytyvät toistuvasti taisteluista. Kenraaleita kaatunut tolkuton määrä ja rintamalle heitetään käytännössä kouluttamattomia joukkoja teuraalle. Ukrainan asevoimien kalusto paranee koko ajan ja aseapua toimittavat/myyvät maat nostavat panoksia sitä mukaan on tarvetta. En epäile hetkeäkään, että kansansastaan piittaamaton diktaattori jatkaa tuota vaikka vuosia, mutta varmaan sen kansan pitää tehdä asialle sitten jotain. Hinta on tietysti Ukrainalle kova, mutta niin on kiitollisuuskin pitkään tämän jälkeen. Venäjälle ei sympatiaa heru, ei nyt, ei tulevaisuudessa.
Reality check. Venäjä on ollut sodassa Ukrainan kanssa kuukausia, ja valloittanut maasta n. 25%. Venäjällä ei lopu kalusto, eikä miehistö, vaikka sota kestäisi vuosia.
Tällaista tämä on, kun tiedotusvälineiden uutisointi on lähes pelkkää propagandaa.
Kyllä muuten loppuu ellei tee liikekannallepanoa.
Niin. Tuohan on sama asia kuin mitä suomessa tehdään, jos tulee sota. Lasketko sen varaan että Putin ei tee liikekannellepanoa tai että venäläisiä ei saada tukemaan tuota operaatiota?
Liikekannallepano olisi sama kuin tappion julkinen tunnustaminen koko kansalle. "Myö ei pärjätä, auttakee!" Ei Putin voi sitä tehdä, ellei joku sitten hyökkää Venäjälle. Se olisi hänen loppunsa johtajana.
Ai tuokin sysää Putinin vallasta. Kuten ne kaikki kymmenet muutkin asiat jotka eivät sitten ikävä kyllä ole toteutuneet.
Fantasiat olisi hyvä erottaa realismista
Miksei hän sitten ole tehnyt sitä, jos se olisi ratkaisu koko Ukraina-ongelmaan? Koska Putinin mukaan kyseessä ei ole sota tai hyökkäys Ukrainaan, ainoastaan erikoisoperaatio. Hän joutuisi pyörtämään omat puheensa ja tunnustamaan, että kyllä, tämä on hyökkäyssotaa, mutta Venäjän suuri armeija ei pärjää. Siksi hän ei sitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä maailman vähiten epäonnistuneessa valtiossa - kuten yleensäkin oikeissa demokratioissa - on sellainen outi juttu kuin vapaa lehdistö (media).
Sen toimintaan vallanpitäjöt eivät pysty puuttumaan kuin pitkällisten, perusteltujen oikeuskanteiden kautta ja silloinkin tutkitaan/harkitaan todella tarkasti kannattaako asiaa viedä asiaa eteebpäin. Kekkoslovakian jälkeen edes yritykset diktaattorimääräyksiin on tuotu julkiseen puintiin, jossa kähmytahot ovat saaneeet kuulla kunniansa.
Suomessa samoin kuin Turkissa on vallanpitäjien kritisoiminen estetty valtiollisessa mediassa. Siinä suhteessa kumpikaan maa, Suomi tai Turkki, ei ole länsimainen vapaa demokratia.
Tjaa. Jäätteenmäki ja Rinne joutuivat eroamaan koska lehdistö alkoi tonkia asioita ja kritisoimaan. Kumpikin olivat erotessaan Suomessa eniten poliittista valtaa omaava henkilö.
Aika erikoista että taho jonka toiminta pitäisi olla rajoitettu vallanpitäjien toimesta, onnistuu erottamaam sen korkeimman vallanpitäjän. Jokin ei nyt täsmää...
Voit itse testata mite vallanpitäjien kritisoiminen on estetty Suomen valtiollisessa mediassa:
Kirjoita Marinia tai hänen ministereitään kritisoiva kommentti YLEn verkkouutisiin.
Laita tänne linkki jos se kriittinen kommenttisi julkaistaan?
Vaikka tuossa sinänsä pikkuasioista:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008332035.html
Vierailija kirjoitti:
Ei Erdogan voi yksin tätä asiaa päättää. Tässä on kyseessä jo koko Naton uskottavuus, mikäli yksi diktaattori siellä pitää valtaa. Saattaa olla, että koko Turkki putoaa kohta Naton ulkopuolelle.
Ei varmaan ihan kohta Turkki jää Naton ulkopuolelle. Turkki on USAn jälkeen vahvin NATO-maa. Turkissa on useita USAn sotilastukikohtia. Turkki on USA:n tukialue sekä Mustalle merelle että Lähi-Itään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi neuvoo varmaan, että pitää pidättää lehdistöä ja opposition edustajia jollakin tekosyyllä. Voipi jäädä tekemättä, Turkki voi lähentyä Venäjää, jos kuvittelevat että se on heille joku tie suuruuteen. Ilmeisesti tämä Erdogan nimenomaan kuvittelee sitä.
Voit räksyttää miten haluat, mutta meidän puolustus ja rauha on annettu Erdoganin käsiin. Mille tuntuu
Ihan hyvälle tuntuu, koska Natossa suurin osa maista on luotettavia kumppaneita ja demokratioita. Sitäpaitsi meidän puolustus on aina meidän omissa käsissä. Onneksi en ole mikään tyhmä persutrolli, joka näkee salaliittoja ja mediapeliä joka paikassa. Kaikella kunnioituksella järkeviä persuja kohti toki, mutta tyhjät tynnyrit nyt vaan kolisevat eniten.
Niin. Mutta kun me emme ole Natossa, vaikka kuinka sitä toivot. Turkki on siinä välissä.
Toisaalta olemme saaneet olla täysin rauhassa, kun emme ole hakeneet Nato-jäsenyyttä. Tämä on ollut sitä paljon paheksuttua suomettumista, joka on turvannut meille rauhan. Nyt olemmekin hakeneet Nato-jäsenyyttä, joten tilanne on muuttunut. Venäjä ei katso meitä enää niin rauhanomaisesti kuin aikaisemmin.
Voit käydä kysymässä ukrainalaisilta, kuinka mukavaa on hakea Nato-jäsenyyttä, jäädä odottelemaan sitä samalla kun Venäjä ei tykkää tilanteesta.
Olemme Turkin armoilla.
Ilmiselvä trolli :D
Emme ole. Meillä on (toisin kuin Ukrainalla) vahva ja toimiva maanpuolustus, koska Venäjä on aina ollut meille uhka. Te ette tajunneet sitä kun höpistiin kansojen välisestä ystävyydestä.Meiltä ei ole mitään lähtenyt pois NATO-hakemuksen jälkeen vaan olemme saaneet lisää.
Tällä hetkellä Merivoimat harjoittelee Itämerellä NATOn kanssa ja RAF Ilmavoimien kanssa ilmatilassa. Joten itke, Vanja.
Meillä on kavereina mm. kaksi ydinasevaltaa. Niiden aseet toimivat kun teidän ohjuksista on (teidän kansanluonteen ja palkkatason tuntien) pöllitty ja myyty kupari, elektroniikka ja polttoaine.
Sellainen voimafantasia.
Yksikään NATO maa ei lähde sotimaan NATOoon kuulumattoman maan puolesta.
Mieti tätä kohtaa huolella. Vinkiksi NATO artikla 5 ja mitä siitä seuraa.
- Iso-Britannia on lupautunut jo auttamaan
- artikla 5 ei päde, kun joku maa lähtee itse sotimaan; siihen voidaan vedota vain, kun johonkin Nato-maahan hyökätään
- artikla 5 käyttöönotto on muutenkin maiden omassa harkinnassa, millä tavalla lähtevät auttamaan; se ei pakota esim lähettämään joukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä maailman vähiten epäonnistuneessa valtiossa - kuten yleensäkin oikeissa demokratioissa - on sellainen outi juttu kuin vapaa lehdistö (media).
Sen toimintaan vallanpitäjöt eivät pysty puuttumaan kuin pitkällisten, perusteltujen oikeuskanteiden kautta ja silloinkin tutkitaan/harkitaan todella tarkasti kannattaako asiaa viedä asiaa eteebpäin. Kekkoslovakian jälkeen edes yritykset diktaattorimääräyksiin on tuotu julkiseen puintiin, jossa kähmytahot ovat saaneeet kuulla kunniansa.
Suomessa samoin kuin Turkissa on vallanpitäjien kritisoiminen estetty valtiollisessa mediassa. Siinä suhteessa kumpikaan maa, Suomi tai Turkki, ei ole länsimainen vapaa demokratia.
Tjaa. Jäätteenmäki ja Rinne joutuivat eroamaan koska lehdistö alkoi tonkia asioita ja kritisoimaan. Kumpikin olivat erotessaan Suomessa eniten poliittista valtaa omaava henkilö.
Aika erikoista että taho jonka toiminta pitäisi olla rajoitettu vallanpitäjien toimesta, onnistuu erottamaam sen korkeimman vallanpitäjän. Jokin ei nyt täsmää...
Voit itse testata mite vallanpitäjien kritisoiminen on estetty Suomen valtiollisessa mediassa:
Kirjoita Marinia tai hänen ministereitään kritisoiva kommentti YLEn verkkouutisiin.
Laita tänne linkki jos se kriittinen kommenttisi julkaistaan?
Vaikka tuossa sinänsä pikkuasioista:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008332035.html
Jos nyt ihan oikeasti itse yksityisenä kansalaisena laitat sinne YLE kommentteihin relevantin kriittisen kommentin Marinin tai hänen ministeriensä toimista valtionjohdossa.
Jätä nämä aamupaloilla pelleilyt lapsille.....
Voit itse testata miten vallanpitäjien kritisoiminen on estetty Suomen valtiollisessa mediassa:
Kirjoita Marinia tai hänen ministereitään kritisoiva kommentti YLEn verkkouutisiin.
Laita tänne linkki jos se kriittinen kommenttisi julkaistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Basaarikauppias ilmeisesti kuvittelee, että kaikissa muissakin valtioissa on Turkin kaltainen valtiojohdon tiukasti kontrolloima media.
Kuten olen jo aiemminkin todennut, niin Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä Turkin kanssa minkäänlaiseen neuvottelutulokseen. Sitä mukaa kun Suomi (tai Ruotsi) tulee vastaan, muuttuu Turkin vaatimukset ja lausunnot entistäkin sekopäisemmiksi. Basaarikauppiaan tarkoitus ei ole neuvotella, vaan estää. Mitä ilmeisimmin aivan kuten isäntänsä Adolf Putler on häntä käskenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi neuvoo varmaan, että pitää pidättää lehdistöä ja opposition edustajia jollakin tekosyyllä. Voipi jäädä tekemättä, Turkki voi lähentyä Venäjää, jos kuvittelevat että se on heille joku tie suuruuteen. Ilmeisesti tämä Erdogan nimenomaan kuvittelee sitä.
Voit räksyttää miten haluat, mutta meidän puolustus ja rauha on annettu Erdoganin käsiin. Mille tuntuu
Ihan hyvälle tuntuu, koska Natossa suurin osa maista on luotettavia kumppaneita ja demokratioita. Sitäpaitsi meidän puolustus on aina meidän omissa käsissä. Onneksi en ole mikään tyhmä persutrolli, joka näkee salaliittoja ja mediapeliä joka paikassa. Kaikella kunnioituksella järkeviä persuja kohti toki, mutta tyhjät tynnyrit nyt vaan kolisevat eniten.
Niin. Mutta kun me emme ole Natossa, vaikka kuinka sitä toivot. Turkki on siinä välissä.
Toisaalta olemme saaneet olla täysin rauhassa, kun emme ole hakeneet Nato-jäsenyyttä. Tämä on ollut sitä paljon paheksuttua suomettumista, joka on turvannut meille rauhan. Nyt olemmekin hakeneet Nato-jäsenyyttä, joten tilanne on muuttunut. Venäjä ei katso meitä enää niin rauhanomaisesti kuin aikaisemmin.
Voit käydä kysymässä ukrainalaisilta, kuinka mukavaa on hakea Nato-jäsenyyttä, jäädä odottelemaan sitä samalla kun Venäjä ei tykkää tilanteesta.
Olemme Turkin armoilla.
Ilmiselvä trolli :D
Emme ole. Meillä on (toisin kuin Ukrainalla) vahva ja toimiva maanpuolustus, koska Venäjä on aina ollut meille uhka. Te ette tajunneet sitä kun höpistiin kansojen välisestä ystävyydestä.Meiltä ei ole mitään lähtenyt pois NATO-hakemuksen jälkeen vaan olemme saaneet lisää.
Tällä hetkellä Merivoimat harjoittelee Itämerellä NATOn kanssa ja RAF Ilmavoimien kanssa ilmatilassa. Joten itke, Vanja.
Meillä on kavereina mm. kaksi ydinasevaltaa. Niiden aseet toimivat kun teidän ohjuksista on (teidän kansanluonteen ja palkkatason tuntien) pöllitty ja myyty kupari, elektroniikka ja polttoaine.
Sellainen voimafantasia.
Yksikään NATO maa ei lähde sotimaan NATOoon kuulumattoman maan puolesta.
Mieti tätä kohtaa huolella. Vinkiksi NATO artikla 5 ja mitä siitä seuraa.
- Iso-Britannia on lupautunut jo auttamaan
- artikla 5 ei päde, kun joku maa lähtee itse sotimaan; siihen voidaan vedota vain, kun johonkin Nato-maahan hyökätään
- artikla 5 käyttöönotto on muutenkin maiden omassa harkinnassa, millä tavalla lähtevät auttamaan; se ei pakota esim lähettämään joukkoja.
"Iso-Britannia on lupautunut jo auttamaan "
Tosiaan se moppitukka lupasi kautta kiven ja kannon. Laitatko vielä tähän linkin kahdenkeskiseen sopimukseen kun sellaisesta ei ole uutisoitu. Saiko se muuten jo potkut parlamentista?
Miten muuten ajattelit että Britannia pelastaa Suomen? Aloittavatko ne ydinsodan Suomen takia Venäjää vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuten olen jo aiemminkin todennut, niin Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä Turkin kanssa minkäänlaiseen neuvottelutulokseen. Sitä mukaa kun Suomi (tai Ruotsi) tulee vastaan, muuttuu Turkin vaatimukset ja lausunnot entistäkin sekopäisemmiksi. Basaarikauppiaan tarkoitus ei ole neuvotella, vaan estää. Mitä ilmeisimmin aivan kuten isäntänsä Adolf Putler on häntä käskenyt.
Niin taitaa toimia ja me olemme sen armoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten olen jo aiemminkin todennut, niin Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä Turkin kanssa minkäänlaiseen neuvottelutulokseen. Sitä mukaa kun Suomi (tai Ruotsi) tulee vastaan, muuttuu Turkin vaatimukset ja lausunnot entistäkin sekopäisemmiksi. Basaarikauppiaan tarkoitus ei ole neuvotella, vaan estää. Mitä ilmeisimmin aivan kuten isäntänsä Adolf Putler on häntä käskenyt.
Ei ainakaan niin kauaa kun Suomella on punikit valtionjohdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa jo tuo sekopää. Odotellaan että kuolee vaikka vanhuuteen ihan sama, hupiukko koko ukkeli.
Valitettavasti tuolla hupiukolla on valta estää Suomen Nato-jäsenyyttä toteutumasta. Ja tuon vanhuuteen kuolemisessa voi kulua valitettavasti Suomen kannalta liian kauan.
Mitään tällaista ongelmaahan ei olisi, jos suomalainen vähä-älyinen kansa ja poliitikkojen enemmistö ei olisi vastustanut sitä Nato-jäsenyyttä ihan liian pitkään ja hölissyt sekopäisiä jostain ihmeen "Nato-optioista". Sinne Natoon olisi pitänyt liittyä jo pari vuosikymmentä sitten viimeistään ja nyt se nähdään, mitä se idioottimainen typeryys Nato-optioista oikein tarkoitti.
Koko idea Nato-optiosta oli lähtökohtaisesti ihan sama, kuin palovakuutusoptio, jossa palovakuutus aiotaan ottaa vasta sitten, kun tuli on levinnyt kylän laidalle. Muuten hyvä idea, mutta siinä vaiheessa sitä vakuutusta ei enää myydä. Ja juuri niin Suomelle on nyt on käymässä.
Mikä kiire sinulla on? Meidän ensisijainen turva ulkoista uhkaa vastaan on aina omat puolustusvoimat. Nato yms. muut liittoumat on sekundäärisiä turvia. Paras pitää se ensisijainen turva mahdollisimman hyvässä kunnossa. Ja toissijaisiakin toki vahvistellaan sitä mukaa kuin se onnistuu.
Näinpä, ihmeellistä panikointia täällä. Ei sinne Natoon ennenkään ole alle vuodessa menty, miksi meidän pitäisi mennä? Asiat ottaa aikansa. Katsotaan tilanne vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Erdogan voi yksin tätä asiaa päättää. Tässä on kyseessä jo koko Naton uskottavuus, mikäli yksi diktaattori siellä pitää valtaa. Saattaa olla, että koko Turkki putoaa kohta Naton ulkopuolelle.
Ei varmaan ihan kohta Turkki jää Naton ulkopuolelle. Turkki on USAn jälkeen vahvin NATO-maa. Turkissa on useita USAn sotilastukikohtia. Turkki on USA:n tukialue sekä Mustalle merelle että Lähi-Itään.
USA:n ja Turkin välit ovat olleet jo pitkään hyvin kireät näennäisestä liittolaisuudesta huolimatta. Turkki on mm. aiemmin katkaissut sähköt USA:n Turkissa sijaitsevasta lentotukikohdasta, ja USA on kieltäytynyt myymään parasta sotilaskalustoaan Turkkiin (toisin kuin esim. Naton ulkopuoliseen Suomeen). Turkki on geostrategisesti USA:lle tärkeä, mutta kyllä basaarikauppiaan riittävällä perseilyllä saatetaan saada vielä ne loputkin jo nyt huonot välit poikki. Strategisesti tärkeän sijainninkin merkitys vähenee melkoisesti, jos koetaan ettei Turkkiin ole luottamista (kuten ei olekaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten olen jo aiemminkin todennut, niin Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä Turkin kanssa minkäänlaiseen neuvottelutulokseen. Sitä mukaa kun Suomi (tai Ruotsi) tulee vastaan, muuttuu Turkin vaatimukset ja lausunnot entistäkin sekopäisemmiksi. Basaarikauppiaan tarkoitus ei ole neuvotella, vaan estää. Mitä ilmeisimmin aivan kuten isäntänsä Adolf Putler on häntä käskenyt.
Ei ainakaan niin kauaa kun Suomella on punikit valtionjohdossa.
Turkin mielipuoliset vaatimukset tuskin muuttuvat mihinkään suuntaan on Suomen johdossa kuka tai mikä hyvänsä.
Suomessa ei ole valtion televisiota. Ja siellä ei tietääkseni ole ketään terroristia ollut. Lisäksi en pidä Iltalehden uutisoinnista tästä aiheesta, jossa puhutellaan Yleä nimellä, yhtä hyvin voisi käyttää valtiontelevisio nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän taloushan on ollut vuosikymmeniä kroonisesti romahtanut. Ihmeellistä miten noin iso maa ei saa jalostusastettaan satojen vuosien aikana raaka-ainevientiä ihmeellisemmäksi.
Neuvostoliiton/Venäjän yksipuoluejärjestelmässä eliitille on riittänyt että se on itse kylläinen.
Kun ei ole oppositiota saa kansa elää kurjuudessa.
Yksipuoluejärjestelmä on myös Suomelaisten sosialistien unelma.
Alkaa erdogan olla kikkapankki tyhjä kun tälläiseen sortua. Kun Ruotsissa niin tottakai Suomessakin ja höpö höpö. Eiköhän Turkissa niitä terristeja ole ollut valtiontelevisio vierailulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi neuvoo varmaan, että pitää pidättää lehdistöä ja opposition edustajia jollakin tekosyyllä. Voipi jäädä tekemättä, Turkki voi lähentyä Venäjää, jos kuvittelevat että se on heille joku tie suuruuteen. Ilmeisesti tämä Erdogan nimenomaan kuvittelee sitä.
Voit räksyttää miten haluat, mutta meidän puolustus ja rauha on annettu Erdoganin käsiin. Mille tuntuu
Ihan hyvälle tuntuu, koska Natossa suurin osa maista on luotettavia kumppaneita ja demokratioita. Sitäpaitsi meidän puolustus on aina meidän omissa käsissä. Onneksi en ole mikään tyhmä persutrolli, joka näkee salaliittoja ja mediapeliä joka paikassa. Kaikella kunnioituksella järkeviä persuja kohti toki, mutta tyhjät tynnyrit nyt vaan kolisevat eniten.
Niin. Mutta kun me emme ole Natossa, vaikka kuinka sitä toivot. Turkki on siinä välissä.
Toisaalta olemme saaneet olla täysin rauhassa, kun emme ole hakeneet Nato-jäsenyyttä. Tämä on ollut sitä paljon paheksuttua suomettumista, joka on turvannut meille rauhan. Nyt olemmekin hakeneet Nato-jäsenyyttä, joten tilanne on muuttunut. Venäjä ei katso meitä enää niin rauhanomaisesti kuin aikaisemmin.
Voit käydä kysymässä ukrainalaisilta, kuinka mukavaa on hakea Nato-jäsenyyttä, jäädä odottelemaan sitä samalla kun Venäjä ei tykkää tilanteesta.
Olemme Turkin armoilla.
Ilmiselvä trolli :D
Emme ole. Meillä on (toisin kuin Ukrainalla) vahva ja toimiva maanpuolustus, koska Venäjä on aina ollut meille uhka. Te ette tajunneet sitä kun höpistiin kansojen välisestä ystävyydestä.Meiltä ei ole mitään lähtenyt pois NATO-hakemuksen jälkeen vaan olemme saaneet lisää.
Tällä hetkellä Merivoimat harjoittelee Itämerellä NATOn kanssa ja RAF Ilmavoimien kanssa ilmatilassa. Joten itke, Vanja.
Meillä on kavereina mm. kaksi ydinasevaltaa. Niiden aseet toimivat kun teidän ohjuksista on (teidän kansanluonteen ja palkkatason tuntien) pöllitty ja myyty kupari, elektroniikka ja polttoaine.
Sellainen voimafantasia.
Yksikään NATO maa ei lähde sotimaan NATOoon kuulumattoman maan puolesta.
Mieti tätä kohtaa huolella. Vinkiksi NATO artikla 5 ja mitä siitä seuraa.
Unohditko, että Iso-Britannia on jo luvannut? Boris Johnson allekirjoitti sopimuksen, että tulevat avuksi tällä välin kun emme Natoon kuulu? Noinko pian unohtui? Suomi ei ole enää yksin.
Onko Boris nyt paras ja luotettavin päättäjä? Niin se mieli muuttuu
Boris on osoittanut olevansa äärimmäisen luotettava Venäjää vastaan tarvittavan avun suhteen. Aivan toista maata kuin esim. Saksan ja Ranskan nysvärit.
...ja mikäs johti syksyn 2019 mittaan siihen, että tilanteesta tuli "hallituskumppanien välinen". Asiallahan ei ollut HS eikä MTV, jotka alkoivat tonkia Posti-jupakkaa vähän lisempi.
Muistathan myös toimittajan kysymyksen TV-kameroiden edessä, jossa tiedusteltiin pääministerin ihmeellistä kykyä kuulla pilkut faksista. Jossain muualla kyseinen toimittaja olisi kadonnut kuvioista hyvin nopeasti.