Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turkin Erdoğan vaatii Suomea ja Ruotsia puuttumaan "valtiontelevisioiden" toimintaan
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa Erdoganilta tulla niin paksua settiä, että pitäisi itsekin jo ymmärtää pitää pienempää mölyä. Tuo kuulostaa jo venäläistyyppiseltä ulostulolta. Mistä me tiedämme, vaikka Turkki ja Venäjä olisivat sopineet keskenään tästä. Niin olivat ulkoministerit maireina eilen.
Totta kai Turkki käy kauppaa niin Suomen Nato-jäsenyydellä kuin sen estämiselläkin moneen suuntaan. Juuri niin diktaattorit tekevät. Ei Ergodanilla ole mitään tarvetta pitää pienempää mölyä, päin vastoin, sillä mölyllä saa mahdollisimman paljon mahdollisimman monelta. Ja ei Ergodan tässä tilanteessa tämän takia kusessa ole, me ollaan.
Tämä on ihan suomalaisten itse itselleen aiheuttama tilanne. Täällä oltiin umpityperiä vastustaessaan sitä Natoa, heiluttelemalla jotain puolueettomuuslippua, joka ei anna hyökkäykseltä diktaattoreja vastaan alkeellisintakaan suojaa ja kuviteltiin jonkun älyvapaan Nato-option olevan olemassa. Vakuutukset kuten Nato-jäsenyys pitäisi ottaa hyvän sään aikana eikä koittaa saada niitä vasta sitten, kun kriisi on jo päällä.
Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa.
Erdogan on kyllä kansan suurella tuella valittu. Yhdysvaltain masinoiman sotilasvallankamppauksen vuonna 2016 torjui Turkin kansa, joka nousi suurella joukolla vastustamaan kadulle vyörytettyjä tankkeja.
Jaha, igän rotta igor löysi tännekin ulisemaan sekopäisetä mutkutmutkun USA -sontaansa. Täällä reaalimaailman puolalla mitään "USA:n masinoimaa sotilasvallankaappausta 2016" ei ole ollut olemassakaan. Sen tietää jokainen, jolla on aivot. Joten mitäs jos suksisit takaisin vetämään siitä sinkkiämpäristäsi sitä kaalisoppaa.
Tää ketju on ihan täynnä trolleja, mutta joo, en jaksa itse ottaa tuota erdogania edes tosissani. Enkä myöskään usko että yhdellä ihmisellä olisi todellisuudessa valta estää meitä liittymästä, hidastaa voi toki.
Turkilla todellakin on tarvittava valta siihen että Nato ei laajene. Se on Sitten toinen asia että mitä siihen tarvitaan että Turkin vastaus muuttuu myönteiseksi.
DING DONG! Ruoka-aika Igor, tarjolla on kaalisoppaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa Erdoganilta tulla niin paksua settiä, että pitäisi itsekin jo ymmärtää pitää pienempää mölyä. Tuo kuulostaa jo venäläistyyppiseltä ulostulolta. Mistä me tiedämme, vaikka Turkki ja Venäjä olisivat sopineet keskenään tästä. Niin olivat ulkoministerit maireina eilen.
Totta kai Turkki käy kauppaa niin Suomen Nato-jäsenyydellä kuin sen estämiselläkin moneen suuntaan. Juuri niin diktaattorit tekevät. Ei Ergodanilla ole mitään tarvetta pitää pienempää mölyä, päin vastoin, sillä mölyllä saa mahdollisimman paljon mahdollisimman monelta. Ja ei Ergodan tässä tilanteessa tämän takia kusessa ole, me ollaan.
Tämä on ihan suomalaisten itse itselleen aiheuttama tilanne. Täällä oltiin umpityperiä vastustaessaan sitä Natoa, heiluttelemalla jotain puolueettomuuslippua, joka ei anna hyökkäykseltä diktaattoreja vastaan alkeellisintakaan suojaa ja kuviteltiin jonkun älyvapaan Nato-option olevan olemassa. Vakuutukset kuten Nato-jäsenyys pitäisi ottaa hyvän sään aikana eikä koittaa saada niitä vasta sitten, kun kriisi on jo päällä.
Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa.
Erdogan on kyllä kansan suurella tuella valittu. Yhdysvaltain masinoiman sotilasvallankamppauksen vuonna 2016 torjui Turkin kansa, joka nousi suurella joukolla vastustamaan kadulle vyörytettyjä tankkeja.
Jaha, igän rotta igor löysi tännekin ulisemaan sekopäisetä mutkutmutkun USA -sontaansa. Täällä reaalimaailman puolalla mitään "USA:n masinoimaa sotilasvallankaappausta 2016" ei ole ollut olemassakaan. Sen tietää jokainen, jolla on aivot. Joten mitäs jos suksisit takaisin vetämään siitä sinkkiämpäristäsi sitä kaalisoppaa.
Tää ketju on ihan täynnä trolleja, mutta joo, en jaksa itse ottaa tuota erdogania edes tosissani. Enkä myöskään usko että yhdellä ihmisellä olisi todellisuudessa valta estää meitä liittymästä, hidastaa voi toki.
Totta kai on valtaa tai sitten Nato repii omat sääntönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa Erdoganilta tulla niin paksua settiä, että pitäisi itsekin jo ymmärtää pitää pienempää mölyä. Tuo kuulostaa jo venäläistyyppiseltä ulostulolta. Mistä me tiedämme, vaikka Turkki ja Venäjä olisivat sopineet keskenään tästä. Niin olivat ulkoministerit maireina eilen.
Totta kai Turkki käy kauppaa niin Suomen Nato-jäsenyydellä kuin sen estämiselläkin moneen suuntaan. Juuri niin diktaattorit tekevät. Ei Ergodanilla ole mitään tarvetta pitää pienempää mölyä, päin vastoin, sillä mölyllä saa mahdollisimman paljon mahdollisimman monelta. Ja ei Ergodan tässä tilanteessa tämän takia kusessa ole, me ollaan.
Tämä on ihan suomalaisten itse itselleen aiheuttama tilanne. Täällä oltiin umpityperiä vastustaessaan sitä Natoa, heiluttelemalla jotain puolueettomuuslippua, joka ei anna hyökkäykseltä diktaattoreja vastaan alkeellisintakaan suojaa ja kuviteltiin jonkun älyvapaan Nato-option olevan olemassa. Vakuutukset kuten Nato-jäsenyys pitäisi ottaa hyvän sään aikana eikä koittaa saada niitä vasta sitten, kun kriisi on jo päällä.
Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa.
Erdogan on kyllä kansan suurella tuella valittu. Yhdysvaltain masinoiman sotilasvallankamppauksen vuonna 2016 torjui Turkin kansa, joka nousi suurella joukolla vastustamaan kadulle vyörytettyjä tankkeja.
Jaha, igän rotta igor löysi tännekin ulisemaan sekopäisetä mutkutmutkun USA -sontaansa. Täällä reaalimaailman puolalla mitään "USA:n masinoimaa sotilasvallankaappausta 2016" ei ole ollut olemassakaan. Sen tietää jokainen, jolla on aivot. Joten mitäs jos suksisit takaisin vetämään siitä sinkkiämpäristäsi sitä kaalisoppaa.
Tää ketju on ihan täynnä trolleja, mutta joo, en jaksa itse ottaa tuota erdogania edes tosissani. Enkä myöskään usko että yhdellä ihmisellä olisi todellisuudessa valta estää meitä liittymästä, hidastaa voi toki.
Turkilla todellakin on tarvittava valta siihen että Nato ei laajene. Se on Sitten toinen asia että mitä siihen tarvitaan että Turkin vastaus muuttuu myönteiseksi.
Kokoomus hoitaa ensi vuoden vaalien jälkeen Suomen Natoon. Niin se lukee käsikirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että seuraavaksi lehdistönvapautta rajoittamaan. Naurettava.
Näyttää olevan Erdogan täysin Venäjän talutusnuorassa, kertoohan tuokin että Turkki neuvottelee Venäjän kanssa Ukrainan viljavarastoista. Viis Ukrainan mielipiteestä. Ei mitään itsekunnioitusta tuollaisella. Venäjän kumppanina joka käänteessä.
...paraskin muuten Turkki sanomaan, ettei tee yhteistyötä "terrorismia tukevien" valtioiden kanssa. Miksi sitten ovat väleissä Venäjään? Jos joku valtio on terroristivaltio, se on sotarikollinen Venäjä jonka sotilaat raiskaa pieniä lapsia. Harvoin on uutisista tullut fyysisesti paha olo, nyt tuli.
No, kerroppas vastustitko Natoa edellisenä parina vuosikymmmenenä silloin, kun siihen liittyminen olisi ollut lähinnä ilmoitusasia? Jos vastustit, sinä olet yksi tämän koko ongelman aiheuttajista.
Liittoihin pitää liittyä hyvän sään aikana, ei vasta sitten, kun tuli lähestyy talon nurkkaa. Tämä koko tilanne on täysin suomalaisten oma vika.
Mitä hittoa sinä tuon minun vastaukseeni liität? Missä kohtaa ilmaisin jotain nato-vastaisuutta??
En ole KOSKAAN vastustanut Natoa, päinvastoin. Olen äänestänyt kokkareita ja ollut töissä puolustukseen liittyvällä toimialalla, olen läheltä nähnyt mikä olisi järkevää. Jokainen oikeasti näiden asioiden kanssa tekemisissä ollut, on tiennyt.
Päätäni olen pyöritellyt sille yleiselle mielipiteelle, että puolustusmäärärahoja voi leikata ja Venäjä on rauhallinen naapuri. Päätäni pyörittelin myös nyt, kun nyt vasta ihmisiltä putosi suomut silmiltä, että nyt se Nato sitten vasta kelpaisi... hohhoi.
Samaan aikaan olen myös sitä mieltä, että Erdoganille ei kummarrella, ja Suomi (ainoana Euroopan maana) pärjää tarvittaessa yksinkin Venäjää vastaan. Nato ei ole pakko, jos joku Erdogan sen haluaa torpata niin pitäköön tunkkinsa. Suomi ei ole Ukraina.
Ongelma ei ole siinä, pärjääkö sanan varsinaisessa merkityksessä Suomi Venäjää vastaan yksin. Voi pärjätä ja pystyä taistelemaan ja varsinkin materiaaliavulla pitkäänkin, joskaan ei loputtomiin. Varsinainen ongelma on siinä, että jos Suomi siihen taisteluun yksin joutuu - ja yksin se on myös merkittävästi todennäköisempää joutua kuin liitossa - aika iso osa kaupungeista näyttää aika nopeasti samalta kuin Mariupol. Suomi ei ole Ukraina, mutta kaupungit, työpaikat, asunnot ja kaikki muut jauhautuvat murusiksi ihan samalla tavalla eikä sen estämiseksi ole olemassa mitään välineitä.
Siksi se Naton ulkopuolella ypöyksin jääminen on joka tapauksessa katastrofi, vaikka kuinka yksin pärjäisi.
Moneen kertaan jo sanottu, Suomihan ei ole enää yksin. Iso-Britannia on lupautunut sotilaallisen tukeen, ja yhtä lailla Ruotsilla on intressejä torjua Venäjä, yhtälailla Venäjä ulottuisi Ruotsiin merta pitkin.
Lisäksi Suomi kuuluu EU:n. Joo ei ole sotilasliitto, mutta voiko EU sallia että yksi sen valtioista miehitettäisiin? Sehän olisi kestämätön tilanne.
No, kannattaa siinä muistaa, että puolueettomuuttaan Suomi on juuri yksi niistä maista, jotka ovat aikanaan vesittäneet nuo EU.n yhteisen puolustuksen muotoilut vähemmän sitoviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että seuraavaksi lehdistönvapautta rajoittamaan. Naurettava.
Näyttää olevan Erdogan täysin Venäjän talutusnuorassa, kertoohan tuokin että Turkki neuvottelee Venäjän kanssa Ukrainan viljavarastoista. Viis Ukrainan mielipiteestä. Ei mitään itsekunnioitusta tuollaisella. Venäjän kumppanina joka käänteessä.
...paraskin muuten Turkki sanomaan, ettei tee yhteistyötä "terrorismia tukevien" valtioiden kanssa. Miksi sitten ovat väleissä Venäjään? Jos joku valtio on terroristivaltio, se on sotarikollinen Venäjä jonka sotilaat raiskaa pieniä lapsia. Harvoin on uutisista tullut fyysisesti paha olo, nyt tuli.
No, kerroppas vastustitko Natoa edellisenä parina vuosikymmmenenä silloin, kun siihen liittyminen olisi ollut lähinnä ilmoitusasia? Jos vastustit, sinä olet yksi tämän koko ongelman aiheuttajista.
Liittoihin pitää liittyä hyvän sään aikana, ei vasta sitten, kun tuli lähestyy talon nurkkaa. Tämä koko tilanne on täysin suomalaisten oma vika.
Mitä hittoa sinä tuon minun vastaukseeni liität? Missä kohtaa ilmaisin jotain nato-vastaisuutta??
En ole KOSKAAN vastustanut Natoa, päinvastoin. Olen äänestänyt kokkareita ja ollut töissä puolustukseen liittyvällä toimialalla, olen läheltä nähnyt mikä olisi järkevää. Jokainen oikeasti näiden asioiden kanssa tekemisissä ollut, on tiennyt.
Päätäni olen pyöritellyt sille yleiselle mielipiteelle, että puolustusmäärärahoja voi leikata ja Venäjä on rauhallinen naapuri. Päätäni pyörittelin myös nyt, kun nyt vasta ihmisiltä putosi suomut silmiltä, että nyt se Nato sitten vasta kelpaisi... hohhoi.
Samaan aikaan olen myös sitä mieltä, että Erdoganille ei kummarrella, ja Suomi (ainoana Euroopan maana) pärjää tarvittaessa yksinkin Venäjää vastaan. Nato ei ole pakko, jos joku Erdogan sen haluaa torpata niin pitäköön tunkkinsa. Suomi ei ole Ukraina.
Ongelma ei ole siinä, pärjääkö sanan varsinaisessa merkityksessä Suomi Venäjää vastaan yksin. Voi pärjätä ja pystyä taistelemaan ja varsinkin materiaaliavulla pitkäänkin, joskaan ei loputtomiin. Varsinainen ongelma on siinä, että jos Suomi siihen taisteluun yksin joutuu - ja yksin se on myös merkittävästi todennäköisempää joutua kuin liitossa - aika iso osa kaupungeista näyttää aika nopeasti samalta kuin Mariupol. Suomi ei ole Ukraina, mutta kaupungit, työpaikat, asunnot ja kaikki muut jauhautuvat murusiksi ihan samalla tavalla eikä sen estämiseksi ole olemassa mitään välineitä.
Siksi se Naton ulkopuolella ypöyksin jääminen on joka tapauksessa katastrofi, vaikka kuinka yksin pärjäisi.
Moneen kertaan jo sanottu, Suomihan ei ole enää yksin. Iso-Britannia on lupautunut sotilaallisen tukeen, ja yhtä lailla Ruotsilla on intressejä torjua Venäjä, yhtälailla Venäjä ulottuisi Ruotsiin merta pitkin.
Lisäksi Suomi kuuluu EU:n. Joo ei ole sotilasliitto, mutta voiko EU sallia että yksi sen valtioista miehitettäisiin? Sehän olisi kestämätön tilanne.
No, kannattaa siinä muistaa, että puolueettomuuttaan Suomi on juuri yksi niistä maista, jotka ovat aikanaan vesittäneet nuo EU.n yhteisen puolustuksen muotoilut vähemmän sitoviksi.
EUssa ei voi olla yhteistä puolustusta koska NATO 5 artikla menee aina edelle. NATO 5 artiklaa halutaan myös suojella siten ettei hyökkääjä provosoida hyökkäämään NATO-maata vastaan. Kuten nyt Ukrainan tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Recep että estät tämän Nato-järjettömyyden.
Mitäs ryssssärotalle muuta sinne viemäriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa jo tuo sekopää. Odotellaan että kuolee vaikka vanhuuteen ihan sama, hupiukko koko ukkeli.
Valitettavasti tuolla hupiukolla on valta estää Suomen Nato-jäsenyyttä toteutumasta. Ja tuon vanhuuteen kuolemisessa voi kulua valitettavasti Suomen kannalta liian kauan.
Mitään tällaista ongelmaahan ei olisi, jos suomalainen vähä-älyinen kansa ja poliitikkojen enemmistö ei olisi vastustanut sitä Nato-jäsenyyttä ihan liian pitkään ja hölissyt sekopäisiä jostain ihmeen "Nato-optioista". Sinne Natoon olisi pitänyt liittyä jo pari vuosikymmentä sitten viimeistään ja nyt se nähdään, mitä se idioottimainen typeryys Nato-optioista oikein tarkoitti.
Koko idea Nato-optiosta oli lähtökohtaisesti ihan sama, kuin palovakuutusoptio, jossa palovakuutus aiotaan ottaa vasta sitten, kun tuli on levinnyt kylän laidalle. Muuten hyvä idea, mutta siinä vaiheessa sitä vakuutusta ei enää myydä. Ja juuri niin Suomelle on nyt on käymässä.
Pakko kysyä, miksette hakeneet Naton jäsenyyttä v. 2015-2019? Ihan selkeästi sinä olet joko persu tai kokoomuslainen kun käytät tuollaista kieltä ja logiikkasi on onneton. Ja tuo pelkuruuskin paljastaa :D
Teillä taisi olla siinä mainiossa hallitusohjelmassanne peräti sellainen kirjaus, että "Natoon ei haeta".
Vierailija kirjoitti:
Selvää on ettei Erdo halua sosialisteja Natoon.
Asia ratkeaa Suomen osalta ensin kevään vaaleissa kun saadaan oikeistopuolue.
Tuskin. Ja tulee hallitus miltä pohjalta hyvänsä, persut eivät siinä ole. Teidän luotettavuus on jo mitattu ja nollaksi havaittu, lisäksi Petteri Orpo on ilmoittanut, ettei lähde teidän kanssa hallitukseen ellette muuta asennettanne ilmastoasioissa ja polttoainepolitiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkissa on nyt käynnissä Suomen mustamaalauskampanja. Seuraan turkkilaisia Twitterissä, ja keskustelu on todella hurjaa sekä somessa että mediassa. Erdogan keksii joka päivä uusia syytöksiä suomalaisista, ja ne uutisoidaan sellaisinaan ilman kritiikkiä Turkissa. Twitterissä kirjoitellaan, että suomalaisia ei haluta Natoon, olemme epäluotettavia, suojelemme terr oristeja ja turkkilaiset eivät halua puolustaa suomalaisia jne. Edes suomalaisia turisteja ei kaivata. Erittäin ylimielisiä ja törkeitä kommentteja, uskomatonta settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa jo tuo sekopää. Odotellaan että kuolee vaikka vanhuuteen ihan sama, hupiukko koko ukkeli.
Valitettavasti tuolla hupiukolla on valta estää Suomen Nato-jäsenyyttä toteutumasta. Ja tuon vanhuuteen kuolemisessa voi kulua valitettavasti Suomen kannalta liian kauan.
Mitään tällaista ongelmaahan ei olisi, jos suomalainen vähä-älyinen kansa ja poliitikkojen enemmistö ei olisi vastustanut sitä Nato-jäsenyyttä ihan liian pitkään ja hölissyt sekopäisiä jostain ihmeen "Nato-optioista". Sinne Natoon olisi pitänyt liittyä jo pari vuosikymmentä sitten viimeistään ja nyt se nähdään, mitä se idioottimainen typeryys Nato-optioista oikein tarkoitti.
Koko idea Nato-optiosta oli lähtökohtaisesti ihan sama, kuin palovakuutusoptio, jossa palovakuutus aiotaan ottaa vasta sitten, kun tuli on levinnyt kylän laidalle. Muuten hyvä idea, mutta siinä vaiheessa sitä vakuutusta ei enää myydä. Ja juuri niin Suomelle on nyt on käymässä.
Pakko kysyä, miksette hakeneet Naton jäsenyyttä v. 2015-2019? Ihan selkeästi sinä olet joko persu tai kokoomuslainen kun käytät tuollaista kieltä ja logiikkasi on onneton. Ja tuo pelkuruuskin paljastaa :D
Teillä taisi olla siinä mainiossa hallitusohjelmassanne peräti sellainen kirjaus, että "Natoon ei haeta".
Siis persut ja kokkaritko eivät mielestäsi tue Nato-jäsenyyttä? Sitäkö yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkissa on nyt käynnissä Suomen mustamaalauskampanja. Seuraan turkkilaisia Twitterissä, ja keskustelu on todella hurjaa sekä somessa että mediassa. Erdogan keksii joka päivä uusia syytöksiä suomalaisista, ja ne uutisoidaan sellaisinaan ilman kritiikkiä Turkissa. Twitterissä kirjoitellaan, että suomalaisia ei haluta Natoon, olemme epäluotettavia, suojelemme terr oristeja ja turkkilaiset eivät halua puolustaa suomalaisia jne. Edes suomalaisia turisteja ei kaivata. Erittäin ylimielisiä ja törkeitä kommentteja, uskomatonta settiä.
Onneksi tietämättömät junttapullat ovat kuitenkin varanneet halppislentoja Antalyaan näin koronan jälkeisinä aikoina.
Oikeesti: mikä siinä maassa voi viehättää?! Halpuus ja paahtava helle? Siinäkö kaikki junttapullien ns. laatukriteerit? Tukea nyt lomailulla terroristivaltiota halpuuden ja auringonpaisteen tähden! Tsiisus! 🤦🤦🤦
Kohta se on Turkki ulkoruokinnassa natosta, huutelee siihen malliin. Mutta huutele vaan edgor, aikasi on ovella jo ja kohta aukee ovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvää on ettei Erdo halua sosialisteja Natoon.
Asia ratkeaa Suomen osalta ensin kevään vaaleissa kun saadaan oikeistopuolue.
Tuskin. Ja tulee hallitus miltä pohjalta hyvänsä, persut eivät siinä ole. Teidän luotettavuus on jo mitattu ja nollaksi havaittu, lisäksi Petteri Orpo on ilmoittanut, ettei lähde teidän kanssa hallitukseen ellette muuta asennettanne ilmastoasioissa ja polttoainepolitiikassa.
...joka on... (mikä?)
Alue: Aihe vapaa
Moneen kertaan jo sanottu, Suomihan ei ole enää yksin. Iso-Britannia on lupautunut sotilaallisen tukeen, ja yhtä lailla Ruotsilla on intressejä torjua Venäjä, yhtälailla Venäjä ulottuisi Ruotsiin merta pitkin.
Lisäksi Suomi kuuluu EU:n. Joo ei ole sotilasliitto, mutta voiko EU sallia että yksi sen valtioista miehitettäisiin? Sehän olisi kestämätön tilanne.