Turkin Erdoğan vaatii Suomea ja Ruotsia puuttumaan "valtiontelevisioiden" toimintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua Erdogania sanomaan mitä Suomen tv:ssä näytetään, mutta totuudensiemen tuossa on:

- yle on punavihreä ja uutisoi vain punavihreästi

- yle tulisi tehdä oikeasti puolueettomaksi

- yleä tulisi myös pienentää reilusti

Persuthan tunnetusti kuolaavat kaikkien diktaattoreiden perään.

Punikit tunnetusti nuolevat Adolf Putlerin persettä ja äänestävät mm. Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan ei taida tietää, että Suomessa ja Ruotsissa ei ole mitään virallisia valtion tv-kanavia. Tai että patukkaa olisi tarjolla.

Ai, minä luulin maksavani veroina erään organisaation tuottamasta sisällöstä. Vaikkakin sisältö on ideologista, yhden näkökulman luukutusta, on sen toiminta silti rahoitettu verorahoin, joten se on valtiollinen media.

Siinä mielessä olet oikeassa, että Juha Sipilä yritti Ylestä sellaisen tehdä. Se ei onnistunut, ja kansa vaaleissa ajoi Sipilän ja kepun ulos vallasta. Ja noilla prosenteilla siitä ei enää pääministeripuoluetta tule. Onneksi. Sipilä ja Berner ajoivat tämän maan viheliäiseen loukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua Erdogania sanomaan mitä Suomen tv:ssä näytetään, mutta totuudensiemen tuossa on:

- yle on punavihreä ja uutisoi vain punavihreästi

- yle tulisi tehdä oikeasti puolueettomaksi

- yleä tulisi myös pienentää reilusti

Persuthan tunnetusti kuolaavat kaikkien diktaattoreiden perään.

Francais Franco ja Mussolini oliki hyviä miehiä.

Tuki Suomea talvisodassa enemmän ku Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Joo, basaarikauppias ei halua Suomena Natoon koska Yle ei ole on-demand -pohjainen! 😂🤦🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että seuraavaksi lehdistönvapautta rajoittamaan. Naurettava. 

Näyttää olevan Erdogan täysin Venäjän talutusnuorassa, kertoohan tuokin että Turkki neuvottelee Venäjän kanssa  Ukrainan viljavarastoista.  Viis Ukrainan mielipiteestä. Ei mitään itsekunnioitusta tuollaisella. Venäjän kumppanina joka käänteessä. 

...paraskin muuten Turkki sanomaan, ettei tee yhteistyötä "terrorismia tukevien" valtioiden kanssa. Miksi sitten ovat väleissä Venäjään?  Jos joku valtio on terroristivaltio, se on sotarikollinen Venäjä jonka sotilaat raiskaa pieniä lapsia. Harvoin on uutisista tullut fyysisesti paha olo, nyt tuli. 

Erdosta ei taida kukaan tietää kenen pussiin se pelaa. Ei se Putininkaan kaveri ole, vaan känisee sillekin ja estää venäjän laivaston liikkumista. Ampuivat sen yhden venäläisen lentsikankin alas.

Varmaan joku alemmuuskompleksi silläkin miehellä. Ehkä haaveilee maailmanvalloituksesta yhtä paljon kuin putte.

Totta kai haaveilee. Ainahan diktaattorit ja sellaisiksi mielivät niin tekevät. Miksi jäädä vain yhden valtion rajojen sisälle, kun niin paljon enempäänkin on mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Samaa minäkin olen ihmetellyt tässä tätä ketjua lukiessani. 😂 Nyt rajat auki, meillä rakastetaan turkkilaisia niin vimmatusti. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Ei tuolla kirjoituksella ollut mitään tekemistä muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa vaan siitä mitä YLE saa verorahoilla aikaan. Uusintoja uusintojen perään ja sysipaskoja sarjoja. Yle maksu pitäisi olla vapaaehtoinen ja ne, jotka tuota toimintoa haluavat tukea voivat siitä maksaa. 

Ylen maksullisuus lienee ihan validi keskustelunaihe, mutta ei taida kyllä liittyä tämän ketjun aiheeseen sitten millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Ei tuolla kirjoituksella ollut mitään tekemistä muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa vaan siitä mitä YLE saa verorahoilla aikaan. Uusintoja uusintojen perään ja sysipaskoja sarjoja. Yle maksu pitäisi olla vapaaehtoinen ja ne, jotka tuota toimintoa haluavat tukea voivat siitä maksaa. 

No siitä vain viestiä eduskuntaan, nehän siitä päättävät, ei vauva av:n lukijat. Hopi hopi nyt! Äkkiä kirjoittamaan!

🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan ja persut taas samalla puolella. Olisiko perussuomalaisten oikea nimi perusturkkilaiset?

Mitä hourit? Persut eivät ole niin basaarikauppiaan kuin Putinin Venäjänkään puolella. Naton jäsenyyttä he kannattivat äänin 61-3.

Muistetaanpa myös että persut luottivat Mika Niikkoon ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja paine erottamiseen tuli täysin ulkoa. Persujen ajatusmaailma on lähempänä Erdoganin ja Orbanin ajatuksia kuin normaalin, terveen suomalaisen.

Sinä suolla tuota persu-juttua ja äänestät varmaankin vasemmistoa? Koska haluat kannattaa Natoa

Basaarikauppias haluaa siis laatia Suomen lait ja nyt myös määrätä Suomen median sisällöstä. Mitähän seuraavaksi, veronkanto-oikeuden Suomessa?

Ylen uutisissa on niin paljon muuta luettava kuin nuo seksiotsikot, joita en ole edes noteerannut, mutta päteekö tässäkin, siitä puhe mistä puute eli ylempänä seksiotsikoita kerännyt oikein himoitsee päästä lukemaan juuri niitä kirjoituksia tuhansien juttujen valikoimasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Ei tuolla kirjoituksella ollut mitään tekemistä muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa vaan siitä mitä YLE saa verorahoilla aikaan. Uusintoja uusintojen perään ja sysipaskoja sarjoja. Yle maksu pitäisi olla vapaaehtoinen ja ne, jotka tuota toimintoa haluavat tukea voivat siitä maksaa. 

Ylen maksullisuus lienee ihan validi keskustelunaihe, mutta ei taida kyllä liittyä tämän ketjun aiheeseen sitten millään tavalla.

Verovaroilla tuotettu = valtiollinen media. Eli on juuri tämän keskustelun aiheena

- eri

Ylen maksullisuus tai maksuttomuus ei liity millään tavalla basaarikauppiaan viimeisimpiin plöräytyksiin.

Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen – Bäckman yritti vaientaa Aron

Korkein oikeus (KKO) on tuominnut(siirryt toiseen palveluun) toimittaja Jessikka Arolle sosiaalisessa mediassa viestitelleen dosentti Johan Bäckmanin lähes puolitoista vuotta jatkuneesta vainoamisesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Venäjä-yhteyksistään tunnettu Bäckman oli lähettänyt Arolle lukuisia tapaamisehdotuksia sisältäneitä yksityisviestejä Facebookissa. Lisäksi hän oli julkaissut Aroa pilkkaavia ja vähätteleviä kirjoituksia Twitterissä ja Facebookin julkisilla sivuilla.

Viesteissä Bäckman muun muassa kutsui Aroa "Nato-pissikseksi" ja levitti Arosta laadittua pilkkalaulua.

.

Bäckmanin viestit ja kirjoitukset olivat saaneet alkunsa Aron kirjoittamasta artikkelista, joka koski Venäjän informaatiovaikuttamista.

Korkein oikeus katsoi, ettei Bäckmanin tarkoituksena ollut viesteillään käsitellä kyseistä yleistä kiinnostusta herättänyttä asiaa, vaan pikemminkin rajoittaa keskustelua sekä vaientaa ja vähätellä Aroa.

– Pääosin ne keskittyvät Aron henkilöön, kuten ulkonäköön, ja niissä käytetään tämän sukupuolta korostavia ilmaisuja ja pilkkanimiä. Viestit ovat kauttaaltaan ilkeämielisiä ja vähätteleviä olematta lajissaan kuitenkaan erityisen karkeita, toteaa KKO tuomiossaan.

– Henkilöön käyvät ja loukkaavat kommentit eivät ole olleet tarpeellisia edes negatiivisen mielipiteen tai suhtautumisen esittämiseksi.

Korkeimman oikeuden mukaan Bäckmanin sananvapaus ei ollut perustanut hänelle oikeutta menettelyynsä.

.

KKO katsoi, että tekokokonaisuus oli jatkunut pitkään ja ollut monimuotoinen ja arvaamaton. Se oli tehnyt vaikeaksi Aron työn jatkamisen hänen valitsemansa aiheen parissa.

– Bäckmanin toiminta on jatkunut lähes puolitoista vuotta ja sisältänyt paitsi Aroa pilkkaavaa, sukupuolittunutta ja vähättelevää julkista viestintää myös häiritsevää ja sinnikästä yksityisviestittelyä painostavine tapaamisehdotuksineen.

https://yle.fi/uutiset/3-12322911

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Basaarikauppias haluaa siis laatia Suomen lait ja nyt myös määrätä Suomen median sisällöstä. Mitähän seuraavaksi, veronkanto-oikeuden Suomessa?

Basaarikauppiaalla on myös hyvä näkökulmia

- suomen ei pitäisi tukea ja haalia teroja. 

- valtiollisen median tulisi olla puolueetonta

Joku kurdirunoilija nyt on tero vain basaarikauppias-diktaattorin harhaisessa päänupissa. Isis-tyypithän sen sijaan ovat basaarikauppiaan kavereita, tai ainakaan eivät ole hänen vihollisiaan.

Mitä tulee valtiollisen median puolueettomuuteen, tulisi basaarikauppiaan kääntää katseensa sen suhteen ensisijaisesti omaan diktatuuriinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Ei tuolla kirjoituksella ollut mitään tekemistä muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa vaan siitä mitä YLE saa verorahoilla aikaan. Uusintoja uusintojen perään ja sysipaskoja sarjoja. Yle maksu pitäisi olla vapaaehtoinen ja ne, jotka tuota toimintoa haluavat tukea voivat siitä maksaa. 

Ylen maksullisuus lienee ihan validi keskustelunaihe, mutta ei taida kyllä liittyä tämän ketjun aiheeseen sitten millään tavalla.

Verovaroilla tuotettu = valtiollinen media. Eli on juuri tämän keskustelun aiheena

- eri

Ylen maksullisuus tai maksuttomuus ei liity millään tavalla basaarikauppiaan viimeisimpiin plöräytyksiin.

Sinulla on siis ongelmia luetun ymmärtämisessä. Ok. Sitten ei tarvitse jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Ei tuolla kirjoituksella ollut mitään tekemistä muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa vaan siitä mitä YLE saa verorahoilla aikaan. Uusintoja uusintojen perään ja sysipaskoja sarjoja. Yle maksu pitäisi olla vapaaehtoinen ja ne, jotka tuota toimintoa haluavat tukea voivat siitä maksaa. 

Ylen maksullisuus lienee ihan validi keskustelunaihe, mutta ei taida kyllä liittyä tämän ketjun aiheeseen sitten millään tavalla.

Verovaroilla tuotettu = valtiollinen media. Eli on juuri tämän keskustelun aiheena

- eri

Verovaroilla tuotettu = rekisterikilpi. Eli vankilan työpaja on juuri tämän keskutelun aiheena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Ei tuolla kirjoituksella ollut mitään tekemistä muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa vaan siitä mitä YLE saa verorahoilla aikaan. Uusintoja uusintojen perään ja sysipaskoja sarjoja. Yle maksu pitäisi olla vapaaehtoinen ja ne, jotka tuota toimintoa haluavat tukea voivat siitä maksaa. 

Ylen maksullisuus lienee ihan validi keskustelunaihe, mutta ei taida kyllä liittyä tämän ketjun aiheeseen sitten millään tavalla.

Verovaroilla tuotettu = valtiollinen media. Eli on juuri tämän keskustelun aiheena

- eri

Ylen maksullisuus tai maksuttomuus ei liity millään tavalla basaarikauppiaan viimeisimpiin plöräytyksiin.

Sinulla on siis ongelmia luetun ymmärtämisessä. Ok. Sitten ei tarvitse jatkaa.

Sinulla se ongelma näyttää olevan ymmärtämisessä ihan yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Erdoğanin kanssa. Ylen toimintaan tulee puuttua. Aivan sysipaskaa ohjelmaa verovaroilla. Ylen toiminta on demand pohjaiseksi eli ne jotka sitä haluaa katsoa maksaa siitä, mutta muille tuollaisesta paskantuottamisesta ei saisi aiheutua minkäänlaisia kuluja.

Miten ihmeessä nyt osa kansasta on niin kovasti komppaamassa patavanhoillisen muslimipresidentin käsityksiä yhteiskunnasta ja lehdistöstä? Eikö pitänyt olla niin että Suomessa mennään ihan meidän systeemien mukaan ja muiden kulttuurien ja uskontojen käsityksiä ei pidä tänne ottaa?

Ei tuolla kirjoituksella ollut mitään tekemistä muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa vaan siitä mitä YLE saa verorahoilla aikaan. Uusintoja uusintojen perään ja sysipaskoja sarjoja. Yle maksu pitäisi olla vapaaehtoinen ja ne, jotka tuota toimintoa haluavat tukea voivat siitä maksaa. 

Ylen maksullisuus lienee ihan validi keskustelunaihe, mutta ei taida kyllä liittyä tämän ketjun aiheeseen sitten millään tavalla.

Verovaroilla tuotettu = valtiollinen media. Eli on juuri tämän keskustelun aiheena

- eri

Verovaroilla tuotettu = rekisterikilpi. Eli vankilan työpaja on juuri tämän keskutelun aiheena.

Erdogan ei kaiketi kritisoinut suomen rekisterikilpien tuotanto-organisaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa. 

Mitä sinäkään olet asian eteen muuta tehnyt kuin mielessäsi Natoa kannattanut ja nettipalstoilla huudellut?

Siinä nyt on oikein äänestämisen kanssa jotakuinkin kaikki mitä yksittäinen kansalainen voi tehdä.

Ihan turha on sitten vinkua, että "teidän takia ei olla Natossa". En ole nähnyt Natoon kielteisesti suhtautuneiden ratsastaneen sillä teemalla vaaleissa, mutta enpä ole nähnyt kannattajienkaan pitäneen mielipidettään esillä tai korostaneen liittymisen etuja juuri ollenkaan. Toki vaalikoneessa vastaavat kannattavansa, mutta siihen se on jäänytkin. Että jos syytellä halutaan, niin sormi pitäisi osoittaa Naton kannattajien suuntaan. 

Nato ei ole ollut juuri kellekään syy vastustaa tai kannattaa puoluetta/ehdokasta.