Turkin Erdoğan vaatii Suomea ja Ruotsia puuttumaan "valtiontelevisioiden" toimintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi neuvoo varmaan, että pitää pidättää lehdistöä ja opposition edustajia jollakin tekosyyllä. Voipi jäädä tekemättä, Turkki voi lähentyä Venäjää, jos kuvittelevat että se on heille joku tie suuruuteen. Ilmeisesti tämä Erdogan nimenomaan kuvittelee sitä.

Voit räksyttää miten haluat, mutta meidän puolustus ja rauha on annettu Erdoganin käsiin. Mille tuntuu

Ihan hyvälle tuntuu, koska Natossa suurin osa maista on luotettavia kumppaneita ja demokratioita. Sitäpaitsi meidän puolustus on aina meidän omissa käsissä. Onneksi en ole mikään tyhmä persutrolli, joka näkee salaliittoja ja mediapeliä joka paikassa. Kaikella kunnioituksella järkeviä persuja kohti toki, mutta tyhjät tynnyrit nyt vaan kolisevat eniten.

Niin. Mutta kun me emme ole Natossa, vaikka kuinka sitä toivot. Turkki on siinä välissä.

Toisaalta olemme saaneet olla täysin rauhassa, kun emme ole hakeneet Nato-jäsenyyttä. Tämä on ollut sitä paljon paheksuttua suomettumista, joka on turvannut meille rauhan. Nyt olemmekin hakeneet Nato-jäsenyyttä, joten tilanne on muuttunut. Venäjä ei katso meitä enää niin rauhanomaisesti kuin aikaisemmin.

Voit käydä kysymässä ukrainalaisilta, kuinka mukavaa on hakea Nato-jäsenyyttä, jäädä odottelemaan sitä samalla kun Venäjä ei tykkää tilanteesta.

Olemme Turkin armoilla.

Ilmiselvä trolli :D

Emme ole. Meillä on (toisin kuin Ukrainalla) vahva ja toimiva maanpuolustus, koska Venäjä on aina ollut meille uhka. Te ette tajunneet sitä kun höpistiin kansojen välisestä ystävyydestä.

Meiltä ei ole mitään lähtenyt pois NATO-hakemuksen jälkeen vaan olemme saaneet lisää.

Tällä hetkellä Merivoimat harjoittelee Itämerellä NATOn kanssa ja RAF Ilmavoimien kanssa ilmatilassa. Joten itke, Vanja.

Meillä on kavereina mm. kaksi ydinasevaltaa. Niiden aseet toimivat kun teidän ohjuksista on (teidän kansanluonteen ja palkkatason tuntien) pöllitty ja myyty kupari, elektroniikka ja polttoaine.

Sellainen voimafantasia.

Yksikään NATO maa ei lähde sotimaan NATOoon kuulumattoman maan puolesta.

Mieti tätä kohtaa huolella. Vinkiksi NATO artikla 5 ja mitä siitä seuraa.

Unohditko, että Iso-Britannia on jo luvannut? Boris Johnson allekirjoitti sopimuksen, että tulevat avuksi tällä välin kun emme Natoon kuulu? Noinko pian unohtui? Suomi ei ole enää yksin. 

Onko Boris nyt paras ja luotettavin päättäjä? Niin se mieli muuttuu

Boris on osoittanut olevansa äärimmäisen luotettava Venäjää vastaan tarvittavan avun suhteen. Aivan toista maata kuin esim. Saksan ja Ranskan nysvärit.

Jepu jepu. Ukraina pyysi 40 kpl pitkän kantaman ohjusjärjestelmää. Britit antoi 3 kpl.

Luulen että apu Ukrainaan alkaa hiipua pikku hiljaa.

Siinäkin on 3 kpl enemmän kuin Saksan ja Ranskan lahjoittamat järjestelmät yhteensä. Ei se ole avun hiipumista, että Ukrainan jo kauan pyytämiä pitkän kantaman järjestelmiä on viimeinkin alettu toimittamaan (niin USA:sta kuin UK:stakin). Kun pää on saatu auki, on paljon pienempi kynnys lisätoimituksille.

Vierailija kirjoitti:

Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa. 

Mitä sinäkään olet asian eteen muuta tehnyt kuin mielessäsi Natoa kannattanut ja nettipalstoilla huudellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Erdogan voi yksin tätä asiaa päättää. Tässä on kyseessä jo koko Naton uskottavuus, mikäli yksi diktaattori siellä pitää valtaa. Saattaa olla, että koko Turkki putoaa kohta Naton ulkopuolelle.

Ei varmaan ihan kohta Turkki jää Naton ulkopuolelle. Turkki on USAn jälkeen vahvin NATO-maa. Turkissa on useita USAn sotilastukikohtia. Turkki on USA:n tukialue sekä Mustalle merelle että Lähi-Itään.

USA:n ja Turkin välit ovat olleet jo pitkään hyvin kireät näennäisestä liittolaisuudesta huolimatta. Turkki on mm. aiemmin katkaissut sähköt USA:n Turkissa sijaitsevasta lentotukikohdasta, ja USA on kieltäytynyt myymään parasta sotilaskalustoaan Turkkiin (toisin kuin esim. Naton ulkopuoliseen Suomeen). Turkki on geostrategisesti USA:lle tärkeä, mutta kyllä basaarikauppiaan riittävällä perseilyllä saatetaan saada vielä ne loputkin jo nyt huonot välit poikki. Strategisesti tärkeän sijainninkin merkitys vähenee melkoisesti, jos koetaan ettei Turkkiin ole luottamista (kuten ei olekaan).

Ei strategisen sijainnin merkitys vähene oli alusmaa ystävä tai vihollinen. Taktisesti USA operoi ja pommittaa koko ajan Lähi-Itää Turkin tukikohdista.

Suomesta ei ole USAlle välitöntä taktista hyötyä tai tukikohtahyötyjä Suomen korpivaruskunnista.

Tietysti vähenee, jos esimerkiksi pelkona on, että basaarivaltio saattaa kieltää tukikohdan käytön koska tahansa ja mistä tahansa oikusta (kuten on meinannut jo parikin kertaa käydä). Silloin on laadittava muita suunnitelmia joka kyllä USA:lta tarvittaessa onnistuu esimerkiksi Israelin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän taloushan on ollut vuosikymmeniä kroonisesti romahtanut. Ihmeellistä miten noin iso maa ei saa jalostusastettaan satojen vuosien aikana raaka-ainevientiä ihmeellisemmäksi.

Venäjän valtiontaloushan on velaton ja ylijäämäinen. Venäjän valtio saa kaikki öljy ja kaasutulot itselleen. Rahoista huolehtivat valtionyrityksiä hallinnoivat oligarkit. Venäjä ei romahda niin kauan kuin se öljy ja kaasu menee kaupaksi. Ostajia niille riittää.

Erdogan ja persut taas samalla puolella. Olisiko perussuomalaisten oikea nimi perusturkkilaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin 90-luvulta asti Natoa kannattaneena minä en vain millään ilveellä kykene ymmärtämään suomalaisten Natoa vastustaneiden enemmistön ihan käsittämätöntä tyhmyyttä. Teidän takia me ollaan nyt tässä kusessa ja se tulee vain pahenemaan ja pahenemaan jatkossa. 

Mitä sinäkään olet asian eteen muuta tehnyt kuin mielessäsi Natoa kannattanut ja nettipalstoilla huudellut?

Siinä nyt on oikein äänestämisen kanssa jotakuinkin kaikki mitä yksittäinen kansalainen voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maailman vähiten epäonnistuneessa valtiossa - kuten yleensäkin oikeissa demokratioissa - on sellainen outi juttu kuin vapaa lehdistö (media).

Sen toimintaan vallanpitäjöt eivät pysty puuttumaan kuin pitkällisten, perusteltujen oikeuskanteiden kautta ja silloinkin tutkitaan/harkitaan todella tarkasti kannattaako asiaa viedä asiaa eteebpäin. Kekkoslovakian jälkeen edes yritykset diktaattorimääräyksiin on tuotu julkiseen puintiin, jossa kähmytahot ovat saaneeet kuulla kunniansa.

Suomessa samoin kuin Turkissa on vallanpitäjien kritisoiminen estetty valtiollisessa mediassa. Siinä suhteessa kumpikaan maa, Suomi tai Turkki, ei ole länsimainen vapaa demokratia.

Tjaa. Jäätteenmäki ja Rinne joutuivat eroamaan koska lehdistö alkoi tonkia asioita ja kritisoimaan. Kumpikin olivat erotessaan Suomessa eniten poliittista valtaa omaava henkilö.

Aika erikoista että taho jonka toiminta pitäisi olla rajoitettu vallanpitäjien toimesta, onnistuu erottamaam sen korkeimman vallanpitäjän. Jokin ei nyt täsmää...

Voit itse testata mite vallanpitäjien kritisoiminen on estetty Suomen valtiollisessa mediassa:

Kirjoita Marinia tai hänen ministereitään kritisoiva kommentti YLEn verkkouutisiin.

Laita tänne linkki jos se kriittinen kommenttisi julkaistaan?

Vaikka tuossa sinänsä pikkuasioista:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008332035.html

Jos nyt ihan oikeasti itse yksityisenä kansalaisena laitat sinne YLE kommentteihin relevantin kriittisen kommentin Marinin tai hänen ministeriensä toimista valtionjohdossa. 

Jätä nämä aamupaloilla pelleilyt lapsille.....

Voit itse testata miten vallanpitäjien kritisoiminen on estetty Suomen valtiollisessa mediassa:

Kirjoita Marinia tai hänen ministereitään kritisoiva kommentti YLEn verkkouutisiin.

Laita tänne linkki jos se kriittinen kommenttisi julkaistaan?

Siirrät maalitolppia - yksityisen kansalaisen keskustelupalstakommentin sensurointi ei ole sama kuin lehdistön senrurointi/vapauden rajoittaminen vallanpitäjien diktaattorikäskyillä.

Tuossa nyt ainakin pääministerin aktiviteettia ihmettelevää kansalaispalautetta suht tuoreesta aiheestakin vielä. Aika erikoista, kun kritisoiva kansalaiskeskustelun ei kuulemma pitäisi onnistua YLEllä? (Ja YLEkään ei ole ns valtiollinen media, jos vaikkapa esim itänaapuriin verrataan).

https://yle.fi/uutiset/3-12473221

Ja "valtionlehdistökin" täällä varmaan sen mielestä on.

Vierailija kirjoitti:

Erdogan ja persut taas samalla puolella. Olisiko perussuomalaisten oikea nimi perusturkkilaiset?

Mitä hourit? Persut eivät ole niin basaarikauppiaan kuin Putinin Venäjänkään puolella. Naton jäsenyyttä he kannattivat äänin 61-3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Erdogan voi yksin tätä asiaa päättää. Tässä on kyseessä jo koko Naton uskottavuus, mikäli yksi diktaattori siellä pitää valtaa. Saattaa olla, että koko Turkki putoaa kohta Naton ulkopuolelle.

Ei varmaan ihan kohta Turkki jää Naton ulkopuolelle. Turkki on USAn jälkeen vahvin NATO-maa. Turkissa on useita USAn sotilastukikohtia. Turkki on USA:n tukialue sekä Mustalle merelle että Lähi-Itään.

USA:n ja Turkin välit ovat olleet jo pitkään hyvin kireät näennäisestä liittolaisuudesta huolimatta. Turkki on mm. aiemmin katkaissut sähköt USA:n Turkissa sijaitsevasta lentotukikohdasta, ja USA on kieltäytynyt myymään parasta sotilaskalustoaan Turkkiin (toisin kuin esim. Naton ulkopuoliseen Suomeen). Turkki on geostrategisesti USA:lle tärkeä, mutta kyllä basaarikauppiaan riittävällä perseilyllä saatetaan saada vielä ne loputkin jo nyt huonot välit poikki. Strategisesti tärkeän sijainninkin merkitys vähenee melkoisesti, jos koetaan ettei Turkkiin ole luottamista (kuten ei olekaan).

Ei strategisen sijainnin merkitys vähene oli alusmaa ystävä tai vihollinen. Taktisesti USA operoi ja pommittaa koko ajan Lähi-Itää Turkin tukikohdista.

Suomesta ei ole USAlle välitöntä taktista hyötyä tai tukikohtahyötyjä Suomen korpivaruskunnista.

Tietysti vähenee, jos esimerkiksi pelkona on, että basaarivaltio saattaa kieltää tukikohdan käytön koska tahansa ja mistä tahansa oikusta (kuten on meinannut jo parikin kertaa käydä). Silloin on laadittava muita suunnitelmia joka kyllä USA:lta tarvittaessa onnistuu esimerkiksi Israelin kautta.

Esitä joku syy miksi Turkki haluaisi heikentää omaa puolustusta ja USA/NATO tukikohdat pois Turkista? Niinhän kävisi jos Turkki liittoutuu Venäjän kanssa. Se johtaisi Turkin eroon NATOsta ja EU haaveiden lopullista hautaamista. Kaikki EU/USA tuki Turkille loppuisi ja Turkki joutuisi pakotelistalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan ja persut taas samalla puolella. Olisiko perussuomalaisten oikea nimi perusturkkilaiset?

Mitä hourit? Persut eivät ole niin basaarikauppiaan kuin Putinin Venäjänkään puolella. Naton jäsenyyttä he kannattivat äänin 61-3.

Muistetaanpa myös että persut luottivat Mika Niikkoon ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja paine erottamiseen tuli täysin ulkoa. Persujen ajatusmaailma on lähempänä Erdoganin ja Orbanin ajatuksia kuin normaalin, terveen suomalaisen.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa Erdogan! Nostan hattua.

Nämä paskan- ja valheenlevitys tuutit tulisi lopettaa ja heidän toimittajansa haastaa oikeuteen valehtelusta, aivopesusta ja oman kansamme kahtia jakamisesta sekä tuomita elinkautisiin tuomioihin jotka suorittaisivat siperian viihtyisillä vankileireillä.

Nuo tyttöset eivät edes itse ymmärrä miten paljon he ovat saaneet pahuutta aikaan valheillaan kun ovat salanneet kansalaisilta totuuden.

Korkki kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Erdogan voi yksin tätä asiaa päättää. Tässä on kyseessä jo koko Naton uskottavuus, mikäli yksi diktaattori siellä pitää valtaa. Saattaa olla, että koko Turkki putoaa kohta Naton ulkopuolelle.

Ei varmaan ihan kohta Turkki jää Naton ulkopuolelle. Turkki on USAn jälkeen vahvin NATO-maa. Turkissa on useita USAn sotilastukikohtia. Turkki on USA:n tukialue sekä Mustalle merelle että Lähi-Itään.

USA:n ja Turkin välit ovat olleet jo pitkään hyvin kireät näennäisestä liittolaisuudesta huolimatta. Turkki on mm. aiemmin katkaissut sähköt USA:n Turkissa sijaitsevasta lentotukikohdasta, ja USA on kieltäytynyt myymään parasta sotilaskalustoaan Turkkiin (toisin kuin esim. Naton ulkopuoliseen Suomeen). Turkki on geostrategisesti USA:lle tärkeä, mutta kyllä basaarikauppiaan riittävällä perseilyllä saatetaan saada vielä ne loputkin jo nyt huonot välit poikki. Strategisesti tärkeän sijainninkin merkitys vähenee melkoisesti, jos koetaan ettei Turkkiin ole luottamista (kuten ei olekaan).

Ei strategisen sijainnin merkitys vähene oli alusmaa ystävä tai vihollinen. Taktisesti USA operoi ja pommittaa koko ajan Lähi-Itää Turkin tukikohdista.

Suomesta ei ole USAlle välitöntä taktista hyötyä tai tukikohtahyötyjä Suomen korpivaruskunnista.

Tietysti vähenee, jos esimerkiksi pelkona on, että basaarivaltio saattaa kieltää tukikohdan käytön koska tahansa ja mistä tahansa oikusta (kuten on meinannut jo parikin kertaa käydä). Silloin on laadittava muita suunnitelmia joka kyllä USA:lta tarvittaessa onnistuu esimerkiksi Israelin kautta.

Esitä joku syy miksi Turkki haluaisi heikentää omaa puolustusta ja USA/NATO tukikohdat pois Turkista? Niinhän kävisi jos Turkki liittoutuu Venäjän kanssa. Se johtaisi Turkin eroon NATOsta ja EU haaveiden lopullista hautaamista. Kaikki EU/USA tuki Turkille loppuisi ja Turkki joutuisi pakotelistalle.

Turkki on jo liittoutunut Venäjän kanssa. Neuvottelee ukrainasta varastetun viljan kuljetuksista/ostamisesta liero-Lavrovin kanssa, sabotoi Naton laajenemista mitä ilmeisimmin Venäjän käskystä, ei lähde mukaan muiden Nato-maiden asettamiin pakotteisiin hyökkäyssodan aloittanutta Venäjää vastaan ja mikä käsittämättömintä, ostaa Nato-jäsenenä venäläisiä asejärjestelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan ja persut taas samalla puolella. Olisiko perussuomalaisten oikea nimi perusturkkilaiset?

Mitä hourit? Persut eivät ole niin basaarikauppiaan kuin Putinin Venäjänkään puolella. Naton jäsenyyttä he kannattivat äänin 61-3.

Muistetaanpa myös että persut luottivat Mika Niikkoon ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja paine erottamiseen tuli täysin ulkoa. Persujen ajatusmaailma on lähempänä Erdoganin ja Orbanin ajatuksia kuin normaalin, terveen suomalaisen.

En mä nyt tiiä.

Sanosin että 80% kehä 3 ulkopuolella asuvista ihmisistä ajattelee että on vaan 2 sukupuolta ja mies ei voi synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

En halua Erdogania sanomaan mitä Suomen tv:ssä näytetään, mutta totuudensiemen tuossa on:

- yle on punavihreä ja uutisoi vain punavihreästi

- yle tulisi tehdä oikeasti puolueettomaksi

- yleä tulisi myös pienentää reilusti

Persuthan tunnetusti kuolaavat kaikkien diktaattoreiden perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan ja persut taas samalla puolella. Olisiko perussuomalaisten oikea nimi perusturkkilaiset?

Mitä hourit? Persut eivät ole niin basaarikauppiaan kuin Putinin Venäjänkään puolella. Naton jäsenyyttä he kannattivat äänin 61-3.

Muistetaanpa myös että persut luottivat Mika Niikkoon ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja paine erottamiseen tuli täysin ulkoa. Persujen ajatusmaailma on lähempänä Erdoganin ja Orbanin ajatuksia kuin normaalin, terveen suomalaisen.

Aika säälittävää, että joudut turvautumaan entiseen lähtöpassit saaneeseen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaan. Ilmeisesti nykyinen puheenjohtaja ja hänen Nato/Venäjä/Ukraina -kantansa eivät oikein sovi agendaasi? 😂 Mutta jatka vaan yritystäsi jakaa kansaa ja lisätä vastakkainasettelua suomalaisten kesken, siitähän teille niitä arvottomia ruplia maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Että seuraavaksi lehdistönvapautta rajoittamaan. Naurettava. 

Näyttää olevan Erdogan täysin Venäjän talutusnuorassa, kertoohan tuokin että Turkki neuvottelee Venäjän kanssa  Ukrainan viljavarastoista.  Viis Ukrainan mielipiteestä. Ei mitään itsekunnioitusta tuollaisella. Venäjän kumppanina joka käänteessä. 

...paraskin muuten Turkki sanomaan, ettei tee yhteistyötä "terrorismia tukevien" valtioiden kanssa. Miksi sitten ovat väleissä Venäjään?  Jos joku valtio on terroristivaltio, se on sotarikollinen Venäjä jonka sotilaat raiskaa pieniä lapsia. Harvoin on uutisista tullut fyysisesti paha olo, nyt tuli. 

Erdosta ei taida kukaan tietää kenen pussiin se pelaa. Ei se Putininkaan kaveri ole, vaan känisee sillekin ja estää venäjän laivaston liikkumista. Ampuivat sen yhden venäläisen lentsikankin alas.

Varmaan joku alemmuuskompleksi silläkin miehellä. Ehkä haaveilee maailmanvalloituksesta yhtä paljon kuin putte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan ja persut taas samalla puolella. Olisiko perussuomalaisten oikea nimi perusturkkilaiset?

Mitä hourit? Persut eivät ole niin basaarikauppiaan kuin Putinin Venäjänkään puolella. Naton jäsenyyttä he kannattivat äänin 61-3.

Muistetaanpa myös että persut luottivat Mika Niikkoon ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja paine erottamiseen tuli täysin ulkoa. Persujen ajatusmaailma on lähempänä Erdoganin ja Orbanin ajatuksia kuin normaalin, terveen suomalaisen.

En mä nyt tiiä.

Sanosin että 80% kehä 3 ulkopuolella asuvista ihmisistä ajattelee että on vaan 2 sukupuolta ja mies ei voi synnyttää.

OK, olitkin idiootti. Moi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa Erdogan! Nostan hattua.

Nämä paskan- ja valheenlevitys tuutit tulisi lopettaa ja heidän toimittajansa haastaa oikeuteen valehtelusta, aivopesusta ja oman kansamme kahtia jakamisesta sekä tuomita elinkautisiin tuomioihin jotka suorittaisivat siperian viihtyisillä vankileireillä.

Nuo tyttöset eivät edes itse ymmärrä miten paljon he ovat saaneet pahuutta aikaan valheillaan kun ovat salanneet kansalaisilta totuuden.

Korkki kiinni.

Katoppas, nythän paikalle tallusteli oikea järjen jättiläinen!

Oletko sukua Einsteinille?

Uliuliuliiii uliuliiuliiiiii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan ja persut taas samalla puolella. Olisiko perussuomalaisten oikea nimi perusturkkilaiset?

Mitä hourit? Persut eivät ole niin basaarikauppiaan kuin Putinin Venäjänkään puolella. Naton jäsenyyttä he kannattivat äänin 61-3.

Muistetaanpa myös että persut luottivat Mika Niikkoon ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja paine erottamiseen tuli täysin ulkoa. Persujen ajatusmaailma on lähempänä Erdoganin ja Orbanin ajatuksia kuin normaalin, terveen suomalaisen.

En mä nyt tiiä.

Sanosin että 80% kehä 3 ulkopuolella asuvista ihmisistä ajattelee että on vaan 2 sukupuolta ja mies ei voi synnyttää.

OK, olitkin idiootti. Moi.

Biologisten tosiseikkojen tunnustus = idiotismia.

Moi vihreä.