MIKSI joitakin ihmisiä ÄRSYTTÄÄ jos joku ei käy töissä, koska ei halua?

Vierailija kirjoitti:

Äly hoiii miksi aina jätät ihmisennn kirjoitti:

Sen lisäksi, että työtön maksaa veroja, hän osallistuu yhteiskunnan pyörittämiseen ostamalla niillä vähillä tukirahoillaan ruokaa ynnä muuta elämiseen tarkoitettua sekä maksaa laskunsa. Niistäkin menee veroja ja syntyy tuloja muille kuten kauppiaille.

Että ihan turha siellä elvistellä, että tavallinen työssäkäyvä pottunokka maksaa kaiken. Valtio se rahojaan kierrättää työttömän kautta.

Jos vuokraat omistusasuntosi työttömälle, valtio maksaa asuntoasi hänen kauttaan sinulle työttömän vuokrana.

Kyllä. Työttömyysturvasta peritään vero. Onko se silti maksettua veroa, kun se ei ole tosiasiassa palkkaa vaan annettu avustus? En ehkä röyhistelisi veronmaksajan statuksella. Enkä sillä, että omalla olemassaololla tukirahaa liikuttamalla pidän yhteiskunnan rattaat liikkeessä.

Minun puolesta saa olla tekemättä työtä, kunhan elää sovussa yhteisön kanssa. Se tarkoittaa myös sitä, että ei hyödynnä mahdollistettuja etuja enempää, kuin oikeudenmukaista on. Tuet ja etuudet on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi niin, ettei kukaan hetkellisen epäonnen, sairauden tms. takia joudu kadulle tai tekemään epätoivoisia liikkuja. Ajatus on, että niiden varaan ei jäädä eikä elämää perusteta niiden varaan.

Eri asia on mm. pitkäaikaissairaat tai muutoin erityistä yhteiskunnan suojaa tarvitsevat ihmiset. Heille kuuluu yhteiskunnan tarjoama taloudellinen suoja. On noloa, että näiden ihmisten selän taakse kuitenkin piiloutuu paljon työkuntoisia ihmisiä, jotka eivät vain viitsi ottaa vastuuta omasta elämästään.

Jos perusterve tyyppi on nostanut asumistukia 20 vuotta, niin eikö se ole jo aika kohtuutonta? Silloin ei ole omaa yritystä sopeuttaa asumista omiin tienesteihin. Oma asuminen maksatetaan muille.

Mitä se kertoo yhteiskunnasta, että joku yksilö on ajautunut ajattelemaan näin vinksahtaneesti, että elää pelkästään tuilla? 

Yhteiskunta on itse valinnut, että on ok mieluummin makuuttaa ihmisiä työttömänä kuin panostaa heidän hyvinvointiinsa. Olisi naurettavan helppoa muuttaa asioita paremmaksi, jos niin haluttaisiin, mutta tunnetusti päättävää elintä ei kiinnosta heidän elämänsä ulkopuolella olevat ihmiset pätkän vertaa.

Jokainen lähtökohtaisesti haluaa ollessaan lapsi olla osa yhteiskuntaa ja kaikkien hyvinvointia, mutta yhteiskunta tekee asian hyvin vaikeaksi eriarvoistamalla ihmisiä satunnaisten tekijöiden kuten ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman töitä oleminen on ihan hyväksyttävää nykyaikana kun töistä ei haluta maksaa kunnollista palkkaa. Elämän monipuolisuus vain kapenee sitä mukaa mitä vähemmän on töitä josta saa toimeentuloa, jos ajatellaan pelkkää omillaan toimeentulemista. Ei jää sijaa luovuudelle, taiteelle, ym. arvoille, kun niistä ei nykyaikana haluta maksaa mitään, jolloin työnteolla ei ole merkitystä, jos ei voi tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja tulla sillä toimeen.

Jos teet taidetta mistä ihmiset pitävät niin tulet kyllä rikkaammaksi kuin työntekijät. Ei se oikeuta minuakaan leikkimään taiteilijaa, jos kerään koirankakkoja ja heitän ne canvakselle. Ja ulisen, että muut ei ymmärrä tätä monipuolisuuden sielunmaisemaa. Ostakaa minun koirankakkataulu.

Ei taidetta tehdä muita varten, että muut pitäisivät siitä. Sitä tehdään itse taiteen takia. Tämän vuoksi nykymaailman asetelma ei ole suotuisa taiteen kannalta, jos sillä pitäis yrittää ansaita elantoa.

Muidenko sen taiteilijan elämä pitäisi maksaa?

Jos taidetta ei tehdä ihmisillä niin sillä ei ole mitään arvoa.

Sanoinko että pitäis? Ehkä sen arvo ei ole mitattavissa rahalla. Eikä sen tarkoitus ole olla bisnes

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan rauhassa vaan ilman yhteiskunnan rahoja

Kerrotko meille jotka ei ymmärretä, että miksi se ärsyttää sinunkaltaisia ihmisiä, että löhöilipä ihminen yhteiskunnan veronmaksajien piikkiin tai omalla rahalla?

Ettei kuitenkin olisi kateus, että toinen uskaltaa elää eritavalla kuin on ns. sosiaalisesti hyväksyttävää?

Ei hyvää päivää näitä tolloja. Minä ja moni muu maksetaan sun kaljas ja tupakkas, sen sijaan, että tämä raha käytettäisiin johonkin tärkeämpään, vanhuksiin, lapsiin, yhteiseen infraan jne. Tajuatko.

Minä en polta enkä juo.

Minä nautin elämästä, sinä olet valinnut uhriutua. Minusta tuo ei ole kovin hedelmällinen tie.

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, jos elät omilla rahoillasi, esim. sijoituksilla tai perinnöllä. Jos elät verorahoilla loisena, se ärsyttää.

Kai sinäkin sen verran ymmärrät että ihailemaasi kapitalismiin kuuluu aina työttömyys ja se on työnantajan etu.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos täällä on noin moni eri mieltä siitä miten verot pitäis kohdentaa, niin eikö kannattais vaikka muuttaa jonnekkin kehitysmaahan missä veroilla ei elätetä "loisia"? Vai onko siellä liian turvatonta, kun ihmiset joutuvat rikollisuuden kautta hankkimaan elantonsa?

Täähän se olis. Jotain radikaalia tarvis tehdä, jos haluaa asiaan muutoksen. Netissä vinkuminen tai yksittäisten tuillaelävien henkilöiden paheksuminen ei sitä ole :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niiden verojen takia. Jos ei maksettaisi veroja ollenkaan, niin jokaisella olisi mahdollisuus elää haluamaansa elämää. Toki samalla kaikki etuudet poistuisi ja terveydenhuollosta tulisi kallista, mutta se on pieni hinta siitä, että elämäni on näköiseni.

Tajuatkai, että jos veroja ei maksaisi niin ei olisi teitä yms. Yhteiskunta pysähtyisi.

Että vähän valoja päälle nyt sen suhteen mihin verot menee.

Ja jos sinua noin tympii töissä käynti niin vaihda alaa johonkin mihinkä koet intohimoa niin paljon, että töissä on mukavampaa kuin vapaa-ajalla?

Työn ideana ei ole olla kivaa. Työn ideana on tehdä hyödyllistä työtä josta joku taho on valmis maksamaan jotta sitten sillä rahalla voi elättää itsensä.

Aika vinksahtanutta, jos huomioi sen, että työnteko vie elämästä suurimman osan ajasta. Elämä tapahtuu niinkö siinä sivussa, joten mikä on elämän idea?

Vierailija kirjoitti:

Jetsulleen kirjoitti:

On hauskaa lukea tästäkin ketjusta työssäkäyvien ulinaa.

On erikoista miten jokin sellainen asia voi ärsyttää, jolle tosiaan ei voi mitään.

Onneksi tämän palstan kommentoijat eivät ole niitä, jotka tekevät tukipäätöksiä tai päättävät ylipäänsä yhtään mitään.

Itse olen vapaaehtoisesti työtön ja tyytyväinen tilanteeseeni.

Elämäni ei ole kärvistelyä päivästä päivään.

Olen oppinut budjetoimaan. Syön päivittäin mitä haluan ja teen mitä haluan.

En koe olevani yhteiskunnalle mitään velkaa, tai velvollinen kannattelemaan tällaista rakennetta mikä täällä vallitsee.

On muitakin tapoja miten yhteiskunta voi pyöriä, kuin tämä limbo, jossa ihmiset kuluttavat niin ison osan ajasta mm. sellaisen työn tekoon, jonka ainoa hyöty on se raha.

Onneksi niin kauan kuin tämä systeemi on tällainen, niin on myös teitä jotka siellä töissä käytte. Näin saan minäkin elää ja olla rauhassa.

En mainosta elämäntapaani vastaantulijoille. En ole kiinnostunut muiden mielipiteistä 😁

Jos sinäkin omalta osaltasi osallistuisit tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen, niin se voisi keventää meidän muiden taakkaa. Meidän ei tarvisisi tehdä niin paljon töitä, koska verot olisi vähäisempiä vähempi palkka näin riittäisi.

Aina kun nostat tukia, ne on muiden tienaavia rahoja. Ei ole mitään maagista kosmista kassakonetta, mistä sitä rahaa tulee. Se naapurin yh, joka aamulla vie lapset tarhaan ja menee töihin - vaikka kotona olisi varmasti tekemistä ja lapsetkin tykkäisi, maksaa sinunkin puhelinlaskun.

En olisi kovin ylpeä tästä tietoisesta valinnasta olla loinen.

Olen osallistunut. Enää en. Niinkuin jo viestissäni sanoin, ei minua kiinnosta kantaa kortta kekoon ja keventää muiden takkaa.

Minulla on mahdollisuus antaa aikaa lapsilleni kotona. Se on arvokkaampaa mielestäni kuin raha.

Tiedän harvinaisen hyvin ettei ole kosmista kassakonetta. Näin en ole väittänytkään.

Siksi myös työssäkäyviä tarvitaan😁

Tadaa🏾

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikilla on jonkinlainen vastuu siitä, että yhteiskunta pyörii asiallisesti. Verorahoja tarvitaan koulutukseen, terveydenhoitoon, turvallisuuteen jne. (kuten kaikki tietävät). Ei voi olla niin, että yhteisiin asioihin, esim. välttämättömän työkuorman jakamiseen, ei osallistuta. Pieni osa voi tehdä näin, eivätkä kaikki psyykensä takia työhön kykenekään. 

Ihmettelen, että pientä valitusta ja nenänvartta pitkin katsomista ei siedetä sitten, kun on vapaamatkustajan valinta tehty. Itse menisin vaikka lähäriksi, vaikka palkka olisi sama kuin tuilla, koska se on kuitenkin yhteisen vastuun ottamista. 

Itse vapaaehtoisesti työttömänä otan myös vastuun yhteiskunnan pyörimisestä. Käytän pienen osan minulle annetuista verovaroista harkiten yleensä suomalaisiin luomutuotteisiin ja pyrin muutenkin tekemään osani kuluttajana mahdollisimman hyvin. Töitä ei ole edes kaikille halukkaille, joten jättäydyn mielelläni noista hommista taka-alalle, koska tiedän, että minua motivoituneempia työntekijöitä kyllä löytyy. Ite toki siedän nenänvartta pitkin katselua yms, enkä muutenkaan kaipaa sosiaalista hyväksyntää.

Sama täällä.

Söpöä, että työssäolijat luulevat, että yksinäistä mielisairasta ihmistä kiinnostaisi heidän mielipiteensä pätkän vertaa. Varsinkin kun se on noin tunnekylmä ja ymmärtämätön, miksi joku on siinä tilanteessa kuin on. Työläinen luulee usein vielä, että hän on jotenkin parempi ihminen kuin työtön. Ei ole. Hänellä on käynyt vain parempi tuuri elämän eri osa-alueilla.

Hyvä toki että joku on ollut onnekas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua häiritse, että jotkut haluavat olla työttömiä. Häiritsee vain, että hallitus haluaa kustantaa työttömien elämisen.

Sinun mielestä olisi parempi että työttömäksi joutuvien pitäisi kerjätä, myydä itseään, tehdä ryöstöjä tai diilata huumeita selvitäkseen?

Anna kun arvaan: äänestät kokoomusta.

Jos työtön on vapaaehtoisesti työtön niin häneltä pitää ottaa tuet pois.

Kovaa puhetta.

Jos tuet otetaan pois, arvaa kuka tulee sinun luoksesi kylään syömään kun ei ole rahaa ruokaan. Kuulostaako vielä järkevältä idealta?

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyy elättämään itsensä omilla tuloillaan ilman, että käy töissä niin okei, ei ongelmaa.

Jos kuitenkin elää tuilla, jotka kustannetaan verovaroilla, niin se ei ole okei. On ihan lakiin kirjattu, että jokainen täysi-ikäinen on velvollinen elättämään itsensä kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Tuet tulevat kysymykseen silloin, kun ei ole siihen kykenevä.

Jos ainoa syy on "että ei halua" niin sellaiseen ihmiseen pitäisi soveltaa "joka ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä" - ajattelua. Ei kaikki ole haluamisesta kiinni. Joitakin asioita vain täytyy tehdä, vaikka ei huvittaisikaan. "Luoja ei laiskoja elätä" eli omilla tekemisillä on seurauksensa, ellei nyt tässä, niin tulevaisuudessa kyllä.

'

Ah, tuo ihana vanha homeinen ajattelu. 

Mitäs siihen sanot, että töitä ei vain ole kaikille? Mitäs sitten tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ärsytä ollenkaan, kunhan et saa Kelan tukia.

Miksi Sinua ärsyttää, jos joku saa kelan tukia ja elelee pelkästään niillä päivät pitkät?

Eikö jokainen saa elää elämänsä kuten on unelmana. Jos sinun unelmana oli opiskella ja käydä töissä, toisen unelmana voi olla matkustella verorahoilla ja urheilla päivät ja viettää enemmän aikaa kavereiden seurassa yms.

Sen takia se ihmisiä ärsyttää, että tuollaiset loisii muiden rahoilla.

Matkustelee ja pitää hauskaa kavereiden kanssa, työssäkäyvät maksavat lystin.

Mitä et tässä ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvä aina perustelee tätä sillä, että juuri hän kustantaa työttömän elämisen.

Tosiasia kuitenkin on se, että töissäkäyviä nettomaksajia ei ole kovinkaan paljoa.

Tässä "nettomaksajien" ryhmässä taas on valitettavasti paljon kaikenlaisia kikkailijoita. Kuka kahmii suhteillaan alihintaan urakoita julkiselta tai tienaa teettämällä niitä riistetyllä halpatyövoimalla , kuka tekee "verosuunnittelua" ja avustaa kaltaistensa varallisuuden piilottamisessa verottajan ulottumattomiin jne.

Kaikille kyllä kelpaa julkisen kustantamat ilmaiset hyödyt ja etuudet. Eri ihmiset myös hyödyntävät niitä hyvin eri mittakaavassa.

Joku runsaasti erilaisia julkisia palveluita käyttävä keskituloinen saattaa viedä "veronmaksajien rahaa" vuodessa huomattavasti enemmän kuin joku työtön.

Monien yksityiselläkin sektorilla työskentelevien tulot taas muodostuvat käytännössä valtion/kuntien urakoista ja projekteista, eli julkisesta rahoituksesta ja tilauksista. Veronmaksajat siis tällaistakin toimintaa rahoittaa ja usein näissä myös välistä vetäjiä riittää.

Siitä en viitsi edes alkaa paasaamaan, kuinka paljon oikeasti on töitä, jotka ovat enemmänkin haitallisia kuin hyödyllisiä tai vain moraalisesti/eettisesti täysin kestämättömällä pohjalla. Yllättäen näitä töitä löytyy vieläpä enemmän sieltä parempituloisten "nettomaksajien" ryhmästä.

Näin juuri.

Suurin ongelma on yritysjohtajat, jotka ottavat tukia palkkansa päälle, vaikka kaikkein vähiten niitä tarvitsevat. tämä on toki monelle perusduunarille liian vaikea kela ymmärtää vaan on paljon helpompi paheksuta jotakin köyhää jossakin Jakomäen lähiössä, joka ei halua töihin. 

Rikkaat ovat se yhteiskunnan isoin ongelma. He tekevät moninkertaisesti enemmän vahinkoa yhteiskunnalle kuin muutama loinen itsariyksiössään.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei halua käydä töissä ja tulee toimeen ilmankin omillaan ilman yhteiskunnan tukea, niin siitä vaan. Mutta jos kyseinen henkilö aikoo varastaa siihen rahat minun ja muiden nettoveronmaksajien lompakoista, niin sori vaan, ei käy.

Kyllä tämä on jo huomattu aikoja sitten, että kokoomus haluaisi t?ppaa köyhät kadulle, mutta niin ei tule käymään. Mahtaa v+tuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joitakin ihmisiä pitäisi edes harmittaa jos joku ei halua tehdä töitä, en tajua. Eihän metsän puitkakaa ärsytä, jos niihin pesiytyy loiseläimiä.

Kyllä ne puiden, muiden kasvien ja eläintenkin loiset lopulta voi tappaa isäntänsä jos sairastuttavat sen tai vievät siltä isäntäeliöltä liikaa energiaa. Tätä vaan ihmisloiset eivät ole tajunneet vaan kerjäävät koko ajan enemmän ja enemmän.

Oikeastaan tämä olis minusta aivan hyvä vaihtoehto. Kun nykyisenlainen yhteiskunta on kuollut, sen ruumis jää ravitseen ympäristöä. Siihen sitten tulee luonnostaan jotain uutta tilalle, mutta vanhan tarvii kuolla, että niin pääsee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne joita ärsyttää, ovat niitä jotka haluaisivat sanella mitä muiden pitää tehdä, ja niitä ärsyttää se, että joku ei halua tehdä töitä, ja he eivät voi sille mitään. Kyllä työtekevillä on oikeasti ihan riittävästi rahaa, jotta voivat avustaa myös niitä, jotka eivät töitä halua tehdä. 

Ei peruskysymys ole se, onko riittävästi rahaa. Peruskysymys on se, että miksi ihmeessä työtätekevien pitäisi maksaa niiden elämä, jotka eivät halua tehdä töitä. 

Koska töitä ei ole kaikille.

Siksi minäkin loisin vapaaehtoisesti kun en minnekään kuitenkaan pääsisi töihin. Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niiden verojen takia. Jos ei maksettaisi veroja ollenkaan, niin jokaisella olisi mahdollisuus elää haluamaansa elämää. Toki samalla kaikki etuudet poistuisi ja terveydenhuollosta tulisi kallista, mutta se on pieni hinta siitä, että elämäni on näköiseni.

Työttymyystuestakin maksetaan verot.

älä viisastele

Ei se ole viisastelua! Työttömyystuestakin maksetaan vero! Sano mitä sanot!

Niin maksetaan. Mutta SINÄ et niitä maksa. Verot otetaan tuesta minkä sinä saat ilmaiseksi. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne joita ärsyttää, ovat niitä jotka haluaisivat sanella mitä muiden pitää tehdä, ja niitä ärsyttää se, että joku ei halua tehdä töitä, ja he eivät voi sille mitään. Kyllä työtekevillä on oikeasti ihan riittävästi rahaa, jotta voivat avustaa myös niitä, jotka eivät töitä halua tehdä. 

Ei peruskysymys ole se, onko riittävästi rahaa. Peruskysymys on se, että miksi ihmeessä työtätekevien pitäisi maksaa niiden elämä, jotka eivät halua tehdä töitä. 

Koska töitä ei ole kaikille.

Siksi minäkin loisin vapaaehtoisesti kun en minnekään kuitenkaan pääsisi töihin. Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää? 

Töitä ei ole kaikille, mutta vaikka olisi niin edelleen on se työtä vieroksuva pieni porukka joka haluaisi vain olla tekemättä mitään ja kerätä muiden kasvattamat hedelmät puusta ja tätä en voi hyväksyä. Ja toisekseen, töitä on nytkin mutta niitä ei haluta tehdä. Ymmärrän, että pieni palkkaus on syynä ja tekee työnteosta kannattamatonta, mutta vaikka palkkaa nostettaisiin niin epäilen josko siltikään kaikki työpaikat täyttyisivät.

Ei haittaa tai ärsytä yhtään, kunhan ei vaan sitten elä tuilla. Sille kukkarolle ei ole mitään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niiden verojen takia. Jos ei maksettaisi veroja ollenkaan, niin jokaisella olisi mahdollisuus elää haluamaansa elämää. Toki samalla kaikki etuudet poistuisi ja terveydenhuollosta tulisi kallista, mutta se on pieni hinta siitä, että elämäni on näköiseni.

Tajuatkai, että jos veroja ei maksaisi niin ei olisi teitä yms. Yhteiskunta pysähtyisi.

Että vähän valoja päälle nyt sen suhteen mihin verot menee.

Ja jos sinua noin tympii töissä käynti niin vaihda alaa johonkin mihinkä koet intohimoa niin paljon, että töissä on mukavampaa kuin vapaa-ajalla?

Työn ideana ei ole olla kivaa. Työn ideana on tehdä hyödyllistä työtä josta joku taho on valmis maksamaan jotta sitten sillä rahalla voi elättää itsensä.

Aika vinksahtanutta, jos huomioi sen, että työnteko vie elämästä suurimman osan ajasta. Elämä tapahtuu niinkö siinä sivussa, joten mikä on elämän idea?

No mitä elämää se köyhänä pummina sohvalla makaaminen sitten on? Mitä teet päivisin? Käyt maalaamassa graffiteja pöllityillä spray-maaleilla? Wow.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niiden verojen takia. Jos ei maksettaisi veroja ollenkaan, niin jokaisella olisi mahdollisuus elää haluamaansa elämää. Toki samalla kaikki etuudet poistuisi ja terveydenhuollosta tulisi kallista, mutta se on pieni hinta siitä, että elämäni on näköiseni.

Tajuatkai, että jos veroja ei maksaisi niin ei olisi teitä yms. Yhteiskunta pysähtyisi.

Että vähän valoja päälle nyt sen suhteen mihin verot menee.

Ja jos sinua noin tympii töissä käynti niin vaihda alaa johonkin mihinkä koet intohimoa niin paljon, että töissä on mukavampaa kuin vapaa-ajalla?

Työn ideana ei ole olla kivaa. Työn ideana on tehdä hyödyllistä työtä josta joku taho on valmis maksamaan jotta sitten sillä rahalla voi elättää itsensä.

Aika vinksahtanutta, jos huomioi sen, että työnteko vie elämästä suurimman osan ajasta. Elämä tapahtuu niinkö siinä sivussa, joten mikä on elämän idea?

No mitä elämää se köyhänä pummina sohvalla makaaminen sitten on? Mitä teet päivisin? Käyt maalaamassa graffiteja pöllityillä spray-maaleilla? Wow.

No tuota kyllä ihan itse ostan niillä tukirahoilla ne spraymaalit :D Mutta onko elämässä ideaa, jos sen käyttää sellaiseen asiaan jota ei haluais muuten tehdä jos siitä ei sais rahaa?