Alusvaatteiden rooli seksitouhuissanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minulle tulee tuosta täällä usein toistetusta sanasta "hepeneet" jotenkin nuhruinen mielikuva. 

Itse pidän naisella tavallisista, moderneista, sporttisista alusvaatteista.

Minusta noista seksiin tarkoitetuista asusteista tulee nuhruinen olo, siksi, että ne ovat aina hyvin huonolaatuisia mitä olen nähnyt. Laadukkaat alusvaatteet sen sijaan ovat arkinen ilo itselle. Koska ne ovat miellyttäviä päällä, hyvännäköisiä, kestäviä ja myös seksikkäitä ja antavat itselle "ylentävän" olon.

Tuo on kyllä totta. En millään jaksa ymmärtää, että miten kukaan ostaa jotakin halpaa muovista seksikaupan kiinanpaskaa, eikä oikeasti laadukkaita alusvaatemerkkejä, jotka myös ovat seksikkäitä. No, en minä kyllä ymmärrä, miksi kukaan ostaa ylipäänsä mitään halpaa kiinanpaskaa, oli seksitavaraa tai ei.

Upeita seksiasuja kyllä on. Ne eivät ole ilmaisia.

Avioliitossa ollessani alusvaatteet ei olleet missään roolissa mutta nyt uudessa suhteessa paljonkin ja seksi muutenkin monipuolista ja tyydyttävää.

Voin suositella Victorias secretin alusasuja, sellaista tavallaan kokoasua joka koostuu mustista nauhoista ja pitseistä. Lontoosta löysin ihan liikkeestä mutta eiköhän niitä Helsingistä tai netistä saa myös. Suunniteltu niin että voi pitää päällä seksin aikana ja stringimäinen naru ala-osana on sellannen että sen saa näppärästi irrotettua takaa. Mikä parasta, on mukava päällä myös.

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?

sukkanauhat ja saumasukat.

Oletko oikeasti tuota mieltä

Kyllä. Ei juhla-asun tarvitse olla paljastava. Saumasukat ovat kauniit. Sukkahousut voivat olla pitäjällään kuumat ja hiostavat.

Mistä tiedät, kokemukseni mukaan kaikki sukkiset eivät ole.

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?

sukkanauhat ja saumasukat.

Oletko oikeasti tuota mieltä

Kyllä. Ei juhla-asun tarvitse olla paljastava. Saumasukat ovat kauniit. Sukkahousut voivat olla pitäjällään kuumat ja hiostavat.

Mistä tiedät, kokemukseni mukaan kaikki sukkiset eivät ole.

Kirjoitinkin voivat olla. Sukkahousut ovat kyllä vähän mummotyyliä.

Melko vähän on ainakaan kotimaisissa alusvaatekaupoissa tarjolla avonaisia tai edes myös haaroista läpinäkyviä seksialusasuja. Seksitarvikekaupat vaan myy niitä laaduttomia asuja. Joskus noita kattelin, mutta ei kaiken peittävät asut voita alastonta naisen vartaloa, olivatpa kuinka näyttäviä tahansa. Puoliso ostaa laadukkaat alusvaatteensa alan liikkeestä marketin sijaan, mutta ei ne kovin seksikkäitä ole, mukavia varmasti. Hän ei myöskään voi sietää stringien narua pakaroiden välissä, eli stringit on no-no.

Ketju on herättänyt ilahduttavan vilkasta ja monipuolista keskustelua. Aihe tuntuu kiinnostavan.

Enemmistä vastanneista on miehiä, kuten tällä palstalla usein. Kiinnostaisikin kuulla naisilta, miten koette seksikkäiden alus- ja muiden asujen pitämisen. Antaako se teille lisäboostia ja itsevarmuutta, vai tuleeko vaikutus kumppaninne kautta? Toki miehetkin voivat vastata, jos olette jutelleet asiasta naistenne kanssa.

M44 kirjoitti:

Melko vähän on ainakaan kotimaisissa alusvaatekaupoissa tarjolla avonaisia tai edes myös haaroista läpinäkyviä seksialusasuja. Seksitarvikekaupat vaan myy niitä laaduttomia asuja. Joskus noita kattelin, mutta ei kaiken peittävät asut voita alastonta naisen vartaloa, olivatpa kuinka näyttäviä tahansa. Puoliso ostaa laadukkaat alusvaatteensa alan liikkeestä marketin sijaan, mutta ei ne kovin seksikkäitä ole, mukavia varmasti. Hän ei myöskään voi sietää stringien narua pakaroiden välissä, eli stringit on no-no.

Nettikauppoja kyllä on. quality luxury ovat hyviä hakusanoja. Ilmaisia eivät välttämättä ole.

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?

sukkanauhat ja saumasukat.

Oletko oikeasti tuota mieltä

Kyllä. Ei juhla-asun tarvitse olla paljastava. Saumasukat ovat kauniit. Sukkahousut voivat olla pitäjällään kuumat ja hiostavat.

Mistä tiedät, kokemukseni mukaan kaikki sukkiset eivät ole.

Kirjoitinkin voivat olla. Sukkahousut ovat kyllä vähän mummotyyliä.

Vaikka en mummo olekaan, eikä vielä ole edes mummokuumetta

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?

sukkanauhat ja saumasukat.

Oletko oikeasti tuota mieltä

Kyllä. Ei juhla-asun tarvitse olla paljastava. Saumasukat ovat kauniit. Sukkahousut voivat olla pitäjällään kuumat ja hiostavat.

Mistä tiedät, kokemukseni mukaan kaikki sukkiset eivät ole.

Kirjoitinkin voivat olla. Sukkahousut ovat kyllä vähän mummotyyliä.

Vaikka en mummo olekaan, eikä vielä ole edes mummokuumetta

Kerroin oman mielipiteeni, se ei ollut syytös.

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aunty kirjoitti:

No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?

sukkanauhat ja saumasukat.

Oletko oikeasti tuota mieltä

Kyllä. Ei juhla-asun tarvitse olla paljastava. Saumasukat ovat kauniit. Sukkahousut voivat olla pitäjällään kuumat ja hiostavat.

Mistä tiedät, kokemukseni mukaan kaikki sukkiset eivät ole.

Kirjoitinkin voivat olla. Sukkahousut ovat kyllä vähän mummotyyliä.

Vaikka en mummo olekaan, eikä vielä ole edes mummokuumetta

Kerroin oman mielipiteeni, se ei ollut syytös.

Minäkin kerroin selvyyden ja varmuuden vuoksi omani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minulle tulee tuosta täällä usein toistetusta sanasta "hepeneet" jotenkin nuhruinen mielikuva. 

Itse pidän naisella tavallisista, moderneista, sporttisista alusvaatteista.

Minusta noista seksiin tarkoitetuista asusteista tulee nuhruinen olo, siksi, että ne ovat aina hyvin huonolaatuisia mitä olen nähnyt. Laadukkaat alusvaatteet sen sijaan ovat arkinen ilo itselle. Koska ne ovat miellyttäviä päällä, hyvännäköisiä, kestäviä ja myös seksikkäitä ja antavat itselle "ylentävän" olon.

Tuo on kyllä totta. En millään jaksa ymmärtää, että miten kukaan ostaa jotakin halpaa muovista seksikaupan kiinanpaskaa, eikä oikeasti laadukkaita alusvaatemerkkejä, jotka myös ovat seksikkäitä. No, en minä kyllä ymmärrä, miksi kukaan ostaa ylipäänsä mitään halpaa kiinanpaskaa, oli seksitavaraa tai ei.

Joo, en tosiaan sellaisia omaan kaappiini osta eikä varmaan olisi kuppikokojakaan. Olen ostanut kaikki alusvaatteeni funky ladystä, samoin bikinit ja myös ne muutamat korsetit ja vastaavat mitä on ollut. Omaa kokoani ei edes muualla on paitsi netissä, mutta en halua ostaa sovittamatta.

Mun mies muuten boikotoi kiinankamaa myös, vähän vaikeaa elektroniikassa kyllä, mutta silläkin voi olla osuutta, ettei seksikamoja olla käytetty eikä edes katseltu. Muualla aasiassa valmistettuja varmaankin olisi tosin tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä pidä. Naisten alusvaatteissa oleva mies herättää lähinnä myötähäpeää

Miksiköhän muuten pääsääntöisesti naisten alus- ja muukin pukeutuminen on paljastavaa, miesten peittävää? Pitsiunelmat, kireät uikkarit, pyllybikinit, legginsit... Ja sitten vastaavasti mustat löysät puuvillabokserit, uimashortsit, lököverkkarit.

Löytyyhän sitä tietysti miehillekin vähän kireämpää ja läpinäkyvämpääkin pukinetta jos oikein asiakseen ottaa etsiä, mutta kyllä se silti on jotenkin ihan eri asia kuin naisen seksikäs vaatetus. Naisen on lupa pukeutua seksikkäästi, vaikka sitten ihan itseään varten ja niin etteivät muut sitä välttämättä edes näe, mutta kuten ylläkin jo miehelle heti kehotettiin: älä.

En kyllä yhtään ihmettele, jos mies haluaa tuntea olonsa seksikkääksi pukeutumalla paremman puutteessa naisen alusvaatteisiin, mutta sitä minä ihmettelen, että miksi se on miehelle niin kielletty asia? Täytyy tunnustaa, että tässä lomatunnelmissa olen itsekin jotenkin himokkaalla päällä, ja tulin aamulla sovittaneeksi vaimon punaista, kireää kokouimapukua. Näky olisi ollut julkisesti kenties ei niin silmää miellyttävä, mutta itseäni miellytti se kireyden tuoma paljauden tunne ja leikkaus jossa ei jää mitään tilaa pullotukselle piiloutua. Ei hätää, aion vastakin tyytyä rannalla speedoihin, mutta ymmärrän silti, miten pukeutumalla voi saada itselleen seksikkään, eroottisen olon.

Tähän tietysti tulee pakolliset kaljamaha-lökäperseherjat. Ihan vapaasti, mutta minä silti haluaisin ymmärtää, että mikä se ero sukupuolten välillä tässä suhteessa on?

Ero ei kulje sukupuolen, vaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Eli homokulttuurissa miesten paljastava pukeutuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Heterokulttuurissakin on tietysti erilaisia alakulttuureja, missä mies voi pukeutua pintaanuoleviin ja paljastaviin asuihin, mutta käsitys seksikkyydestä on yksilöllinen. Eli jos suurin osa naisista ei pidä naisten vaatteisiin pukeutumista seksikkäänä, voi joku harva nainen siitä pitää, ja miehissähän tuolle mieltymykselle on oma nimikin. Eli on sen verran yleinen.

En tässä hakenut niinkään mitään crossdressingiä, koska minusta se on enemmänkin seuraus siitä, että miehille ei ole tarjolla mallia eikä oikein ole edes sallittua sellainen pukeutuminen, joka korostaa omaa seksuaalisuutta. Kun ei ole, niin haetaan sitä sitten korvikkeena sieltä missä on, eli naisten pukeutumisesta.

Tuo kyllä on totta, että homopiireissä tämä ei ole ongelma. Ne seksikkäitä vaatteita tarjoavat verkkokaupat mitä nyt löytyy, ovat kyllä aika homoja. Ei siinä tietenkään mitään pahaa ole, itsekin kyllä sentyyppisiä paljastavia asuja olen ostanut. Osaltaan se kuitenkin pitää miesten seksikästä ja eroottista pukeutumista marginaalissa, ainakin niin kauan kuin irrationaalinen homokammo jyllää keskivertoerkin päänupissa.

Minun mielestäni se ei ole syy, että miesten paljastava pukeutuminen on vahvasti alakulttuuria, vaan seuraus jostakin. Mutta mistä?

Seuraus varmaankin siitä, että heteromiehet eivät halua pukeutua paljastavasti, että se on erityinen mieltymys, marginaalia. Vaikka susta saattaisi tuntua, että kaikki muutkin pukeutuisivat tavalla jota pidät seksikkäänä, niin se ei pidä paikkansa. Mutta mikää ei estä pukeutumasta noin sinua itseäsi eivätkä ne homojen vaatteet tee sinusta homoa 😏 eli antaa palaa.

Toisessa ketjussa puhuttiin tyylistä ja kerrroin mielipiteenäni että tyylin kannattaisi vaikuttaa pariutumiseen enemmän. Eli jos olisit uskaltanut pukeutua nuoresta asti haluamallasi tavalla, olisit saanut puolison joka pitää nimenomaan sellaisesta. Silloin tuollaista asiaa ei tarvitsisi tehdä salaa ja miettiä mitä muut ajattelwvat. Eikö?

Se olisi mun mielestä loogista, mutta tiedän tietysti, ettei ennakkoluulojen (omien tai muiden) ylittäminen ole helppoa välttämättä.

Monet naiset pitävät pukuja ja tällaisia seksikkäinä. Itsellä on silkkiboksereita ja niiden päältä on kuulema mukava hyväillä pakaroita ja muutakin. Pukeutuisin, jos tietäisin mitä nainen haluaa. Pukumies en kyllä ole, en toisaalta kaljamahainen pieruverkkariolentkokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä pidä. Naisten alusvaatteissa oleva mies herättää lähinnä myötähäpeää

Miksiköhän muuten pääsääntöisesti naisten alus- ja muukin pukeutuminen on paljastavaa, miesten peittävää? Pitsiunelmat, kireät uikkarit, pyllybikinit, legginsit... Ja sitten vastaavasti mustat löysät puuvillabokserit, uimashortsit, lököverkkarit.

Löytyyhän sitä tietysti miehillekin vähän kireämpää ja läpinäkyvämpääkin pukinetta jos oikein asiakseen ottaa etsiä, mutta kyllä se silti on jotenkin ihan eri asia kuin naisen seksikäs vaatetus. Naisen on lupa pukeutua seksikkäästi, vaikka sitten ihan itseään varten ja niin etteivät muut sitä välttämättä edes näe, mutta kuten ylläkin jo miehelle heti kehotettiin: älä.

En kyllä yhtään ihmettele, jos mies haluaa tuntea olonsa seksikkääksi pukeutumalla paremman puutteessa naisen alusvaatteisiin, mutta sitä minä ihmettelen, että miksi se on miehelle niin kielletty asia? Täytyy tunnustaa, että tässä lomatunnelmissa olen itsekin jotenkin himokkaalla päällä, ja tulin aamulla sovittaneeksi vaimon punaista, kireää kokouimapukua. Näky olisi ollut julkisesti kenties ei niin silmää miellyttävä, mutta itseäni miellytti se kireyden tuoma paljauden tunne ja leikkaus jossa ei jää mitään tilaa pullotukselle piiloutua. Ei hätää, aion vastakin tyytyä rannalla speedoihin, mutta ymmärrän silti, miten pukeutumalla voi saada itselleen seksikkään, eroottisen olon.

Tähän tietysti tulee pakolliset kaljamaha-lökäperseherjat. Ihan vapaasti, mutta minä silti haluaisin ymmärtää, että mikä se ero sukupuolten välillä tässä suhteessa on?

Ero ei kulje sukupuolen, vaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Eli homokulttuurissa miesten paljastava pukeutuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Heterokulttuurissakin on tietysti erilaisia alakulttuureja, missä mies voi pukeutua pintaanuoleviin ja paljastaviin asuihin, mutta käsitys seksikkyydestä on yksilöllinen. Eli jos suurin osa naisista ei pidä naisten vaatteisiin pukeutumista seksikkäänä, voi joku harva nainen siitä pitää, ja miehissähän tuolle mieltymykselle on oma nimikin. Eli on sen verran yleinen.

En tässä hakenut niinkään mitään crossdressingiä, koska minusta se on enemmänkin seuraus siitä, että miehille ei ole tarjolla mallia eikä oikein ole edes sallittua sellainen pukeutuminen, joka korostaa omaa seksuaalisuutta. Kun ei ole, niin haetaan sitä sitten korvikkeena sieltä missä on, eli naisten pukeutumisesta.

Tuo kyllä on totta, että homopiireissä tämä ei ole ongelma. Ne seksikkäitä vaatteita tarjoavat verkkokaupat mitä nyt löytyy, ovat kyllä aika homoja. Ei siinä tietenkään mitään pahaa ole, itsekin kyllä sentyyppisiä paljastavia asuja olen ostanut. Osaltaan se kuitenkin pitää miesten seksikästä ja eroottista pukeutumista marginaalissa, ainakin niin kauan kuin irrationaalinen homokammo jyllää keskivertoerkin päänupissa.

Minun mielestäni se ei ole syy, että miesten paljastava pukeutuminen on vahvasti alakulttuuria, vaan seuraus jostakin. Mutta mistä?

Seuraus varmaankin siitä, että heteromiehet eivät halua pukeutua paljastavasti, että se on erityinen mieltymys, marginaalia. Vaikka susta saattaisi tuntua, että kaikki muutkin pukeutuisivat tavalla jota pidät seksikkäänä, niin se ei pidä paikkansa. Mutta mikää ei estä pukeutumasta noin sinua itseäsi eivätkä ne homojen vaatteet tee sinusta homoa 😏 eli antaa palaa.

Toisessa ketjussa puhuttiin tyylistä ja kerrroin mielipiteenäni että tyylin kannattaisi vaikuttaa pariutumiseen enemmän. Eli jos olisit uskaltanut pukeutua nuoresta asti haluamallasi tavalla, olisit saanut puolison joka pitää nimenomaan sellaisesta. Silloin tuollaista asiaa ei tarvitsisi tehdä salaa ja miettiä mitä muut ajattelwvat. Eikö?

Se olisi mun mielestä loogista, mutta tiedän tietysti, ettei ennakkoluulojen (omien tai muiden) ylittäminen ole helppoa välttämättä.

Ihan hyvää asiaa, mutta pientä ylitulkintaa. Itse en siis ole crossdresseri (vaikka hetken mielijohteesta sitä vaimon uikkaria sovitinkin 😀). Olen hankkinut joitakin seksikkäämpiä alushousuja sellaisesta homokaupasta ja käytän niitä silloin tällöin, enkä mitenkään salaa. Jos on sattunut valkoiset, ohuet, tiukat ja läpinäkyvät bokserit aamulla jalkaan, niin kyllä minä ne kehtaan uimahallilla illalla riisua, ja kulkea myös niukaksi siistityssä karvoituksessani, tuli vastaan sitten vanhoja ukkoja tai nuoria siistijänaisia. Jos joku luulisi homoksi, niin se olisi musta varmaan lähinnä huvittavaa, mutta ei loukkaavaa.

Eikä vaimokaan tässä ongelma ole, hän tykkää kyllä jos olen valinnut antavampaa päälleni, ja toivoo rannalle nimenomaan niitä speedoja eikä shortseja. Voi kyllä hyvin olla, että olen tässä asiassa ns outlier enkä edusta valtavirtaa mieltymyksissäni. Silti en oikein purematta niele, että se olisi jokin luonnonlaki, että miestä ei kiinnostaisi tuntea oloaan seksikkääksi pukeutumisen kautta. Ehkä siinä on jokin huono, itseään ruokkiva kierre, että miehen viehtymys seksikkääseen pukeutumiseen on muodostunut jonkinlaiseksi perversioksi, mikä sitten entisestään pitää normaalit miehet touhusta erossa. Kunnes sitten jonain etätyöpäivänä livahtavat vaimon pikkarihyllylle.

Enkä mä tässä mitään pakkokäännytystyötä ole tekemässä, jokaiselle toki oikeus käyttää juuri niitä vaatteita, joissa olonsa mukavaksi tuntee. Kunhan nyt ajattelen ääneen, jos joku muukin samoin tunteva sattuisi näitä ajatuksia lukemaan. Henkilökohtaisesti olisi aika ahdistava ajatus, että jotakin näin normaalia itselle iloa tuottavaa joutuisi ajattelemaan perversiona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä pidä. Naisten alusvaatteissa oleva mies herättää lähinnä myötähäpeää

Miksiköhän muuten pääsääntöisesti naisten alus- ja muukin pukeutuminen on paljastavaa, miesten peittävää? Pitsiunelmat, kireät uikkarit, pyllybikinit, legginsit... Ja sitten vastaavasti mustat löysät puuvillabokserit, uimashortsit, lököverkkarit.

Löytyyhän sitä tietysti miehillekin vähän kireämpää ja läpinäkyvämpääkin pukinetta jos oikein asiakseen ottaa etsiä, mutta kyllä se silti on jotenkin ihan eri asia kuin naisen seksikäs vaatetus. Naisen on lupa pukeutua seksikkäästi, vaikka sitten ihan itseään varten ja niin etteivät muut sitä välttämättä edes näe, mutta kuten ylläkin jo miehelle heti kehotettiin: älä.

En kyllä yhtään ihmettele, jos mies haluaa tuntea olonsa seksikkääksi pukeutumalla paremman puutteessa naisen alusvaatteisiin, mutta sitä minä ihmettelen, että miksi se on miehelle niin kielletty asia? Täytyy tunnustaa, että tässä lomatunnelmissa olen itsekin jotenkin himokkaalla päällä, ja tulin aamulla sovittaneeksi vaimon punaista, kireää kokouimapukua. Näky olisi ollut julkisesti kenties ei niin silmää miellyttävä, mutta itseäni miellytti se kireyden tuoma paljauden tunne ja leikkaus jossa ei jää mitään tilaa pullotukselle piiloutua. Ei hätää, aion vastakin tyytyä rannalla speedoihin, mutta ymmärrän silti, miten pukeutumalla voi saada itselleen seksikkään, eroottisen olon.

Tähän tietysti tulee pakolliset kaljamaha-lökäperseherjat. Ihan vapaasti, mutta minä silti haluaisin ymmärtää, että mikä se ero sukupuolten välillä tässä suhteessa on?

Ero ei kulje sukupuolen, vaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Eli homokulttuurissa miesten paljastava pukeutuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Heterokulttuurissakin on tietysti erilaisia alakulttuureja, missä mies voi pukeutua pintaanuoleviin ja paljastaviin asuihin, mutta käsitys seksikkyydestä on yksilöllinen. Eli jos suurin osa naisista ei pidä naisten vaatteisiin pukeutumista seksikkäänä, voi joku harva nainen siitä pitää, ja miehissähän tuolle mieltymykselle on oma nimikin. Eli on sen verran yleinen.

En tässä hakenut niinkään mitään crossdressingiä, koska minusta se on enemmänkin seuraus siitä, että miehille ei ole tarjolla mallia eikä oikein ole edes sallittua sellainen pukeutuminen, joka korostaa omaa seksuaalisuutta. Kun ei ole, niin haetaan sitä sitten korvikkeena sieltä missä on, eli naisten pukeutumisesta.

Tuo kyllä on totta, että homopiireissä tämä ei ole ongelma. Ne seksikkäitä vaatteita tarjoavat verkkokaupat mitä nyt löytyy, ovat kyllä aika homoja. Ei siinä tietenkään mitään pahaa ole, itsekin kyllä sentyyppisiä paljastavia asuja olen ostanut. Osaltaan se kuitenkin pitää miesten seksikästä ja eroottista pukeutumista marginaalissa, ainakin niin kauan kuin irrationaalinen homokammo jyllää keskivertoerkin päänupissa.

Minun mielestäni se ei ole syy, että miesten paljastava pukeutuminen on vahvasti alakulttuuria, vaan seuraus jostakin. Mutta mistä?

Seuraus varmaankin siitä, että heteromiehet eivät halua pukeutua paljastavasti, että se on erityinen mieltymys, marginaalia. Vaikka susta saattaisi tuntua, että kaikki muutkin pukeutuisivat tavalla jota pidät seksikkäänä, niin se ei pidä paikkansa. Mutta mikää ei estä pukeutumasta noin sinua itseäsi eivätkä ne homojen vaatteet tee sinusta homoa 😏 eli antaa palaa.

Toisessa ketjussa puhuttiin tyylistä ja kerrroin mielipiteenäni että tyylin kannattaisi vaikuttaa pariutumiseen enemmän. Eli jos olisit uskaltanut pukeutua nuoresta asti haluamallasi tavalla, olisit saanut puolison joka pitää nimenomaan sellaisesta. Silloin tuollaista asiaa ei tarvitsisi tehdä salaa ja miettiä mitä muut ajattelwvat. Eikö?

Se olisi mun mielestä loogista, mutta tiedän tietysti, ettei ennakkoluulojen (omien tai muiden) ylittäminen ole helppoa välttämättä.

Ihan hyvää asiaa, mutta pientä ylitulkintaa. Itse en siis ole crossdresseri (vaikka hetken mielijohteesta sitä vaimon uikkaria sovitinkin 😀). Olen hankkinut joitakin seksikkäämpiä alushousuja sellaisesta homokaupasta ja käytän niitä silloin tällöin, enkä mitenkään salaa. Jos on sattunut valkoiset, ohuet, tiukat ja läpinäkyvät bokserit aamulla jalkaan, niin kyllä minä ne kehtaan uimahallilla illalla riisua, ja kulkea myös niukaksi siistityssä karvoituksessani, tuli vastaan sitten vanhoja ukkoja tai nuoria siistijänaisia. Jos joku luulisi homoksi, niin se olisi musta varmaan lähinnä huvittavaa, mutta ei loukkaavaa.

Eikä vaimokaan tässä ongelma ole, hän tykkää kyllä jos olen valinnut antavampaa päälleni, ja toivoo rannalle nimenomaan niitä speedoja eikä shortseja. Voi kyllä hyvin olla, että olen tässä asiassa ns outlier enkä edusta valtavirtaa mieltymyksissäni. Silti en oikein purematta niele, että se olisi jokin luonnonlaki, että miestä ei kiinnostaisi tuntea oloaan seksikkääksi pukeutumisen kautta. Ehkä siinä on jokin huono, itseään ruokkiva kierre, että miehen viehtymys seksikkääseen pukeutumiseen on muodostunut jonkinlaiseksi perversioksi, mikä sitten entisestään pitää normaalit miehet touhusta erossa. Kunnes sitten jonain etätyöpäivänä livahtavat vaimon pikkarihyllylle.

Enkä mä tässä mitään pakkokäännytystyötä ole tekemässä, jokaiselle toki oikeus käyttää juuri niitä vaatteita, joissa olonsa mukavaksi tuntee. Kunhan nyt ajattelen ääneen, jos joku muukin samoin tunteva sattuisi näitä ajatuksia lukemaan. Henkilökohtaisesti olisi aika ahdistava ajatus, että jotakin näin normaalia itselle iloa tuottavaa joutuisi ajattelemaan perversiona.

Käsitys seksikkyydestä on aika laaja, jokaisella omansa, ihan samaa mieltä siitä, että miehet voisivat toteuttaa sitä laajemminkin. Epäilen kyllä että jo toteuttavatkin, esimerkiksi monet tykkäävät liikkua metsurilookissa tai metsästäjän kledjuissa, sitten on prätkäkamat ja hevarityyli, olen melko varma, että noihin puleutumistyyleihin liittyy myös ajatus seksikkyydestä sekä naisten miellyttämismielessä että autoerotiikan kannalta. Paljastava, pehmeisiin materiaaleihin ja pintaanuoleviin vaatteisiin pukeutuminen on myös rokki- tai runoilijatyyli, androgyyni hetero. Joten seksikäs tyyli voi olla monenlainen, jos alkaa miettiä sen kautta mikä ei vie ajatusta crossdressingiin.

Meillä alusvaatteet seuraa aktiamme viereiseltä sohvalta, mutta eivät osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä pidä. Naisten alusvaatteissa oleva mies herättää lähinnä myötähäpeää

Miksiköhän muuten pääsääntöisesti naisten alus- ja muukin pukeutuminen on paljastavaa, miesten peittävää? Pitsiunelmat, kireät uikkarit, pyllybikinit, legginsit... Ja sitten vastaavasti mustat löysät puuvillabokserit, uimashortsit, lököverkkarit.

Löytyyhän sitä tietysti miehillekin vähän kireämpää ja läpinäkyvämpääkin pukinetta jos oikein asiakseen ottaa etsiä, mutta kyllä se silti on jotenkin ihan eri asia kuin naisen seksikäs vaatetus. Naisen on lupa pukeutua seksikkäästi, vaikka sitten ihan itseään varten ja niin etteivät muut sitä välttämättä edes näe, mutta kuten ylläkin jo miehelle heti kehotettiin: älä.

En kyllä yhtään ihmettele, jos mies haluaa tuntea olonsa seksikkääksi pukeutumalla paremman puutteessa naisen alusvaatteisiin, mutta sitä minä ihmettelen, että miksi se on miehelle niin kielletty asia? Täytyy tunnustaa, että tässä lomatunnelmissa olen itsekin jotenkin himokkaalla päällä, ja tulin aamulla sovittaneeksi vaimon punaista, kireää kokouimapukua. Näky olisi ollut julkisesti kenties ei niin silmää miellyttävä, mutta itseäni miellytti se kireyden tuoma paljauden tunne ja leikkaus jossa ei jää mitään tilaa pullotukselle piiloutua. Ei hätää, aion vastakin tyytyä rannalla speedoihin, mutta ymmärrän silti, miten pukeutumalla voi saada itselleen seksikkään, eroottisen olon.

Tähän tietysti tulee pakolliset kaljamaha-lökäperseherjat. Ihan vapaasti, mutta minä silti haluaisin ymmärtää, että mikä se ero sukupuolten välillä tässä suhteessa on?

Ero ei kulje sukupuolen, vaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Eli homokulttuurissa miesten paljastava pukeutuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Heterokulttuurissakin on tietysti erilaisia alakulttuureja, missä mies voi pukeutua pintaanuoleviin ja paljastaviin asuihin, mutta käsitys seksikkyydestä on yksilöllinen. Eli jos suurin osa naisista ei pidä naisten vaatteisiin pukeutumista seksikkäänä, voi joku harva nainen siitä pitää, ja miehissähän tuolle mieltymykselle on oma nimikin. Eli on sen verran yleinen.

En tässä hakenut niinkään mitään crossdressingiä, koska minusta se on enemmänkin seuraus siitä, että miehille ei ole tarjolla mallia eikä oikein ole edes sallittua sellainen pukeutuminen, joka korostaa omaa seksuaalisuutta. Kun ei ole, niin haetaan sitä sitten korvikkeena sieltä missä on, eli naisten pukeutumisesta.

Tuo kyllä on totta, että homopiireissä tämä ei ole ongelma. Ne seksikkäitä vaatteita tarjoavat verkkokaupat mitä nyt löytyy, ovat kyllä aika homoja. Ei siinä tietenkään mitään pahaa ole, itsekin kyllä sentyyppisiä paljastavia asuja olen ostanut. Osaltaan se kuitenkin pitää miesten seksikästä ja eroottista pukeutumista marginaalissa, ainakin niin kauan kuin irrationaalinen homokammo jyllää keskivertoerkin päänupissa.

Minun mielestäni se ei ole syy, että miesten paljastava pukeutuminen on vahvasti alakulttuuria, vaan seuraus jostakin. Mutta mistä?

Seuraus varmaankin siitä, että heteromiehet eivät halua pukeutua paljastavasti, että se on erityinen mieltymys, marginaalia. Vaikka susta saattaisi tuntua, että kaikki muutkin pukeutuisivat tavalla jota pidät seksikkäänä, niin se ei pidä paikkansa. Mutta mikää ei estä pukeutumasta noin sinua itseäsi eivätkä ne homojen vaatteet tee sinusta homoa 😏 eli antaa palaa.

Toisessa ketjussa puhuttiin tyylistä ja kerrroin mielipiteenäni että tyylin kannattaisi vaikuttaa pariutumiseen enemmän. Eli jos olisit uskaltanut pukeutua nuoresta asti haluamallasi tavalla, olisit saanut puolison joka pitää nimenomaan sellaisesta. Silloin tuollaista asiaa ei tarvitsisi tehdä salaa ja miettiä mitä muut ajattelwvat. Eikö?

Se olisi mun mielestä loogista, mutta tiedän tietysti, ettei ennakkoluulojen (omien tai muiden) ylittäminen ole helppoa välttämättä.

Ihan hyvää asiaa, mutta pientä ylitulkintaa. Itse en siis ole crossdresseri (vaikka hetken mielijohteesta sitä vaimon uikkaria sovitinkin 😀). Olen hankkinut joitakin seksikkäämpiä alushousuja sellaisesta homokaupasta ja käytän niitä silloin tällöin, enkä mitenkään salaa. Jos on sattunut valkoiset, ohuet, tiukat ja läpinäkyvät bokserit aamulla jalkaan, niin kyllä minä ne kehtaan uimahallilla illalla riisua, ja kulkea myös niukaksi siistityssä karvoituksessani, tuli vastaan sitten vanhoja ukkoja tai nuoria siistijänaisia. Jos joku luulisi homoksi, niin se olisi musta varmaan lähinnä huvittavaa, mutta ei loukkaavaa.

Eikä vaimokaan tässä ongelma ole, hän tykkää kyllä jos olen valinnut antavampaa päälleni, ja toivoo rannalle nimenomaan niitä speedoja eikä shortseja. Voi kyllä hyvin olla, että olen tässä asiassa ns outlier enkä edusta valtavirtaa mieltymyksissäni. Silti en oikein purematta niele, että se olisi jokin luonnonlaki, että miestä ei kiinnostaisi tuntea oloaan seksikkääksi pukeutumisen kautta. Ehkä siinä on jokin huono, itseään ruokkiva kierre, että miehen viehtymys seksikkääseen pukeutumiseen on muodostunut jonkinlaiseksi perversioksi, mikä sitten entisestään pitää normaalit miehet touhusta erossa. Kunnes sitten jonain etätyöpäivänä livahtavat vaimon pikkarihyllylle.

Enkä mä tässä mitään pakkokäännytystyötä ole tekemässä, jokaiselle toki oikeus käyttää juuri niitä vaatteita, joissa olonsa mukavaksi tuntee. Kunhan nyt ajattelen ääneen, jos joku muukin samoin tunteva sattuisi näitä ajatuksia lukemaan. Henkilökohtaisesti olisi aika ahdistava ajatus, että jotakin näin normaalia itselle iloa tuottavaa joutuisi ajattelemaan perversiona.

Käsitys seksikkyydestä on aika laaja, jokaisella omansa, ihan samaa mieltä siitä, että miehet voisivat toteuttaa sitä laajemminkin. Epäilen kyllä että jo toteuttavatkin, esimerkiksi monet tykkäävät liikkua metsurilookissa tai metsästäjän kledjuissa, sitten on prätkäkamat ja hevarityyli, olen melko varma, että noihin puleutumistyyleihin liittyy myös ajatus seksikkyydestä sekä naisten miellyttämismielessä että autoerotiikan kannalta. Paljastava, pehmeisiin materiaaleihin ja pintaanuoleviin vaatteisiin pukeutuminen on myös rokki- tai runoilijatyyli, androgyyni hetero. Joten seksikäs tyyli voi olla monenlainen, jos alkaa miettiä sen kautta mikä ei vie ajatusta crossdressingiin.

Ihan hyviä pointteja, pukeutuminen on tosiaan kokonaisuus, ja varmaan monelle se tulee tuota kautta että miltä ulospäin näyttää. Mulle taas toimii tämä mitä aina naistenkin kohdalla toistetaan, että hyvä pukeutuminen alkaa alusvaatteista joissa tuntee itsensä seksikkääksi, itsevarmaksi, tai miksi nyt sitten haluaakaan itsensä tuntea. Tosin mun kohdalla se ehkä sitten enemmän jää siihen alusvaatteisiin eikä niinkään heijastu pukeutumisen kokonaisuuteen 😂

Tosin yksi ajatus mikä mulle vielä tuosta tulee mieleen, ehkä tuollaisessa roolipukeutumisessa se oma olo tulee siitä mitä mielessään ajattelee siihen rooliin kuuluvaksi, mitä sellainen tyyppi tekee ja miltä näyttää muiden silmissä, joka sillä tavalla pukeutuu. Alusasujen kautta fiiliksen hakeminen on taas enemmän sellaista sisältä päin tulevaa, että vaikka muut eivät sitä näe, niin tunnen oloni seksikkääksi kun vaatteiden alla on jotakin eroottiseksi kokemaani. Ehkä sellainen omien tunteiden ja tuntemusten kuulostelu ei meiltä miehiltä tule niin luontevasti, vaan asioita on helpompi peilata ulkomaailman odotusten, eli niiden roolien kautta.

No, meni ehkä jo vähän turhan filosofiseksi. Tärkeintä kai se, että haluaa ja osaa ainakin joskus tehdä oman olonsa seksikkääksi tavalla millä tahansa, ja osaa antaa sen myös näkyä ainakin omalle kumppanilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä pidä. Naisten alusvaatteissa oleva mies herättää lähinnä myötähäpeää

Miksiköhän muuten pääsääntöisesti naisten alus- ja muukin pukeutuminen on paljastavaa, miesten peittävää? Pitsiunelmat, kireät uikkarit, pyllybikinit, legginsit... Ja sitten vastaavasti mustat löysät puuvillabokserit, uimashortsit, lököverkkarit.

Löytyyhän sitä tietysti miehillekin vähän kireämpää ja läpinäkyvämpääkin pukinetta jos oikein asiakseen ottaa etsiä, mutta kyllä se silti on jotenkin ihan eri asia kuin naisen seksikäs vaatetus. Naisen on lupa pukeutua seksikkäästi, vaikka sitten ihan itseään varten ja niin etteivät muut sitä välttämättä edes näe, mutta kuten ylläkin jo miehelle heti kehotettiin: älä.

En kyllä yhtään ihmettele, jos mies haluaa tuntea olonsa seksikkääksi pukeutumalla paremman puutteessa naisen alusvaatteisiin, mutta sitä minä ihmettelen, että miksi se on miehelle niin kielletty asia? Täytyy tunnustaa, että tässä lomatunnelmissa olen itsekin jotenkin himokkaalla päällä, ja tulin aamulla sovittaneeksi vaimon punaista, kireää kokouimapukua. Näky olisi ollut julkisesti kenties ei niin silmää miellyttävä, mutta itseäni miellytti se kireyden tuoma paljauden tunne ja leikkaus jossa ei jää mitään tilaa pullotukselle piiloutua. Ei hätää, aion vastakin tyytyä rannalla speedoihin, mutta ymmärrän silti, miten pukeutumalla voi saada itselleen seksikkään, eroottisen olon.

Tähän tietysti tulee pakolliset kaljamaha-lökäperseherjat. Ihan vapaasti, mutta minä silti haluaisin ymmärtää, että mikä se ero sukupuolten välillä tässä suhteessa on?

Ero ei kulje sukupuolen, vaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Eli homokulttuurissa miesten paljastava pukeutuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Heterokulttuurissakin on tietysti erilaisia alakulttuureja, missä mies voi pukeutua pintaanuoleviin ja paljastaviin asuihin, mutta käsitys seksikkyydestä on yksilöllinen. Eli jos suurin osa naisista ei pidä naisten vaatteisiin pukeutumista seksikkäänä, voi joku harva nainen siitä pitää, ja miehissähän tuolle mieltymykselle on oma nimikin. Eli on sen verran yleinen.

En tässä hakenut niinkään mitään crossdressingiä, koska minusta se on enemmänkin seuraus siitä, että miehille ei ole tarjolla mallia eikä oikein ole edes sallittua sellainen pukeutuminen, joka korostaa omaa seksuaalisuutta. Kun ei ole, niin haetaan sitä sitten korvikkeena sieltä missä on, eli naisten pukeutumisesta.

Tuo kyllä on totta, että homopiireissä tämä ei ole ongelma. Ne seksikkäitä vaatteita tarjoavat verkkokaupat mitä nyt löytyy, ovat kyllä aika homoja. Ei siinä tietenkään mitään pahaa ole, itsekin kyllä sentyyppisiä paljastavia asuja olen ostanut. Osaltaan se kuitenkin pitää miesten seksikästä ja eroottista pukeutumista marginaalissa, ainakin niin kauan kuin irrationaalinen homokammo jyllää keskivertoerkin päänupissa.

Minun mielestäni se ei ole syy, että miesten paljastava pukeutuminen on vahvasti alakulttuuria, vaan seuraus jostakin. Mutta mistä?

Seuraus varmaankin siitä, että heteromiehet eivät halua pukeutua paljastavasti, että se on erityinen mieltymys, marginaalia. Vaikka susta saattaisi tuntua, että kaikki muutkin pukeutuisivat tavalla jota pidät seksikkäänä, niin se ei pidä paikkansa. Mutta mikää ei estä pukeutumasta noin sinua itseäsi eivätkä ne homojen vaatteet tee sinusta homoa 😏 eli antaa palaa.

Toisessa ketjussa puhuttiin tyylistä ja kerrroin mielipiteenäni että tyylin kannattaisi vaikuttaa pariutumiseen enemmän. Eli jos olisit uskaltanut pukeutua nuoresta asti haluamallasi tavalla, olisit saanut puolison joka pitää nimenomaan sellaisesta. Silloin tuollaista asiaa ei tarvitsisi tehdä salaa ja miettiä mitä muut ajattelwvat. Eikö?

Se olisi mun mielestä loogista, mutta tiedän tietysti, ettei ennakkoluulojen (omien tai muiden) ylittäminen ole helppoa välttämättä.

Ihan hyvää asiaa, mutta pientä ylitulkintaa. Itse en siis ole crossdresseri (vaikka hetken mielijohteesta sitä vaimon uikkaria sovitinkin 😀). Olen hankkinut joitakin seksikkäämpiä alushousuja sellaisesta homokaupasta ja käytän niitä silloin tällöin, enkä mitenkään salaa. Jos on sattunut valkoiset, ohuet, tiukat ja läpinäkyvät bokserit aamulla jalkaan, niin kyllä minä ne kehtaan uimahallilla illalla riisua, ja kulkea myös niukaksi siistityssä karvoituksessani, tuli vastaan sitten vanhoja ukkoja tai nuoria siistijänaisia. Jos joku luulisi homoksi, niin se olisi musta varmaan lähinnä huvittavaa, mutta ei loukkaavaa.

Eikä vaimokaan tässä ongelma ole, hän tykkää kyllä jos olen valinnut antavampaa päälleni, ja toivoo rannalle nimenomaan niitä speedoja eikä shortseja. Voi kyllä hyvin olla, että olen tässä asiassa ns outlier enkä edusta valtavirtaa mieltymyksissäni. Silti en oikein purematta niele, että se olisi jokin luonnonlaki, että miestä ei kiinnostaisi tuntea oloaan seksikkääksi pukeutumisen kautta. Ehkä siinä on jokin huono, itseään ruokkiva kierre, että miehen viehtymys seksikkääseen pukeutumiseen on muodostunut jonkinlaiseksi perversioksi, mikä sitten entisestään pitää normaalit miehet touhusta erossa. Kunnes sitten jonain etätyöpäivänä livahtavat vaimon pikkarihyllylle.

Enkä mä tässä mitään pakkokäännytystyötä ole tekemässä, jokaiselle toki oikeus käyttää juuri niitä vaatteita, joissa olonsa mukavaksi tuntee. Kunhan nyt ajattelen ääneen, jos joku muukin samoin tunteva sattuisi näitä ajatuksia lukemaan. Henkilökohtaisesti olisi aika ahdistava ajatus, että jotakin näin normaalia itselle iloa tuottavaa joutuisi ajattelemaan perversiona.

Käsitys seksikkyydestä on aika laaja, jokaisella omansa, ihan samaa mieltä siitä, että miehet voisivat toteuttaa sitä laajemminkin. Epäilen kyllä että jo toteuttavatkin, esimerkiksi monet tykkäävät liikkua metsurilookissa tai metsästäjän kledjuissa, sitten on prätkäkamat ja hevarityyli, olen melko varma, että noihin puleutumistyyleihin liittyy myös ajatus seksikkyydestä sekä naisten miellyttämismielessä että autoerotiikan kannalta. Paljastava, pehmeisiin materiaaleihin ja pintaanuoleviin vaatteisiin pukeutuminen on myös rokki- tai runoilijatyyli, androgyyni hetero. Joten seksikäs tyyli voi olla monenlainen, jos alkaa miettiä sen kautta mikä ei vie ajatusta crossdressingiin.

Ihan hyviä pointteja, pukeutuminen on tosiaan kokonaisuus, ja varmaan monelle se tulee tuota kautta että miltä ulospäin näyttää. Mulle taas toimii tämä mitä aina naistenkin kohdalla toistetaan, että hyvä pukeutuminen alkaa alusvaatteista joissa tuntee itsensä seksikkääksi, itsevarmaksi, tai miksi nyt sitten haluaakaan itsensä tuntea. Tosin mun kohdalla se ehkä sitten enemmän jää siihen alusvaatteisiin eikä niinkään heijastu pukeutumisen kokonaisuuteen 😂

Tosin yksi ajatus mikä mulle vielä tuosta tulee mieleen, ehkä tuollaisessa roolipukeutumisessa se oma olo tulee siitä mitä mielessään ajattelee siihen rooliin kuuluvaksi, mitä sellainen tyyppi tekee ja miltä näyttää muiden silmissä, joka sillä tavalla pukeutuu. Alusasujen kautta fiiliksen hakeminen on taas enemmän sellaista sisältä päin tulevaa, että vaikka muut eivät sitä näe, niin tunnen oloni seksikkääksi kun vaatteiden alla on jotakin eroottiseksi kokemaani. Ehkä sellainen omien tunteiden ja tuntemusten kuulostelu ei meiltä miehiltä tule niin luontevasti, vaan asioita on helpompi peilata ulkomaailman odotusten, eli niiden roolien kautta.

No, meni ehkä jo vähän turhan filosofiseksi. Tärkeintä kai se, että haluaa ja osaa ainakin joskus tehdä oman olonsa seksikkääksi tavalla millä tahansa, ja osaa antaa sen myös näkyä ainakin omalle kumppanilleen.

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset pitävät pukuja ja tällaisia seksikkäinä. Itsellä on silkkiboksereita ja niiden päältä on kuulema mukava hyväillä pakaroita ja muutakin. Pukeutuisin, jos tietäisin mitä nainen haluaa. Pukumies en kyllä ole, en toisaalta kaljamahainen pieruverkkariolentkokaan.

Vähän sama juttu. Vaikea pukeutua toisen mieliksi kun ei saa irti mistä hän tykkäisi. Mutta voisin laittaa päälle ihan mitä vaan jos se häntä kiihottaisi.

Muuten rouva joskus pukeutuu minun mieliksi hepeneihin mutta kyllä sen naamasta näkee kuinka niitä inhoaa. Miksipä sitä toisen mieliksi mitään tekisi ja jos tekee niin näyttää ainakin mitä on asiasta mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset pitävät pukuja ja tällaisia seksikkäinä. Itsellä on silkkiboksereita ja niiden päältä on kuulema mukava hyväillä pakaroita ja muutakin. Pukeutuisin, jos tietäisin mitä nainen haluaa. Pukumies en kyllä ole, en toisaalta kaljamahainen pieruverkkariolentkokaan.

Vähän sama juttu. Vaikea pukeutua toisen mieliksi kun ei saa irti mistä hän tykkäisi. Mutta voisin laittaa päälle ihan mitä vaan jos se häntä kiihottaisi.

Muuten rouva joskus pukeutuu minun mieliksi hepeneihin mutta kyllä sen naamasta näkee kuinka niitä inhoaa. Miksipä sitä toisen mieliksi mitään tekisi ja jos tekee niin näyttää ainakin mitä on asiasta mieltä.

En pitäisi siitä, jos toinen pukeutuisi koko ajan ilmeillään ja eleillään ilmoittaen, kuinka inhottavaa tämä on. En kyllä haluaisi olla yhdessä tuon tyyppisen ihmisen kanssa, koska tuo voisi ilmaantua myös ihan arjessa. Itse miehenä kyllä heittäydyn siihen mitä pyydetään ja katson miten käy. Useimmiten hyvin vaikka naurun kanssa joskus mennään. Ei aina. Molempi näissä on yhtä hienoa. Yhdessä. Hepenöitykää naiset ja naiset kertokaa omista fantasioistanne miehelle. Paras oli kun puoliso oli "Jessica Rabbit". Ja ei, en ollut Roger, vaan tilasin itselleni itse kaataen vodka martinin, shaken, not stirred. Kaikin puolin loistava ilta.