Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Alusvaatteiden rooli seksitouhuissanne?
M40+
08.06.2022 |
Kokeillaanpa uudelleen, kun eilen laittamani aloitus aiheesta katosi mystisesti.
Millainen rooli alusvaatteilla ja muilla vaatteilla on seksielämässänne? Vaimoni käytti nuorempana satiinisia, lyhythelmaisia yöasuja ja ajoittain käytössä olivat myös sukkanauhavyö ja -sukat. Pidin kovasti niistä.
Nyt tarkoituksenani on panostaa tähän puoleen seksielämässämme ja ostaa hänelle seksikkäitä alusvaatteita. Kysyn tietenkin häneltä, millaisissa vaatteissa hän tuntisi olonsa seksikkääksi. Olisi kiva kuulla, minkälaisilla vaatteilla ja miten piristätte seksiänne.
Jos tämäkin aloitus häviää, tulkitsen niin, että asia osuu jonkun elämässä hyvin kipeään paikkaan. Se on sääli, sillä myös vaatteet voivat olla yhteinen piriste seksielämässä.
Kommentit (75)
Niin ja se jota aluspukeutuminen ahdistaa, voisi tällä kertaa olla sen verran suoraselkäinen että tulisi nyt vaikka tähän ketjuun perustelemaan, miksi sen pitäisi olla kielletty puheenaihe.
Ylläpitohan ei täällä minun käsittääkseni poistele mitään omin päin, vaan ainoastaan, ja ehkä jopa automaattisesti, kun ketjua ilmiannetaan tarpeeksi. Kaikkea tosin ei poisteta silloinkaan, yritin joskus poistattaa paskaketjuja joissa oli 500 viidentoista sentin kullia peräkkäin, mutta ei. Ne olivat liian arvokkaita poistettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alusasut toimivat esileikeissä tunnelman kohottajana todella hyvin, eikä kaikkea tarvitse riisua seksin ajaksikaan. Peruspitsi ei sytytä kovin paljon, muttta on niitä muunkinlaisia asuja.
Ei niillä ole minkäänlaista roolia. Ihokosketus on meillä tärkeää seksissä ja niinpä kaikki vaatteet riisutaan pikapuoliin. Joskus on toki erittäin kiihottavaa kouria puolisoa myös vaatteiden päältä aluksi, mutta kun ei hän muutenkaan hepeneistä pidä, niin enpä niitä osaa seksiinkään kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja se jota aluspukeutuminen ahdistaa, voisi tällä kertaa olla sen verran suoraselkäinen että tulisi nyt vaikka tähän ketjuun perustelemaan, miksi sen pitäisi olla kielletty puheenaihe.
Ylläpitohan ei täällä minun käsittääkseni poistele mitään omin päin, vaan ainoastaan, ja ehkä jopa automaattisesti, kun ketjua ilmiannetaan tarpeeksi. Kaikkea tosin ei poisteta silloinkaan, yritin joskus poistattaa paskaketjuja joissa oli 500 viidentoista sentin kullia peräkkäin, mutta ei. Ne olivat liian arvokkaita poistettaviksi.
Niille ei varmaan ole riittävän isoja pitsipöksyjä myymälässä ja ovat siitä katkeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja se jota aluspukeutuminen ahdistaa, voisi tällä kertaa olla sen verran suoraselkäinen että tulisi nyt vaikka tähän ketjuun perustelemaan, miksi sen pitäisi olla kielletty puheenaihe.
Ylläpitohan ei täällä minun käsittääkseni poistele mitään omin päin, vaan ainoastaan, ja ehkä jopa automaattisesti, kun ketjua ilmiannetaan tarpeeksi. Kaikkea tosin ei poisteta silloinkaan, yritin joskus poistattaa paskaketjuja joissa oli 500 viidentoista sentin kullia peräkkäin, mutta ei. Ne olivat liian arvokkaita poistettaviksi.
Niille ei varmaan ole riittävän isoja pitsipöksyjä myymälässä ja ovat siitä katkeria.
Tokmannilla
Vierailija kirjoitti:
Alusasut toimivat esileikeissä tunnelman kohottajana todella hyvin, eikä kaikkea tarvitse riisua seksin ajaksikaan. Peruspitsi ei sytytä kovin paljon, muttta on niitä muunkinlaisia asuja.
Itsellänikin toiveissa asut, joita ei tarvitsisi riisua välttämättä ollenkaan. Se toisi seksiin kivan lisämausteen. Minkälaiset ovat osoittautuneet hyviksi? Suosituksia?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alusasut toimivat esileikeissä tunnelman kohottajana todella hyvin, eikä kaikkea tarvitse riisua seksin ajaksikaan. Peruspitsi ei sytytä kovin paljon, muttta on niitä muunkinlaisia asuja.
Itsellänikin toiveissa asut, joita ei tarvitsisi riisua välttämättä ollenkaan. Se toisi seksiin kivan lisämausteen. Minkälaiset ovat osoittautuneet hyviksi? Suosituksia?
AP
Lyhyet silkki/satiini yöpit. Samoin on kissapukuja, joissa on vetoketju haarojen puolella, joten sekä edestä, että takaa pääsee sisään. Nuo ovat toimivia, mutta kaikille tuo kiiltävyys ei liene tärkeimpiä asioita. Itse kyllä innostun ja kumppani innostuu, joten seksikerrat ovat varsin kiihkeitä.
No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aunty kirjoitti:
No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?
sukkanauhat ja saumasukat.
Vierailija kirjoitti:
Älä pidä. Naisten alusvaatteissa oleva mies herättää lähinnä myötähäpeää
Miksiköhän muuten pääsääntöisesti naisten alus- ja muukin pukeutuminen on paljastavaa, miesten peittävää? Pitsiunelmat, kireät uikkarit, pyllybikinit, legginsit... Ja sitten vastaavasti mustat löysät puuvillabokserit, uimashortsit, lököverkkarit.
Löytyyhän sitä tietysti miehillekin vähän kireämpää ja läpinäkyvämpääkin pukinetta jos oikein asiakseen ottaa etsiä, mutta kyllä se silti on jotenkin ihan eri asia kuin naisen seksikäs vaatetus. Naisen on lupa pukeutua seksikkäästi, vaikka sitten ihan itseään varten ja niin etteivät muut sitä välttämättä edes näe, mutta kuten ylläkin jo miehelle heti kehotettiin: älä.
En kyllä yhtään ihmettele, jos mies haluaa tuntea olonsa seksikkääksi pukeutumalla paremman puutteessa naisen alusvaatteisiin, mutta sitä minä ihmettelen, että miksi se on miehelle niin kielletty asia? Täytyy tunnustaa, että tässä lomatunnelmissa olen itsekin jotenkin himokkaalla päällä, ja tulin aamulla sovittaneeksi vaimon punaista, kireää kokouimapukua. Näky olisi ollut julkisesti kenties ei niin silmää miellyttävä, mutta itseäni miellytti se kireyden tuoma paljauden tunne ja leikkaus jossa ei jää mitään tilaa pullotukselle piiloutua. Ei hätää, aion vastakin tyytyä rannalla speedoihin, mutta ymmärrän silti, miten pukeutumalla voi saada itselleen seksikkään, eroottisen olon.
Tähän tietysti tulee pakolliset kaljamaha-lökäperseherjat. Ihan vapaasti, mutta minä silti haluaisin ymmärtää, että mikä se ero sukupuolten välillä tässä suhteessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aunty kirjoitti:
No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?
sukkanauhat ja saumasukat.
Oletko oikeasti tuota mieltä
Aunty kirjoitti:
No niin miehet. Joku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?
Sanoisin, että riippuu häiden luonteesta ja vähän säästäkin. Jos hääjuhla on luontoympäristössä (iso huvila, maalaistalo, kartano), niin sääret voivat olla paljaat. Jos taas juhlitaan urbaanissa ympäristössä (hotelli tms.), ovat laadukkaat sukkikset tyyllikkäämpi valinta. Ja helteen iskiessä sukkikset ovat varmaankin tukalat, ellei ole ilmastoitu tila.
Oletan, että sääresi ovat kauniit, kun vaihtoehtona on niiden jättäminen paljaiksi. Joten eiköhän oma fiiliksesi lopulta ratkaise asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aunty kirjoitti:
No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?
Riippuu kai vähän muusta pukeutumisesta, että millainen kokonaisuus muodostuu? Kesämekon kanssa paljaat sääret varmaan parhaat, jonkun muuntyyppisen hameen kanssa ehkä ne sukkikset. Ja riippuu tietysti myös siitä, onko ketjun teeman mukaisesti tarkoitus myös tarjota pilkahduksia siihen varsinaiseen aluspukeutumiseen 😉 Sloggit sukkisten alla näyttävät helposti jotenkin aika littanoilta, mutta pelkät sukkikset ilman pöksyjä voisi olla vilautuksena aika, hm, seisauttava.
Vierailija kirjoitti:
Aunty kirjoitti:
No niin miehet. Joku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?
Sanoisin, että riippuu häiden luonteesta ja vähän säästäkin. Jos hääjuhla on luontoympäristössä (iso huvila, maalaistalo, kartano), niin sääret voivat olla paljaat. Jos taas juhlitaan urbaanissa ympäristössä (hotelli tms.), ovat laadukkaat sukkikset tyyllikkäämpi valinta. Ja helteen iskiessä sukkikset ovat varmaankin tukalat, ellei ole ilmastoitu tila.
Oletan, että sääresi ovat kauniit, kun vaihtoehtona on niiden jättäminen paljaiksi. Joten eiköhän oma fiiliksesi lopulta ratkaise asian.
Kiitos kommenteista. Sen verran täytyy toki todeta, sääret kyllä kestävät katseet ja suihkurusketuskin tekee ihmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä pidä. Naisten alusvaatteissa oleva mies herättää lähinnä myötähäpeää
Miksiköhän muuten pääsääntöisesti naisten alus- ja muukin pukeutuminen on paljastavaa, miesten peittävää? Pitsiunelmat, kireät uikkarit, pyllybikinit, legginsit... Ja sitten vastaavasti mustat löysät puuvillabokserit, uimashortsit, lököverkkarit.
Löytyyhän sitä tietysti miehillekin vähän kireämpää ja läpinäkyvämpääkin pukinetta jos oikein asiakseen ottaa etsiä, mutta kyllä se silti on jotenkin ihan eri asia kuin naisen seksikäs vaatetus. Naisen on lupa pukeutua seksikkäästi, vaikka sitten ihan itseään varten ja niin etteivät muut sitä välttämättä edes näe, mutta kuten ylläkin jo miehelle heti kehotettiin: älä.
En kyllä yhtään ihmettele, jos mies haluaa tuntea olonsa seksikkääksi pukeutumalla paremman puutteessa naisen alusvaatteisiin, mutta sitä minä ihmettelen, että miksi se on miehelle niin kielletty asia? Täytyy tunnustaa, että tässä lomatunnelmissa olen itsekin jotenkin himokkaalla päällä, ja tulin aamulla sovittaneeksi vaimon punaista, kireää kokouimapukua. Näky olisi ollut julkisesti kenties ei niin silmää miellyttävä, mutta itseäni miellytti se kireyden tuoma paljauden tunne ja leikkaus jossa ei jää mitään tilaa pullotukselle piiloutua. Ei hätää, aion vastakin tyytyä rannalla speedoihin, mutta ymmärrän silti, miten pukeutumalla voi saada itselleen seksikkään, eroottisen olon.
Tähän tietysti tulee pakolliset kaljamaha-lökäperseherjat. Ihan vapaasti, mutta minä silti haluaisin ymmärtää, että mikä se ero sukupuolten välillä tässä suhteessa on?
Ero ei kulje sukupuolen, vaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Eli homokulttuurissa miesten paljastava pukeutuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Heterokulttuurissakin on tietysti erilaisia alakulttuureja, missä mies voi pukeutua pintaanuoleviin ja paljastaviin asuihin, mutta käsitys seksikkyydestä on yksilöllinen. Eli jos suurin osa naisista ei pidä naisten vaatteisiin pukeutumista seksikkäänä, voi joku harva nainen siitä pitää, ja miehissähän tuolle mieltymykselle on oma nimikin. Eli on sen verran yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Aunty kirjoitti:
No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?
Riippuu kai vähän muusta pukeutumisesta, että millainen kokonaisuus muodostuu? Kesämekon kanssa paljaat sääret varmaan parhaat, jonkun muuntyyppisen hameen kanssa ehkä ne sukkikset. Ja riippuu tietysti myös siitä, onko ketjun teeman mukaisesti tarkoitus myös tarjota pilkahduksia siihen varsinaiseen aluspukeutumiseen 😉 Sloggit sukkisten alla näyttävät helposti jotenkin aika littanoilta, mutta pelkät sukkikset ilman pöksyjä voisi olla vilautuksena aika, hm, seisauttava.
Juhlasukkikseni ovat hyvin ohuet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä pidä. Naisten alusvaatteissa oleva mies herättää lähinnä myötähäpeää
Miksiköhän muuten pääsääntöisesti naisten alus- ja muukin pukeutuminen on paljastavaa, miesten peittävää? Pitsiunelmat, kireät uikkarit, pyllybikinit, legginsit... Ja sitten vastaavasti mustat löysät puuvillabokserit, uimashortsit, lököverkkarit.
Löytyyhän sitä tietysti miehillekin vähän kireämpää ja läpinäkyvämpääkin pukinetta jos oikein asiakseen ottaa etsiä, mutta kyllä se silti on jotenkin ihan eri asia kuin naisen seksikäs vaatetus. Naisen on lupa pukeutua seksikkäästi, vaikka sitten ihan itseään varten ja niin etteivät muut sitä välttämättä edes näe, mutta kuten ylläkin jo miehelle heti kehotettiin: älä.
En kyllä yhtään ihmettele, jos mies haluaa tuntea olonsa seksikkääksi pukeutumalla paremman puutteessa naisen alusvaatteisiin, mutta sitä minä ihmettelen, että miksi se on miehelle niin kielletty asia? Täytyy tunnustaa, että tässä lomatunnelmissa olen itsekin jotenkin himokkaalla päällä, ja tulin aamulla sovittaneeksi vaimon punaista, kireää kokouimapukua. Näky olisi ollut julkisesti kenties ei niin silmää miellyttävä, mutta itseäni miellytti se kireyden tuoma paljauden tunne ja leikkaus jossa ei jää mitään tilaa pullotukselle piiloutua. Ei hätää, aion vastakin tyytyä rannalla speedoihin, mutta ymmärrän silti, miten pukeutumalla voi saada itselleen seksikkään, eroottisen olon.
Tähän tietysti tulee pakolliset kaljamaha-lökäperseherjat. Ihan vapaasti, mutta minä silti haluaisin ymmärtää, että mikä se ero sukupuolten välillä tässä suhteessa on?
Ero ei kulje sukupuolen, vaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Eli homokulttuurissa miesten paljastava pukeutuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Heterokulttuurissakin on tietysti erilaisia alakulttuureja, missä mies voi pukeutua pintaanuoleviin ja paljastaviin asuihin, mutta käsitys seksikkyydestä on yksilöllinen. Eli jos suurin osa naisista ei pidä naisten vaatteisiin pukeutumista seksikkäänä, voi joku harva nainen siitä pitää, ja miehissähän tuolle mieltymykselle on oma nimikin. Eli on sen verran yleinen.
En tässä hakenut niinkään mitään crossdressingiä, koska minusta se on enemmänkin seuraus siitä, että miehille ei ole tarjolla mallia eikä oikein ole edes sallittua sellainen pukeutuminen, joka korostaa omaa seksuaalisuutta. Kun ei ole, niin haetaan sitä sitten korvikkeena sieltä missä on, eli naisten pukeutumisesta.
Tuo kyllä on totta, että homopiireissä tämä ei ole ongelma. Ne seksikkäitä vaatteita tarjoavat verkkokaupat mitä nyt löytyy, ovat kyllä aika homoja. Ei siinä tietenkään mitään pahaa ole, itsekin kyllä sentyyppisiä paljastavia asuja olen ostanut. Osaltaan se kuitenkin pitää miesten seksikästä ja eroottista pukeutumista marginaalissa, ainakin niin kauan kuin irrationaalinen homokammo jyllää keskivertoerkin päänupissa.
Minun mielestäni se ei ole syy, että miesten paljastava pukeutuminen on vahvasti alakulttuuria, vaan seuraus jostakin. Mutta mistä?
Aunty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aunty kirjoitti:
No niin miehet. Koku kysyi tätä ennenkin. Kummityön kesähäihin mekon kanssa sukkikset vai paljast kintut?
sukkanauhat ja saumasukat.
Oletko oikeasti tuota mieltä
Kyllä. Ei juhla-asun tarvitse olla paljastava. Saumasukat ovat kauniit. Sukkahousut voivat olla pitäjällään kuumat ja hiostavat.
Alue: Seksi
Voisi olla isompikin rooli. Vaimo on joskus minun mielikseni kokeillut laittaa pitsipöksyjä sänkyyn tullessaan, mutta aika pian hän on ne riisunut, kun ei kerta kaikkiaan tunne oloaan mukavaksi hepeneissä. Se on sääli, mutta en ole tätä asiaa enempää yrittänyt viedä eteenpäin, koska ei se minuakaan kiihota, jos koko touhu on hänelle vain epämukavaa.
No, onneksi olen kuitenkin tajunnut, että kyllä miehillekin löytyy ihan eroottisia alushousuja, ettei tarvitse tyytyä peruspuuvillaboksereihin, jos tekee itse mieli virittäytyä seksikkäällä pukeutumisella. Ja tästä vaimokin sentään tykkää, pääsen edes esiintymään, vaikken itse silmäniloa saakaan.