Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?
06.06.2022 |
Esimerkiksi vaikka yli 65% yliopistoista valmistuneista on naisia. Samaan aikaan todella iso osa miehistä kittaa kaljaa ja pelaa videopelejä Kelan almuilla Logged In -tyyliin tai ovat mielenterveyssyistä eläkkeellä alle kolmekymppisinä. Mutta en oikein ymmärrä, että miksi? Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, että miehet vaan heittää kirveen kaivoon? Tämä ei myöskään ole mikään miesvihaketju, vaan tuosta on myös naisille harmia, koska esim. kunnollista kumppania on yhä vaikeampi ja vaikeampi löytää, jos miehet vaan lyövät ne rukkaset naulaan. Tästä ehkä johtuu myös se, että lapsia syntyy joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Ja jonkun lapsia ne syrjäytyneet miehetkin on. Ei ole hyvä sille miehelle, eikä sen äidille tai isällekään katsoa, kun nuori syrjäytyy.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.
Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa.
'
Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä
stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia
Kunnon olkiukkoilua, poliisi oli vain yksi monista mainitsemistani asioista. Miten selität nuo muut? Sähkö tulee töpselistä jne.
Tässä keskustelussa edellä on selitetty, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä. Naisilla ei ollut asiaa sellaisiin töihin kuin vasta ihan viimeisen sadan vuoden aikana (tai ennemminkin ehkä 80v?). Naiset oli miesten kotiorjia sitä aiemmin, ja valitettavan monet on sitä vieläkin. On myös tarinoita naisista, joiden miehet ottivat aikanaan kunnian naisen keksinnöistä.
Kuitenkin teekkareissakin ilmeisesti n. 1/4 alkaa nyt olla naisia, muilla vaativilla aloilla (oikis, lääkis naisia enemmistö, kauppiksessa puolet). Eli 100 vuoden päästä saattaapi olla jo niitä naistenkin keksintöjä enemmän.
Minusta opettajat ovat hyvä esimerkki. He ovat usein olleet ennenkin naisia, nykyään vielä enemmän.
No päin mäntyä mennään vaikka näihinkin lapioidaan resursseja PALJON enemmän kuin kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole enää mitään tavoiteltavaa holhousyhteiskunnassa,
Kaikki tienaavat verojen jälkeen saman verran eli vähän. Vain harvat voittavat selkeästi naiset status-kilpailussa. Koulutuksen ja yrittämisen palkkiona saa lisää työtä. Mitään ei jää itselle.
Kaikki ansaitut varat menevät perheen eduksi naisen päätettäväksi. Mies on pelkkä kodinkone ja rahakirstu perheissä. Päättäjä on nainen.
Pleikkaria pelaamalla saa paremman elämän. Järkevä mies valitsee tietysti sen vaihtoehdon.
Pelaaminen on addiktio ja nuo muut ovat tavallisia tekosyitä joita addikti keksii. Poikien aivojen palkkiojärjestelmä on mennyt rikki kun ovat jo nuoresta saakka pelanneet vanhempien rajoittamatta ja jossain vaiheessa kuvaan astuu myös nettiporno. Tytötkin addiktoituvat mutta heillä addiktio kohdistuu useammin sosiaaliseen mediaan. Se ainakin kannustaa tekemään jotain positiivista oman elämän eteen toisin kuin pelaaminen.
Mitä haittaa vaikka pojat istuis koko elämänsä runqqaamassa koneella vaihdellen pelin ja pornon välillä?
Miten se on naisilta pois :)
Älkää naiset päättäkö miten miesten pitää elää elämäänsä. Ei miehilläkään ole sanavaltaa teidän tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä historiaharha mitä täällä toistellaan katkerana. Naiset muka olleet jotain seksiorjia joita alistettu solkenaan ja miehet ottaneet kunnian kaikesta. Aivan ihmeellista tuubaa. Se on totta, että miehillä ja naisilla oli eri roolit yhteiskunnassa, kuten nytkin on vielä, ja niiden ylittäminen saattoi olla vaikeaa. Mutta se ei itsessään ole sama asia kuin että olisi jokin järjestelmällinen orjuuttaminen ja alistaminen. Se on feministivaletta. Miehen rooli saattoi olla työskennellä kaivoksessa, kunnes vammautui kovaan työhön tai kuoli sodassa, joka kuuluin myös miehen rooliin. Siinä mielessä mies oli kaikin tavoin yhteiskunnan orja. Mutta eivät feministit sitä nosta esille, koska heidän agendaansa sopii vain naisten esittäminen orjina.
Miten niin katkerana? Sehän oli vain vastaus siihen, kun mies selittää, kuinka hän on niin ylivertainen naisiin verrattuna, koska tieteelliset merkittävät keksinnöt on joidenkin edesmenneiden miesten keksintöjä.
Ja vieläkin on niin, että miehet hoidattaa lapsensa hyvin pitkälti vaimoillaan/ex-vaimoillaan, jolloin naisilla on tietenkin vähemmän resursseja käyttää työelämään kuin miehillä. Ja tästä hyvästä miehet pitävät oikeutettuna sitä, että naisille maksetaan samoista töistä vähemmän palkkaa, koska mies tekee enemmän ylitöitä. Siitä lapsiin ja kotiin käytetystä ajasta ei vaan makseta mitään. Mies ei tietenkään siihen vaivaudu osallistumaan, kun saisi silloin vähemmän rahaa. Ei se ihan reilusti mene tuokaan.
ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia enää synny. Jos nainen tekee lapsia, naisen urakehitys hidastuu em. syystä, hän työnsä lisäksi hoitaa kodin ja lapset ja saa vielä miestään vähemmän rahaakin. Mies nyt sitten tekee jotain 42h/vko töitä ja ehkä sen max 8h/vko kotona, kun naisen työt+lapset+kotityöt on taatusti 80h/vko. Suomalaisissa perheissä ei elintasoa aina tasata ollenkaan, eli nainen ei miehen palkasta hyödy mitenkään. Monissa lapsiperheissä miehellä on kodin ulkopuolisia harrastuksia, mutta nainen ei pääse koskaan mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä konkreettista siistiä tästä naisten maagisesta "koulussa pärjäämisestä" oikein on? Sen kun vielä kuulisi ihan konkreettisesti! Vaikuttaa vähän siltä että naiset ovatkin oikeasti syrjäytyneitä ja masentuneita ja kärsivät tästä maagisesta hypetyksestä? Ei tähän oikein muita selityksiä ole.
Koulussa erittäin hyvin menestyneitä naisia on aivan valtavasti. Mitä siitä jää käteen? Ei juuri mitään. Koulumenestys ja vaikkapa keksinnöt ovat kaksi aivan eri asiaa. Koulumenestystä saa kun pänttää valmista tietoa kirjasta tunnollisesti. Sillä menetelmällä ei tehdä yhtään keksintöä. Keksinnöt syntyvät siitä, kun jollakin on intohimoa jotakin alaa tai aihepiiriä kohtaan. Koulutus voi tukea sitä intohimoa antamalla tutkittua tietoa, mutta pelkkä tunnollisuudesta suoritettu hyvä arvosana on aivan eri asia.
Naiset harvemmin haluavat laittaa kaiken energiansa jonkin tietyn aihepiirin intohimoiseen tutkimiseen. Sen vuoksi heidän menestyksensä jää yleensä hyviin arvosanoihin. Monet keksijät sen sijaan ovat pitkälti itseoppineita, joka kertoo siitä että oli aitoa innostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat jo alakoulussa opettajan lellikkejä, ja työelämässä pomojen lellikkejä jne. Etuoikeutetussa lellikkiasemassa. Perustuu ehkä itkemiseen, kun ope ei uskalla olla antamatta kymppiä, ettei itkettäisi. Aikuisena sitten tästä seuraa uhriutumiskäytös.
Vain ne naiset jotka käyttäytyvät opettajan odottamalla tavalla. Ja jos poika käyttäytyy yhtä hyvin poika saa aina enemmän huomiota samoin käyttäytyvään naiseen verrattuna.
Hyvin käyttäytyvä poika on näkymätön naisopettajille. Tiedän kokemuksesta.
Pitää paikkansa vain silloin, jos se hyvin käyttäytyvä poika on myös hiljainen nössö, joka ei koskaan viittaa, eikä myöskään näytä ulkonäöllisesti miltään. Mutta sama pätee kyllä myös tyttöihin. Ihan taatusti huomataan pärjäävä poika, joka viittaa, osallistuu keskusteluun, omaa mielipiteitä, huolehtii ulkonäöstään ja kunnostaan, sekä osaa katsoa silmiin. Vain sellaiset huomataan, sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aihe itse asiassa vaikuttaa myös syntyvyyteen sekä parisuhteiden muodostumiseen. Mitä enemmän naiset kouluttautuvat ja ovat mukana työelämässä niin sitä vähemmän syntyy vauvoja sekä sitä enemmän on sinkkuja, sen takia naisten koulutusta pyritään saamaan niihin maihin missä syntyy paljon vauvoja.
Itse ammattikoulun käynneenä miehenä en ole koskaan seurustellu edes ja me ammattikoulun käynneet miehet jäämme hyvin usein lapsettomiksi, tästäkin on ihan tilastotietoa olemassa.
Kun nainen määrittelee pärjäämisen, silloin voi ajatella kuten aloittaja. Mutta jos kysyisi näiltä aloituksessa mainituilta miehiltä pärjäämisestä, he todennäköisesti sanoisivat pärjäävänsä ihan hyvin. Ainakin riittävän hyvin. Mitä tulee parisuhteisiin, lasten hankintaan jne, ei kyse ole mun mielestä pärjäämisestä vaan siitä, että ihmiset haluavat erilaisia asioita. Jos ei halua omakotitaloa, parisuhdetta, kahta kaunista lasta, farmariautoa ja kultaistanoutajaa, miksi sellaista pitäisi edes tavoitella? Jos haluaa parisuhteen, pitää vain löytää sellainen mies/nainen, joka haluaa elämässään samoja asioita kuin itsekin haluaa. Yhteiskunta on - onneksi - muuttunut niin, ettei kaikkien tarvitse haluta samoja asioita. Ei miesten eikä naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe itse asiassa vaikuttaa myös syntyvyyteen sekä parisuhteiden muodostumiseen. Mitä enemmän naiset kouluttautuvat ja ovat mukana työelämässä niin sitä vähemmän syntyy vauvoja sekä sitä enemmän on sinkkuja, sen takia naisten koulutusta pyritään saamaan niihin maihin missä syntyy paljon vauvoja.
Itse ammattikoulun käynneenä miehenä en ole koskaan seurustellu edes ja me ammattikoulun käynneet miehet jäämme hyvin usein lapsettomiksi, tästäkin on ihan tilastotietoa olemassa.
Niin vaikuttaa. Naiset eivät huoli vähemmän koulutettua miestä joten tietysti jäätte lapsettomiksi. Miehet taas huolivat vähemmänkin koulutetun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
.
Pleikkaria pelaamalla saa paremman elämän. Järkevä mies valitsee tietysti sen vaihtoehdon.
Pelaaminen on addiktio ja nuo muut ovat tavallisia tekosyitä joita addikti keksii. Poikien aivojen palkkiojärjestelmä on mennyt rikki kun ovat jo nuoresta saakka pelanneet vanhempien rajoittamatta ja jossain vaiheessa kuvaan astuu myös nettiporno. Tytötkin addiktoituvat mutta heillä addiktio kohdistuu useammin sosiaaliseen mediaan. Se ainakin kannustaa tekemään jotain positiivista oman elämän eteen toisin kuin pelaaminen.
What! Pelaaminen on tutkitusti hyödyllistä aivoille kun taas sosiaalinen media aiheuttaa mielenterveysongelmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole enää mitään tavoiteltavaa holhousyhteiskunnassa,
Kaikki tienaavat verojen jälkeen saman verran eli vähän. Vain harvat voittavat selkeästi naiset status-kilpailussa. Koulutuksen ja yrittämisen palkkiona saa lisää työtä. Mitään ei jää itselle.
Kaikki ansaitut varat menevät perheen eduksi naisen päätettäväksi. Mies on pelkkä kodinkone ja rahakirstu perheissä. Päättäjä on nainen.
Pleikkaria pelaamalla saa paremman elämän. Järkevä mies valitsee tietysti sen vaihtoehdon.
Pelaaminen on addiktio ja nuo muut ovat tavallisia tekosyitä joita addikti keksii. Poikien aivojen palkkiojärjestelmä on mennyt rikki kun ovat jo nuoresta saakka pelanneet vanhempien rajoittamatta ja jossain vaiheessa kuvaan astuu myös nettiporno. Tytötkin addiktoituvat mutta heillä addiktio kohdistuu useammin sosiaaliseen mediaan. Se ainakin kannustaa tekemään jotain positiivista oman elämän eteen toisin kuin pelaaminen.
Mitä haittaa vaikka pojat istuis koko elämänsä runqqaamassa koneella vaihdellen pelin ja pornon välillä?
Miten se on naisilta pois :)
Älkää naiset päättäkö miten miesten pitää elää elämäänsä. Ei miehilläkään ole sanavaltaa teidän tekemisiin.
En sanonut että se haittaa minua vaan että se ei ole yhteiskunnan tai naisten vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Ei vaan urani alussa atk-suunnittelijana ja sitten systeemisuunnittelijana, seuraavassa firmassa ohjelmistosuunnittelijana ja nyt teen hommaa vähän laajemmin it-konsullttina. Edelleenkin osa työtäni on koodaaminen. En ole lainkaan myyntihenkinen ja sen vuoksi viihdynkin kaikista parhaiten koodaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat jo alakoulussa opettajan lellikkejä, ja työelämässä pomojen lellikkejä jne. Etuoikeutetussa lellikkiasemassa. Perustuu ehkä itkemiseen, kun ope ei uskalla olla antamatta kymppiä, ettei itkettäisi. Aikuisena sitten tästä seuraa uhriutumiskäytös.
Vain ne naiset jotka käyttäytyvät opettajan odottamalla tavalla. Ja jos poika käyttäytyy yhtä hyvin poika saa aina enemmän huomiota samoin käyttäytyvään naiseen verrattuna.
Hyvin käyttäytyvä poika on näkymätön naisopettajille. Tiedän kokemuksesta.
Pitää paikkansa vain silloin, jos se hyvin käyttäytyvä poika on myös hiljainen nössö, joka ei koskaan viittaa, eikä myöskään näytä ulkonäöllisesti miltään. Mutta sama pätee kyllä myös tyttöihin. Ihan taatusti huomataan pärjäävä poika, joka viittaa, osallistuu keskusteluun, omaa mielipiteitä, huolehtii ulkonäöstään ja kunnostaan, sekä osaa katsoa silmiin. Vain sellaiset huomataan, sukupuolesta riippumatta.
ai alakoululaisen pojan pitää jo "näyttää joltain" ja kertoa mielipiteistään silmiin katsoen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Ei vaan urani alussa atk-suunnittelijana ja sitten systeemisuunnittelijana, seuraavassa firmassa ohjelmistosuunnittelijana ja nyt teen hommaa vähän laajemmin it-konsullttina. Edelleenkin osa työtäni on koodaaminen. En ole lainkaan myyntihenkinen ja sen vuoksi viihdynkin kaikista parhaiten koodaamassa.
ok eli paskapuhetta
Naisen tärkein väli on korvienväli.
Oma koulutus, oma ammatti, omat rahat ja oma huone.
Enää ei tarvitse alistua pelkäksi synnytyskoneeksi, vaan voi toteuttaa itseään. Tehdä juuri sitä, mitä haluaa ja jaksaa eikä tarvitse etsiä elättäjää 😀
Muistan joskus lukeneeni, että poikavauvat ovat pidempään riippuvaisia äidistään. Pojat ovat myös myöhemmin valmiita itsenäistymään vanhemmistaan kuin tytöt.
Ehkä liittyy tähän...Nykyisin kun oletetaan, että tytöt ja pojat kehittyvät tasa-arvon nimessä samaan tahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Hohhoijaa. En itse osaa koodata, mutta olen usein ns. tilaajana koodarin töille ja voin sanoa, että naiskoodarit on usein todella huippuja. Yhdenkin ongelman parissa kolme mieskoodaria hakkasi päätä seinään pari viikkoa. Vihdoin saatiin irrotettua todella kysytty naiskoodari ongelman kimppuun, niin ratkaisi asian kahdessa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole enää mitään tavoiteltavaa holhousyhteiskunnassa,
Kaikki tienaavat verojen jälkeen saman verran eli vähän. Vain harvat voittavat selkeästi naiset status-kilpailussa. Koulutuksen ja yrittämisen palkkiona saa lisää työtä. Mitään ei jää itselle.
Kaikki ansaitut varat menevät perheen eduksi naisen päätettäväksi. Mies on pelkkä kodinkone ja rahakirstu perheissä. Päättäjä on nainen.
Pleikkaria pelaamalla saa paremman elämän. Järkevä mies valitsee tietysti sen vaihtoehdon.
Pelaaminen on addiktio ja nuo muut ovat tavallisia tekosyitä joita addikti keksii. Poikien aivojen palkkiojärjestelmä on mennyt rikki kun ovat jo nuoresta saakka pelanneet vanhempien rajoittamatta ja jossain vaiheessa kuvaan astuu myös nettiporno. Tytötkin addiktoituvat mutta heillä addiktio kohdistuu useammin sosiaaliseen mediaan. Se ainakin kannustaa tekemään jotain positiivista oman elämän eteen toisin kuin pelaaminen.
Mitä haittaa vaikka pojat istuis koko elämänsä runqqaamassa koneella vaihdellen pelin ja pornon välillä?
Miten se on naisilta pois :)
Älkää naiset päättäkö miten miesten pitää elää elämäänsä. Ei miehilläkään ole sanavaltaa teidän tekemisiin.
En sanonut että se haittaa minua vaan että se ei ole yhteiskunnan tai naisten vika.
Miksi sitten selitit "positiivista oman elämän eteen" jos se ei ole ongelma mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat jo alakoulussa opettajan lellikkejä, ja työelämässä pomojen lellikkejä jne. Etuoikeutetussa lellikkiasemassa. Perustuu ehkä itkemiseen, kun ope ei uskalla olla antamatta kymppiä, ettei itkettäisi. Aikuisena sitten tästä seuraa uhriutumiskäytös.
Vain ne naiset jotka käyttäytyvät opettajan odottamalla tavalla. Ja jos poika käyttäytyy yhtä hyvin poika saa aina enemmän huomiota samoin käyttäytyvään naiseen verrattuna.
Hyvin käyttäytyvä poika on näkymätön naisopettajille. Tiedän kokemuksesta.
Pitää paikkansa vain silloin, jos se hyvin käyttäytyvä poika on myös hiljainen nössö, joka ei koskaan viittaa, eikä myöskään näytä ulkonäöllisesti miltään. Mutta sama pätee kyllä myös tyttöihin. Ihan taatusti huomataan pärjäävä poika, joka viittaa, osallistuu keskusteluun, omaa mielipiteitä, huolehtii ulkonäöstään ja kunnostaan, sekä osaa katsoa silmiin. Vain sellaiset huomataan, sukupuolesta riippumatta.
ai alakoululaisen pojan pitää jo "näyttää joltain" ja kertoa mielipiteistään silmiin katsoen?
Pitää tietenkin, ja myös sixpackin pitää näkyä.
Alue: Aihe vapaa
Puhumattakaan että se miettii äitinsä ystäviä.
Jollain hoitajalla ei ollut kavereina insinööri-naisia. On se kumma...