Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?
06.06.2022 |
Esimerkiksi vaikka yli 65% yliopistoista valmistuneista on naisia. Samaan aikaan todella iso osa miehistä kittaa kaljaa ja pelaa videopelejä Kelan almuilla Logged In -tyyliin tai ovat mielenterveyssyistä eläkkeellä alle kolmekymppisinä. Mutta en oikein ymmärrä, että miksi? Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, että miehet vaan heittää kirveen kaivoon? Tämä ei myöskään ole mikään miesvihaketju, vaan tuosta on myös naisille harmia, koska esim. kunnollista kumppania on yhä vaikeampi ja vaikeampi löytää, jos miehet vaan lyövät ne rukkaset naulaan. Tästä ehkä johtuu myös se, että lapsia syntyy joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Ja jonkun lapsia ne syrjäytyneet miehetkin on. Ei ole hyvä sille miehelle, eikä sen äidille tai isällekään katsoa, kun nuori syrjäytyy.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe itse asiassa vaikuttaa myös syntyvyyteen sekä parisuhteiden muodostumiseen. Mitä enemmän naiset kouluttautuvat ja ovat mukana työelämässä niin sitä vähemmän syntyy vauvoja sekä sitä enemmän on sinkkuja, sen takia naisten koulutusta pyritään saamaan niihin maihin missä syntyy paljon vauvoja.
Itse ammattikoulun käynneenä miehenä en ole koskaan seurustellu edes ja me ammattikoulun käynneet miehet jäämme hyvin usein lapsettomiksi, tästäkin on ihan tilastotietoa olemassa.Niin vaikuttaa. Naiset eivät huoli vähemmän koulutettua miestä joten tietysti jäätte lapsettomiksi. Miehet taas huolivat vähemmänkin koulutetun.
Tämä pitää paikkaansa, miehen pitää olla vähintään yhtä koulutettu kuin naisen.
Ennen ammattikoulun suorittaneilla miehillä oli kysyntää myös kun naiset eivät kouluttautunu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe itse asiassa vaikuttaa myös syntyvyyteen sekä parisuhteiden muodostumiseen. Mitä enemmän naiset kouluttautuvat ja ovat mukana työelämässä niin sitä vähemmän syntyy vauvoja sekä sitä enemmän on sinkkuja, sen takia naisten koulutusta pyritään saamaan niihin maihin missä syntyy paljon vauvoja.
Itse ammattikoulun käynneenä miehenä en ole koskaan seurustellu edes ja me ammattikoulun käynneet miehet jäämme hyvin usein lapsettomiksi, tästäkin on ihan tilastotietoa olemassa.Niin vaikuttaa. Naiset eivät huoli vähemmän koulutettua miestä joten tietysti jäätte lapsettomiksi. Miehet taas huolivat vähemmänkin koulutetun.
Tämä pitää paikkaansa, miehen pitää olla vähintään yhtä koulutettu kuin naisen.
Ennen ammattikoulun suorittaneilla miehillä oli kysyntää myös kun naiset eivät kouluttautunu.
Lika barn leka bäst.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Hohhoijaa. En itse osaa koodata, mutta olen usein ns. tilaajana koodarin töille ja voin sanoa, että naiskoodarit on usein todella huippuja. Yhdenkin ongelman parissa kolme mieskoodaria hakkasi päätä seinään pari viikkoa. Vihdoin saatiin irrotettua todella kysytty naiskoodari ongelman kimppuun, niin ratkaisi asian kahdessa päivässä.
Teknologia-alojen diversiteettiselvityksissä vain selviää ettei naisia ole "puolet työyksiköstä" missään.
Kukaan ei vhätellyt yhden yksilön osaamista, mutta jostain syystä päätit kertoa huiman esimerkin kolmesta paskata miehestä ja yhdestä hienosta naisesta.
Motiivin tarinalle näkee jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Pleikkaria pelaamalla saa paremman elämän. Järkevä mies valitsee tietysti sen vaihtoehdon.
Pelaaminen on addiktio ja nuo muut ovat tavallisia tekosyitä joita addikti keksii. Poikien aivojen palkkiojärjestelmä on mennyt rikki kun ovat jo nuoresta saakka pelanneet vanhempien rajoittamatta ja jossain vaiheessa kuvaan astuu myös nettiporno. Tytötkin addiktoituvat mutta heillä addiktio kohdistuu useammin sosiaaliseen mediaan. Se ainakin kannustaa tekemään jotain positiivista oman elämän eteen toisin kuin pelaaminen.
What! Pelaaminen on tutkitusti hyödyllistä aivoille kun taas sosiaalinen media aiheuttaa mielenterveysongelmi.
Ehkä harrastuksena, mutta aivot tarvitsevat monipuolisia ärsykkeitä. Joillekin pelaamisesta tulee ainoa asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe itse asiassa vaikuttaa myös syntyvyyteen sekä parisuhteiden muodostumiseen. Mitä enemmän naiset kouluttautuvat ja ovat mukana työelämässä niin sitä vähemmän syntyy vauvoja sekä sitä enemmän on sinkkuja, sen takia naisten koulutusta pyritään saamaan niihin maihin missä syntyy paljon vauvoja.
Itse ammattikoulun käynneenä miehenä en ole koskaan seurustellu edes ja me ammattikoulun käynneet miehet jäämme hyvin usein lapsettomiksi, tästäkin on ihan tilastotietoa olemassa.Niin vaikuttaa. Naiset eivät huoli vähemmän koulutettua miestä joten tietysti jäätte lapsettomiksi. Miehet taas huolivat vähemmänkin koulutetun.
Tämä pitää paikkaansa, miehen pitää olla vähintään yhtä koulutettu kuin naisen.
Ennen ammattikoulun suorittaneilla miehillä oli kysyntää myös kun naiset eivät kouluttautunu.
Koulutustaso ja arvomaailma kulkevat usein käsi kädessä. Myös tavoitteet elämässä ovat lähempänä toisiaan, jos on suunnilleen sama koulutustaso. Parisuhteen onnistumisen kannalta on aika oleellista, että arvomaailmat ja tavoitteet ovat molemmilla samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita kympin tyttöjä on kyllä joka luokassa vaan muutama, suurin osa naisista on ihan tavallisia eikä viihdy koulussa mitenkään erityisen paljon paremmin kuin pojatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe itse asiassa vaikuttaa myös syntyvyyteen sekä parisuhteiden muodostumiseen. Mitä enemmän naiset kouluttautuvat ja ovat mukana työelämässä niin sitä vähemmän syntyy vauvoja sekä sitä enemmän on sinkkuja, sen takia naisten koulutusta pyritään saamaan niihin maihin missä syntyy paljon vauvoja.
Itse ammattikoulun käynneenä miehenä en ole koskaan seurustellu edes ja me ammattikoulun käynneet miehet jäämme hyvin usein lapsettomiksi, tästäkin on ihan tilastotietoa olemassa.Niin vaikuttaa. Naiset eivät huoli vähemmän koulutettua miestä joten tietysti jäätte lapsettomiksi. Miehet taas huolivat vähemmänkin koulutetun.
Tämä pitää paikkaansa, miehen pitää olla vähintään yhtä koulutettu kuin naisen.
Ennen ammattikoulun suorittaneilla miehillä oli kysyntää myös kun naiset eivät kouluttautunu.Lika barn leka bäst.
eli naisille tuo ei ole koskaan hyvä.
miehissä enemmistö: yhyy naisetkin ansaitsevat koulutuksen eikä meitä saa pitää nyrkin ja hellan välissä yhyy
naisissa enemmistö: yhyy miehet ovat paskoja kun eivät kouluttaudu ja siten mahdollista naiselle parisuhdetta jonka nainen ansaitsee yhyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Hohhoijaa. En itse osaa koodata, mutta olen usein ns. tilaajana koodarin töille ja voin sanoa, että naiskoodarit on usein todella huippuja. Yhdenkin ongelman parissa kolme mieskoodaria hakkasi päätä seinään pari viikkoa. Vihdoin saatiin irrotettua todella kysytty naiskoodari ongelman kimppuun, niin ratkaisi asian kahdessa päivässä.
Teknologia-alojen diversiteettiselvityksissä vain selviää ettei naisia ole "puolet työyksiköstä" missään.
Kukaan ei vhätellyt yhden yksilön osaamista, mutta jostain syystä päätit kertoa huiman esimerkin kolmesta paskata miehestä ja yhdestä hienosta naisesta.
Motiivin tarinalle näkee jokainen.
Noh, tässä sentään puhutaan tämän päivän ihmisistä, eikä vedota omaan ylivertaisuuteen, koska jotkut miehet joskus 1700- ja 1800-luvulla on kehitelleet sähkölaitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe itse asiassa vaikuttaa myös syntyvyyteen sekä parisuhteiden muodostumiseen. Mitä enemmän naiset kouluttautuvat ja ovat mukana työelämässä niin sitä vähemmän syntyy vauvoja sekä sitä enemmän on sinkkuja, sen takia naisten koulutusta pyritään saamaan niihin maihin missä syntyy paljon vauvoja.
Itse ammattikoulun käynneenä miehenä en ole koskaan seurustellu edes ja me ammattikoulun käynneet miehet jäämme hyvin usein lapsettomiksi, tästäkin on ihan tilastotietoa olemassa.Niin vaikuttaa. Naiset eivät huoli vähemmän koulutettua miestä joten tietysti jäätte lapsettomiksi. Miehet taas huolivat vähemmänkin koulutetun.
Tämä pitää paikkaansa, miehen pitää olla vähintään yhtä koulutettu kuin naisen.
Ennen ammattikoulun suorittaneilla miehillä oli kysyntää myös kun naiset eivät kouluttautunu.Koulutustaso ja arvomaailma kulkevat usein käsi kädessä. Myös tavoitteet elämässä ovat lähempänä toisiaan, jos on suunnilleen sama koulutustaso. Parisuhteen onnistumisen kannalta on aika oleellista, että arvomaailmat ja tavoitteet ovat molemmilla samat.
vain korkeakoulutettu nainen näkee asian noin. Matalammin kouluttautunut nainen ottaa iloisesti korkeakoulutetun miehen tulotasoineen.
Aivan, ne viehättävät "siskot" syö niitä vähiä hyviä miehiä joihin te olisitte oikeutettuja. Voi pahus sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pärjäämisen mittariksi on palsta päättänyt...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Hohhoijaa. En itse osaa koodata, mutta olen usein ns. tilaajana koodarin töille ja voin sanoa, että naiskoodarit on usein todella huippuja. Yhdenkin ongelman parissa kolme mieskoodaria hakkasi päätä seinään pari viikkoa. Vihdoin saatiin irrotettua todella kysytty naiskoodari ongelman kimppuun, niin ratkaisi asian kahdessa päivässä.
Teknologia-alojen diversiteettiselvityksissä vain selviää ettei naisia ole "puolet työyksiköstä" missään.
Kukaan ei vhätellyt yhden yksilön osaamista, mutta jostain syystä päätit kertoa huiman esimerkin kolmesta paskata miehestä ja yhdestä hienosta naisesta.
Motiivin tarinalle näkee jokainen.
Noh, tässä sentään puhutaan tämän päivän ihmisistä, eikä vedota omaan ylivertaisuuteen, koska jotkut miehet joskus 1700- ja 1800-luvulla on kehitelleet sähkölaitteita.
Tuollako perustelet miesvihasi itsellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse miespuolinen, ja koulussa muilla pojilla oli monesti tapana pitää kehnoa koulumenestys siistinä asiana. Oli siistiä jos kokeista sai ysien sijaan vitosia tai hylättyjä. Itsekin sorruin tuohon vähäsen lukiossa, enkä ole siitä nyt myöhemmin yhtään ylpeä. Luulisin siis tämän huonon koulumenestyksen arvostamisen olevan monella pojalla ainakin osasyynä vaatimattomaan sivistys- ja/tai koulutustasoon. Sitä en tiedä mistä tämä johtuu, mutta olen kyllä kiinnostunut asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Hohhoijaa. En itse osaa koodata, mutta olen usein ns. tilaajana koodarin töille ja voin sanoa, että naiskoodarit on usein todella huippuja. Yhdenkin ongelman parissa kolme mieskoodaria hakkasi päätä seinään pari viikkoa. Vihdoin saatiin irrotettua todella kysytty naiskoodari ongelman kimppuun, niin ratkaisi asian kahdessa päivässä.
Kas kun ei kahdessa minuutissa. Mutta tämä siisti tarina on kyllä aukoton todiste naisten paremmuudesta tässäkin asiassa. Hyvä siskot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja pärjäämisen mittariksi on palsta päättänyt...?
Pillun saanti näyttää olevan mittarina kun lukee rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Ja pärjäämisen mittariksi on palsta päättänyt...?
Veronmaksukyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä historiaharha mitä täällä toistellaan katkerana. Naiset muka olleet jotain seksiorjia joita alistettu solkenaan ja miehet ottaneet kunnian kaikesta. Aivan ihmeellista tuubaa. Se on totta, että miehillä ja naisilla oli eri roolit yhteiskunnassa, kuten nytkin on vielä, ja niiden ylittäminen saattoi olla vaikeaa. Mutta se ei itsessään ole sama asia kuin että olisi jokin järjestelmällinen orjuuttaminen ja alistaminen. Se on feministivaletta. Miehen rooli saattoi olla työskennellä kaivoksessa, kunnes vammautui kovaan työhön tai kuoli sodassa, joka kuuluin myös miehen rooliin. Siinä mielessä mies oli kaikin tavoin yhteiskunnan orja. Mutta eivät feministit sitä nosta esille, koska heidän agendaansa sopii vain naisten esittäminen orjina.
Miten niin katkerana? Sehän oli vain vastaus siihen, kun mies selittää, kuinka hän on niin ylivertainen naisiin verrattuna, koska tieteelliset merkittävät keksinnöt on joidenkin edesmenneiden miesten keksintöjä.
Ja vieläkin on niin, että miehet hoidattaa lapsensa hyvin pitkälti vaimoillaan/ex-vaimoillaan, jolloin naisilla on tietenkin vähemmän resursseja käyttää työelämään kuin miehillä. Ja tästä hyvästä miehet pitävät oikeutettuna sitä, että naisille maksetaan samoista töistä vähemmän palkkaa, koska mies tekee enemmän ylitöitä. Siitä lapsiin ja kotiin käytetystä ajasta ei vaan makseta mitään. Mies ei tietenkään siihen vaivaudu osallistumaan, kun saisi silloin vähemmän rahaa. Ei se ihan reilusti mene tuokaan.
ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia enää synny. Jos nainen tekee lapsia, naisen urakehitys hidastuu em. syystä, hän työnsä lisäksi hoitaa kodin ja lapset ja saa vielä miestään vähemmän rahaakin. Mies nyt sitten tekee jotain 42h/vko töitä ja ehkä sen max 8h/vko kotona, kun naisen työt+lapset+kotityöt on taatusti 80h/vko. Suomalaisissa perheissä ei elintasoa aina tasata ollenkaan, eli nainen ei miehen palkasta hyödy mitenkään. Monissa lapsiperheissä miehellä on kodin ulkopuolisia harrastuksia, mutta nainen ei pääse koskaan mihinkään.
Ei kannattais mutuilla kun tuosta on ihan tilastotietoa. Nyt näytät pelleltä
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen määrittelee pärjäämisen, silloin voi ajatella kuten aloittaja. Mutta jos kysyisi näiltä aloituksessa mainituilta miehiltä pärjäämisestä, he todennäköisesti sanoisivat pärjäävänsä ihan hyvin. Ainakin riittävän hyvin. Mitä tulee parisuhteisiin, lasten hankintaan jne, ei kyse ole mun mielestä pärjäämisestä vaan siitä, että ihmiset haluavat erilaisia asioita. Jos ei halua omakotitaloa, parisuhdetta, kahta kaunista lasta, farmariautoa ja kultaistanoutajaa, miksi sellaista pitäisi edes tavoitella? Jos haluaa parisuhteen, pitää vain löytää sellainen mies/nainen, joka haluaa elämässään samoja asioita kuin itsekin haluaa. Yhteiskunta on - onneksi - muuttunut niin, ettei kaikkien tarvitse haluta samoja asioita. Ei miesten eikä naisten.
Syrjään jääneillä miehillä on kuitenkin paljon katkeruutta naisia ja menestyviä kohtaan. Täysin passiivinen elämäntyyli sisätiloissa sopii harvalle miehelle ja aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia. Vähän aikaa voi olla kivaa mutta sama kun päihteiden kanssa vuosien päästä tällaisen elämäntyylin noudattaja on poikkeuksetta surkeassa jamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.
Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa.
'
Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä
stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia
Kunnon olkiukkoilua, poliisi oli vain yksi monista mainitsemistani asioista. Miten selität nuo muut? Sähkö tulee töpselistä jne.
Tässä keskustelussa edellä on selitetty, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä. Naisilla ei ollut asiaa sellaisiin töihin kuin vasta ihan viimeisen sadan vuoden aikana (tai ennemminkin ehkä 80v?). Naiset oli miesten kotiorjia sitä aiemmin, ja valitettavan monet on sitä vieläkin. On myös tarinoita naisista, joiden miehet ottivat aikanaan kunnian naisen keksinnöistä.
Kuitenkin teekkareissakin ilmeisesti n. 1/4 alkaa nyt olla naisia, muilla vaativilla aloilla (oikis, lääkis naisia enemmistö, kauppiksessa puolet). Eli 100 vuoden päästä saattaapi olla jo niitä naistenkin keksintöjä enemmän.
Minusta opettajat ovat hyvä esimerkki. He ovat usein olleet ennenkin naisia, nykyään vielä enemmän.
No päin mäntyä mennään vaikka näihinkin lapioidaan resursseja PALJON enemmän kuin kauan sitten.
Eiköhän se ole niin, että opettamisesta on tullut vaikeampaa, koska aikaa menee kohtuuttomasti käytöshäiriöiden jne. parissa. Varsinaiseen opettamiseen pystyy käyttämään nyt paljon vähemmän aikaa kuin ennen. Mistä ne käytöshäiriöt sitten johtuu? Olisiko mitään tekemistä sillä, että ennen isät olivat lapsilleen auktoriteetteja ja opettivat käyttäytymään kunniallisesti julkisilla paikoilla. Nykyään isät kiroilevat pleikkarin ääressä, kunnes äidillä loppuu pinna, tulee ero ja sen jälkeen lapsi näkee isäänsä vain joka toinen viikonloppu. Ja nekin viikonloput vain kiroillaan yhdessä pleikkarin ääressä.
Miehet ja pojat on unohdettu tässä maassa ja heidän ongelmiin ei haluta puuttua, miksi tasa-arvo puuttuu pyrkii siihen että naisten ja miesten palkat olisivat yhtä suuria keskimääräisesti ja miksi tasa-arvo pyrkii tasaiseen sukupuolijakaumaan esimerkiksi johtajissa mutta miksi tasa-arvo ei puutu siihen että pojat saavat keskimäärin huonompia arvosanoja kouluissa?
Sori, unohtui mainita, että tämän kommentin kirjoittaja oli eri kuin tuo, jolta kysyit.