Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien syrjäyttäminen alkaa jo peruskoulussa, jossa käytös vaikuttaa oppiaineiden arvosanaan. Kun numeroiden sukupuolijakaumaa on tutkittu, on nähty että naisopettajat antavat tytöille keskimäärin +0,5 numeroa koearvosanaa paremman ja pojille -0,5 numeroa huonomman arvosanan.

Pojille on opetettu 90-luvulta saakka että he ovat huonompia toimiessaan poikamaisesti. Sama syrjintä koskee myös asperger/adhd-tyttöjä, eli kyse on synnynnäisen käytöksen syrjimisestä. Osa pojista suoriutuu silti hyvin, mutta yhä kasvava osa toteaa että paskaakos yrittämään kun naamakerroin ei riitä.

Toki koulun jälkeen osat vaihtuvat, kun pojista tulevat lähes kaikki menestyvät yrittäjät ja tytöt uupuvat jo lukiossa tai viimeistään korkeakoulussa jatkaessaan oppimaansa linjaa että pitää olla tunnollinen ja kerjätä hyväksyntää yläpuolelta.

Juuri tämä! Tämä tuli todistettua omalla kohdalla jossa kympin tai lähes kympin oppilaana sain sitten ysin todistukseen ja selkeä 9 tai jopa kasin tyttö nostettiin kymppiin. Monesti tuli laskettua, että pelkällä koenumeroarvosanoilla olin aina selkeästi numeroa parempi ja jopa todella huonolla tuntiosallistumisella, mutta todistuksessa tuli sitten numero alaspäin. Ja ei - kyllä kympin numeroilla tuntiosallistuminenkin oli huippua. Tuli jo nuorena tunne etten pysty vaikuttamaan numeroihini ja näin selvästi miten klassinen "pärstäkerroin" vaikutus tuli käytännössä ilmi. Opiskele siinä sitten ja vaikeuksia juuri naisopettajien alaisuudessa ei koskaan miesten. Nämä "kympin" tytöt olivat ulkoisesti kuin pieniä miniatyyriopettajia laitettuine kampauksineen ja aikuismaisine pukeutumisineen.

Ei tuo käytösasia nyt vain noin mene, että poikien arvosanoja lasketaan ja tyttöjen nostetaan. Minä olen nainen, enkä edes mikään adhd tai muutakaan, mutta aika sosiaalinen ja energinen ja näin ollen tuli höpöteltyä vieruskaverin kanssa tunnilla jne. Olin kuitenkin hyvä koulussa ja kuuntelin opetuksenkin. Mulle kuitenkin kävi vielä lukiossakin sitä, että kurssiarvosanaa laskettiin koearvosanasta, koska olin hälissyt tunnilla. Enkä minä siltikään syrjäytynyt. Olen KTM ja päällikkötason töissä, lapsiakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Tämän minäkin olen pistänyt merkille. Nykymiehet ottavat kunnian niistä keksinnöistä ja saavutuksista mitä miehet ovat historiassa (silloin kun naisilla ei ollut lupa osallistua yhteiskuntaan) tehneet. Vastaavasti ei kyllä sitten oteta mitään kollektiivista vastuuta miesten aiheuttamista ongelmista.

Entäs naisten kehittämät ongelmat? Koska nainen ottaa vastuu itse itsestään eikä odota sitä miehiltä kuten on varmaan aikojen alusta saakka tehnyt. Mies tuo sitä ja mies antaa tätä mies tarjoaa jne.

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Lähde väitteelle

Minuakin kiinostaisi lähde tuollaiseen tutkimukseen. Tunnen nuoria sinkkumiehiä, jotka viihtyvät erinomaisesti pelikoneidensa ääressä kotona. Mutta eivät he ole yksinäisiä. Me naiset usein kuvittelemme, että yksinäisyys on sitä, jos ei voi viettää aikaansa ystäviensä kanssa. Käydä kahvilla, leffassa, festareilla jne. Ja jos meillä naisilla ei ole sellaista ystävää, jonka kanssa tehdä em asioita, koemme olevamme yksinäisiä. Tuntemillani pelikoneidensa ääressä viihtyvillä miehillä on kavereita ympäri maailmaa. He eivät edes kaipaa toisen miehen fyysistä läsnäoloa. He chattailevat kavereidensa kanssa ja se riittää heille. 

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Meni sulta pointti ohi. Melkeinpä 99% yhteiskunnan näkyvästä ja toiminnallisesta infrastruktuurista on miesten keksimää, rakentamaa ja ylläpitämää. Miehet osallistuu kokoajan sen näkyvän infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen johon koko länsimainen yhteiskuntarakenne perustuu. Se tuntuu olevan vain täysin näkymätöntä monille naisille. Kuinka monta kertaa joku kiihkofeministi on julkisuudessa sanonut että miehiä ei tarvita yhtään mihinkään? Mutta kuinka hyvin se infra pelaisi ilman miehiä kun niitä välttämättömiä paskahommia ei kukaan tekisi? Tulisiko vettä hanasta , lämpöä ja sähköä voimaloista pyörisikö palvelimet ja liikkuisiko data, kuka kävisi hakemassa roskat kuka remppaisi katon kun katto vuotaa ja putket on tukossa?

Vierailija kirjoitti:

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Meni sulta pointti ohi. Melkeinpä 99% yhteiskunnan näkyvästä ja toiminnallisesta infrastruktuurista on miesten keksimää, rakentamaa ja ylläpitämää. Miehet osallistuu kokoajan sen näkyvän infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen johon koko länsimainen yhteiskuntarakenne perustuu. Se tuntuu olevan vain täysin näkymätöntä monille naisille. Kuinka monta kertaa joku kiihkofeministi on julkisuudessa sanonut että miehiä ei tarvita yhtään mihinkään? Mutta kuinka hyvin se infra pelaisi ilman miehiä kun niitä välttämättömiä paskahommia ei kukaan tekisi? Tulisiko vettä hanasta , lämpöä ja sähköä voimaloista pyörisikö palvelimet ja liikkuisiko data, kuka kävisi hakemassa roskat kuka remppaisi katon kun katto vuotaa ja putket on tukossa?

Juuri näin ja näistä hedelmistä pääsevät nyt naisetkin (ainakin sivitysvaltioissa) nauttimaan, mutta eivät näytä ainakaan tällä palstalla sitä kovasti arvostavan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti syntyvyyden laskussa on varmasti paljonkin kyse siitä, että niin moni mies on ns. luovuttanut. Ja nämä ei varmasti missään tilastoissa varsinaisesti näy, mutten tarkoita pelkästään työttömiä ja alkoholi/huumeongelmaisia, vaan myös ihan perustapauksia, joilla voi olla koulutus ja ihan ok duuni, mutteivät huolehdi esimerkiksi ulkonäöstään. Lihavia, risupartaisia, huonostipukeutuvia nuoria miehiä on Suomi täynnä. Ne miehet ei naisia houkuta.

Naiset kuitenkin useammin panostavat ulkonäköönsä, vaikka lihavia naisissakin tietysti on.

Paljonko noita on ja onko miehhillä velvollisuus miellyttää naista?

Jos on, onhan naisillakin sitten myös velvollisuus miellyttää miehiä?

Ei tietenkään tarvi ketään miellyttää, mutta ei sitten jaksaisi kuunnella sitä vinkumista siitä, kuinka naisille pitää olla sellainen ja tällainen ja kuinka tinderissäkään ei tule yhtään matchia, jos ei edes partaansa vaivaudu siistimään.

Itsellä kroppa tikissä, parta ajettu, hymy huulessa ulkoilmassa, tulos; ei yhtään keskustelua yli kuukauteen. En toki esittele kroppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Meni sulta pointti ohi. Melkeinpä 99% yhteiskunnan näkyvästä ja toiminnallisesta infrastruktuurista on miesten keksimää, rakentamaa ja ylläpitämää. Miehet osallistuu kokoajan sen näkyvän infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen johon koko länsimainen yhteiskuntarakenne perustuu. Se tuntuu olevan vain täysin näkymätöntä monille naisille. Kuinka monta kertaa joku kiihkofeministi on julkisuudessa sanonut että miehiä ei tarvita yhtään mihinkään? Mutta kuinka hyvin se infra pelaisi ilman miehiä kun niitä välttämättömiä paskahommia ei kukaan tekisi? Tulisiko vettä hanasta , lämpöä ja sähköä voimaloista pyörisikö palvelimet ja liikkuisiko data, kuka kävisi hakemassa roskat kuka remppaisi katon kun katto vuotaa ja putket on tukossa?

Juuri näin ja näistä hedelmistä pääsevät nyt naisetkin (ainakin sivitysvaltioissa) nauttimaan, mutta eivät näytä ainakaan tällä palstalla sitä kovasti arvostavan....

Naisten logiikka ja käsityskyky ei riitä tällaisten monimutkaisten syy - seurausyhteyksien ymmärtämiseen. He näkevät vain sen oman työnsä ja kiinnostuksen kohteensa. Söpö koira, oi joi, söpö lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Tämän minäkin olen pistänyt merkille. Nykymiehet ottavat kunnian niistä keksinnöistä ja saavutuksista mitä miehet ovat historiassa (silloin kun naisilla ei ollut lupa osallistua yhteiskuntaan) tehneet. Vastaavasti ei kyllä sitten oteta mitään kollektiivista vastuuta miesten aiheuttamista ongelmista.

Entäs naisten kehittämät ongelmat? Koska nainen ottaa vastuu itse itsestään eikä odota sitä miehiltä kuten on varmaan aikojen alusta saakka tehnyt. Mies tuo sitä ja mies antaa tätä mies tarjoaa jne.

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Lähde väitteelle

Minuakin kiinostaisi lähde tuollaiseen tutkimukseen. Tunnen nuoria sinkkumiehiä, jotka viihtyvät erinomaisesti pelikoneidensa ääressä kotona. Mutta eivät he ole yksinäisiä. Me naiset usein kuvittelemme, että yksinäisyys on sitä, jos ei voi viettää aikaansa ystäviensä kanssa. Käydä kahvilla, leffassa, festareilla jne. Ja jos meillä naisilla ei ole sellaista ystävää, jonka kanssa tehdä em asioita, koemme olevamme yksinäisiä. Tuntemillani pelikoneidensa ääressä viihtyvillä miehillä on kavereita ympäri maailmaa. He eivät edes kaipaa toisen miehen fyysistä läsnäoloa. He chattailevat kavereidensa kanssa ja se riittää heille. 

Viihdyn kotona omien juttujen parissa, eikä ole ystäviä. En tunne olevani yksinäinen.

M35

mark kirjoitti:

Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.  

Internetin keksi insinöörinainen Radia Perlman (STP:n äiti), istun tuolilla jonka suunnittelija on Ray Eames (nimestään huolimatta nainen), pöytäni on suunnitellut Sarah Fager ja vaatteeni kotimaista Uhana Designia. Ennen muinoin ei naisten tekemisiä arvostettu, esim. Aino Aalto ei halunnut viedä mieheltä kunniaa, vaikka oli mukana suunnittelemassa. Suosittelen lukemaan kirjan Historian jännät naiset, joista nämä asiat selviävät.

Vierailija kirjoitti:

Dissident kirjoitti:

No jos miettii vaikka nykyään 25-35 vuotiaita miehiä, niin heidän vanhempansa on ikäluokkaa 42-55 vuotta. Eli toisinsanoen heidän vanhempansa ovat vielä eläneet viimeiset hetket sitä aikaa, kun sukupuoliroolitus oli selkeämpää. Äiti saattoi olla vielä kotona pitkään, jos jopa kokonaan ja isä vain oli ansaitsemassa koko perheelle elannon. Äiti ehkä lähti töihin, kun viimeinen lapsi aloitti koulun. 

Lisäksi kasvatus kulki vielä sen mukaan. Miehelle oli rooli mihin kasvaa, mutta nykyään se ei olekaan sitä samaa. Naisille taas on kasvatuksessakin annettu kuva, että töitä on tehtävä kotonakin. Kouluissa pojat olivat poikia, vaikka nenäänsä kaivoivat. Nyt kun pitäisi tehdä oma elämä, eikä se olekaan sitä, että otetaan työ kun työ tai että kaikki tulee kuin Salelle aamupala, niin on sormi suussa. 

Joku otti jo tuon pariutumisenkin framille, niin siinäkin on tullut selkeä muutos mihin miehet on kasvatettu. Enää ei riitä, että on mukava ja kohtelias, vaan pitäis olla se oma elämäkin rakennettu, kiinnostunut maailmasta, eikä naiset ole vain palkintoja hyvästä käytöksestä tai kohteliaisuuksista. Siinäkin menee monella nuorella miehellä ehkä sormi suuhun. 

Käytännössä moni mies ei ole vielä 25-35 vuotiaanakaan kasvanut siis oikeasti aikuiseksi, joka pitää huolta itse itsestään. Jos joskus 60-70 luvullakin miehet pääsi äidin helmoista vaimon helmoihin, ei se käy enää 2020... 

Suomessa ei ole ollut koskaan mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ovat olleet tasa-arvoisesti työelämässä jo huomattavasti ennemmin noiden 25-35-vuotiaiden sukupolvea. Tuon ikäisten mummotkin ovat jo tehneet pitkän työuran. 

Hitto, täähä'n on vaikea palsta käyttää... Mutta joo, siis varmaan noin isommissa kaupungeissa on ollut jo pitkään, mutta 60-70 luvuilla oli vasta monessa paikoin maaltapako menossa... Vaikka toissijainen toi äidin rooli on...äitit on painaneet töissä ja kotona hommia jo pitkään.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa. 

'

Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä

stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia

Dissident kirjoitti:

No riippuen ihan paikkakunnastakin. Maaltapako tapahtui 60-70 luvulla ja monet tämän 25-35 vuotiaiden vanhemmista saattoi olla tuota sakkia. 

Mutta se nyt ei oikeastaan edes vaikuta... 

Kyse on omasta mielestä kulttuurimuutoksesta pitkälti... Sukupuolirooleissa mies ei vielä ole ottanut sitä tasaveroista roolia, kun ei siihen ole oikein ollut esimerkkejäkään. 

Siihen on myös järkyttävä vastustus miesten puolelta. Siksi avioeroja on niin paljon, kun naiset kyllästyvät miesten laiskotteluun ja välinpitämättömyyteen. Kotityöt ja lastenhoito on kunnon myrkyn nielemistä isolle osalle miehistä.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.  

Internetin keksi insinöörinainen Radia Perlman (STP:n äiti), istun tuolilla jonka suunnittelija on Ray Eames (nimestään huolimatta nainen), pöytäni on suunnitellut Sarah Fager ja vaatteeni kotimaista Uhana Designia. Ennen muinoin ei naisten tekemisiä arvostettu, esim. Aino Aalto ei halunnut viedä mieheltä kunniaa, vaikka oli mukana suunnittelemassa. Suosittelen lukemaan kirjan Historian jännät naiset, joista nämä asiat selviävät.

Naisten saavutuksista ei paljon huudella, vaikka naiset ovat olleet keksimässä yksiä historian suurimpia keksintöjä. Ja vielä aikoina, jolloin naisten osallistuminen tiedeyhteisöihin oli harvinaista ja siihen ei ollut paljon mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Dissident kirjoitti:

No jos miettii vaikka nykyään 25-35 vuotiaita miehiä, niin heidän vanhempansa on ikäluokkaa 42-55 vuotta.

Laskehan uudestaan. Me 70-luvulla syntyneet olemme tehneet lapset pääosin kolmikymppisinä, ei 17-20-vuotiaina.

Sori, en osaa näköjään tätä palstaa vielä oikein käyttää. 

Mutta joo, ehkä tuota yläikähaarukkaa ois voinut rukata isommaks...otetaan sinne sit se kymppi lisää... Toisaalta se vaan antaa äkkiä vielä konservatiivisemman kasvatuksen näille kuorehkoille miehille... 

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.  

Internetin keksi insinöörinainen Radia Perlman (STP:n äiti), istun tuolilla jonka suunnittelija on Ray Eames (nimestään huolimatta nainen), pöytäni on suunnitellut Sarah Fager ja vaatteeni kotimaista Uhana Designia. Ennen muinoin ei naisten tekemisiä arvostettu, esim. Aino Aalto ei halunnut viedä mieheltä kunniaa, vaikka oli mukana suunnittelemassa. Suosittelen lukemaan kirjan Historian jännät naiset, joista nämä asiat selviävät.

Internetin keksi Radia? Niin hän keksi spannin-tree protokollan. Radia ei kuitenkaan ollut missään tekemisissä ARPANETin kanssa. 

Muuhun en viitsi edes kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti syntyvyyden laskussa on varmasti paljonkin kyse siitä, että niin moni mies on ns. luovuttanut. Ja nämä ei varmasti missään tilastoissa varsinaisesti näy, mutten tarkoita pelkästään työttömiä ja alkoholi/huumeongelmaisia, vaan myös ihan perustapauksia, joilla voi olla koulutus ja ihan ok duuni, mutteivät huolehdi esimerkiksi ulkonäöstään. Lihavia, risupartaisia, huonostipukeutuvia nuoria miehiä on Suomi täynnä. Ne miehet ei naisia houkuta.
Naiset kuitenkin useammin panostavat ulkonäköönsä, vaikka lihavia naisissakin tietysti on.

Meni kahvit väärään kurkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Meni sulta pointti ohi. Melkeinpä 99% yhteiskunnan näkyvästä ja toiminnallisesta infrastruktuurista on miesten keksimää, rakentamaa ja ylläpitämää. Miehet osallistuu kokoajan sen näkyvän infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen johon koko länsimainen yhteiskuntarakenne perustuu. Se tuntuu olevan vain täysin näkymätöntä monille naisille. Kuinka monta kertaa joku kiihkofeministi on julkisuudessa sanonut että miehiä ei tarvita yhtään mihinkään? Mutta kuinka hyvin se infra pelaisi ilman miehiä kun niitä välttämättömiä paskahommia ei kukaan tekisi? Tulisiko vettä hanasta , lämpöä ja sähköä voimaloista pyörisikö palvelimet ja liikkuisiko data, kuka kävisi hakemassa roskat kuka remppaisi katon kun katto vuotaa ja putket on tukossa?

Juuri näin ja näistä hedelmistä pääsevät nyt naisetkin (ainakin sivitysvaltioissa) nauttimaan, mutta eivät näytä ainakaan tällä palstalla sitä kovasti arvostavan....

Naisten logiikka ja käsityskyky ei riitä tällaisten monimutkaisten syy - seurausyhteyksien ymmärtämiseen. He näkevät vain sen oman työnsä ja kiinnostuksen kohteensa. Söpö koira, oi joi, söpö lapsi.

Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa. 

'

Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä

stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia

Kunnon olkiukkoilua, poliisi oli vain yksi monista mainitsemistani asioista. Miten selität nuo muut? Sähkö tulee töpselistä jne.  

mark kirjoitti:

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Annoin alapeukun tämän loppukaneettesi takia. Vaikka yritit esiintyä puolueettomana ja asiallisena, sitten lätkäisit täysin tarpeettoman kärjistyksen loppuun. Mutta eipä yllättänyt. Ethän sinä osaa muuten keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.

No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.