Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat jo alakoulussa opettajan lellikkejä, ja työelämässä pomojen lellikkejä jne. Etuoikeutetussa lellikkiasemassa. Perustuu ehkä itkemiseen, kun ope ei uskalla olla antamatta kymppiä, ettei itkettäisi. Aikuisena sitten tästä seuraa uhriutumiskäytös.

Vain ne naiset jotka käyttäytyvät opettajan odottamalla tavalla. Ja jos poika käyttäytyy yhtä hyvin poika saa aina enemmän huomiota samoin käyttäytyvään naiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.  

Internetin keksi insinöörinainen Radia Perlman (STP:n äiti), istun tuolilla jonka suunnittelija on Ray Eames (nimestään huolimatta nainen), pöytäni on suunnitellut Sarah Fager ja vaatteeni kotimaista Uhana Designia. Ennen muinoin ei naisten tekemisiä arvostettu, esim. Aino Aalto ei halunnut viedä mieheltä kunniaa, vaikka oli mukana suunnittelemassa. Suosittelen lukemaan kirjan Historian jännät naiset, joista nämä asiat selviävät.

Naisten saavutuksista ei paljon huudella, vaikka naiset ovat olleet keksimässä yksiä historian suurimpia keksintöjä. Ja vielä aikoina, jolloin naisten osallistuminen tiedeyhteisöihin oli harvinaista ja siihen ei ollut paljon mahdollisuuksia.

Sori vaan, mutta totuus on että tilastollsesti naisten keksintöjä pitäisi olla noin puolet, mutta käytännössä hyvä jos muutama prosentti toteutuu. Voitte miettiä mikä patriarkaatti on taas sortanut naisia niin ettei heidän hienot keksinnöt ole maailmalle kelvanneet. Tai sitten on vain niin että miehet ovat tuotteliaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa. 

'

Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä

stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia

Kunnon olkiukkoilua, poliisi oli vain yksi monista mainitsemistani asioista. Miten selität nuo muut? Sähkö tulee töpselistä jne.  

Tässä keskustelussa edellä on selitetty, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä. Naisilla ei ollut asiaa sellaisiin töihin kuin vasta ihan viimeisen sadan vuoden aikana (tai ennemminkin ehkä 80v?). Naiset oli miesten kotiorjia sitä aiemmin, ja valitettavan monet on sitä vieläkin. On myös tarinoita naisista, joiden miehet ottivat aikanaan kunnian naisen keksinnöistä.

Kuitenkin teekkareissakin ilmeisesti n. 1/4 alkaa nyt olla naisia, muilla vaativilla aloilla (oikis, lääkis naisia enemmistö, kauppiksessa puolet). Eli 100 vuoden päästä saattaapi olla jo niitä naistenkin keksintöjä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti syntyvyyden laskussa on varmasti paljonkin kyse siitä, että niin moni mies on ns. luovuttanut. Ja nämä ei varmasti missään tilastoissa varsinaisesti näy, mutten tarkoita pelkästään työttömiä ja alkoholi/huumeongelmaisia, vaan myös ihan perustapauksia, joilla voi olla koulutus ja ihan ok duuni, mutteivät huolehdi esimerkiksi ulkonäöstään. Lihavia, risupartaisia, huonostipukeutuvia nuoria miehiä on Suomi täynnä. Ne miehet ei naisia houkuta.
Naiset kuitenkin useammin panostavat ulkonäköönsä, vaikka lihavia naisissakin tietysti on.

Meni kahvit väärään kurkkuun.

Et ole tainnut paljon parisuhteissa olla. Kyllä monelle miehelle tulee yllätyksenä paljon ulkonäön hoitaminen vie naisilta aikaa. Kylppärissä vietetty aika, vaateostokset ym.

Jännä tämä historiaharha mitä täällä toistellaan katkerana. Naiset muka olleet jotain seksiorjia joita alistettu solkenaan ja miehet ottaneet kunnian kaikesta. Aivan ihmeellista tuubaa. Se on totta, että miehillä ja naisilla oli eri roolit yhteiskunnassa, kuten nytkin on vielä, ja niiden ylittäminen saattoi olla vaikeaa. Mutta se ei itsessään ole sama asia kuin että olisi jokin järjestelmällinen orjuuttaminen ja alistaminen. Se on feministivaletta. Miehen rooli saattoi olla työskennellä kaivoksessa, kunnes vammautui kovaan työhön tai kuoli sodassa, joka kuuluin myös miehen rooliin. Siinä mielessä mies oli kaikin tavoin yhteiskunnan orja. Mutta eivät feministit sitä nosta esille, koska heidän agendaansa sopii vain naisten esittäminen orjina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.

No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta. 

No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa edellä on selitetty, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä. Naisilla ei ollut asiaa sellaisiin töihin kuin vasta ihan viimeisen sadan vuoden aikana (tai ennemminkin ehkä 80v?). Naiset oli miesten kotiorjia sitä aiemmin, ja valitettavan monet on sitä vieläkin. On myös tarinoita naisista, joiden miehet ottivat aikanaan kunnian naisen keksinnöistä.

Kuitenkin teekkareissakin ilmeisesti n. 1/4 alkaa nyt olla naisia, muilla vaativilla aloilla (oikis, lääkis naisia enemmistö, kauppiksessa puolet). Eli 100 vuoden päästä saattaapi olla jo niitä naistenkin keksintöjä enemmän.

Tämä jää nähtäväksi. Tällä hetkellä ei, tulevaisuudessa voi olla toisin. Turhaa spekulointia. 

Mutta mites nuo suorittavat työt, mistä oli puhe? Niitäkin tarvitaan nyt ja jatkossa. Ei rakennukset rakenna itse itseään, ei malmi tule itsestään kaivoksista, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huiput ovat kuitenkin pääsääntöisesti miehiä. Hyvät miehet/pojat kestävät myös paineita paremmin kuin tytöt, eivätkä sorru ahdistuksiin ja uupumuksiin (ne heikot pojat saattavat kyllä).

t. yläkoulun ja lukion ope

Jep.

https://www.centerkvinnorna.se/nyheter/nyhetsarkiv-2019/2019-08-15-allv…

Jordan Peterson pitää myös ongelmana miten poikia ei kannusteta vaan aina miehissä on jotain toksista ja toisaalat taas hienoa kun vihreätkin on naisistuneet vaikka ovat ihan kuutamolla ja miehillä on parempi tietämys ilmastoasioistakin.

Voisitte miehet joskus ajatella itse, eikä aina siteerata tätä guruanne Petersonia. Ajatustensa puolesta tuohan voisi olla hyvin vaikka Puten palkkalistoilla.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.  

Internetin keksi insinöörinainen Radia Perlman (STP:n äiti), istun tuolilla jonka suunnittelija on Ray Eames (nimestään huolimatta nainen), pöytäni on suunnitellut Sarah Fager ja vaatteeni kotimaista Uhana Designia. Ennen muinoin ei naisten tekemisiä arvostettu, esim. Aino Aalto ei halunnut viedä mieheltä kunniaa, vaikka oli mukana suunnittelemassa. Suosittelen lukemaan kirjan Historian jännät naiset, joista nämä asiat selviävät.

Aika erikoista feminististä historian uudelleenkirjoitusta esität jos väität tuon Radia Perlmanin keksineen internetin. Sen stp-protokollan keksiminen sinänsä on internetin syntymiseen varmasti edesvaikuttanut, mutta kun se internet on paljon paljon muutakin eikä ole pelkästään yhden henkilön keksintö. Arpanetkin oli olemassa jo kun Perlman kävi vielä alakoulua ja jo siinä 80.luvun alussa otettiin käyttöön internetinkin käyttämä Robert Kahnin & Vinton Clefin kehittämä TCP/IP-protokolla. Minäkin olen muuten suunnitellut ja rakentanut oman tuolin ja pöydän ja käytän niitä. Oon kyllä pitänyt sitä ihan triviaalina asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.

No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta. 

No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia. 

Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa. 

'

Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä

stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia

Jeps... sitten mentiinkin jo miesvihaan. Kauan te jaksoittelin yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat jo alakoulussa opettajan lellikkejä, ja työelämässä pomojen lellikkejä jne. Etuoikeutetussa lellikkiasemassa. Perustuu ehkä itkemiseen, kun ope ei uskalla olla antamatta kymppiä, ettei itkettäisi. Aikuisena sitten tästä seuraa uhriutumiskäytös.

Vain ne naiset jotka käyttäytyvät opettajan odottamalla tavalla. Ja jos poika käyttäytyy yhtä hyvin poika saa aina enemmän huomiota samoin käyttäytyvään naiseen verrattuna.

Hyvin käyttäytyvä poika on näkymätön naisopettajille. Tiedän kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.

No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta. 

No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia. 

Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus. 

En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.

No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta. 

Niiden alojen suosio on kasvamaan päin naisten keskuudessa. Tunnen rakennusalan DI-naisia, IT-alan insinöörinaisia ja jopa naisputkimiehen. Mun lapsuudessa, kun mietin vaikka äitini ystäviä, ei kukaan nainen ollut noilla aloilla. Suurin osa oli hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Niiden alojen suosio on kasvamaan päin naisten keskuudessa. Tunnen rakennusalan DI-naisia, IT-alan insinöörinaisia ja jopa naisputkimiehen. Mun lapsuudessa, kun mietin vaikka äitini ystäviä, ei kukaan nainen ollut noilla aloilla. Suurin osa oli hoitajia.

Hienoa! Ehkä 100 vuoden päästä ollaan jo tilanteessa, jossa yhteiskunnan infra ei ole täysin miesten suorittaman työn varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.

No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta. 

Niiden alojen suosio on kasvamaan päin naisten keskuudessa. Tunnen rakennusalan DI-naisia, IT-alan insinöörinaisia ja jopa naisputkimiehen. Mun lapsuudessa, kun mietin vaikka äitini ystäviä, ei kukaan nainen ollut noilla aloilla. Suurin osa oli hoitajia.

Ei näy tilastoissa, mutta mitä faktoilla on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Miten se, että syrjäytyy peruskoulupudokkaaksi hakkaamaan videopelejä on seurausta miehisestä riskinotosta ja epämukavuuden sietämisestä? 

eivät siedä pienintäkään epämukavuutta, vaan turruttavat itsensä päihteillä, aikuisviihteellä

Miehistä 99,9% kuluttaa aikuisviihdettä.

Se yhdistää hyvin niin yhteiskunnan merkkihenkilöä kuin asunnottomien asuntolassa asuvaa.

Nii? Minäkin naisena kulutan aikuisviihdettä. Ja veikkaan että hyvin moni muukin. Naisena sitä ei vaan kehtaa ääneen sanoa, koska saa heti toisten naisten vihat niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.  

Internetin keksi insinöörinainen Radia Perlman (STP:n äiti), istun tuolilla jonka suunnittelija on Ray Eames (nimestään huolimatta nainen), pöytäni on suunnitellut Sarah Fager ja vaatteeni kotimaista Uhana Designia. Ennen muinoin ei naisten tekemisiä arvostettu, esim. Aino Aalto ei halunnut viedä mieheltä kunniaa, vaikka oli mukana suunnittelemassa. Suosittelen lukemaan kirjan Historian jännät naiset, joista nämä asiat selviävät.

Naisten saavutuksista ei paljon huudella, vaikka naiset ovat olleet keksimässä yksiä historian suurimpia keksintöjä. Ja vielä aikoina, jolloin naisten osallistuminen tiedeyhteisöihin oli harvinaista ja siihen ei ollut paljon mahdollisuuksia.

Sori vaan, mutta totuus on että tilastollsesti naisten keksintöjä pitäisi olla noin puolet, mutta käytännössä hyvä jos muutama prosentti toteutuu. Voitte miettiä mikä patriarkaatti on taas sortanut naisia niin ettei heidän hienot keksinnöt ole maailmalle kelvanneet. Tai sitten on vain niin että miehet ovat tuotteliaampia.

No mutta ei hätää, tilanne korjaantuu nyt jatkuvasti. Pian ei tarvitse kuunnella mussutusta kuinka 100 vuotta sitten naiset kärsivät vääryyttä vaan tulokset puhuvat puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Dissident kirjoitti:

No riippuen ihan paikkakunnastakin. Maaltapako tapahtui 60-70 luvulla ja monet tämän 25-35 vuotiaiden vanhemmista saattoi olla tuota sakkia. 

Mutta se nyt ei oikeastaan edes vaikuta... 

Kyse on omasta mielestä kulttuurimuutoksesta pitkälti... Sukupuolirooleissa mies ei vielä ole ottanut sitä tasaveroista roolia, kun ei siihen ole oikein ollut esimerkkejäkään. 

Siihen on myös järkyttävä vastustus miesten puolelta. Siksi avioeroja on niin paljon, kun naiset kyllästyvät miesten laiskotteluun ja välinpitämättömyyteen. Kotityöt ja lastenhoito on kunnon myrkyn nielemistä isolle osalle miehistä.

Osalle on, mutta osalle se myös mahdollistetaan. Aiemmin jo tuolla sanoin, että ei ole pitkä aika, kun Suomessa oli sukupuoliroolitus vielä selkeämpää ja minusta tämä sakki mistä puhutaan, ei ole kasvatettu siihen, että mies tekee kotonakin hommia ja osallistuu kasvatukseen. Syynä myös toksinen maskuliinisuus, mikä myöskin on juonteita siitä sukupuoliroolitetusta kasvatuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole enää mitään tavoiteltavaa holhousyhteiskunnassa,

Kaikki tienaavat verojen jälkeen saman verran eli vähän. Vain harvat voittavat selkeästi naiset status-kilpailussa. Koulutuksen ja yrittämisen palkkiona saa lisää työtä. Mitään ei jää itselle.

Kaikki ansaitut varat menevät perheen eduksi naisen päätettäväksi. Mies on pelkkä kodinkone ja rahakirstu perheissä. Päättäjä on nainen.

Pleikkaria pelaamalla saa paremman elämän. Järkevä mies valitsee tietysti sen vaihtoehdon.

Pelaaminen on addiktio ja nuo muut ovat tavallisia tekosyitä joita addikti keksii. Poikien aivojen palkkiojärjestelmä on mennyt rikki kun ovat jo nuoresta saakka pelanneet vanhempien rajoittamatta ja jossain vaiheessa kuvaan astuu myös nettiporno. Tytötkin addiktoituvat mutta heillä addiktio kohdistuu useammin sosiaaliseen mediaan. Se ainakin kannustaa tekemään jotain positiivista oman elämän eteen toisin kuin pelaaminen.