Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?
06.06.2022 |
Esimerkiksi vaikka yli 65% yliopistoista valmistuneista on naisia. Samaan aikaan todella iso osa miehistä kittaa kaljaa ja pelaa videopelejä Kelan almuilla Logged In -tyyliin tai ovat mielenterveyssyistä eläkkeellä alle kolmekymppisinä. Mutta en oikein ymmärrä, että miksi? Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, että miehet vaan heittää kirveen kaivoon? Tämä ei myöskään ole mikään miesvihaketju, vaan tuosta on myös naisille harmia, koska esim. kunnollista kumppania on yhä vaikeampi ja vaikeampi löytää, jos miehet vaan lyövät ne rukkaset naulaan. Tästä ehkä johtuu myös se, että lapsia syntyy joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Ja jonkun lapsia ne syrjäytyneet miehetkin on. Ei ole hyvä sille miehelle, eikä sen äidille tai isällekään katsoa, kun nuori syrjäytyy.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja pojat on unohdettu tässä maassa ja heidän ongelmiin ei haluta puuttua, miksi tasa-arvo puuttuu pyrkii siihen että naisten ja miesten palkat olisivat yhtä suuria keskimääräisesti ja miksi tasa-arvo pyrkii tasaiseen sukupuolijakaumaan esimerkiksi johtajissa mutta miksi tasa-arvo ei puutu siihen että pojat saavat keskimäärin huonompia arvosanoja kouluissa?
Aina kun miehillä on ongelmia, se on oma vika. Mutta jos naisilla on ongelmia, se on koko yhteiskunnan vika ja siihen pitää jotenkin puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä historiaharha mitä täällä toistellaan katkerana. Naiset muka olleet jotain seksiorjia joita alistettu solkenaan ja miehet ottaneet kunnian kaikesta. Aivan ihmeellista tuubaa. Se on totta, että miehillä ja naisilla oli eri roolit yhteiskunnassa, kuten nytkin on vielä, ja niiden ylittäminen saattoi olla vaikeaa. Mutta se ei itsessään ole sama asia kuin että olisi jokin järjestelmällinen orjuuttaminen ja alistaminen. Se on feministivaletta. Miehen rooli saattoi olla työskennellä kaivoksessa, kunnes vammautui kovaan työhön tai kuoli sodassa, joka kuuluin myös miehen rooliin. Siinä mielessä mies oli kaikin tavoin yhteiskunnan orja. Mutta eivät feministit sitä nosta esille, koska heidän agendaansa sopii vain naisten esittäminen orjina.
Miten niin katkerana? Sehän oli vain vastaus siihen, kun mies selittää, kuinka hän on niin ylivertainen naisiin verrattuna, koska tieteelliset merkittävät keksinnöt on joidenkin edesmenneiden miesten keksintöjä.
Ja vieläkin on niin, että miehet hoidattaa lapsensa hyvin pitkälti vaimoillaan/ex-vaimoillaan, jolloin naisilla on tietenkin vähemmän resursseja käyttää työelämään kuin miehillä. Ja tästä hyvästä miehet pitävät oikeutettuna sitä, että naisille maksetaan samoista töistä vähemmän palkkaa, koska mies tekee enemmän ylitöitä. Siitä lapsiin ja kotiin käytetystä ajasta ei vaan makseta mitään. Mies ei tietenkään siihen vaivaudu osallistumaan, kun saisi silloin vähemmän rahaa. Ei se ihan reilusti mene tuokaan.
ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia enää synny. Jos nainen tekee lapsia, naisen urakehitys hidastuu em. syystä, hän työnsä lisäksi hoitaa kodin ja lapset ja saa vielä miestään vähemmän rahaakin. Mies nyt sitten tekee jotain 42h/vko töitä ja ehkä sen max 8h/vko kotona, kun naisen työt+lapset+kotityöt on taatusti 80h/vko. Suomalaisissa perheissä ei elintasoa aina tasata ollenkaan, eli nainen ei miehen palkasta hyödy mitenkään. Monissa lapsiperheissä miehellä on kodin ulkopuolisia harrastuksia, mutta nainen ei pääse koskaan mihinkään.
Ei kannattais mutuilla kun tuosta on ihan tilastotietoa. Nyt näytät pelleltä
Ne kotityötilastot on ihan huuhaata. Nehän perustuu ihmisen omaan kertomaan. Ei kukaan tarkkaile viikkotolkulla kärpäsenä katossa, että kuka siellä oikeasti jotain tekee. Ja sellainenkin huomio, että vaikkei tekisi mitään, ei se nainen kuitenkaan voi olla töissä pitkään, jos mies on, kun päiväkoti menee kiinni, eikä sitä 4-vuotiasta voi yksin kotiin jättää. Eli ei se nainen voi tehdä pitkää työpäivää tai lähteä harrastukseen, vaikkei olisikaan mitään siivoushommaa tai ruuanlaittoa (toki niitä aina on), kun mies on notkuu myöhään työpaikalla ja lähtee sitten harrastukseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole enää mitään tavoiteltavaa holhousyhteiskunnassa,
Kaikki tienaavat verojen jälkeen saman verran eli vähän. Vain harvat voittavat selkeästi naiset status-kilpailussa. Koulutuksen ja yrittämisen palkkiona saa lisää työtä. Mitään ei jää itselle.
Kaikki ansaitut varat menevät perheen eduksi naisen päätettäväksi. Mies on pelkkä kodinkone ja rahakirstu perheissä. Päättäjä on nainen.
Pleikkaria pelaamalla saa paremman elämän. Järkevä mies valitsee tietysti sen vaihtoehdon.
Pelaaminen on addiktio ja nuo muut ovat tavallisia tekosyitä joita addikti keksii. Poikien aivojen palkkiojärjestelmä on mennyt rikki kun ovat jo nuoresta saakka pelanneet vanhempien rajoittamatta ja jossain vaiheessa kuvaan astuu myös nettiporno. Tytötkin addiktoituvat mutta heillä addiktio kohdistuu useammin sosiaaliseen mediaan. Se ainakin kannustaa tekemään jotain positiivista oman elämän eteen toisin kuin pelaaminen.
Mitä haittaa vaikka pojat istuis koko elämänsä runqqaamassa koneella vaihdellen pelin ja pornon välillä?
Miten se on naisilta pois :)
Älkää naiset päättäkö miten miesten pitää elää elämäänsä. Ei miehilläkään ole sanavaltaa teidän tekemisiin.
En sanonut että se haittaa minua vaan että se ei ole yhteiskunnan tai naisten vika.
Se ei ole kenenkään vika, vaan seurausta jostain asiasta. Ei ole niiden miestenkään vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen määrittelee pärjäämisen, silloin voi ajatella kuten aloittaja. Mutta jos kysyisi näiltä aloituksessa mainituilta miehiltä pärjäämisestä, he todennäköisesti sanoisivat pärjäävänsä ihan hyvin. Ainakin riittävän hyvin. Mitä tulee parisuhteisiin, lasten hankintaan jne, ei kyse ole mun mielestä pärjäämisestä vaan siitä, että ihmiset haluavat erilaisia asioita. Jos ei halua omakotitaloa, parisuhdetta, kahta kaunista lasta, farmariautoa ja kultaistanoutajaa, miksi sellaista pitäisi edes tavoitella? Jos haluaa parisuhteen, pitää vain löytää sellainen mies/nainen, joka haluaa elämässään samoja asioita kuin itsekin haluaa. Yhteiskunta on - onneksi - muuttunut niin, ettei kaikkien tarvitse haluta samoja asioita. Ei miesten eikä naisten.
Syrjään jääneillä miehillä on kuitenkin paljon katkeruutta naisia ja menestyviä kohtaan. Täysin passiivinen elämäntyyli sisätiloissa sopii harvalle miehelle ja aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia. Vähän aikaa voi olla kivaa mutta sama kun päihteiden kanssa vuosien päästä tällaisen elämäntyylin noudattaja on poikkeuksetta surkeassa jamassa.
Katkeruus tai ainakin jonkinlainen kateus menestyjiä kohtaan ei ole mikään uusi ilmiö. Varsinkaan meidän suomalaisten keskuudessa. Tunnen paljon ikäisiäni (60+) ihmisiä, joiden lapsuudenkodeissa ei koulutusta arvostettu. Puhuttiinkin "herroista" (halveksivaan sävyyn), kun joku oli kouluttautunut ja menestynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja pojat on unohdettu tässä maassa ja heidän ongelmiin ei haluta puuttua, miksi tasa-arvo puuttuu pyrkii siihen että naisten ja miesten palkat olisivat yhtä suuria keskimääräisesti ja miksi tasa-arvo pyrkii tasaiseen sukupuolijakaumaan esimerkiksi johtajissa mutta miksi tasa-arvo ei puutu siihen että pojat saavat keskimäärin huonompia arvosanoja kouluissa?
Aina kun miehillä on ongelmia, se on oma vika. Mutta jos naisilla on ongelmia, se on koko yhteiskunnan vika ja siihen pitää jotenkin puuttua.
Naiset hakeutuvat miehiä useammin mielenterveyspalveluihin eli näkevät korjattavaa itsessä. Jos nainen syyttää joskus yhteiskuntaa se on uutisen arvoista. Siksi sinä luulet että naiset syyttävät yhteiskuntaa koska luet liikaa uutisia etkä ymmärrä että niihin nostetaan asioita jotka ovat normaalin sijaan huomion arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin omalla kohdallani syy sinkkuuteen ja lapsettomuuteen on juuri tämä. Sinkkumiehissä on ihan älytön määrä sellaisia, joita en voisi edes harkita kumppaniksi, saati lasteni isäksi. Yhtä hyvää miestä kohden on varmaan melkein sata hyvää naista joista valkata. En syytä miehiä tai tarkoita että heidän pitäisi muuttua - jokainen saa olla just sitä mitä haluaa. Jos se tarkoittaa sitä, että vietän loppuelämäni yksin ja perhe jää perustamatta, olkoon sitten niin. Tuskinpa olen ainoa nainen tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei taida riittää. Montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, että naisten rooli yhteiskunnassa oli aivan eri vielä 50 vuotta sitten. Kuka mies olisi palkannut naisen insinöörifirmaan tai ostanut naisen tekemän keksinnön ja alkanut massatuottaa sitä joskus 1900-luvun alussa? Ei kukaan. Naisia ei huolittu mihinkään, kun heidän roolinsa oli kotiorja ja heitä muutenkin pidettiin niin arvottomina ja tyhminä, etteivät päässeet edes äänestämään pitkään pitkään aikaan.
No miksette te naiset ole vieläkään kiinnostuneita noista teknisen alan töistä ja vielä vähemmän suorittavan puolen raskaista töistä? On ollut kuitenkin mahdollisuus jo ainakin 50 vuotta.
No mä olen ollut jo 22 vuotta koodari. Ja yhä enemmän alkaa olla it-alalla naisia.
Ja taas, olet siis poikkeus. Se että on olemassa poikkeuksia, ei tee siitä sääntöä vaan se vanhan sanonnan mukaan vahvistaa sitä sääntöä. Naisten argumentit ovat aina tasoa: "mikäs minä sitten olen, jos kerran miehiä on enemmistö jossain?!?!?!?". Olet poikkeus.
En ole poikkeus. Olen ollut kolmessa it-alan yrityksessä töissä ja kaikissa työyksiköissäni puolet työkavereistani on ollut naisia.
Niin olet ollut kolmen it-firman hr:ssä tai markkinoinnissa?
Hohhoijaa. En itse osaa koodata, mutta olen usein ns. tilaajana koodarin töille ja voin sanoa, että naiskoodarit on usein todella huippuja. Yhdenkin ongelman parissa kolme mieskoodaria hakkasi päätä seinään pari viikkoa. Vihdoin saatiin irrotettua todella kysytty naiskoodari ongelman kimppuun, niin ratkaisi asian kahdessa päivässä.
Melkoinen nainen kun tulee projektiin ummikkona ja ratkaisee ongelman noin lyhyessä ajassa. Kuuluiko tuohon aikaan myös yksikkö- ja regressiotestaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä historiaharha mitä täällä toistellaan katkerana. Naiset muka olleet jotain seksiorjia joita alistettu solkenaan ja miehet ottaneet kunnian kaikesta. Aivan ihmeellista tuubaa. Se on totta, että miehillä ja naisilla oli eri roolit yhteiskunnassa, kuten nytkin on vielä, ja niiden ylittäminen saattoi olla vaikeaa. Mutta se ei itsessään ole sama asia kuin että olisi jokin järjestelmällinen orjuuttaminen ja alistaminen. Se on feministivaletta. Miehen rooli saattoi olla työskennellä kaivoksessa, kunnes vammautui kovaan työhön tai kuoli sodassa, joka kuuluin myös miehen rooliin. Siinä mielessä mies oli kaikin tavoin yhteiskunnan orja. Mutta eivät feministit sitä nosta esille, koska heidän agendaansa sopii vain naisten esittäminen orjina.
Miten niin katkerana? Sehän oli vain vastaus siihen, kun mies selittää, kuinka hän on niin ylivertainen naisiin verrattuna, koska tieteelliset merkittävät keksinnöt on joidenkin edesmenneiden miesten keksintöjä.
Ja vieläkin on niin, että miehet hoidattaa lapsensa hyvin pitkälti vaimoillaan/ex-vaimoillaan, jolloin naisilla on tietenkin vähemmän resursseja käyttää työelämään kuin miehillä. Ja tästä hyvästä miehet pitävät oikeutettuna sitä, että naisille maksetaan samoista töistä vähemmän palkkaa, koska mies tekee enemmän ylitöitä. Siitä lapsiin ja kotiin käytetystä ajasta ei vaan makseta mitään. Mies ei tietenkään siihen vaivaudu osallistumaan, kun saisi silloin vähemmän rahaa. Ei se ihan reilusti mene tuokaan.
ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia enää synny. Jos nainen tekee lapsia, naisen urakehitys hidastuu em. syystä, hän työnsä lisäksi hoitaa kodin ja lapset ja saa vielä miestään vähemmän rahaakin. Mies nyt sitten tekee jotain 42h/vko töitä ja ehkä sen max 8h/vko kotona, kun naisen työt+lapset+kotityöt on taatusti 80h/vko. Suomalaisissa perheissä ei elintasoa aina tasata ollenkaan, eli nainen ei miehen palkasta hyödy mitenkään. Monissa lapsiperheissä miehellä on kodin ulkopuolisia harrastuksia, mutta nainen ei pääse koskaan mihinkään.
Ei kannattais mutuilla kun tuosta on ihan tilastotietoa. Nyt näytät pelleltä
Ne kotityötilastot on ihan huuhaata. Nehän perustuu ihmisen omaan kertomaan. Ei kukaan tarkkaile viikkotolkulla kärpäsenä katossa, että kuka siellä oikeasti jotain tekee. Ja sellainenkin huomio, että vaikkei tekisi mitään, ei se nainen kuitenkaan voi olla töissä pitkään, jos mies on, kun päiväkoti menee kiinni, eikä sitä 4-vuotiasta voi yksin kotiin jättää. Eli ei se nainen voi tehdä pitkää työpäivää tai lähteä harrastukseen, vaikkei olisikaan mitään siivoushommaa tai ruuanlaittoa (toki niitä aina on), kun mies on notkuu myöhään työpaikalla ja lähtee sitten harrastukseensa.
Miksi ihmeessä nainen vähättelee tekemisiään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.
Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa.
'
Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä
stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia
Kunnon olkiukkoilua, poliisi oli vain yksi monista mainitsemistani asioista. Miten selität nuo muut? Sähkö tulee töpselistä jne.
Tässä keskustelussa edellä on selitetty, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä. Naisilla ei ollut asiaa sellaisiin töihin kuin vasta ihan viimeisen sadan vuoden aikana (tai ennemminkin ehkä 80v?). Naiset oli miesten kotiorjia sitä aiemmin, ja valitettavan monet on sitä vieläkin. On myös tarinoita naisista, joiden miehet ottivat aikanaan kunnian naisen keksinnöistä.
Kuitenkin teekkareissakin ilmeisesti n. 1/4 alkaa nyt olla naisia, muilla vaativilla aloilla (oikis, lääkis naisia enemmistö, kauppiksessa puolet). Eli 100 vuoden päästä saattaapi olla jo niitä naistenkin keksintöjä enemmän.
Minusta opettajat ovat hyvä esimerkki. He ovat usein olleet ennenkin naisia, nykyään vielä enemmän.
No päin mäntyä mennään vaikka näihinkin lapioidaan resursseja PALJON enemmän kuin kauan sitten.
Eiköhän se ole niin, että opettamisesta on tullut vaikeampaa, koska aikaa menee kohtuuttomasti käytöshäiriöiden jne. parissa. Varsinaiseen opettamiseen pystyy käyttämään nyt paljon vähemmän aikaa kuin ennen. Mistä ne käytöshäiriöt sitten johtuu? Olisiko mitään tekemistä sillä, että ennen isät olivat lapsilleen auktoriteetteja ja opettivat käyttäytymään kunniallisesti julkisilla paikoilla. Nykyään isät kiroilevat pleikkarin ääressä, kunnes äidillä loppuu pinna, tulee ero ja sen jälkeen lapsi näkee isäänsä vain joka toinen viikonloppu. Ja nekin viikonloput vain kiroillaan yhdessä pleikkarin ääressä.
Eihän noiden miesten pitänyt saada naista. Mitä te menitte porsimaan sellaiselle???
Osasi monta vuotta esittää kunnollista. Ihan oikeasti, ei pelannut juuri koskaan mitään seurusteluvuosina. Halusi lapsia, hyvä työ ja koulutus. Sitten kun sai lapsia ja sormukset sormeen, loppui kaikki yrittäminen. Otti mut itsestäänselvyytenä ja alkoi se pelaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin omalla kohdallani syy sinkkuuteen ja lapsettomuuteen on juuri tämä. Sinkkumiehissä on ihan älytön määrä sellaisia, joita en voisi edes harkita kumppaniksi, saati lasteni isäksi. Yhtä hyvää miestä kohden on varmaan melkein sata hyvää naista joista valkata. En syytä miehiä tai tarkoita että heidän pitäisi muuttua - jokainen saa olla just sitä mitä haluaa. Jos se tarkoittaa sitä, että vietän loppuelämäni yksin ja perhe jää perustamatta, olkoon sitten niin. Tuskinpa olen ainoa nainen tässä tilanteessa.
Mä oivalsin jo nuorena, että olipa mulla lapsia tai ei, joudun kuitenkin käymään töissä. Ja jos hankin lapsia, joudun kuitenkin hoitamaan kodin ja lapset olinpa sitten parisuhteessa tai en. Joten en edes olettanut saavani parisuhdetta, jossa mies osallistuisi tasaveroisesti lasten ja kodin hoitoon. Eikä siihen aikaan miehet olisi moiseen edes suostuneet. Joten hankin kaksi lasta seurustelusuihteista ja olen ollut yksinhuoltaja koko ajan. En nimittäin halunnut sitten miestäkään sohvalleni makailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.
Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa.
'
Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä
stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia
Kunnon olkiukkoilua, poliisi oli vain yksi monista mainitsemistani asioista. Miten selität nuo muut? Sähkö tulee töpselistä jne.
Tässä keskustelussa edellä on selitetty, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä. Naisilla ei ollut asiaa sellaisiin töihin kuin vasta ihan viimeisen sadan vuoden aikana (tai ennemminkin ehkä 80v?). Naiset oli miesten kotiorjia sitä aiemmin, ja valitettavan monet on sitä vieläkin. On myös tarinoita naisista, joiden miehet ottivat aikanaan kunnian naisen keksinnöistä.
Kuitenkin teekkareissakin ilmeisesti n. 1/4 alkaa nyt olla naisia, muilla vaativilla aloilla (oikis, lääkis naisia enemmistö, kauppiksessa puolet). Eli 100 vuoden päästä saattaapi olla jo niitä naistenkin keksintöjä enemmän.
Minusta opettajat ovat hyvä esimerkki. He ovat usein olleet ennenkin naisia, nykyään vielä enemmän.
No päin mäntyä mennään vaikka näihinkin lapioidaan resursseja PALJON enemmän kuin kauan sitten.
Eiköhän se ole niin, että opettamisesta on tullut vaikeampaa, koska aikaa menee kohtuuttomasti käytöshäiriöiden jne. parissa. Varsinaiseen opettamiseen pystyy käyttämään nyt paljon vähemmän aikaa kuin ennen. Mistä ne käytöshäiriöt sitten johtuu? Olisiko mitään tekemistä sillä, että ennen isät olivat lapsilleen auktoriteetteja ja opettivat käyttäytymään kunniallisesti julkisilla paikoilla. Nykyään isät kiroilevat pleikkarin ääressä, kunnes äidillä loppuu pinna, tulee ero ja sen jälkeen lapsi näkee isäänsä vain joka toinen viikonloppu. Ja nekin viikonloput vain kiroillaan yhdessä pleikkarin ääressä.
Eihän noiden miesten pitänyt saada naista. Mitä te menitte porsimaan sellaiselle???
Osasi monta vuotta esittää kunnollista. Ihan oikeasti, ei pelannut juuri koskaan mitään seurusteluvuosina. Halusi lapsia, hyvä työ ja koulutus. Sitten kun sai lapsia ja sormukset sormeen, loppui kaikki yrittäminen. Otti mut itsestäänselvyytenä ja alkoi se pelaaminen.
jep jep, ihan oikeasti 😀😀😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin omalla kohdallani syy sinkkuuteen ja lapsettomuuteen on juuri tämä. Sinkkumiehissä on ihan älytön määrä sellaisia, joita en voisi edes harkita kumppaniksi, saati lasteni isäksi. Yhtä hyvää miestä kohden on varmaan melkein sata hyvää naista joista valkata. En syytä miehiä tai tarkoita että heidän pitäisi muuttua - jokainen saa olla just sitä mitä haluaa. Jos se tarkoittaa sitä, että vietän loppuelämäni yksin ja perhe jää perustamatta, olkoon sitten niin. Tuskinpa olen ainoa nainen tässä tilanteessa.
Miksi se koulutustaso ja työmarkkina asema määrittää sen onko mies hyvä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Naisilta vietiin oikeudet ja mahdollisuudet vuosi sadoiksi. Tämä aiheutti sen, että naisten on täytynyt olla erityisen vahvoja selviytyäkseen ja vastaavasti samalla miehet ovat päässeet helpolla luomansa etuoikeusjärjestelmän turvin. Tämän on aiheuttanut sen, että ajan saatossa miehistä on tullut heikkoja ja naisista vahvoja. Erot lävähtävät nyt kasvoille, kun oikeudet alkavat olemaan yhtäläisiä.
Sekä oikeudet että riippumattomuus miehestä (isästä tai puolisosta). Naiset ymmärtävät ja haluavat olla itsenäisiä ajattelijoita ja ymmärtävät, että omat tulot mahdollistavat itsenäisen päätöksenteon.
Nykyisin pääosin enää vähempi lahjaiset sitovat itsensä miehen tulotasoon ilman omia tuloja. Myöhemmin, jos suhteessa on väkivaltaa niin naisen on vaikea lähteä suhteesta pois. Tässä tilanteessa on vielä suuret ikäluokat, minkä vuoksi parisuhdeväkivalta on tässä ikäluokassa tabu.
Miehet eivät varmasti ole vielä löytäneet itseään nykykulttuurista. Useammat ihan fiksut ja hyvät miehet ovat ristiriidassa mm. herkkyytensä kanssa sekä miesten sosiaaliset ja tunnetaidot ovat naisia heikommat. Miehen malli on ollut ihan erilainen suurimman osan isältä kuin mitä maailma nykyisin vaatii. Harmittaa ihan, mutta moni onneksi osaa kyseenalaistaa sen mallin ja olla omille lapsilleen aivan toisenlainen isä kuin heidän oma isänsä oli.
Kaikesta tästä huolimatta en halua hyökätä miehiä vastaan ja toivon tulevalla sukupolvella olevan helpompaa. Paljon on ihania isiä ja puolisoita, jotka kamppailevat työssä suorittamisen ja herkän miehen mallin välillä. Herkkyyttä ei ole saanut vielä edellinen sukupolvi näyttää olenkaan, vaikka rikkinäisiä ovat olleet lapsuudestaan saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.
Kyllä naiset edelleen tukeutuvat miehiin aika hemmetin monessa asiassa. Jätehuolto, poliisi, pelastustoimi, kaikki suorittavat työt kiinteistönhuollosta sähkö- ja putkiasennuksiin, tekninen suunnittelutyö, käytännön rakennusala, ja ylipäätään koko yhteiskunnan infra toimii lähes täysin miesten suorittaman työn ansiosta. Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin koko yhteiskunta romahtaisi totaalisesti alle kuukaudessa.
'
Esim. poliisintarve olisi kyllä aika paljon pienempi, jos yhteiskunnassa ei olisi miehiä
stat.fi: Vuonna 2017 selvitettyihin 272 900 rikoslakirikokseen epäiltiin syylliseksi yhteensä 297 800 henkilöä. Sama henkilö voi olla epäiltynä useasta eri rikoksesta. Epäillyistä naisia oli 18,6 prosenttia
Kunnon olkiukkoilua, poliisi oli vain yksi monista mainitsemistani asioista. Miten selität nuo muut? Sähkö tulee töpselistä jne.
Tässä keskustelussa edellä on selitetty, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä. Naisilla ei ollut asiaa sellaisiin töihin kuin vasta ihan viimeisen sadan vuoden aikana (tai ennemminkin ehkä 80v?). Naiset oli miesten kotiorjia sitä aiemmin, ja valitettavan monet on sitä vieläkin. On myös tarinoita naisista, joiden miehet ottivat aikanaan kunnian naisen keksinnöistä.
Kuitenkin teekkareissakin ilmeisesti n. 1/4 alkaa nyt olla naisia, muilla vaativilla aloilla (oikis, lääkis naisia enemmistö, kauppiksessa puolet). Eli 100 vuoden päästä saattaapi olla jo niitä naistenkin keksintöjä enemmän.
Minusta opettajat ovat hyvä esimerkki. He ovat usein olleet ennenkin naisia, nykyään vielä enemmän.
No päin mäntyä mennään vaikka näihinkin lapioidaan resursseja PALJON enemmän kuin kauan sitten.
Eiköhän se ole niin, että opettamisesta on tullut vaikeampaa, koska aikaa menee kohtuuttomasti käytöshäiriöiden jne. parissa. Varsinaiseen opettamiseen pystyy käyttämään nyt paljon vähemmän aikaa kuin ennen. Mistä ne käytöshäiriöt sitten johtuu? Olisiko mitään tekemistä sillä, että ennen isät olivat lapsilleen auktoriteetteja ja opettivat käyttäytymään kunniallisesti julkisilla paikoilla. Nykyään isät kiroilevat pleikkarin ääressä, kunnes äidillä loppuu pinna, tulee ero ja sen jälkeen lapsi näkee isäänsä vain joka toinen viikonloppu. Ja nekin viikonloput vain kiroillaan yhdessä pleikkarin ääressä.
Eihän noiden miesten pitänyt saada naista. Mitä te menitte porsimaan sellaiselle???
Osasi monta vuotta esittää kunnollista. Ihan oikeasti, ei pelannut juuri koskaan mitään seurusteluvuosina. Halusi lapsia, hyvä työ ja koulutus. Sitten kun sai lapsia ja sormukset sormeen, loppui kaikki yrittäminen. Otti mut itsestäänselvyytenä ja alkoi se pelaaminen.
jep jep, ihan oikeasti 😀😀😀
Ei tuossa ole mielestäni mitään kummallista. Ihminen (niin mies kuin nainenkin) jaksaa kyllä esittää muuta kuin on muutaman vuoden ajan saavuttaakseen tavoitteensa. Tai siis ainakin näyttää parhaat puolensa itsestään. Kun alkuhuuma on ohi ja alkaa arki, ihminen palaa takaisin siksi, mikä oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus on, että aika moni mies lyö todella nuorena hanskat tiskiin, jos kokee, että jonkun asian suhteen ei ole onnistunut. Tyyliin n. 25 v mies saattaa sanoa, että kun naista ei ole löytynyt, niin ei sitä enää löydykään. Tuosta sitten vielä osa katkeroituu ja keskittyy motkottamaan siitä, miksi osa miehistä kuitenkin saa naisen. Ihan oikeasti, 25 v on oikein nuori vielä ja hyvin on aikaa löytää puoliso ja perustaa perhe!
Tämä! Rehellisesti voin sanoa, että on paljon miehiä, ketkä eivät nykynaiselle kelpaa. Mutta on myös paljon potentiaalisia miehiä, jotka varmasti löytäisivät naisen, jos lakkaisivat rypemästä itsesäälissä ja katkeruudessa ja käyttäisivät energiansa itsensä kehittämiseen. Monella menee nuori aikuisuus ja vielä yli kolmekymppisenäkin vuodet hukkaan, kun ajatellaan junan menneen jo. Eikä tarvitse olla mikään supermies löytääkseen naisen. Minunkin mieheni on ihan tavallinen, keskituloinen ja normaalinnäköinen ja itsekin olen ihan tavallinen.
Ensiaskel olisi hyvä ottaa siten, että te naiset yrittäisitte edes päästä hieman eroon tuollaisesta negatiivisuudesta. Minä kyllästyin suomalaisten naisten negatiivisuuteen ja ennakkoluuloisuuteen, joten etsin kivan, kauniin ja nuoren ulkomaalaisen naisen. En ole katunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta vietiin oikeudet ja mahdollisuudet vuosi sadoiksi. Tämä aiheutti sen, että naisten on täytynyt olla erityisen vahvoja selviytyäkseen ja vastaavasti samalla miehet ovat päässeet helpolla luomansa etuoikeusjärjestelmän turvin. Tämän on aiheuttanut sen, että ajan saatossa miehistä on tullut heikkoja ja naisista vahvoja. Erot lävähtävät nyt kasvoille, kun oikeudet alkavat olemaan yhtäläisiä.
Sekä oikeudet että riippumattomuus miehestä (isästä tai puolisosta). Naiset ymmärtävät ja haluavat olla itsenäisiä ajattelijoita ja ymmärtävät, että omat tulot mahdollistavat itsenäisen päätöksenteon.
Nykyisin pääosin enää vähempi lahjaiset sitovat itsensä miehen tulotasoon ilman omia tuloja. Myöhemmin, jos suhteessa on väkivaltaa niin naisen on vaikea lähteä suhteesta pois. Tässä tilanteessa on vielä suuret ikäluokat, minkä vuoksi parisuhdeväkivalta on tässä ikäluokassa tabu.
Miehet eivät varmasti ole vielä löytäneet itseään nykykulttuurista. Useammat ihan fiksut ja hyvät miehet ovat ristiriidassa mm. herkkyytensä kanssa sekä miesten sosiaaliset ja tunnetaidot ovat naisia heikommat. Miehen malli on ollut ihan erilainen suurimman osan isältä kuin mitä maailma nykyisin vaatii. Harmittaa ihan, mutta moni onneksi osaa kyseenalaistaa sen mallin ja olla omille lapsilleen aivan toisenlainen isä kuin heidän oma isänsä oli.
Kaikesta tästä huolimatta en halua hyökätä miehiä vastaan ja toivon tulevalla sukupolvella olevan helpompaa. Paljon on ihania isiä ja puolisoita, jotka kamppailevat työssä suorittamisen ja herkän miehen mallin välillä. Herkkyyttä ei ole saanut vielä edellinen sukupolvi näyttää olenkaan, vaikka rikkinäisiä ovat olleet lapsuudestaan saakka.
Tai sitten miehet todellakin ovat löytäneet itsensä. Pelailu ja porno on parempaa elämää kuin naisen kanssa lasten tekeminen.
Mutta sehän ei naisille kelpaa vastaukseksi. Naisen on pakko olla edelleen se maailman napa.
Palvokaa miehet vulvaa, kilvoitelkaa naisen suosiosta, se on parasta mitä voitte saada!
Vierailija kirjoitti:
No ainakin omalla kohdallani syy sinkkuuteen ja lapsettomuuteen on juuri tämä. Sinkkumiehissä on ihan älytön määrä sellaisia, joita en voisi edes harkita kumppaniksi, saati lasteni isäksi. Yhtä hyvää miestä kohden on varmaan melkein sata hyvää naista joista valkata. En syytä miehiä tai tarkoita että heidän pitäisi muuttua - jokainen saa olla just sitä mitä haluaa. Jos se tarkoittaa sitä, että vietän loppuelämäni yksin ja perhe jää perustamatta, olkoon sitten niin. Tuskinpa olen ainoa nainen tässä tilanteessa.
Joskus en ole varma, että oletteko te tosissanne. Miten maailman voi nähdä noin eri tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus on, että aika moni mies lyö todella nuorena hanskat tiskiin, jos kokee, että jonkun asian suhteen ei ole onnistunut. Tyyliin n. 25 v mies saattaa sanoa, että kun naista ei ole löytynyt, niin ei sitä enää löydykään. Tuosta sitten vielä osa katkeroituu ja keskittyy motkottamaan siitä, miksi osa miehistä kuitenkin saa naisen. Ihan oikeasti, 25 v on oikein nuori vielä ja hyvin on aikaa löytää puoliso ja perustaa perhe!
Tämä! Rehellisesti voin sanoa, että on paljon miehiä, ketkä eivät nykynaiselle kelpaa. Mutta on myös paljon potentiaalisia miehiä, jotka varmasti löytäisivät naisen, jos lakkaisivat rypemästä itsesäälissä ja katkeruudessa ja käyttäisivät energiansa itsensä kehittämiseen. Monella menee nuori aikuisuus ja vielä yli kolmekymppisenäkin vuodet hukkaan, kun ajatellaan junan menneen jo. Eikä tarvitse olla mikään supermies löytääkseen naisen. Minunkin mieheni on ihan tavallinen, keskituloinen ja normaalinnäköinen ja itsekin olen ihan tavallinen.
Ensiaskel olisi hyvä ottaa siten, että te naiset yrittäisitte edes päästä hieman eroon tuollaisesta negatiivisuudesta. Minä kyllästyin suomalaisten naisten negatiivisuuteen ja ennakkoluuloisuuteen, joten etsin kivan, kauniin ja nuoren ulkomaalaisen naisen. En ole katunut.
Suomalaisten geenipoolia olisikin hyvä vahvistaa. Miesten katsoa vaimoa jostain muualta kuin Suomesta ja samoin naisten miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin omalla kohdallani syy sinkkuuteen ja lapsettomuuteen on juuri tämä. Sinkkumiehissä on ihan älytön määrä sellaisia, joita en voisi edes harkita kumppaniksi, saati lasteni isäksi. Yhtä hyvää miestä kohden on varmaan melkein sata hyvää naista joista valkata. En syytä miehiä tai tarkoita että heidän pitäisi muuttua - jokainen saa olla just sitä mitä haluaa. Jos se tarkoittaa sitä, että vietän loppuelämäni yksin ja perhe jää perustamatta, olkoon sitten niin. Tuskinpa olen ainoa nainen tässä tilanteessa.
Miksi se koulutustaso ja työmarkkina asema määrittää sen onko mies hyvä vai ei?
Kumppani olisi aina hyvä valita luonteen perusteella pelkän rahan tai koulutuksen sijaan. Rahalla saa hevosella pääsee kuten tiedetäänkin, mutta mukavamman henkilön kanssa jaksaa tämän varakkuudesta riippumatta olla, toisin kuin vaikeamman henkilön.
Kunhan ette ulìse kun ei löydy riittävän hyvää miestä, kuten aloittaja tekee 😀😀😀😀