Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?
06.06.2022 |
Esimerkiksi vaikka yli 65% yliopistoista valmistuneista on naisia. Samaan aikaan todella iso osa miehistä kittaa kaljaa ja pelaa videopelejä Kelan almuilla Logged In -tyyliin tai ovat mielenterveyssyistä eläkkeellä alle kolmekymppisinä. Mutta en oikein ymmärrä, että miksi? Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, että miehet vaan heittää kirveen kaivoon? Tämä ei myöskään ole mikään miesvihaketju, vaan tuosta on myös naisille harmia, koska esim. kunnollista kumppania on yhä vaikeampi ja vaikeampi löytää, jos miehet vaan lyövät ne rukkaset naulaan. Tästä ehkä johtuu myös se, että lapsia syntyy joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Ja jonkun lapsia ne syrjäytyneet miehetkin on. Ei ole hyvä sille miehelle, eikä sen äidille tai isällekään katsoa, kun nuori syrjäytyy.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Sulla on tää vaihtoehtonen historiankirjotus niinku niillä jotka uskoo että Jeesus oli musta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Merkittävien tieteellisten keksintöjen maailma on miesten maailma. Eikä mitään muutosta asiaan ole tuonut nykyaikakaan. Sukupuoli on biologinen asia, johon syytä kiinnittää myös huomiota, koska se vaikuttaa ihmisen perusolemukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Sulla on tää vaihtoehtonen historiankirjotus niinku niillä jotka uskoo että Jeesus oli musta
Kirjoitettu historia on miesten historiaa. Se tietää jokainen, joka on yhtään selvillä mistään historiaan liittyvästä.
Ps. Mitäpä lottoat, minkä värisiä ihmisiä asusteli ajanlaskun alun vaiheilla Lähi-idässä? Pitkiä, vaaleita ja sinisilmäisiäkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Merkittävien tieteellisten keksintöjen maailma on miesten maailma. Eikä mitään muutosta asiaan ole tuonut nykyaikakaan. Sukupuoli on biologinen asia, johon syytä kiinnittää myös huomiota, koska se vaikuttaa ihmisen perusolemukseen.
Voi sinua.
Tässä yksi tapausesimerkki lukemattomista tilanteista, joita miesten keksintöjen taakse kätkeytyy: Vuonna 1944 saksalaiselle Otto Hahnille myönnettiin kemian Nobelin palkinto ydinfission keksimisestä. Todellisuudessa kunnia olisi kuitenkin kuulunut myös hänen tutkijakollegalleen Lise Meitnerille (18781968).
Toinen (Rosalind Franklin ja DNA:n rakenne): DNA-molekyylejä Franklin tutki King's Collegessa Lontoon yliopistossa, jossa hän tapasi myös Maurice Wilkinsin. Yleisten arvioiden mukaan Francis Crick ja James Watson löysivät DNA-molekyylin rakenteen Rosalind Franklinin röntgendiffraktiokuvien avulla.[4] Crick myönsi myöhemmin, että nobelistien löytö todella pohjautui Rosalind Franklinin työhön.[3] - - Wilkins näytti Watsonille ja Crickille Franklinin kuvia tämän siitä tietämättä.[3] Lisäksi Franklinin tutkimusraportti päätyi heille Franklinin tietämättä.[3] Miehet julkaisivat tulokset ennen Franklinia, joka kuoli syöpään 37-vuotiaana vuonna 1958.
Ja tätä rataa.
Miesten keksinnöt, totta tosiaan 🙄
Osaako tuo yksi keksintö-jankuttaja 1800-luvulta vieläkään argumentoida miksi naisilla menee nykyään paremmin, tai jos hänen mielestään ei mene niin miksi ei? Eikö äly riitä muuhun kuin valheelliseen jankutukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpiko tuossa nyt sitten pärjää ja kumpi ei, kai pääasia on että tekee elämänsä sellaiseksi jossa viihtyy. Jos viihtyy kaljan ja pleikkarin parissa niin mitä siihen on kenelläkään sanomista? Vähän tuntuu että miehet ovat huomanneet ettei nykymaailmalla ole heille enää mitään tarjottavaa, muuta kuin sättimistä joka asiasta. Ei niistä koulutetuista naisistakaan kaikki ole onnellisia kissojensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Sulla on tää vaihtoehtonen historiankirjotus niinku niillä jotka uskoo että Jeesus oli musta
Kirjoitettu historia on miesten historiaa. Se tietää jokainen, joka on yhtään selvillä mistään historiaan liittyvästä.
Ps. Mitäpä lottoat, minkä värisiä ihmisiä asusteli ajanlaskun alun vaiheilla Lähi-idässä? Pitkiä, vaaleita ja sinisilmäisiäkö?
Tuo on silti vaan salaliittoteoria.
Vastauksena peeässääsi: Huomattavasti vaaleampia ku nykyään. Esim.nykyset egyptiläiset ei oo ollenkaan samaa kansaa ku Kleopatra ja pyramidien rakentajat, vaan myöhemmin idästä tulleiden vallottajien jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Sulla on tää vaihtoehtonen historiankirjotus niinku niillä jotka uskoo että Jeesus oli musta
Kirjoitettu historia on miesten historiaa. Se tietää jokainen, joka on yhtään selvillä mistään historiaan liittyvästä.
Ps. Mitäpä lottoat, minkä värisiä ihmisiä asusteli ajanlaskun alun vaiheilla Lähi-idässä? Pitkiä, vaaleita ja sinisilmäisiäkö?
Tuo on silti vaan salaliittoteoria.
Tosi kätevää väittää kaikkea omasta agendasta poikkeavaa argumentaatiota salaliitoksi. Onko foliohattu nyt tarpeeksi syvällä päässä, onko?
Kaikki ylimieliset mätisäkit ja muut fem akot voisi kertoa, miksi juuri Suomen peruskoulu on teollisuusmaiden epätasa-arvoisin tyttöjen ja poikien välillä. Tämä ei ole mikään luonnonlaki ja tilanteeseen on ajauduttu pojille huonosti sopivien koulu-uudistusten takia joko vahingossa tai tarkoituksella. Pojat luonnollisesti kärsivät tästä myöhemmin opiskeluissa ja työelämässä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisnuorten-erot-lukutaidossa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Meneekö? Miksi sitten naisista enää alle 20% on normaalipainoisia ja yli 90% joutuu syömään psyykenlääkkeitä?
Puppugeneraattori siellä taas täydessä vauhdissa.
Ettei tostuus unohtuisi:
Työikäisistä 2054-vuotiaista miehistä 65 prosenttia ja naisista 49 prosenttia oli painoindeksin mukaan ylipainoisia tai lihavia vuonna 2020.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/yha-useampi-tyoikainen-on-ylipainoinen?p…Mielenterveyshäiriöiden esiintyvyyden sukupuolierot:
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/mielenterveyshairioiden-…
Niille, ketkä eivät jaksa lukea, summa summarum mielenterveysasioista: naisilla enemmän masennusta, ahdistuneisuushäiriöitä (esim. paniikkikohtaus) ja syömishäiriöitä. Miehillä enemmän päihdehäiriöitä, psykooseja, käytös-, tarkkaavaisuus- ja kehityshäiriöitä (sis. adhd, asperger jne.), persoonallisuushäiriöitä ja itsetuhoisuutta.
Naiset hakeutuvat hoitoon miehiä herkemmin, mutta sanoisin kyllä, että tuolta pohjalta kuvittelisin, että miehet syövät enemmän ja vahvempia nappeja noihin juttuihin. Olis siitäkin varmaan jotain tilastoja, jos jaksaisi etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Merkittävien tieteellisten keksintöjen maailma on miesten maailma. Eikä mitään muutosta asiaan ole tuonut nykyaikakaan. Sukupuoli on biologinen asia, johon syytä kiinnittää myös huomiota, koska se vaikuttaa ihmisen perusolemukseen.
Voi sinua.
Tässä yksi tapausesimerkki lukemattomista tilanteista, joita miesten keksintöjen taakse kätkeytyy: Vuonna 1944 saksalaiselle Otto Hahnille myönnettiin kemian Nobelin palkinto ydinfission keksimisestä. Todellisuudessa kunnia olisi kuitenkin kuulunut myös hänen tutkijakollegalleen Lise Meitnerille (18781968).
Toinen (Rosalind Franklin ja DNA:n rakenne): DNA-molekyylejä Franklin tutki King's Collegessa Lontoon yliopistossa, jossa hän tapasi myös Maurice Wilkinsin. Yleisten arvioiden mukaan Francis Crick ja James Watson löysivät DNA-molekyylin rakenteen Rosalind Franklinin röntgendiffraktiokuvien avulla.[4] Crick myönsi myöhemmin, että nobelistien löytö todella pohjautui Rosalind Franklinin työhön.[3] - - Wilkins näytti Watsonille ja Crickille Franklinin kuvia tämän siitä tietämättä.[3] Lisäksi Franklinin tutkimusraportti päätyi heille Franklinin tietämättä.[3] Miehet julkaisivat tulokset ennen Franklinia, joka kuoli syöpään 37-vuotiaana vuonna 1958.
Ja tätä rataa.
Miesten keksinnöt, totta tosiaan 🙄
Ensinnäkään, DNA-molekyylin löytäminen ei ole tieteellinen keksintö, vaan tieteellinen löydös. Tieteellinen keksintö on se, joka mahdollistaa tieteellisen löydöksen, ts. tässä tapauksessa tietynlainen mikroskooppi. Tieteellinen löydös ei vaadi kognitiivisella tasolla juuri mitään verrattuna tässä tapauksessa itse teknologiaan, joka on pohjimmiltaan soveltavaa matematiikkaa, ja joka on tosiaan kogniivisesti vaativaa hommaa.
Ja toinen asia on se, että feministit ovat ammattivalehtijoita. Puhutaan sitten tieteellisistä keksinnöistä, esim. Einsteinin suppeasta/yleisestä suhteellisuusteoriasta: Feministit ovat levittäneet vuosikymmeniä perättömiä väitteitä siitä, että Einsteinin vaimo olisi jollain tavalla ollut osallinen suhteellisuusteorioihin. Ei ollut. Sanon vielä uudemman kerran, feministit ovat ammattihuijareita, jotka pitäisi saattaa oikeuden eteen jatkuvasta valehtelusta ja todellisuuden ylösalaisin kääntämisestä.
Te olette ihan puhtaita psykoja todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Ei vaan sinä olet kun juuri EU vaatii naisille kiintiöitä huipulle vaan ei rakennuksille, eikä ole 1800-luvusta kyse nyt. Itse olet äärettömän lapsellinen ja varsinkin kun edelleen naiset tarvitsevat kiintiöitä pärjätäkseen. Se mitä kiintiöt tekee on että muutama pirkko niissä sitten patsastelee ja se on paras tapa pitää naiset muutenkin poissa operatiivisesta johdosta jota johtokunta ei suinkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Meneekö? Miksi sitten naisista enää alle 20% on normaalipainoisia ja yli 90% joutuu syömään psyykenlääkkeitä?
Puppugeneraattori siellä taas täydessä vauhdissa.
Ettei tostuus unohtuisi:
Työikäisistä 2054-vuotiaista miehistä 65 prosenttia ja naisista 49 prosenttia oli painoindeksin mukaan ylipainoisia tai lihavia vuonna 2020.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/yha-useampi-tyoikainen-on-ylipainoinen?p…Mielenterveyshäiriöiden esiintyvyyden sukupuolierot:
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/mielenterveyshairioiden-…Niille, ketkä eivät jaksa lukea, summa summarum mielenterveysasioista: naisilla enemmän masennusta, ahdistuneisuushäiriöitä (esim. paniikkikohtaus) ja syömishäiriöitä. Miehillä enemmän päihdehäiriöitä, psykooseja, käytös-, tarkkaavaisuus- ja kehityshäiriöitä (sis. adhd, asperger jne.), persoonallisuushäiriöitä ja itsetuhoisuutta.
Naiset hakeutuvat hoitoon miehiä herkemmin, mutta sanoisin kyllä, että tuolta pohjalta kuvittelisin, että miehet syövät enemmän ja vahvempia nappeja noihin juttuihin. Olis siitäkin varmaan jotain tilastoja, jos jaksaisi etsiä.
Naiset joutuvat sairaeläkkelle mt-ongelmien takia 2 kertaa miehiä useammin ja se on se kohta jossa se helpommin haettu apukaan ei sitten ole toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet"
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies.
Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.
Tämän minäkin olen pistänyt merkille. Nykymiehet ottavat kunnian niistä keksinnöistä ja saavutuksista mitä miehet ovat historiassa (silloin kun naisilla ei ollut lupa osallistua yhteiskuntaan) tehneet. Vastaavasti ei kyllä sitten oteta mitään kollektiivista vastuuta miesten aiheuttamista ongelmista.
Entäs naisten kehittämät ongelmat? Koska nainen ottaa vastuu itse itsestään eikä odota sitä miehiltä kuten on varmaan aikojen alusta saakka tehnyt. Mies tuo sitä ja mies antaa tätä mies tarjoaa jne.
Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.
Tässä hyvä esimerkki naisesta, joka on ammentanut oppinsa feministeiltä sen sijaan että olisi objetiivisesti hakenut tietoa. Uhrin viittaa on mukava kantaa nykymaailmassa, jossa kaikki jaetaan joko uhreihin tai sortajiin. Naiset jatkuvasti pukeutuvat uhrin viittaansa ja ollaan valmiita uskomaan aina, kun joku väittää mitä kaikkea historiassa on jouduttu kärsimään.
Nyt Ukrainen sodan myötä kuulee jatkuvasti sanottavan, että sodissa naiset aina kärsivät eniten. Sekin menee läpi ilman mitään kritiikkiä ja sitä toistellaan varmana totuutena, koska naiset ovat niin tottuneet pukemaan joka asiassa uhrin viitan ylleen. Elämänsä historiaa opiskellut Teemu Keskisarja joutui taannoin taannoin sanomaan ääneen, että se ei pidä paikkaansa, vaan miehet ovat kärsineet sodista eniten. Mutta se on ihan sama mitä oikeat asiantuntijat sanovat, jos joku haluaa kuulla vain sitä mikä kuulostaa hyvältä.
Miten miehet on kärsineet sodista eniten? Millä mittarilla tätä kärsimystä mitataan?
Sillä, että nytkin Ukrainassa naiset saa lähteä karkuun ja miehet puolustaa maataan henkensä uhalla ja näin on ollut aina.
Ai on ollut aina? Laitas jotain lähdettä tuohon.
Niin, ja Suomessa ei saa naisetkaan lähteä.
Suomessa on ihan sama systeemi eli miehet koulutetaan rauhan aikana ja joutuvat sitten sotaan sodan aikana kun sinä budjaat kotona. So check your privilege.
pinnallisuus, ulkokultaisuus ja kaikenlainen teennäisyys alkaa yhä enenevissä määrin olla kulttuuriamme määritävä tekijä. naisille tämä on luonnollisempi enviroment ja siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kieltämättä huvittavaa että edes tamponia ei naiset saaneet itse kehitettyä vaan siihenkin tarvittiin mies.
Wikipedia ei ole tieteellisesti luotettava tietolähde,sinne voi kirjoittaa kuka vaan mitä vaan, sinäkin. Mutta amishemppahan ei siitä mitään ymmärrä.
Ja tamponista.Se on keksitty paljon aiemmin kuin joku Tampax- heppu.
Tiedätkö, kun olet hammaslääkärissä ja sun suuhun laitetaan se valkoinen tiivis selluloosapötkylä tai pari, riippuu toimenpiteestä, mikä se on nimeltään?
Tamponi!
Höpöhöpö. Kaikki e-pilsut ja papakokeetkin on keksineet miehet.
Vaikka oliskin, niin tämä ei ole ketju, jossa keskustellaan historiasta ja yksittäisten henkilöiden keksinnöistä. Aiheena on nykyaika. Miksi miehet ovat sukupuolena kärsineet inflaation ja naisilla menee kollektiivisesti paremmin?
Miksi juuri naisille tarvitaan kiintiöitä? Naisia tosiaan korkeakoulutetaan lastenhoitajiksi mutta se ei näy esim. elinkeinoelämän huipulla ja edelleen kaikki keksinnötkin tekee miehet jotka vastaa kaikesta kehityksestä. Keinotekoista puffausta eikä muuta ja naiset tulee aina olemaan naisia omine erityispiirteineen ja ongelmineen.
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.
Sulla on tää vaihtoehtonen historiankirjotus niinku niillä jotka uskoo että Jeesus oli musta
Kirjoitettu historia on miesten historiaa. Se tietää jokainen, joka on yhtään selvillä mistään historiaan liittyvästä.
Ps. Mitäpä lottoat, minkä värisiä ihmisiä asusteli ajanlaskun alun vaiheilla Lähi-idässä? Pitkiä, vaaleita ja sinisilmäisiäkö?
Niin miehet on parhaita historiankirjoittajiakin mutta kuvaamaasi vastakkainasettelua en ole havainnut vaan se miehiin kohdistuva antipatia tulee jostain naistutkimuksen laitokselta. Naiset taas on auttaneet kodin ulkopuolelle työelämään miesten kehittämät pilsut, tamponit ja saniteettitilat ja kehitystä ei ole tapahtunut kun sankarit on juutalaisnaisia yli 100 vuoden takaa ja edelleen tarvitaan kiintiöitä muutamalle etuoikeutetulle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
pinnallisuus, ulkokultaisuus ja kaikenlainen teennäisyys alkaa yhä enenevissä määrin olla kulttuuriamme määritävä tekijä. naisille tämä on luonnollisempi enviroment ja siksi.
Tai enemmänkin "safe space"-mentaliteetti.
Eli joka asiassa pitää päättää yhteiskuntatasolla mistä saa puhua, missä saa puhua ja miten saa puhua.
Miehile luontaisempi suorapuheisuus ja suoraviivaisuus köy mahdottomaksi, ja yhteiskunta suosii sosiaalisen pelin pelaajia jotka juonittelevat mieluummin kulisseissa.
Epäironisesti ja ilman mitään huumori heh heh paskaa, ainoa tapa millä naiset saadaan pärjäämään kilpailussa miesten kanssa, on miesten jarruttaminen ja naisten tukeminen joka käänteessä. Mitä muuta nämä kiintiöt esim on? Ja pyrkimys miesten maskuliinisuuden kieltämiseen eli feminisointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tärkein väli on korvienväli.
Oma koulutus, oma ammatti, omat rahat ja oma huone.
Enää ei tarvitse alistua pelkäksi synnytyskoneeksi, vaan voi toteuttaa itseään. Tehdä juuri sitä, mitä haluaa ja jaksaa eikä tarvitse etsiä elättäjää 😀
Mistä kumpuaa tämä äitiysviha? Puhutaan halveksivasti porsimisesta, jalkojen levittämisestä ja synnytyskoneista? Vihaatteko omia äitejänne myös? Viha on pelkoa eli pelkäättekö niin paljon äitiyttä ja femiinistä puolta itsestänne, että haluatte vihalla ja halveksunnalla tukahduttaa tämän puolen itsestänne? Luuletteko, ettei äitiydessä ja femiinisyydessä ole voimaa? Oletteko aidosti onnellisia? Luulen, että nämä äitiysvihaajat ovat myös miesvihaajia ja oikeastaan ihmisvihaajia kun vihaavat myös itseään.
T. Naisellinen nainen, joka osaa arvostaa itseäänPsykologiassa puhutaan projisoinnista. Projisoidaan oma huonous ja kelpaanattomuus siihen, jota eniten halutaan, mutta ei saada- naisiin. Nämä on repoanoita, täysiä luusereita, jotka eivät kekpaa minkekkään, eivätkä kenellekkään, eivätkä saa huomiota missään eivätkä keneltäkään. Ainoa tapa saada edes joltain naiselta jotain huomiota on tämän Sannan suoltaminen täällä.
Tämä on aivan älytön väite, tämän mukaan kaikki mitä kritisoit on oikeasti se mitä halutaan saada, esim jos kritisoit vaikka rikollisia tai työttömiä tai putinia niin oikeasti vain haluat olla samanlainen? Tai jos kritisoit autoilua niin oikeasti haluat vain ajaa lyijyllisellä bensalla ja tappaa mehiläiset? Tämä projisointiväite on ihan sontaa.
Se mitä sinä teet on yritys vaientaa kritiikki häpäisemällä kritisoivat miehet luusereiksi, eli kun argumentit loppuu käyt henkilöön, mutta et osaa sitäkään.
Alue: Aihe vapaa
Olet jumahtanut keksintöinesi jonnekin 1800-luvulle. Kyllä silloinkin keksijöissä oli naisia, mutta toki keksinnöt kirjattiin miesten nimiin, aivan samoin kuin kävi muillakin elämänaloilla, esimerkiksi taiteissa.
Ps. Äärettömän lapsellista ratsastella joidenkin muinaisten keksintöjen keksijöiden sukupuolella.