Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Meistä miehistä, joilla on kaikki hyvin, ei puhuta koskaan mitään.

Tulee vahvistusharva että kaikki miehet ois tietokoneella istuvia sekopäitä läskimahoja.

Semmoinen tunne tulee kyllä että täällä päivystävät alapäähäiriköt haluaisivat pilata ihan kaikkien miesten maineen. Etenkin kun ne järkityypit eivät täällä sukupuoleltaan erotu.

Jotenkin äärettömän masentavia ne miehet jotka kylvävät ympärilleen vain pahaa oloa ja noiden ainoa riemu on naisen nöyryyttäminen. En keksi mitään surkeampaa oliota. Nyt saavat täysin vapaasti mellastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä miehistä, joilla on kaikki hyvin, ei puhuta koskaan mitään.

Tulee vahvistusharva että kaikki miehet ois tietokoneella istuvia sekopäitä läskimahoja.

Kyllä.

Olen itse valmistunut yliopistosta varsin naisvaltaisesta oppiaineesta varsin naisvaltaiselle alalle. 

Samasta aineesta samalle uralle tähdänneet miehet ovat suurimmaksi osaksi pärjänneet paremmin kuin naiset: useampi edennyt urallaan paremmin, useampi suorittanut jatko-opintoja. Valmistumisvaiheessa olimme samalla viivalla, ja pääsimme samalla tavalla aluksi määräaikaisista tehtävistä vakituisiin tehtäviin / virkoihin, mutta siitä eteen päin alalla olevat mieskaverini ovat olleet urakierrossaan nopeampia ja menestyksekkäämpiä. Itselläni ylenemismahdollisuuksia ei ole ilman paikkakunnan vaihtamista, mutta melkein kaikki miespuoliset kaverini, jotka ovat valmistuneet samaan aikaan samasta aineesta, ovat tällä hetkellä edenneet esimiestehtäviin. Naisista vain muutama.

Tuosta oli jotain ylellä miksi niin käy, kun hakemuksia tutkittiin niin selvisi että paikan sai täysin kokematon mies suoraan koulusta kuin jo 10-15 vuotta alalla kokemusta hankkinut koulutettu nainen jolla oli osoittaa valtavasti osaamista. Eikä ollut yksittäistapaus vaan niitä oli monta mitä löydettiin. Miehillä on ihan oma järjestelmänsä joka nostaa niitä oli ne sitten osaavia tai ei. Naiset joutuu oikeasti puskemaan duunia, että saa saman mikä miehelle annetaan killuttimien omaamisen vuoksi. Ei sitten ihme että meillä on laiskoja ja näköalattomia johtajia, kun se paras vaihtoehto ei pääse edes yrittämään.

Tietää ne työnantajatkin, ainakin jos ovat ottaneet selvää, että naiset panostavat vähemmän työhön, ihan tunneissakin mitattuna, mikä on kiistatonta. Tuloksista voi sitten kiistellä, mutta tunneista ei.

Tuloksista voi kiistellä, tunneista ei? Tuossahan ei ole mitään järkeä, koska ei sinne töihin mennä tunteja kuluttamaan.

Naisten työaika jää miehiä lyhyemmäksi sen takia, että naisille kertyy pitkiä poissaoloja raskauksien myötä ja nainen on valitettavasti edelleen se, joka hoitaa suurimman osan lapsista johtuvista poissaoloista. Lisäksi, olisi hyvä saada tutkimusta työssäolotuntien sijasta työhön käytetyistä tunneista. Se, että mies tekee pitkää päivää, ei vielä kerro mitään siitä kuinka paljon ajasta on varsinaisesti käytetty työlle.

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisen näkökulmasta sanon, että me naiset odotetaan miehiltä enemmän kuin aikaisemmat sukupolvet odotti ja tämä on ihan oikein. Jos ennen riitti se, että mies kävi töissä eikä ryypännyt tai lyönyt ja tämä teki hyvän miehen, niin ei se enää pelkästään riitä. Kun nainenkin käy töissä, niin koti ja perhe pitää hoitaa miehen kanssa yhdessä.

Aika monella miehellä on yhä odotus, että nainen huolehtii kodin ja lapset, miehen tehtävä on käydä töissä ja nauttia harrastuksistaan. Osa vielä kiukuttelee siitä, kun nainen vaatii osallistumaan yhtä lailla kodista ja lapsista huolehtimiseen. Osa miehistä ei halua edes perhettä perustaa, kun tuo tasaveroisempi vanhemmuus ei heille sovi ja halutaan viilettää vapaina. Ja osa naisista puolestaan kieltäytyy olemasta tuollaisten miesten kanssa, jotka eivät ota tasaveroista roolia omakseen.

Minusta on vain hyvä, että enää perhettä ei perusteta kenen kanssa tahansa ja jos toive vanhemmuuden toteuttamisesta ei kohtaa, niin ei sitä kannata yrittää. Ei ole kenellekään kivaa.

Ei olekaan, eikä kannatakaan.

Teille pitkää parisuhdetta ja perhettä haluaville naisille ei vaan niitä "kunnon miehiä" taida riittää tarpeeksi, koska osa teistä joutuu yrittämään niiden huonompienkin kanssa. Tai ottamaan keinohedelmöityksen. 

Aika harva mies suree sitä, ettei ole saanut haluamaansa perhettä / lapsia, naisista useampi taitaa sitä surra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta vietiin oikeudet ja mahdollisuudet vuosi sadoiksi. Tämä aiheutti sen, että naisten on täytynyt olla erityisen vahvoja selviytyäkseen ja vastaavasti samalla miehet ovat päässeet helpolla luomansa etuoikeusjärjestelmän turvin. Tämän on aiheuttanut sen, että ajan saatossa miehistä on tullut heikkoja ja naisista vahvoja. Erot lävähtävät nyt kasvoille, kun oikeudet alkavat olemaan yhtäläisiä.

Kehitysmaissakin ne siirtyi kouluttamaan ja tukemaan naisia kun huomasi, että miesten tukemisesta ei ole mitään hyötyä. Siitä ei tule yhteiskuntaan hyvinvointia eikä vaurautta ja miehet vain tuhlaa raha itseensä ja sama köyhyys jatkuu. Naisia tukemalla on saatu tytöt kouluun, uusia yrityksiä ja nämä naiset on perustaneet osuuskuntia. Siitä on hyvinvointia kaikille. On saatu lapsikuolleisuus laskuun, paremmat sosiaaliset olot jne.. Mutta vaikeaahan se on kun toisesta päästä miehet rikkoo ja tuhoaa kaiken ja sotii omia heimosotiaan. Kaikki hyvä jää niiden jalkoihin.

No ei oo kyllä siirtyny. Kaikissa maissa joille Suomiki on antanu kehitysapua jo 50 vuotta naiset ei tee mitään muuta ku alkaa synnyttämään lapsikatrasta 14-vuotiaana

PASKAA SUOLLAT!

Kehitysmaissa lapsiluvut ovat pienentyneet valtavasti, ja naisten synnytysikä noussut paljon.

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Nämä miehet eivät ole hengissäkään, jos heitä ei olisi heidän lapsuudessaan hoivanneet naiset. :D

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Tämän minäkin olen pistänyt merkille. Nykymiehet ottavat kunnian niistä keksinnöistä ja saavutuksista mitä miehet ovat historiassa (silloin kun naisilla ei ollut lupa osallistua yhteiskuntaan) tehneet. Vastaavasti ei kyllä sitten oteta mitään kollektiivista vastuuta miesten aiheuttamista ongelmista.

Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti syntyvyyden laskussa on varmasti paljonkin kyse siitä, että niin moni mies on ns. luovuttanut. Ja nämä ei varmasti missään tilastoissa varsinaisesti näy, mutten tarkoita pelkästään työttömiä ja alkoholi/huumeongelmaisia, vaan myös ihan perustapauksia, joilla voi olla koulutus ja ihan ok duuni, mutteivät huolehdi esimerkiksi ulkonäöstään. Lihavia, risupartaisia, huonostipukeutuvia nuoria miehiä on Suomi täynnä. Ne miehet ei naisia houkuta.

Naiset kuitenkin useammin panostavat ulkonäköönsä, vaikka lihavia naisissakin tietysti on.

Se on kyllä kumma kun nainen näkee omat ongelmansa aina jonkun toisen aiheuttamina. Mies ei ole antanut työtä tai orgasmia tai raskautta tms. Missä kohtaa tulee teidän oma vastuunne asioista?

Naisissa on kuule lihavia huonosti pukeutuvia syrjäytyneitä tyhmiä ym ihan yhtä lailla. Ne naiset ei miehiä houkuta. Moni nykynainen on materialisti joka hakee miestä siksi että hänellä olisi hyvät tulot ja tällaista kukaan normaali mies ei halua vaikka olisi kuinka hyvin maalannut itsensä ja ottanut täytettä. Prostituoidun saa halvemmalla.

Mitähän nyt taas.. mä nimen omaan kuvasin, kuinka suurin osa naisista kyllä huolehtii itse omista asioistaan. Jopa ne lihavat naiset käyvät kampaajalla ja katsovat peiliin aamulla. Ne risuparrat eivät sitäkään viitsi tehdä. Mun mielestä nimen omaan miehissä on enemmän niitä, ketkä odottaa jonkun toisen tekevät kaikki asiat heille. Eli äiti, tyttöystävä, vaimo tms. huolehtii miehen vaatteet, ruuat, asiat jne. Ja kun sitä huolehtivaa naista ei ole, mies on ihan heitteillä.

Tuli mun yhdelle exälle jotenkin yllärinä, kun juhliin mennessämme oletin hänen itse huolehtivan omat vaatteensa. En siis millään tapaa edes kysynyt, mitä hän laittaa päälleen. Perillä toisella puolella Suomea mies sitten huomasi, ettei mahdukaan paitaansa. Ja muut naureskeli, että enkö minä ollut huolehtinut asiasta. Juu en. Aikuinen mies. Tosiaan jo ex.

Kaikille miehille ulkoinen olemus ei ole tärkeää. Ja miksi olisi, oma esimerkkisikin osoittaa sen, että huonostikin itsensä hoitanut mies löytää aina jonkun naisen.

Eikä kukaan mies ole niin tyhmä, että pitäisi itsestäänselvyytenä sitä, että jos on ulkoisesti tikissä, siisti ja viimeisen päälle huoliteltu, saisi naista yhtään helpommin kuin joku risuparta.

Kyllä tuo esimerkin mies oli ihan tikissä, hiukset leikattu ja parta ajettu. Hyvä työ ja koulutus. Silti vapaa-ajan asioissa yritti vierittää vastuuta mulle myös omista asioistaan hoitamalla niitä juuri tuolla tavoin huonosti. En todellakaan olisi minkään risuparran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti syntyvyyden laskussa on varmasti paljonkin kyse siitä, että niin moni mies on ns. luovuttanut. Ja nämä ei varmasti missään tilastoissa varsinaisesti näy, mutten tarkoita pelkästään työttömiä ja alkoholi/huumeongelmaisia, vaan myös ihan perustapauksia, joilla voi olla koulutus ja ihan ok duuni, mutteivät huolehdi esimerkiksi ulkonäöstään. Lihavia, risupartaisia, huonostipukeutuvia nuoria miehiä on Suomi täynnä. Ne miehet ei naisia houkuta.

Naiset kuitenkin useammin panostavat ulkonäköönsä, vaikka lihavia naisissakin tietysti on.

Nyt mä oon kyl pihalla. Sanoitko just kommentissas et naiset on todella ulkonäkökeskeisii? xD

No yllätyys! :D

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Tämän minäkin olen pistänyt merkille. Nykymiehet ottavat kunnian niistä keksinnöistä ja saavutuksista mitä miehet ovat historiassa (silloin kun naisilla ei ollut lupa osallistua yhteiskuntaan) tehneet. Vastaavasti ei kyllä sitten oteta mitään kollektiivista vastuuta miesten aiheuttamista ongelmista.

Entäs naisten kehittämät ongelmat? Koska nainen ottaa vastuu itse itsestään eikä odota sitä miehiltä kuten on varmaan aikojen alusta saakka tehnyt. Mies tuo sitä ja mies antaa tätä mies tarjoaa jne.

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Minua ei vaan kiinnosta pärjätä enkä halua pärjätä tälläisessä yhteiskunnassa. En myöskään ole ajatellut pariutua enkä ajatellu tehdä lapsia tälläiseen yhteiskuntaan. Ei kiinnosta pärjäänkö vai en, pyrin "irtaantumaan" tästä yhteiskunnasta mutta täysin mahdollista se ei ole koska veroja pitää aina maksaa.

En ole vihainen tai katkera kenellekkään asiasta.

M30

mark kirjoitti:

Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.  

Ja kaikki nämä on tehty aikana, jolloin miehet olivat sulkeneet naiset yhteiskunnan ulkopuolelle. Näin ei ole enää ja siksi keskutelun aiheenakin on, miksi naiset pärjäävät nykyään paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat miehet parkuu ettei köyhien maidenkaan naiset huoli. Valoja päälle!

Ensin oma elämä kuntoon ja sitten vasta mietitään treffeille menoa.

Kieli poskella kirjoitettu. :D

No ei ollu.

Toisessa ketjussa työtön mies nurisi ettei saa perhettä.

Joku yksilö yhdessä ketjussa nurisi... 

Samaan aikaan naamatatuoitu nisti-nainen on lehdessä kertomassa että häntä syrjitään ulkonäön vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Ne keksijät ovat minun rakentamissa taloissa asuneet. Et tainnut edes lukea tuota lainaamasi kommenttia kovin pitkälle kun se meni sinulla niin tunteisiin.

Palstanaiset ovat kyllä aivan käsittämättömiä. Turha näiden kanssa on edes keskustella. Miehet eivät voi kehua toistensa tekoja??????? Onko tämä nyt sitten sitä "nainen on naiselle susi" -mentaliteettia?

Aloituksessa kun kiirehditään vakuuttelemaan ettei tämä ole miesv ihaa niin voimme olla varmoja mitä tämä on.

Hauskasti syyllistit miehiä siitä ettei naiset saa itselleen hyvää miestä.

Usko pois, hyvät naiset saa. Se että sä jäät ilman johtuu sinusta itsestäsi.

Naisten vuoro hoitaa hommat.

Hoitakaa.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Tämän minäkin olen pistänyt merkille. Nykymiehet ottavat kunnian niistä keksinnöistä ja saavutuksista mitä miehet ovat historiassa (silloin kun naisilla ei ollut lupa osallistua yhteiskuntaan) tehneet. Vastaavasti ei kyllä sitten oteta mitään kollektiivista vastuuta miesten aiheuttamista ongelmista.

Entäs naisten kehittämät ongelmat? Koska nainen ottaa vastuu itse itsestään eikä odota sitä miehiltä kuten on varmaan aikojen alusta saakka tehnyt. Mies tuo sitä ja mies antaa tätä mies tarjoaa jne.

Pitkään nainen ei saanut avata omaa pankkitiliä ja hänen oli suurin piirtein pakko mennä naimisiin. Kuten on huomattu, nyt naisia on enemmän sinkkuina kuin ikinä. Ja naiset ovat tyytyväisiä sinkkuina. Me tukeudumme miehiin, koska miehet rakensivat yhteiskunnan jossa naisen on pakko niin tehdä. Enää ei, ja mitä on huomattu? Miehet ovat yksinäisiä ja naisilla menee hyvin.

Tässä hyvä esimerkki naisesta, joka on ammentanut oppinsa feministeiltä sen sijaan että olisi objetiivisesti hakenut tietoa. Uhrin viittaa on mukava kantaa nykymaailmassa, jossa kaikki jaetaan joko uhreihin tai sortajiin. Naiset jatkuvasti pukeutuvat uhrin viittaansa ja ollaan valmiita uskomaan aina, kun joku väittää mitä kaikkea historiassa on jouduttu kärsimään.

Nyt Ukrainen sodan myötä kuulee jatkuvasti sanottavan, että sodissa naiset aina kärsivät eniten. Sekin menee läpi ilman mitään kritiikkiä ja sitä toistellaan varmana totuutena, koska naiset ovat niin tottuneet pukemaan joka asiassa uhrin viitan ylleen. Elämänsä historiaa opiskellut Teemu Keskisarja joutui taannoin taannoin sanomaan ääneen, että se ei pidä paikkaansa, vaan miehet ovat kärsineet sodista eniten. Mutta se on ihan sama mitä oikeat asiantuntijat sanovat, jos joku haluaa kuulla vain sitä mikä kuulostaa hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti syntyvyyden laskussa on varmasti paljonkin kyse siitä, että niin moni mies on ns. luovuttanut. Ja nämä ei varmasti missään tilastoissa varsinaisesti näy, mutten tarkoita pelkästään työttömiä ja alkoholi/huumeongelmaisia, vaan myös ihan perustapauksia, joilla voi olla koulutus ja ihan ok duuni, mutteivät huolehdi esimerkiksi ulkonäöstään. Lihavia, risupartaisia, huonostipukeutuvia nuoria miehiä on Suomi täynnä. Ne miehet ei naisia houkuta.

Naiset kuitenkin useammin panostavat ulkonäköönsä, vaikka lihavia naisissakin tietysti on.

Nyt mä oon kyl pihalla. Sanoitko just kommentissas et naiset on todella ulkonäkökeskeisii? xD

No yllätyys! :D

Ei se ole mikään salaisuus, ja pätee ihan yhtälailla sekä miehiin että naisiin, ettei kukaan halua koskea epäviehättävään yksilöön. Toki siinä on eroja, millaisesta kukakin pitää, mutta esim. huono hygienia ja selkeä epäsiisteys on lähes kaikille ei-toivottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.

Ne keksijät ovat minun rakentamissa taloissa asuneet. Et tainnut edes lukea tuota lainaamasi kommenttia kovin pitkälle kun se meni sinulla niin tunteisiin.

Palstanaiset ovat kyllä aivan käsittämättömiä. Turha näiden kanssa on edes keskustella. Miehet eivät voi kehua toistensa tekoja??????? Onko tämä nyt sitten sitä "nainen on naiselle susi" -mentaliteettia?

Toisen tekojen kehuminen on eri asia kuin niistä kunnian ottaminen.