Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?

Heh, itse asun yliopiston vieressä, (tai no lähikaupat ovat siinä yliopiston vieressä) ja aina siellä on yliopistotytöt kassan takana istumassa. Naiset pärjäävät varmaan vähän liiankin hyvin kun voivat vaan hillua kouluissa ja kassojen takana. Ei huolen häivää.

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että aika moni mies lyö todella nuorena hanskat tiskiin, jos kokee, että jonkun asian suhteen ei ole onnistunut. Tyyliin n. 25 v mies saattaa sanoa, että kun naista ei ole löytynyt, niin ei sitä enää löydykään. Tuosta sitten vielä osa katkeroituu ja keskittyy motkottamaan siitä, miksi osa miehistä kuitenkin saa naisen. Ihan oikeasti, 25 v on oikein nuori vielä ja hyvin on aikaa löytää puoliso ja perustaa perhe!

Entä jos ei edes jaksa kunnolla haluta? Moni haluaa loppujen lopuksi olla vaan itsekseen, ryypätä vähän, nähdä kavereita, käydä töissä ja pelata videopelejä. Käydä ehkä "poikien reissussa" ulkomailla.

Vanhasta kaveripiiristäni on noin puolet näitä, ja puolet perheellistyneitä. Ja näistä ikisinkkumiehistä suurin osa on vakituisissa töissä, jopa varsin hyvissä sellaisissa.

He yksinkertaisesti ovat sitä mieltä, että me perheellistyneet miehet olemme tehneet vääriä valintoja naisten johdattamana, ja olemme hylänneet kaveriporukan naisten ja lasten takia, ja valittavat, kun "ette enää ikinä ennätä nähdä".

Joku keskimääräinen perhehelvetti omakotitaloineen ja keskiluokkaisine elämäntapoineen olisi näille miehille ihan no-no, ja pitävät meidän perheellisten elämää aivan hirveänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta vietiin oikeudet ja mahdollisuudet vuosi sadoiksi. Tämä aiheutti sen, että naisten on täytynyt olla erityisen vahvoja selviytyäkseen ja vastaavasti samalla miehet ovat päässeet helpolla luomansa etuoikeusjärjestelmän turvin. Tämän on aiheuttanut sen, että ajan saatossa miehistä on tullut heikkoja ja naisista vahvoja. Erot lävähtävät nyt kasvoille, kun oikeudet alkavat olemaan yhtäläisiä.

En tiennyt että naiset elävät satoja vuosia vanhoiksi.

Voi, apua. Tämäkö nyt oli malliesimerkki miesten älykkyydestä?

Naisilta on vaadittu monissa asioissa paljon, työelämässä jopa enemmän kuin miehiltä. Jos mieheltä riitti perussuoritus, niin naisen piti tehdä samassa työssä ekstraa, jotta naisen katsottaisiin pärjäävän työssään "miehen lailla". Miehiltä ei monissa asioissa odoteta samaa tasoa kuin naisilta. Vai kuinka moni on kuullut, että miestä kritisoitaisiin huonoksi isäksi, jos syöttää lapselleen pilttiä, antaa katsella lastenohjelmia tuntikausia tai lähtee heti ekan tilaisuuden tullen töihin ja laittaa vauvan päiväkotiin? Miehestä vaan kehuttaisiin, että onpa hienoa, kun huolehtii lapsesta omalla tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Miksei riskejä janoava nykymies suostu poistumaan kotoa?

Mitä helvettiä sinä selität? Googlaa vaikka 10 vaarallisinta ammattia ja kaikki ovat miesten ammatteja.

Itse olen rakennustyömailla ja siellä saa pikkuisenkin isommalla työmaalla varoa jatkuvasti jotain tippuvaa pskaa, pölisee, meteliä, jne.

eri

Jos jotain pahaa tapahtuu niin sehän on miesten vika. Jos mies syrjäytyy se on hänen oma vikansa, ei armoa. Jos nainen syrjäytyy täytyy miettiä millä tavalla se on miesten vika.

Ja mikä onkaan oikea tapa elää?

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että aika moni mies lyö todella nuorena hanskat tiskiin, jos kokee, että jonkun asian suhteen ei ole onnistunut. Tyyliin n. 25 v mies saattaa sanoa, että kun naista ei ole löytynyt, niin ei sitä enää löydykään. Tuosta sitten vielä osa katkeroituu ja keskittyy motkottamaan siitä, miksi osa miehistä kuitenkin saa naisen. Ihan oikeasti, 25 v on oikein nuori vielä ja hyvin on aikaa löytää puoliso ja perustaa perhe!

Tämä on muuten mielenkiintoinen ilmiö. Olen jo 60v ja mun nuoruudessani ei miehet halunneet perustaa perhettä vielä edes 25-vuotiaina. Vasta lähempänä kolmekymppisiään. Lapset, jotka syntyivät alle 25-vuotiaille vanhemmille, olivat yleensä enemmän tai vähemmän vahinkoja. Toki oli niitäkin nuoria miehiä, jotka halusivat "pallon jalkaan" jo nuorena, mutta suuri osa ei halunnut. Mikä kiire miehillä nykyisin on?

Täytyy sanoa että ihmettelen suuresti naisia joilla on mies jos teillä on todella noin vääristyneitä negatiivisia kuvia miehistä. Meinaatteko tosiaan että nämä ylellisyydet ym joita käytätte ovat yhtäkkiä vaan tupsahtaneet tänne. Ilman miehiä naisia ei olisi olemassa edes. Olisimme lajina kuolleet sukupuuttoon ja teidät olisi tapettu ensimmäisinä. Mies on keksinyt älykkäänä olentona valtavia määriä asioita helpottaakseen naisen elämää puolustanut heitä ja taluttanut hänet vuosituhansien läpi tarjoten suojaa ym. Kiitos seisoo feminismissä nyt naiset kokee että heitä on valtavasti alistettu ja yrittää olla miehiä joka ei muuten koskaan tule onnistumaan. Jo meidän hallituksemme osoittaa että päätöksenteko ei sovi naisen aivoille. Empatia vie voiton=tuho ja köyhyys

Naisen näkökulmasta sanon, että me naiset odotetaan miehiltä enemmän kuin aikaisemmat sukupolvet odotti ja tämä on ihan oikein. Jos ennen riitti se, että mies kävi töissä eikä ryypännyt tai lyönyt ja tämä teki hyvän miehen, niin ei se enää pelkästään riitä. Kun nainenkin käy töissä, niin koti ja perhe pitää hoitaa miehen kanssa yhdessä.

Aika monella miehellä on yhä odotus, että nainen huolehtii kodin ja lapset, miehen tehtävä on käydä töissä ja nauttia harrastuksistaan. Osa vielä kiukuttelee siitä, kun nainen vaatii osallistumaan yhtä lailla kodista ja lapsista huolehtimiseen. Osa miehistä ei halua edes perhettä perustaa, kun tuo tasaveroisempi vanhemmuus ei heille sovi ja halutaan viilettää vapaina. Ja osa naisista puolestaan kieltäytyy olemasta tuollaisten miesten kanssa, jotka eivät ota tasaveroista roolia omakseen.

Minusta on vain hyvä, että enää perhettä ei perusteta kenen kanssa tahansa ja jos toive vanhemmuuden toteuttamisesta ei kohtaa, niin ei sitä kannata yrittää. Ei ole kenellekään kivaa.

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti syntyvyyden laskussa on varmasti paljonkin kyse siitä, että niin moni mies on ns. luovuttanut. Ja nämä ei varmasti missään tilastoissa varsinaisesti näy, mutten tarkoita pelkästään työttömiä ja alkoholi/huumeongelmaisia, vaan myös ihan perustapauksia, joilla voi olla koulutus ja ihan ok duuni, mutteivät huolehdi esimerkiksi ulkonäöstään. Lihavia, risupartaisia, huonostipukeutuvia nuoria miehiä on Suomi täynnä. Ne miehet ei naisia houkuta.

Naiset kuitenkin useammin panostavat ulkonäköönsä, vaikka lihavia naisissakin tietysti on.

Se on kyllä kumma kun nainen näkee omat ongelmansa aina jonkun toisen aiheuttamina. Mies ei ole antanut työtä tai orgasmia tai raskautta tms. Missä kohtaa tulee teidän oma vastuunne asioista?

Naisissa on kuule lihavia huonosti pukeutuvia syrjäytyneitä tyhmiä ym ihan yhtä lailla. Ne naiset ei miehiä houkuta. Moni nykynainen on materialisti joka hakee miestä siksi että hänellä olisi hyvät tulot ja tällaista kukaan normaali mies ei halua vaikka olisi kuinka hyvin maalannut itsensä ja ottanut täytettä. Prostituoidun saa halvemmalla.

Mitähän nyt taas.. mä nimen omaan kuvasin, kuinka suurin osa naisista kyllä huolehtii itse omista asioistaan. Jopa ne lihavat naiset käyvät kampaajalla ja katsovat peiliin aamulla. Ne risuparrat eivät sitäkään viitsi tehdä. Mun mielestä nimen omaan miehissä on enemmän niitä, ketkä odottaa jonkun toisen tekevät kaikki asiat heille. Eli äiti, tyttöystävä, vaimo tms. huolehtii miehen vaatteet, ruuat, asiat jne. Ja kun sitä huolehtivaa naista ei ole, mies on ihan heitteillä.

Tuli mun yhdelle exälle jotenkin yllärinä, kun juhliin mennessämme oletin hänen itse huolehtivan omat vaatteensa. En siis millään tapaa edes kysynyt, mitä hän laittaa päälleen. Perillä toisella puolella Suomea mies sitten huomasi, ettei mahdukaan paitaansa. Ja muut naureskeli, että enkö minä ollut huolehtinut asiasta. Juu en. Aikuinen mies. Tosiaan jo ex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Miten se, että syrjäytyy peruskoulupudokkaaksi hakkaamaan videopelejä on seurausta miehisestä riskinotosta ja epämukavuuden sietämisestä? 

eivät siedä pienintäkään epämukavuutta, vaan turruttavat itsensä päihteillä, aikuisviihteellä

Miehistä 99,9% kuluttaa aikuisviihdettä.

Se yhdistää hyvin niin yhteiskunnan merkkihenkilöä kuin asunnottomien asuntolassa asuvaa.

Siinä on pieni ero, katsotko aikuisviihdettä 7 minuuttia viikossa vai 7 tuntia päivässä.

Kuka runkkais vaan kerran viikossa, ja kuka tulis noin nopeaa

Parisuhteessa oleva mies, joka saa seksiä pari kertaa viikossa? Eikä 7 min ole nopeasti, tosimies ei tarvitse kuin 1 minuutin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Miten se, että syrjäytyy peruskoulupudokkaaksi hakkaamaan videopelejä on seurausta miehisestä riskinotosta ja epämukavuuden sietämisestä? 

eivät siedä pienintäkään epämukavuutta, vaan turruttavat itsensä päihteillä, aikuisviihteellä

Miehistä 99,9% kuluttaa aikuisviihdettä.

Se yhdistää hyvin niin yhteiskunnan merkkihenkilöä kuin asunnottomien asuntolassa asuvaa.

Siinä on pieni ero, katsotko aikuisviihdettä 7 minuuttia viikossa vai 7 tuntia päivässä.

Kuka runkkais vaan kerran viikossa, ja kuka tulis noin nopeaa

Parisuhteessa oleva mies, joka saa seksiä pari kertaa viikossa? Eikä 7 min ole nopeasti, tosimies ei tarvitse kuin 1 minuutin.

Oot varmaan nainen.

Oon parisuhteessa oleva mies ja veivaan kinttaaseen silti aamuin illoin, ja mulla on Brazzersin platinajäsenyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä miehistä, joilla on kaikki hyvin, ei puhuta koskaan mitään.

Tulee vahvistusharva että kaikki miehet ois tietokoneella istuvia sekopäitä läskimahoja.

Kyllä.

Olen itse valmistunut yliopistosta varsin naisvaltaisesta oppiaineesta varsin naisvaltaiselle alalle. 

Samasta aineesta samalle uralle tähdänneet miehet ovat suurimmaksi osaksi pärjänneet paremmin kuin naiset: useampi edennyt urallaan paremmin, useampi suorittanut jatko-opintoja. Valmistumisvaiheessa olimme samalla viivalla, ja pääsimme samalla tavalla aluksi määräaikaisista tehtävistä vakituisiin tehtäviin / virkoihin, mutta siitä eteen päin alalla olevat mieskaverini ovat olleet urakierrossaan nopeampia ja menestyksekkäämpiä. Itselläni ylenemismahdollisuuksia ei ole ilman paikkakunnan vaihtamista, mutta melkein kaikki miespuoliset kaverini, jotka ovat valmistuneet samaan aikaan samasta aineesta, ovat tällä hetkellä edenneet esimiestehtäviin. Naisista vain muutama.

Tuosta oli jotain ylellä miksi niin käy, kun hakemuksia tutkittiin niin selvisi että paikan sai täysin kokematon mies suoraan koulusta kuin jo 10-15 vuotta alalla kokemusta hankkinut koulutettu nainen jolla oli osoittaa valtavasti osaamista. Eikä ollut yksittäistapaus vaan niitä oli monta mitä löydettiin. Miehillä on ihan oma järjestelmänsä joka nostaa niitä oli ne sitten osaavia tai ei. Naiset joutuu oikeasti puskemaan duunia, että saa saman mikä miehelle annetaan killuttimien omaamisen vuoksi. Ei sitten ihme että meillä on laiskoja ja näköalattomia johtajia, kun se paras vaihtoehto ei pääse edes yrittämään.

Tietää ne työnantajatkin, ainakin jos ovat ottaneet selvää, että naiset panostavat vähemmän työhön, ihan tunneissakin mitattuna, mikä on kiistatonta. Tuloksista voi sitten kiistellä, mutta tunneista ei.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti syntyvyyden laskussa on varmasti paljonkin kyse siitä, että niin moni mies on ns. luovuttanut. Ja nämä ei varmasti missään tilastoissa varsinaisesti näy, mutten tarkoita pelkästään työttömiä ja alkoholi/huumeongelmaisia, vaan myös ihan perustapauksia, joilla voi olla koulutus ja ihan ok duuni, mutteivät huolehdi esimerkiksi ulkonäöstään. Lihavia, risupartaisia, huonostipukeutuvia nuoria miehiä on Suomi täynnä. Ne miehet ei naisia houkuta.

Naiset kuitenkin useammin panostavat ulkonäköönsä, vaikka lihavia naisissakin tietysti on.

Se on kyllä kumma kun nainen näkee omat ongelmansa aina jonkun toisen aiheuttamina. Mies ei ole antanut työtä tai orgasmia tai raskautta tms. Missä kohtaa tulee teidän oma vastuunne asioista?

Naisissa on kuule lihavia huonosti pukeutuvia syrjäytyneitä tyhmiä ym ihan yhtä lailla. Ne naiset ei miehiä houkuta. Moni nykynainen on materialisti joka hakee miestä siksi että hänellä olisi hyvät tulot ja tällaista kukaan normaali mies ei halua vaikka olisi kuinka hyvin maalannut itsensä ja ottanut täytettä. Prostituoidun saa halvemmalla.

Mitähän nyt taas.. mä nimen omaan kuvasin, kuinka suurin osa naisista kyllä huolehtii itse omista asioistaan. Jopa ne lihavat naiset käyvät kampaajalla ja katsovat peiliin aamulla. Ne risuparrat eivät sitäkään viitsi tehdä. Mun mielestä nimen omaan miehissä on enemmän niitä, ketkä odottaa jonkun toisen tekevät kaikki asiat heille. Eli äiti, tyttöystävä, vaimo tms. huolehtii miehen vaatteet, ruuat, asiat jne. Ja kun sitä huolehtivaa naista ei ole, mies on ihan heitteillä.

Tuli mun yhdelle exälle jotenkin yllärinä, kun juhliin mennessämme oletin hänen itse huolehtivan omat vaatteensa. En siis millään tapaa edes kysynyt, mitä hän laittaa päälleen. Perillä toisella puolella Suomea mies sitten huomasi, ettei mahdukaan paitaansa. Ja muut naureskeli, että enkö minä ollut huolehtinut asiasta. Juu en. Aikuinen mies. Tosiaan jo ex.

Kaikille miehille ulkoinen olemus ei ole tärkeää. Ja miksi olisi, oma esimerkkisikin osoittaa sen, että huonostikin itsensä hoitanut mies löytää aina jonkun naisen.

Eikä kukaan mies ole niin tyhmä, että pitäisi itsestäänselvyytenä sitä, että jos on ulkoisesti tikissä, siisti ja viimeisen päälle huoliteltu, saisi naista yhtään helpommin kuin joku risuparta.

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että aika moni mies lyö todella nuorena hanskat tiskiin, jos kokee, että jonkun asian suhteen ei ole onnistunut. Tyyliin n. 25 v mies saattaa sanoa, että kun naista ei ole löytynyt, niin ei sitä enää löydykään. Tuosta sitten vielä osa katkeroituu ja keskittyy motkottamaan siitä, miksi osa miehistä kuitenkin saa naisen. Ihan oikeasti, 25 v on oikein nuori vielä ja hyvin on aikaa löytää puoliso ja perustaa perhe!

Tämä! Rehellisesti voin sanoa, että on paljon miehiä, ketkä eivät nykynaiselle kelpaa.  Mutta on myös paljon potentiaalisia miehiä, jotka varmasti löytäisivät naisen, jos lakkaisivat rypemästä itsesäälissä ja katkeruudessa ja käyttäisivät energiansa itsensä kehittämiseen. Monella menee nuori aikuisuus ja vielä yli kolmekymppisenäkin vuodet hukkaan, kun ajatellaan junan menneen jo. Eikä tarvitse olla mikään supermies löytääkseen naisen. Minunkin mieheni on ihan tavallinen, keskituloinen ja normaalinnäköinen ja itsekin olen ihan tavallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.

Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole.  Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.

Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.

Miten se, että syrjäytyy peruskoulupudokkaaksi hakkaamaan videopelejä on seurausta miehisestä riskinotosta ja epämukavuuden sietämisestä? 

eivät siedä pienintäkään epämukavuutta, vaan turruttavat itsensä päihteillä, aikuisviihteellä

Miehistä 99,9% kuluttaa aikuisviihdettä.

Se yhdistää hyvin niin yhteiskunnan merkkihenkilöä kuin asunnottomien asuntolassa asuvaa.

Siinä on pieni ero, katsotko aikuisviihdettä 7 minuuttia viikossa vai 7 tuntia päivässä.

Kuka runkkais vaan kerran viikossa, ja kuka tulis noin nopeaa

Parisuhteessa oleva mies, joka saa seksiä pari kertaa viikossa? Eikä 7 min ole nopeasti, tosimies ei tarvitse kuin 1 minuutin.

Oot varmaan nainen.

Oon parisuhteessa oleva mies ja veivaan kinttaaseen silti aamuin illoin, ja mulla on Brazzersin platinajäsenyys.

Olen mies, mutta ikää on jo sen verran, että en veivaa hanskaan kuin enintään 2 kertaa viikossa, koska ei enää huvita. Parisuhde on, ja seksiä, joten kutia pitää vähän säästää, että pystyy pitämään vaimon tyytyväisenä. Muuten kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että aika moni mies lyö todella nuorena hanskat tiskiin, jos kokee, että jonkun asian suhteen ei ole onnistunut. Tyyliin n. 25 v mies saattaa sanoa, että kun naista ei ole löytynyt, niin ei sitä enää löydykään. Tuosta sitten vielä osa katkeroituu ja keskittyy motkottamaan siitä, miksi osa miehistä kuitenkin saa naisen. Ihan oikeasti, 25 v on oikein nuori vielä ja hyvin on aikaa löytää puoliso ja perustaa perhe!

Tämä! Rehellisesti voin sanoa, että on paljon miehiä, ketkä eivät nykynaiselle kelpaa.  Mutta on myös paljon potentiaalisia miehiä, jotka varmasti löytäisivät naisen, jos lakkaisivat rypemästä itsesäälissä ja katkeruudessa ja käyttäisivät energiansa itsensä kehittämiseen. Monella menee nuori aikuisuus ja vielä yli kolmekymppisenäkin vuodet hukkaan, kun ajatellaan junan menneen jo. Eikä tarvitse olla mikään supermies löytääkseen naisen. Minunkin mieheni on ihan tavallinen, keskituloinen ja normaalinnäköinen ja itsekin olen ihan tavallinen.

No niin, miksi siis miesten pitäisi itseään kehittää ylen määrin, jos pienemmälläkin efortilla löytää naisen, jos haluaa?

Ehkä kaikki miehet eivät halua? Ja itsesäälissä rypeviä häviäjiä on loppujen lopuksi pieni joukko, mutta he ovat äänekkäitä; kuona kuohuu.

Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet" 

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies. 

Vierailija kirjoitti:

Heh, itse asun yliopiston vieressä, (tai no lähikaupat ovat siinä yliopiston vieressä) ja aina siellä on yliopistotytöt kassan takana istumassa. Naiset pärjäävät varmaan vähän liiankin hyvin kun voivat vaan hillua kouluissa ja kassojen takana. Ei huolen häivää.

Nykyopiskelijat eivät halua ottaa opintolainaa vaan käyvät mielummin töissä opintojen ohella.