Lue keskustelun säännöt.
Litteän maan teoria alkanut kiinnostaa
03.06.2022 |
Olen tutkinut asiaa ja funtsinut että siinähän voisi olla järkeä. Kuten esimerkiksi että miten vesi voi pysyä tuhatta ja sataa pyörivän pallon pinnalla, tai että kuinka paljon vettä pitää kaataa että saisi kasan vettä aikaan....
Kommentit (342)
Kyllä maapallo on pallo, mutta toisin kuin koulussa opetetaan, se on ontto. Me asumme onton pallon sisäpinnalla ja keskellä on aurinko. Pyörivä pallo selittää myös painovoiman, jota tämä umpipallo-teoria ei ole osannut selittää. Keskipakovoima pitää meidät kiinni pallon pinnassa.
Asia on vieläpä helppo todistaa. Riittää kun katsoo vähän vanhempia kenkiä. Jos maapallo olisi pyöreä ja me sen ulkopinnalla, niin kengät kuluisivat keskeltä. Sen sijaan kaikki kengät kuluvat kärjistä ja kannasta – eli me olemme sen pallon sisäpinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"olen tutkinut" == olen katsonut hörhövideoita youtubesta.
Se, että etelänavan kautta ei saa lentää, on täysin loogista, koska lentokoneiden navigointilaitteet voivat olla epävakaita magneettisten napojen läheisyydessä.
Ei myöskään ole selvää, miksi eri leveysasteilla on sitten erilainen ilmasto? Pyöreän maapallon teorian mukaan auringonsäteet osuvat maapallolle suorassa kulmassa päiväntasaajalla, jolloin lämpötila on korkein, ja vinossa kulmassa auringonsäteet osuvat napoihin, jolloin lämpötila on alhaisin. Litteän maapallon käsitteen mukaan ilmaston pitäisi olla suunnilleen samanlainen kaikkialla, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Lisäksi litteän maapallon kartassanne pohjoisnapa on aivan keskellä, ja sen pitäisi olla kuumin paikka.
On myös epäselvää, miten astrologia toimii, jos maapallo ei pyöri litteän maan käsitteen kannattajien mukaan. Jyotishin mukaan maa kääntyy uuteen horoskooppimerkkiin noin kahden tunnin välein. Niinpä se kääntyy päivässä vuorotellen kaikkiin 12 horoskooppimerkkiin. Jos maapallo ei pyöri eikä sillä ole pyörimisakselia, miksi eläinradan vaikutus maapalloon muuttuu? Eläinradan katsotaan pysyvän paikallaan, mutta vaikka olettaisimmekin, että se liikkuu, se ei liiku samalla nopeudella, että se muuttuu maapallon tiettyyn pisteeseen nähden 30 astetta kahden tunnin välein. Tässä on selvästi jokin ristiriita, koska astrologia toimii hyvin, ja jos maa on paikallaan suhteessa eläinradan suhteen, sen ei pitäisi toimia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken kaikkiaan katsoin yhden linkissäsi mainituista elokuvista ja luin jopa joitakin tekstejä. Siellä on joitakin melko mielenkiintoisia ajatuksia lentogeografian oudoista piirteistä jne. Se on todella vahva argumentti, vaikka sille voi olla joitakin selityksiä. Olen täysin samaa mieltä NASA:n väärennöksistä, se on todellakin avaruusnäyttelijöiden virasto, photoshopin ja muiden illuusioiden mestareita. En kiistä sitä. Samoin Etelämanner on aina tuntunut minusta oudolta ja salaperäiseltä. Asia ei selvästikään ole niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatka ihmeessä ihmiskuntaa hyödyttäviä tutkimuksiasi, epäilemättä "funtsimisesi" on pätevämpää kuin yliopistokoulutettujen tutkijoiden.
Lol. "yliopistokoulutetut tutkijasi" ottavat ylhäältä mitä heille sanotaan. Jotkut ovat oikeasti menneet tutkimaan, ja siellä onma kuulem-alukset vastassa.
Kävitkös siis siellä itse katsomassa? Käyttämäsi sana "kuulemma" viittaa vahvasti kuulopuheisiin eikä omaan tutkimukseen.
Niillä henkilöillä oli kamera mukana :)
Niin, NASAllahan ei sitten ole kameroita ollenkaan, vai? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ovat "korkeat leveysasteet", jos kaikki on samalla tasolla? "Korkeat leveysasteet" on termi pallolle, ei tasolle.
Alkuräjähdysteoria syntyi vasta 1900-luvulla, ja käsitys pyöreästä maapallosta on ollut olemassa paljon kauemmin. On siis hyvin epätodennäköistä, että nämä kaksi ovat niin läheistä sukua toisilleen. Sitten taas älykkään Luojan olemassaolo ei ole poissuljettu, jos maapallo on pyöreä. Mikä siinä on kohtuutonta, jos maapallo on pyöreä? Siksi ajatus siitä, että pyöreä maa liittyy yksiselitteisesti alkuräjähdykseen ja että se muka sulkee pois Luojan läsnäolon, ei kestä mitään kritiikkiä. Älykäs Luoja voidaan päätellä luonnon älykkäästä rakenteesta ja erilaisista elämänmuodoista, riippumatta maan muodosta. Näin ollen voidaan osittain hyväksyä fyysinen kuva litteästä maapallosta, mutta kaikki nämä vapaamuurarien salaliittoteoriat maapallon muodosta tuntuvat minusta naurettavilta. Kaikkien lentäjien on silloin tiedettävä siitä, ja kun niin monet ihmiset tietävät siitä, salaisuutta on käytännössä mahdotonta salata. NASA voi yhtä hyvin huijata koko maailmaa sekä pyöreällä että litteällä maapallolla. Minulle on epäselvää, mikä on tämän salaisuuden tarkoitus? Mikä olennaisesti muuttuu siitä, että ihmiset oppivat yhtäkkiä, että maapallo on litteä? Miksi litteää maapalloa pitäisi välttämättä pitää Jumalan luomuksena, kun taas pyöreää maapalloa pitäisi pitää alkuräjähdyksen hedelmänä? Mikä tässä on logiikka? Tutkijoiden löydöt ja käsitys pyöreästä maapallosta eivät ole vähentäneet uskovien määrää. Uskovaiset kiinnittävät yleisesti ottaen vähän huomiota tieteeseen. Heille Jumala on tärkein vertailukohta.
Ympyrä on kolmiulotteisen pallon kaksiulotteinen projektio, eli ympyrä on toissijainen palloon nähden. Mutta se ei ole edes asian ydin. Veda kutsuu maapalloa sekä tasoksi (Bhu-mandala) että palloksi (Bhu-gola) riippuen siitä, viittaammeko maapallon kaltaiseen planeetan tasoon vai tiettyyn paikalliseen maapalloon, jolla me elämme. Mutta jos oletetaan, että Bhu-gola on myös tasainen ympyrä kuten Bhu-mandala. Miksi samaa ilmiötä kutsutaan eri sanoilla? Eikö ole helpompaa kutsua maapalloa yksiselitteisesti Mandalaksi (tasoksi) kuin muualla kutsua sitä Bhu-golaksi (maapalloksi), joka 10. merkityksessä voi joskus tarkoittaa myös ympyrää? Miksi hämmentää ihmisiä tällaisella epäselvyydellä? Mutta Vedoissa ei ole virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin mies alkoi "tutkia" koronasalaliittoja, seuraavaksi alkoi tulla päivittäin juttua miten maapallo saattaa ollakin litteä ja jokaista talon varjoa mittailtiin kotikadulla. Niinkuin se maan kaarevuus siinä matkalla ehtisi muuttua, ja kun ei muuttunut, oli varma todiste että maa on litteä. Siinä vaiheessa aloin kutsua ukkoa nimellä "eksä".
Ihan normaali työssäkäyvä it-nörtti oli tavatessamme, sitten jäi työttömäksi ja alkoi kaikki yöt "tutkia" asioita youtubesta ja kuunnella ämericäläisiä pödkästejä. Ja sille tielleen sekosi. Todellakin harmillinen kohtalo, mutta suuttui aina kun yritti järkeä puhua. Olin kuulema aivopesty hullu, hänellä oli totuus.
Näiltä flat earth ihmisiltä selvästi puuttuu käsitys siitä, mikä on tosi ison ja vielä isomman asian ero. Maapallon kaarevuus ei näy siinä pellolle kerääntyneessä vesilammikossa, mutta Helsingistä Tallinnaan kiikarilla sen jo näkisi. Mikä oli kuulemma vaan huijausta ja "savuverho" joka ajetaan lentokoneilla ja laivoilla siihen merelle päivittäin.
Nykyaikaisen ihmisen käsitys fyysisestä kehosta perustuu anatomiaan ja fysiologiaan, jotka eivät kuvaa chakroja, pranoja jne. Ja kehomme on sama kosmos, mutta pienoiskoossa.Hienojakoisen kehon käsitettä ei ole lainkaan olemassa tieteessä, sillä he pitävät psyykeä aivojen tuotteena. Mutta me olemme samaa mieltä vedalaisen ihmiskäsityksen kanssa. ...Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maa on oikeasti litteä, kuussa ei ole oikeasti ole käyty, Maassa on oikeasti avaruudesta tulleita olentoja ja niiden jälkeläisiä ihmisten lisäksi, kuningatar Elisabet on oikeasti satoja vuosisatoja vuosia vanha illuminaatti liskoihminen jne.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisen ihmisen käsitys fyysisestä kehosta perustuu anatomiaan ja fysiologiaan, jotka eivät kuvaa chakroja, pranoja jne. Ja kehomme on sama kosmos, mutta pienoiskoossa.Hienojakoisen kehon käsitettä ei ole lainkaan olemassa tieteessä, sillä he pitävät psyykeä aivojen tuotteena. Mutta me olemme samaa mieltä vedalaisen ihmiskäsityksen kanssa. ...Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.
Harrastan joogaa, ja sunlaisten sekopäiden takia koko harrastuksella on sekopäiden maine. Pitää aina uusille ihmisille korostaa, että en ole mikään koronarokotekriittinen hurmostelija vaan ihan vaan liikkuvuuden ja kunnon ja levon vuoksi harrastan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni maa on suorakulmainen särmiö. Tätä en pysty todistamaan, mutta sanonpa vain. Kaikki valokuvat ovat kuitenkin sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Maa on oikeasti litteä, kuussa ei ole oikeasti ole käyty, Maassa on oikeasti avaruudesta tulleita olentoja ja niiden jälkeläisiä ihmisten lisäksi, kuningatar Elisabet on oikeasti satoja vuosisatoja vuosia vanha illuminaatti liskoihminen jne.
Jospa, jotakin tästä onkin totta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan litteään maahan uskova ei ole käynyt reunalla?
Eikö ne ole aina vähän niinku "reunalla" !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisen ihmisen käsitys fyysisestä kehosta perustuu anatomiaan ja fysiologiaan, jotka eivät kuvaa chakroja, pranoja jne. Ja kehomme on sama kosmos, mutta pienoiskoossa.Hienojakoisen kehon käsitettä ei ole lainkaan olemassa tieteessä, sillä he pitävät psyykeä aivojen tuotteena. Mutta me olemme samaa mieltä vedalaisen ihmiskäsityksen kanssa. ...Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.
Harrastan joogaa, ja sunlaisten sekopäiden takia koko harrastuksella on sekopäiden maine. Pitää aina uusille ihmisille korostaa, että en ole mikään koronarokotekriittinen hurmostelija vaan ihan vaan liikkuvuuden ja kunnon ja levon vuoksi harrastan.
Joogasta on tullut voimistelua. Voimistelussa ei ole mitään väärää, jos se on hyväksi terveydelle, mutta sanskritin kielen sana yoga ei alun perin tarkoittanut mitään voimistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisen ihmisen käsitys fyysisestä kehosta perustuu anatomiaan ja fysiologiaan, jotka eivät kuvaa chakroja, pranoja jne. Ja kehomme on sama kosmos, mutta pienoiskoossa.Hienojakoisen kehon käsitettä ei ole lainkaan olemassa tieteessä, sillä he pitävät psyykeä aivojen tuotteena. Mutta me olemme samaa mieltä vedalaisen ihmiskäsityksen kanssa. ...Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.
Harrastan joogaa, ja sunlaisten sekopäiden takia koko harrastuksella on sekopäiden maine. Pitää aina uusille ihmisille korostaa, että en ole mikään koronarokotekriittinen hurmostelija vaan ihan vaan liikkuvuuden ja kunnon ja levon vuoksi harrastan.
Siis harrastat terveellistä voimistelua, etkä yogaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisen ihmisen käsitys fyysisestä kehosta perustuu anatomiaan ja fysiologiaan, jotka eivät kuvaa chakroja, pranoja jne. Ja kehomme on sama kosmos, mutta pienoiskoossa.Hienojakoisen kehon käsitettä ei ole lainkaan olemassa tieteessä, sillä he pitävät psyykeä aivojen tuotteena. Mutta me olemme samaa mieltä vedalaisen ihmiskäsityksen kanssa. ...Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.
Harrastan joogaa, ja sunlaisten sekopäiden takia koko harrastuksella on sekopäiden maine. Pitää aina uusille ihmisille korostaa, että en ole mikään koronarokotekriittinen hurmostelija vaan ihan vaan liikkuvuuden ja kunnon ja levon vuoksi harrastan.
Se, joka löytää itsensä, menettää riippuvuutensa muiden mielipiteistä
Voit lähettää vapaamuotoisen hakemuksen sähköpostitse 14.1.2023 mennessä hr.department@illuminati.com
Eduksi katsotaan häikäilemätön luonne ja kyky luoda rahaa tyhjästä.
Huomioithan, että haastattelemme hakijoita mahdollisesti jo hakuaikana ja vakanssi täytetään heti sopivan työntekijän löydyttyä.