Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen ex-diplomaatti ehdottaa Turkin savustamista ulos Natosta Muut ovat olleet jo pitkään kyllästyneitä kaksinaamaisuuteen ja leikkeihin
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
In 1999, Vladimir Putin ordered the complete destruction of the Chechen capital of Grozny.
The Russian military laid waste to Grozny, killing tens of thousands of civilians. In Putin's own words, his troops "fulfilled their task to the end."
https://www.wbur.org/onpoint/2022/03/02/putin-grozny-chechen-ukraine-ru…
Groznyi pommitettiin raunioiksi. YK kutsui sitä maailman tuhoutuneimmaksi kaupungiksi.
Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvioineet, että Tšetšenian toisessa sodassa kuoli 25000 siviiliä. Kuolleiden venäläissotilaiden määristä on vain arvioita. Ne liikkuvat useissa tuhansissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä teos on ensimmäinen järjestelmällinen analyysi Vladimir Putinin kahdesta ensimmäisestä sodasta ja se asettaa toisen Tšetšenian sodan ja Georgian sodan laajempaan historialliseen perspektiiviin.
Marcel H. Van Herpen analysoi yksityiskohtaisesti, miten näihin sotiin valmistauduttiin, miten ne käytiin ja miksi ne johtivat syytöksiin sotarikoksista ja kansanmurhista. Hän osoittaa, miten näiden sotien tehtävä oli vakiinnuttaa ja oikeuttaa Putinin valta, ja selvittää, miten ne liittyvät Putinin kolmanteen, ”sisäiseen” sotaan, jota Putin on käynyt menestyksekkäästi oppositiota vastaan.
Putinin alaisuudessa salaiset palvelut, ortodoksinen kirkko, nuorisoliike Nashi ja rehabilisoidut kasakat mobilisoitiin valmistelemaan imperiumin palauttamista, jonka tuorein muoto on ”Euraasian unioni”. Sen ensimmäinen tavoite on Ukrainan valloittaminen, jonka alkamisen Van Herpen selkeästi ennustaa tässä kirjassa jo ennen Krimin valloitusta.
Van Herpen esittää, että Putin noudattaa vanhaa venäläistä ajattelutapaa ja toimintaa, joissa imperiumin rakentaminen ja despotismi vahvistavat toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, mutta ovat olleet sielä jo pitkään. Suomi ja suomalaiset eivät pääse koskaan liittymään epälojaaliutensa takia.
Liittolaisilleen lojaalimpaa valtiota kuin Suomi ei ole keksittykään. Lojaaliutemme menee usein jopa suoranaisen sinisilmäisen hölmöyden asteelle, samalla kun kaiken maailman basaarikauppiaat pettää, kusettaa ja valehtelee sen minkä ehtivät.
Hoh hoh. Edellinen sotilasliittolainen Saksa sai puukkoa selkään heti alusta asti. Suomihan aloitti rauhantunnustelut jo 1941 ja tämä peli kulminoitui petokseen 1944.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, mutta ovat olleet sielä jo pitkään. Suomi ja suomalaiset eivät pääse koskaan liittymään epälojaaliutensa takia.
Liittolaisilleen lojaalimpaa valtiota kuin Suomi ei ole keksittykään. Lojaaliutemme menee usein jopa suoranaisen sinisilmäisen hölmöyden asteelle, samalla kun kaiken maailman basaarikauppiaat pettää, kusettaa ja valehtelee sen minkä ehtivät.
Hoh hoh. Edellinen sotilasliittolainen Saksa sai puukkoa selkään heti alusta asti. Suomihan aloitti rauhantunnustelut jo 1941 ja tämä peli kulminoitui petokseen 1944.
Ai sinä puhutkin nyt jostain 40-luvun asioista, eli elät vahvasti menneissyydessä ihan kuten rysytkin. Liittolaisuus natsisaksan kanssa saattoi olla hieman monimutkaisempi (ja pakon sanelema) asia kuin tämän päivän ja viime vuosikymmenten liittolaisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, mutta ovat olleet sielä jo pitkään. Suomi ja suomalaiset eivät pääse koskaan liittymään epälojaaliutensa takia.
Liittolaisilleen lojaalimpaa valtiota kuin Suomi ei ole keksittykään. Lojaaliutemme menee usein jopa suoranaisen sinisilmäisen hölmöyden asteelle, samalla kun kaiken maailman basaarikauppiaat pettää, kusettaa ja valehtelee sen minkä ehtivät.
Hoh hoh. Edellinen sotilasliittolainen Saksa sai puukkoa selkään heti alusta asti. Suomihan aloitti rauhantunnustelut jo 1941 ja tämä peli kulminoitui petokseen 1944.
Ai sinä puhutkin nyt jostain 40-luvun asioista, eli elät vahvasti menneissyydessä ihan kuten rysytkin. Liittolaisuus natsisaksan kanssa saattoi olla hieman monimutkaisempi (ja pakon sanelema) asia kuin tämän päivän ja viime vuosikymmenten liittolaisuudet.
Meinaat ettei tämä pitkään pihistelty Nato-koomailu ole monimutkainen ja pakon sanelema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In 1999, Vladimir Putin ordered the complete destruction of the Chechen capital of Grozny.
The Russian military laid waste to Grozny, killing tens of thousands of civilians. In Putin's own words, his troops "fulfilled their task to the end."
https://www.wbur.org/onpoint/2022/03/02/putin-grozny-chechen-ukraine-ru…
Taistelut gronzyssä käytiin 1994-1995. Putin jälleenrakensi Gronzyn ja on siellä kaikkien tukeman, paitsi tietty länsipropagandassa..
Katsokaapa vaikka uusia puolueettomia, turistien kertomuksia gronzystä vaikka youtubesta...
On se sitten mahtava vapauttaja. Ensin tuhoaa ja murhaa, mutta saattaa sitten rakentaa uudelleen jos näkee sen itselleen tarpeelliseksi. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, mutta ovat olleet sielä jo pitkään. Suomi ja suomalaiset eivät pääse koskaan liittymään epälojaaliutensa takia.
Liittolaisilleen lojaalimpaa valtiota kuin Suomi ei ole keksittykään. Lojaaliutemme menee usein jopa suoranaisen sinisilmäisen hölmöyden asteelle, samalla kun kaiken maailman basaarikauppiaat pettää, kusettaa ja valehtelee sen minkä ehtivät.
Hoh hoh. Edellinen sotilasliittolainen Saksa sai puukkoa selkään heti alusta asti. Suomihan aloitti rauhantunnustelut jo 1941 ja tämä peli kulminoitui petokseen 1944.
Ai sinä puhutkin nyt jostain 40-luvun asioista, eli elät vahvasti menneissyydessä ihan kuten rysytkin. Liittolaisuus natsisaksan kanssa saattoi olla hieman monimutkaisempi (ja pakon sanelema) asia kuin tämän päivän ja viime vuosikymmenten liittolaisuudet.
Meinaat ettei tämä pitkään pihistelty Nato-koomailu ole monimutkainen ja pakon sanelema?
No ei ainakaan liity mitenkään 40-lukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Heh...hyvin ne kirjoittaa historiaa uusiksi, harmi vaan ettei mene yhteen tapahtumien kanssa. Putin tuli valtaan vasta 1999 ja miten kävi tsets enid assa putinin tultua valtaan?
TSETSEENIT KÄÄNTYIVÄT VENÄJÄN PUOELLE JA LÄNNEN TUKEMIA TERR0 RIST__ EJA VASTAAN!
Nykyään Kadyrovi_n joukot taistelevat ukrainassa Venäjän joukkojen rinnalla...
Kadyrovin rosvojoukkoa on onneksi harvenettukin jo aika kiitettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Heh...hyvin ne kirjoittaa historiaa uusiksi, harmi vaan ettei mene yhteen tapahtumien kanssa. Putin tuli valtaan vasta 1999 ja miten kävi tsets enid assa putinin tultua valtaan?
TSETSEENIT KÄÄNTYIVÄT VENÄJÄN PUOELLE JA LÄNNEN TUKEMIA TERR0 RIST__ EJA VASTAAN!
Nykyään Kadyrovi_n joukot taistelevat ukrainassa Venäjän joukkojen rinnalla...
Putin lähetti joukot toiseen tsetseenian sotaan ja pommitti Groznyin paskaksi. Hän nosti Kadyrovin paskajoukkioineen nukkehallitsijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
Jo Tšetšenian raakuuksien olisi pitänyt herättää maailma – Suomalainen puoluejohtaja vertasi Vladimir Putinia Hitleriin vuonna 1999
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jo-tsetsenian-raakuuksien-olisi-pita…
Heh...hyvin ne kirjoittaa historiaa uusiksi, harmi vaan ettei mene yhteen tapahtumien kanssa. Putin tuli valtaan vasta 1999 ja miten kävi tsets enid assa putinin tultua valtaan?
TSETSEENIT KÄÄNTYIVÄT VENÄJÄN PUOELLE JA LÄNNEN TUKEMIA TERR0 RIST__ EJA VASTAAN!
Nykyään Kadyrovi_n joukot taistelevat ukrainassa Venäjän joukkojen rinnalla...
Putin lähetti joukot toiseen tsetseenian sotaan ja pommitti Groznyin paskaksi. Hän nosti Kadyrovin paskajoukkioineen nukkehallitsijaksi.
Eli ihan normirysytoimintaa. Samaa yrittävät nyt Ukrainassa, toivottavasti ei onnistu (ja siltä onneksi vahvasti näyttääkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, mutta ovat olleet sielä jo pitkään. Suomi ja suomalaiset eivät pääse koskaan liittymään epälojaaliutensa takia.
Liittolaisilleen lojaalimpaa valtiota kuin Suomi ei ole keksittykään. Lojaaliutemme menee usein jopa suoranaisen sinisilmäisen hölmöyden asteelle, samalla kun kaiken maailman basaarikauppiaat pettää, kusettaa ja valehtelee sen minkä ehtivät.
Hoh hoh. Edellinen sotilasliittolainen Saksa sai puukkoa selkään heti alusta asti. Suomihan aloitti rauhantunnustelut jo 1941 ja tämä peli kulminoitui petokseen 1944.
Ai sinä puhutkin nyt jostain 40-luvun asioista, eli elät vahvasti menneissyydessä ihan kuten rysytkin. Liittolaisuus natsisaksan kanssa saattoi olla hieman monimutkaisempi (ja pakon sanelema) asia kuin tämän päivän ja viime vuosikymmenten liittolaisuudet.
Meinaat ettei tämä pitkään pihistelty Nato-koomailu ole monimutkainen ja pakon sanelema?
No ei ainakaan liity mitenkään 40-lukuun.
Liittyy hyvin paljon juuri siihen. 40-luvun tapahtumien vuoksi jäsenyys on ollut meille juuri sellainen mörkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In 1999, Vladimir Putin ordered the complete destruction of the Chechen capital of Grozny.
The Russian military laid waste to Grozny, killing tens of thousands of civilians. In Putin's own words, his troops "fulfilled their task to the end."
https://www.wbur.org/onpoint/2022/03/02/putin-grozny-chechen-ukraine-ru…
Taistelut gronzyssä käytiin 1994-1995. Putin jälleenrakensi Gronzyn ja on siellä kaikkien tukeman, paitsi tietty länsipropagandassa..
Katsokaapa vaikka uusia puolueettomia, turistien kertomuksia gronzystä vaikka youtubesta...
Putin Groznyin matalaksi lanasi 1999.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Anteeksi. Se oli tosi asiatonta. Tarkoitin tietysti Vladolf Putinia.
Puhutaanko tässä Vladimir Putinista, miehestä joka johtaa armeijaa jossa sodankäynninvälineenä on lastenraiskaukset yleisön edessä? Tätä tyyppiä puolustat? Onko lääkitys?
Onko käynyt mielessä, että se jutut lastenraiskauksista ym... on länsimedian propagandaa, aivan kuten koko putinin imago länsimediassa NYKYÄÄN. Ennen 2007 jututhan oli Putinista ihan toista, mutta sitten alkoi propagandaoperaatio, kun Putin Munchenin puheessaan haukkui länsimaat tekopyhiksi ja epädemokraattiksi imperialisteiksi...
On käynyt ja olen tutkinut asiaa. Viralliset tahot myöntävät asian, joten minäkin uskon.
Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt tekevät päivittäin töitä lasten kanssa, jotka venäläissotilaat ovat raiskanneet sodankäynnin välineenä.
Tämä on totuus ja on tärkeää, että FAKTA uskotaan ja toiminta lopetetaan. Armeija antaa käskyjä tällaiseen toimintaan liittyen, joten kyse on todella järjestelmällisestä terrorisoinnista, ei edes siitä että siellä olisi joku yksittäinen venäläinen pedofiili.
Todella kuvottavaa, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ramzan Kadyrovin isä Ahmad Kadyrov omasi aikoinaan ”venäläisestä käytännöstä” paljonkin kokemusta.
Hän taisteli maansa itsenäisyyden puolesta Neuvostoliiton hajotessa mutta vaihtoi puolta, kun Vladimir Putinin nousi pääministeriksi ja presidentiksi vuosituhannen vaihteessa. Samoina kuukausina Venäjä pommitti Tšetšenian pääkaupungin Groznyin raunioiksi.
Ahmad Kadyrovista tuli alueen johtaja ja Putinin uskollinen vasalli. Hänen poikansa Ramzan on jatkanut samalla linjalla.
EU:N ja Yhdysvaltojen sekä ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Ramzan Kadyrov on syyllistynyt ihmisoikeusloukkauksiin, minkä hän itse kiistää.
Putin on puolestaan hyvitellyt kuolleen liittolaisensa poikaa antamalla hänen hallita tasavaltaa hyvin diktatorisesti.
Vastalahjaksi Putin vaatii tšetšeenien verta, joten Kadyrov laittaa maanmiehensä vuodattamaan taistelukentillä aina, kun Putin käskee.
Putin promotes Chechen leader with ties to murder of Kremlin critic
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/30/putin-promotes-chechen-le…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In 1999, Vladimir Putin ordered the complete destruction of the Chechen capital of Grozny.
The Russian military laid waste to Grozny, killing tens of thousands of civilians. In Putin's own words, his troops "fulfilled their task to the end."
https://www.wbur.org/onpoint/2022/03/02/putin-grozny-chechen-ukraine-ru…
Taistelut gronzyssä käytiin 1994-1995. Putin jälleenrakensi Gronzyn ja on siellä kaikkien tukeman, paitsi tietty länsipropagandassa..
Katsokaapa vaikka uusia puolueettomia, turistien kertomuksia gronzystä vaikka youtubesta...
On se sitten mahtava vapauttaja. Ensin tuhoaa ja murhaa, mutta saattaa sitten rakentaa uudelleen jos näkee sen itselleen tarpeelliseksi. 😂
No sentään rakentavat uudelleen. USA ei tee sitä, vaan tyytyy pelkästään tuhoamaan ja jättämään sotkun muiden siivottavaksi.
No, katsotaanpa kuka rakentaa Ukrainan uudestaan. Epäilen vahvasti, että se ei tule olemaan Adolf Putler rysylaumansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, mutta ovat olleet sielä jo pitkään. Suomi ja suomalaiset eivät pääse koskaan liittymään epälojaaliutensa takia.
Liittolaisilleen lojaalimpaa valtiota kuin Suomi ei ole keksittykään. Lojaaliutemme menee usein jopa suoranaisen sinisilmäisen hölmöyden asteelle, samalla kun kaiken maailman basaarikauppiaat pettää, kusettaa ja valehtelee sen minkä ehtivät.
Hoh hoh. Edellinen sotilasliittolainen Saksa sai puukkoa selkään heti alusta asti. Suomihan aloitti rauhantunnustelut jo 1941 ja tämä peli kulminoitui petokseen 1944.
Ai sinä puhutkin nyt jostain 40-luvun asioista, eli elät vahvasti menneissyydessä ihan kuten rysytkin. Liittolaisuus natsisaksan kanssa saattoi olla hieman monimutkaisempi (ja pakon sanelema) asia kuin tämän päivän ja viime vuosikymmenten liittolaisuudet.
Meinaat ettei tämä pitkään pihistelty Nato-koomailu ole monimutkainen ja pakon sanelema?
No ei ainakaan liity mitenkään 40-lukuun.
Liittyy hyvin paljon juuri siihen. 40-luvun tapahtumien vuoksi jäsenyys on ollut meille juuri sellainen mörkö.
Olemme siis edes jostakin samaa mieltä: Suomen olisi ehdottomasti pitänyt liittyvä Natoon jo vuosikymmeniä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ramzan Kadyrovin isä Ahmad Kadyrov omasi aikoinaan ”venäläisestä käytännöstä” paljonkin kokemusta.
Hän taisteli maansa itsenäisyyden puolesta Neuvostoliiton hajotessa mutta vaihtoi puolta, kun Vladimir Putinin nousi pääministeriksi ja presidentiksi vuosituhannen vaihteessa. Samoina kuukausina Venäjä pommitti Tšetšenian pääkaupungin Groznyin raunioiksi.
Ahmad Kadyrovista tuli alueen johtaja ja Putinin uskollinen vasalli. Hänen poikansa Ramzan on jatkanut samalla linjalla.
EU:N ja Yhdysvaltojen sekä ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Ramzan Kadyrov on syyllistynyt ihmisoikeusloukkauksiin, minkä hän itse kiistää.
Putin on puolestaan hyvitellyt kuolleen liittolaisensa poikaa antamalla hänen hallita tasavaltaa hyvin diktatorisesti.
Vastalahjaksi Putin vaatii tšetšeenien verta, joten Kadyrov laittaa maanmiehensä vuodattamaan taistelukentillä aina, kun Putin käskee.
Ja kun valta siirtyy isältä pojalle vielä nykypäivänä niin ei tarvitse hirveästi ihmetellä millaisesta vallasta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In 1999, Vladimir Putin ordered the complete destruction of the Chechen capital of Grozny.
The Russian military laid waste to Grozny, killing tens of thousands of civilians. In Putin's own words, his troops "fulfilled their task to the end."
https://www.wbur.org/onpoint/2022/03/02/putin-grozny-chechen-ukraine-ru…
Taistelut gronzyssä käytiin 1994-1995. Putin jälleenrakensi Gronzyn ja on siellä kaikkien tukeman, paitsi tietty länsipropagandassa..
Katsokaapa vaikka uusia puolueettomia, turistien kertomuksia gronzystä vaikka youtubesta...
On se sitten mahtava vapauttaja. Ensin tuhoaa ja murhaa, mutta saattaa sitten rakentaa uudelleen jos näkee sen itselleen tarpeelliseksi. 😂
No sentään rakentavat uudelleen. USA ei tee sitä, vaan tyytyy pelkästään tuhoamaan ja jättämään sotkun muiden siivottavaksi.
No, katsotaanpa kuka rakentaa Ukrainan uudestaan. Epäilen vahvasti, että se ei tule olemaan Adolf Putler rysylaumansa kanssa.
Siellä on jo jälleenrakennus aloitettu, mutta eihän sitä tietenkään lännen propagandamedia meille näytä.
(propagandistit poistivat tämänkin viestin jo kertaalleen, ehkä ne tietää totuuden...)
Purkutyöt pommittamalla ei ole jälleenrakennusta.
Liittolaisilleen lojaalimpaa valtiota kuin Suomi ei ole keksittykään. Lojaaliutemme menee usein jopa suoranaisen sinisilmäisen hölmöyden asteelle, samalla kun kaiken maailman basaarikauppiaat pettää, kusettaa ja valehtelee sen minkä ehtivät.