Hyväkuntoinen talo ~50 000 eurolla maaseudulta, mutta max 30km kaupungista, onko mahdottomuus?

Mäkin innostuin. Joskus vielä ostan jonkun tuollaisen

https://www.etuovi.com/kohde/21195707?haku=M1846075053

Vierailija kirjoitti:

Maa on pullollaan omakotitaloja ja maatiloja, joilla ei oikeasti ole mitään rahallista arvoa. Suurin osa on vieläpä teknisesti huonossa kunnossa ja kunnostaminen on taloudellisesti kannattamatonta. Ainoa arvo on tunnearvo, joka heijastuu tähtitieteellisiä hintapyyntöinä. Jos ja kun kulkeminen ja raaka-aineet tästä edelleen kallistuvat, on hinnoilla vain yksi suunta - alaspäin.

Nyt on kyllä siinä mielessä ostajan markkinat , että taatusti hinnoissa on tingittävä .mikäli haluaa vanhan talonsa saada kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa arvo on tunnearvo, joka heijastuu tähtitieteellisiä hintapyyntöinä. Jos ja kun kulkeminen ja raaka-aineet tästä edelleen kallistuvat, on hinnoilla vain yksi suunta - alaspäin.

Ei se tunnearvo ole järjettömiä hintapyyntöjä alunperin aiheuttanut vaan joku yksittäinen "ihan samanlaisen" (=ei sinnepäinkään) toteutunut kauppa 30km säteellä vuonna 2007 johon jokainen talonsa myyjä kymmenen pitäjän alueella lukitsee vieläkin käsityksensä "oikeasta hinnasta".

Ja arvaaka mitä utopistisille pyynneille tapahtuu kun Maaseudun Tulevaisuudessa seisoo notta hyvätuloiset kaupunkien lapsiperheet pakenevat rikollisuutta ja häiriintynyttä oppimisympäristöä maaseudun turvallisiin omakotitaloihin.

Vaikka tämä sinänsä pitääkin paikkansa ja muuttajia olisi (kymmeniä) tuhansia niin näiden taantuvien, nuorisonsa menettäneiden paikkakuntien asuntokantaa on edelleen tarjolla lisääntyneeseenkin kysyntään nähden rajattomasti.

Eivät arvottomat asunnot edelleenkään ole minkään arvoisia koska maallemuuton koko idea perustuu juuri siihen lähtökohtaan että isonkin asunnon hankkiminen on käytännössä ilmaista.

Kannattaa muistaa että jokainen ostaja laskee menettävänsä joka tapauksessa 100% ostohinnasta. Aika turhaa kuvitella kenenkään olevan valmis heittämään kovin montaa kymppitonnia menemään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi omaa rantaakin tarjolla

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/joensuu/16857765

Tämähän olisi ihan siisti ja mukava pihapiiri. Tosin ei välttämättä mahdu vielä tuohon 50k budjettiin, koska siinä on rantaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja varmaan löytyisi tuohon hintaan mutta tuskin sellaisia joihin itse olisin halukas sijoittamaan 50 000 euroa.

Perusteletko hieman?

Ainakin osaan katselemistani taloista oli jo uusittu putkia, kattoa, ulkovuorausta, kylpyhuonetta jne.

T. Ap

Onko talot todella sen arvoisia ja mikä niitteen jälleen myynti hinta olisi?

Kiitoksia jollekin Kerimäen vinkistä. Otetaan paikkakunta lähempään tarkasteluun.

Juuri tuon jälleenmyynti hinnan epävarmuuden takia en haluakaan taloon sitoa 50 000 enempää.

Hinnan määrittely omakotitaloille, syrjäseuduilla etenkin, on varmasti aika vaikeaa ja omakotitaloissa voi olla helposti ns tunneperäistä hinnoittelua kauniista piha-istutuksista jne. Eiköhän se hinta vanhemmassa talossa ole aikalailla tontin arvo + tuoreempien (~10 - vuoden sisään tehtyjen) remonttien materiaali kustannuksia + muutama tuhat euroa itse talosta.

Näin ainakin oikein syrjäseuduilla.

T. Ap

Kyllä maaseudullakin käytetään kiinteistövälittäjiä. Hinnat perustuvat alueella toteutuneiden asuntokauppojen mukaisesti ja millaisesta kiinteistöstä on kyse.  Jos välittäjä toteaa, ettei mene kaupaksi hintaa alennetaan.  Onhan maaseudullakin ihmisillä järki päässä ja talousuutisia seurataan myös asuntokaupoissakin.

Jos mietit kiinteistön jälleenmyyntiarvoa se vaatii myös sinulta investointeja sen ylläpitoon. Et voi ostaa hyväkuntoista kiinteistöä nyt ja elellä mieli rauhassa, kunnes keittiö on jo auttamattomasti tiensä päässä kymmenen vuoden päästä.Ellet sitten sijoita kotiseutumuseoon ja kokkaile puu-uunilla pirtin nurkassa.

KUn olet sitten sen muutaman kymppitonnin uhrannut katon paikkaamiseen tai talon lattua koolingeista löytyneeseen pieneen kosteusvaurioon, niin taatusti pöpiset myynnin yhteydessä miten olet niin hirveästi nähnyt vaivaa talon kunnossa pitämiseen, Ketään ei se kiinnosta, vaan onko hinta riittävän alhainen ostaa talo syrjäseudulta. Hinta määräytyy osoitteen mukaan.

 

Miksi oletat, että keittiö on 10 vuodessa tiensä päässä? Meillä keittiönkaapit ovat nähneet jo 4 eri vuosikymmentä ja ovat edelleen toimivat ja siistit. Tosin niissä ei ole tuolloin 90-luvulla muodissaolleita mäntyisiä peiliovia.

Mullakin kotona keittiön kaapit 40 luvulta ja yhtä hienosti ne säilöö astiat ja kuiva ruuat kuin valkokiilto keittiökin. Sillä erotuksella et mulla on velkaa 0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja varmaan löytyisi tuohon hintaan mutta tuskin sellaisia joihin itse olisin halukas sijoittamaan 50 000 euroa.

Perusteletko hieman?

Ainakin osaan katselemistani taloista oli jo uusittu putkia, kattoa, ulkovuorausta, kylpyhuonetta jne.

T. Ap

Onko talot todella sen arvoisia ja mikä niitteen jälleen myynti hinta olisi?

Kiitoksia jollekin Kerimäen vinkistä. Otetaan paikkakunta lähempään tarkasteluun.

Juuri tuon jälleenmyynti hinnan epävarmuuden takia en haluakaan taloon sitoa 50 000 enempää.

Hinnan määrittely omakotitaloille, syrjäseuduilla etenkin, on varmasti aika vaikeaa ja omakotitaloissa voi olla helposti ns tunneperäistä hinnoittelua kauniista piha-istutuksista jne. Eiköhän se hinta vanhemmassa talossa ole aikalailla tontin arvo + tuoreempien (~10 - vuoden sisään tehtyjen) remonttien materiaali kustannuksia + muutama tuhat euroa itse talosta.

Näin ainakin oikein syrjäseuduilla.

T. Ap

Monet ajattelee juuri tuolla tavalla että sillä jälleenmyynti arvolla ei ole merkitystä. Sen vuoksi nämä mökit eivät tule myyntiin. Joko niitä ei ole kunnostettu koska kyllähän tässä nyt sen aikaa asuu kun minä tätä tarvitsen tai sitten niitä vain ei myydä. Ne jätetään ehkä kesäpaikaksi tai muuten ilman vakituista asuista. Myynti on ehkä liian riskialtista, voi paljastua yllätyksiä joista on myyjä vastuussa. Myyntihinta on liian pieni jotta myyjän kannattaisi se riski ottaa.

Tuo on kyllä outo peruste. Ainahan edullisen talon voi myydä "purettavaksi", tällöin myyjä ei ole vastuussa mahdollisista rakennusvirheistä.

Mielestäni kaikkein tyhmintä on jättää talo tyhjilleen/kylmilleen/hoitamatta/yrittää myydä sitä epärealistiseen hintaan pitkän aikaa ja itse siinä asumatta, jonka jälkeen sitä ei enää osta kukaan edes "purettavaksi".

Moni kyllä myös kuvittelee täysin epärealistisesti, että se 50-vuotta vanha lautakasa pienellä tontilla ja syrjäseudulla omaisi edes 50 000 verran markkina arvoa.

Jos tontilla ei ole arvoa kuin muutama tuhat euroa, eikä taloa ole remontoitu laadukkaasti lähes lattiasta kattoon vaan se on pääosin alkuperäiskuntoinen, sen todellinen arvo on tontin muutama tuhat euroa + puutavarasta muutama tuhat euroa, eli jotain 5000-10 000 välillä. Silti sellaisenkin voi myydä "purettavaksi" ja saada edes jotakin vs jättää mätänemään kylmilleen, jolloin se on parin vuoden kuluttua täysin arvoton.

Polttoaineiden ja lämmityksen hintojen noustessa nämä syrjäseutujen talot tulevat vääjäämättä menettämään arvoaan jopa aikaisempaa nopeammassa tahdissa. Siksi itse myisin sellaisen nyt mieluummin 20 000 eurolla, kuin muutaman vuoden kuluttua 10 000 eurolla.

Minä asun omakotitalossa noin 25 kilsaa kaupungista. Huvikseen vilkaisin ja halvin nyt myynnissä oleva on 95 000. 160 neliötä. Kuvaus sanoo, että kellari + kaks kerrosta maan päällä, 6 makuuhuonetta, 2 vessaa, olohuone, keittiö, kodinhoitohuone, kylpyhuone ja sauna.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään mahdotonta, jos se kaupunki on Kemijärvi. Myös Itä-Suomesta sellaisia voi löytyä.

Itse pitäisin matkan pituutta tärkeämpänä sitä, että on sellaisen ison tien varressa, jota kulkee linja-autoja molempiin suuntiin useamman kerran päivässä.

Maalla asuessa ei kannata liikaa tuudittautua sen yhden linja-auto linjan varaan, kyllä oma auto on melkeinpä pakko olla.

Sinällään tuo ison valtatien varrella sijainti on kyllä ok ajatus, koska matkat sujuvat nopeammin (sinne keskustaan) kuin jos joutuu ajelemaan 40-60km/h syrjäteitä useita kymmeniä kilometrejä.

Kyllä ainakin Etelä-Pohjanmaan Järviseudulla löytyy hyvinkin tuon hintaisia taloja ihan perushyvässä kunnossa. Lähimpiä kaupunkeja esim. Lapua, Kauhava ja Alajärvi.

Jos kaupungiksi riittää joku Kajaani tai Pieksämäki, niin saattaa löytyäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopion ja Joensuun ympäristöstä varmasti ainakin löytyy noilla kriteereillä, kunhan vain hetken aikaa malttaa odottaa sitä sopivaa ja täytyy varmaankin mennä 20-30km keskustasta tuohon hintaluokkaan.

Käsittääkseni myös Kouvolan seutu on melko edullista ja muutenkin koko Kymenlaakson alue, jos siis haluat asua hieman lähempänä pääkaupunkia.

Länsi-tai Keski-Suomea en niin tunne, joten niistä en osaa sanoa mitään.

Kuopio ja Joensuu on maakuntiensa kasvukeskuksia, ainakin Kuopiosta jos 30km säteellä haluaa niin saa kolminkertaistaa budjetin. Kannattaa katsella paljon pienempiä kaupunkeja kuten Pieksämäki, Iisalmi (tää on tosin vähän Kuopion pohjoispuolella). Sitten on paljon semmoisia paikkoja joista tunnissa hurauttaa sitten kasvukeskukseen jos on tarvetta ja päivittäistarpeet hoituu oman kylän s-marketista, eli helpottaa etsintää jos luopuu ajatuksesta että pitäis olla Prisma lähellä.

Joensuun seudulta kyllä löytyy aloittajan mainitsemaan hintaan taloja 30km etäisyydeltä kaupungista ja Kuopion seudultakin esimerkiksi Lapinlahdelta tai Suonenjoelta, matkaa tosin saattaa kertyä jonkin verran yli 30km Kuopioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja varmaan löytyisi tuohon hintaan mutta tuskin sellaisia joihin itse olisin halukas sijoittamaan 50 000 euroa.

Perusteletko hieman?

Ainakin osaan katselemistani taloista oli jo uusittu putkia, kattoa, ulkovuorausta, kylpyhuonetta jne.

T. Ap

Onko talot todella sen arvoisia ja mikä niitteen jälleen myynti hinta olisi?

Kiitoksia jollekin Kerimäen vinkistä. Otetaan paikkakunta lähempään tarkasteluun.

Juuri tuon jälleenmyynti hinnan epävarmuuden takia en haluakaan taloon sitoa 50 000 enempää.

Hinnan määrittely omakotitaloille, syrjäseuduilla etenkin, on varmasti aika vaikeaa ja omakotitaloissa voi olla helposti ns tunneperäistä hinnoittelua kauniista piha-istutuksista jne. Eiköhän se hinta vanhemmassa talossa ole aikalailla tontin arvo + tuoreempien (~10 - vuoden sisään tehtyjen) remonttien materiaali kustannuksia + muutama tuhat euroa itse talosta.

Näin ainakin oikein syrjäseuduilla.

T. Ap

Kyllä maaseudullakin käytetään kiinteistövälittäjiä. Hinnat perustuvat alueella toteutuneiden asuntokauppojen mukaisesti ja millaisesta kiinteistöstä on kyse.  Jos välittäjä toteaa, ettei mene kaupaksi hintaa alennetaan.  Onhan maaseudullakin ihmisillä järki päässä ja talousuutisia seurataan myös asuntokaupoissakin.

Jos mietit kiinteistön jälleenmyyntiarvoa se vaatii myös sinulta investointeja sen ylläpitoon. Et voi ostaa hyväkuntoista kiinteistöä nyt ja elellä mieli rauhassa, kunnes keittiö on jo auttamattomasti tiensä päässä kymmenen vuoden päästä.Ellet sitten sijoita kotiseutumuseoon ja kokkaile puu-uunilla pirtin nurkassa.

KUn olet sitten sen muutaman kymppitonnin uhrannut katon paikkaamiseen tai talon lattua koolingeista löytyneeseen pieneen kosteusvaurioon, niin taatusti pöpiset myynnin yhteydessä miten olet niin hirveästi nähnyt vaivaa talon kunnossa pitämiseen, Ketään ei se kiinnosta, vaan onko hinta riittävän alhainen ostaa talo syrjäseudulta. Hinta määräytyy osoitteen mukaan.

 

Hinta määräytyy sijainnin mukaan, mitä syrjemmässä, sitä halvempi. Näin ainakin Lappia lukuunottamatta.

Etätyöt voivat vielä loppua tai ainakin niiden kovin buumi on jo takanapäin. Juurihan esimerkiksi E. Musk vaati työntekijöitään jo palaamaan takaisin toimistoon etätöistä, ilmeisesti etäilijöiden tuottavuus ei pidempi aikaisesti ole kovin hyvä.

Emme ole nähneet tämän menneen etätyö trendin aikana suurta muuttoliikettä kaupungeista maaseudulle, ehkä pienessä mittakaavassa isoista kaupungeista aivan siihen lähimaaseudulle ja yleisemmin Lappiin.

Yllättävän paljon tosiaan syrjäseuduilla roikotetaan samoja taloja myynnissä jopa vuodesta toiseen. Toinen ilmiö on se, että näitä edullisia taloja myydään hyvin paljon omin voimin esimerkiksi Tori.fi sivuston kautta, harva kun viitsii maksaa vielä välittäjällekin siivun alle 50 000 talon myynnistä.

Tuo on kyllä outo peruste. Ainahan edullisen talon voi myydä "purettavaksi", tällöin myyjä ei ole vastuussa mahdollisista rakennusvirheistä.

Siis oikeesti. Mistä näitä satusetiä vieläkin löytyy.

Myyjä ei voi sanella sitä mitä ostaja talolle kaupan jäljkeen tekee.

"Myydään purettavaksi" on täysin merkityksetön lause kauppakirjassa eikä rajoita mitenkään myyjän vastuuta joka ikisestä viasta joka talosta sitä remontoitaessa löytyy.

Ainoa asia joka myyjää suojaa on myyntihinta. Mikäli talo on myyty kymppitonnilla, ostajan on turha esittää vaatimuksia sadan tonnin remonttikuluista eikä oikeastaan edes kahden tonnin.

Myyntihinnan perusteella oikeus katsoo myyjän saaneen juuri siinä kunnossa olevan kämpän kuin hänellä oli hinnan perusteella syytä olettaakin vaikka se julistettaisiin asumiskieltoon

Mutta myypä pöndeltä homekämppä sadalla tonnilla ja yritä inttää että sinulla ei ole mitään vastuuta kun laitoit kauppakirjaan yksilöimättömän latteuden "myydään purettavaksi" niin sinne menevät lasten perinnötkin

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta tulkitsin että ap:lla on kävelyn tai kantamisen kanssa hankalaa jos haluaisi kaupassa tavaroiden keräilyapua. Kaupassa käynti ostoskärryjen kanssa on kuitenkin fyysisesti aika kevtt suoritus. Nimittäin kun sitä vertaa omakotitalon ylläpidossa tarvittaviin töihin: lumityöt, nurmikon leikkuu, haravointi, jne.

Taisi tarkoittaa isoja kauppa ostoksia, jollaisia ne kieltämättä ovatkin, jos kaupassa tulee käytyä esimerkiksi vain viikon tai kahden välein. Kyllä siinä nostelua tulee painavien kauppakassien kanssa.

Nurmikon leikkuuta taas voi hoitaa päältä ajettavalla leikkurilla ja haravointia tehdä hiljaksiin omaan tahtiin. Lumityöt aloittaja varmaankin tilaa paikalliselta urakoitsijalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi omaa tonttia pitää olla noin paljon? Kerroit, että et mielellään kantaisi maitoja jne. , mutta lapion tai talikon kantaminen onnistuisi multasäkeistä puhumattakaan? Jos taas haluat tilaa ympärillesi, niin jo 2500 neliön tontti sopivalla paikalla riittäisi eli ei asemakaava-alueelta.

Aloittaja taisi tarkoittaa isolla tontilla sellaista metsäistä tonttia, kun ei puhunut puutarhan hoidosta mitään.

Kovin pienen tontin riski on maaseudulla se, että jos naapurin isäntä päättää tehdä tonttiasi ympäröivässä metsässä päätehakkuun, saat aivan törkeän näköisen maiseman ympärillesi useiksi vuosikymmeniksi. Tätä riskiä voi hieman ehkäistä hankkimalla itselleen riittävän suuren tontin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin Etelä-Pohjanmaan Järviseudulla löytyy hyvinkin tuon hintaisia taloja ihan perushyvässä kunnossa. Lähimpiä kaupunkeja esim. Lapua, Kauhava ja Alajärvi.

Ainakaan etuoven haussa ei tullut ainoatakaan. vaatimus tontin koosta yli 5000neliötä karsii paljon.

Vierailija kirjoitti:

Maa on pullollaan omakotitaloja ja maatiloja, joilla ei oikeasti ole mitään rahallista arvoa. Suurin osa on vieläpä teknisesti huonossa kunnossa ja kunnostaminen on taloudellisesti kannattamatonta. Ainoa arvo on tunnearvo, joka heijastuu tähtitieteellisiä hintapyyntöinä. Jos ja kun kulkeminen ja raaka-aineet tästä edelleen kallistuvat, on hinnoilla vain yksi suunta - alaspäin.

Tämä. Täysin remppaamatonta taloa ei syrjäseuduilta kannata kenenkään ostaa. Joudut sitomaan taloon heti useita kymppitonneja omaa rahaasi välttämättömiin remppoihin, joihin sijoitettua rahaa et ikinä saa myydessä takaisin. Myyjän tilanteessa asia on vähän toinen, koska myynti voi olla mahdotonta, ellei hieman päivitä myyntiin menevän talonsa kuntoa.

Jos katselee maailman trendejä kallistuvine energian hintoineen, ei tartte olla mikään profeetta ennustaaksen oikein, että maaseutujen talojen hinnat tulevat edelleen laskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omaa tonttia pitää olla noin paljon? Kerroit, että et mielellään kantaisi maitoja jne. , mutta lapion tai talikon kantaminen onnistuisi multasäkeistä puhumattakaan? Jos taas haluat tilaa ympärillesi, niin jo 2500 neliön tontti sopivalla paikalla riittäisi eli ei asemakaava-alueelta.

Aloittaja taisi tarkoittaa isolla tontilla sellaista metsäistä tonttia, kun ei puhunut puutarhan hoidosta mitään.

Kovin pienen tontin riski on maaseudulla se, että jos naapurin isäntä päättää tehdä tonttiasi ympäröivässä metsässä päätehakkuun, saat aivan törkeän näköisen maiseman ympärillesi useiksi vuosikymmeniksi. Tätä riskiä voi hieman ehkäistä hankkimalla itselleen riittävän suuren tontin.

Meidän metsän kulmauksessa on joskus 40-luvulla rakennettu. torppa. Puijon iski kotiin rjanpainaja tuho ja metsä piti hakata. Mentiin sitten puhumaan asiasta Talon omistavan mummon kanssa, että tuohon tontin rajalle asti tulee hakkuu. Mummeli ilahtui ja sanoi, että vihdoinkin heidänkin puutarhaan saadaan pitempään auringonpaistetta kun isot varjostavat kuuset lähtee. Puutarhasuunnitelmat lähti kehittymään siellä samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa arvo on tunnearvo, joka heijastuu tähtitieteellisiä hintapyyntöinä. Jos ja kun kulkeminen ja raaka-aineet tästä edelleen kallistuvat, on hinnoilla vain yksi suunta - alaspäin.

Ei se tunnearvo ole järjettömiä hintapyyntöjä alunperin aiheuttanut vaan joku yksittäinen "ihan samanlaisen" (=ei sinnepäinkään) toteutunut kauppa 30km säteellä vuonna 2007 johon jokainen talonsa myyjä kymmenen pitäjän alueella lukitsee vieläkin käsityksensä "oikeasta hinnasta".

Ja arvaaka mitä utopistisille pyynneille tapahtuu kun Maaseudun Tulevaisuudessa seisoo notta hyvätuloiset kaupunkien lapsiperheet pakenevat rikollisuutta ja häiriintynyttä oppimisympäristöä maaseudun turvallisiin omakotitaloihin.

Vaikka tämä sinänsä pitääkin paikkansa ja muuttajia olisi (kymmeniä) tuhansia niin näiden taantuvien, nuorisonsa menettäneiden paikkakuntien asuntokantaa on edelleen tarjolla lisääntyneeseenkin kysyntään nähden rajattomasti.

Eivät arvottomat asunnot edelleenkään ole minkään arvoisia koska maallemuuton koko idea perustuu juuri siihen lähtökohtaan että isonkin asunnon hankkiminen on käytännössä ilmaista.

Kannattaa muistaa että jokainen ostaja laskee menettävänsä joka tapauksessa 100% ostohinnasta. Aika turhaa kuvitella kenenkään olevan valmis heittämään kovin montaa kymppitonnia menemään.

Lisäksi tämä "maalle" muuton trendi koskee oikeastaan vain isoimpien kaupunkien välitöntä lähimaaseutua. Tällä trendillä ei ole mitään tekemistä oikean ja harvaan asutun maaseudun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omaa tonttia pitää olla noin paljon? Kerroit, että et mielellään kantaisi maitoja jne. , mutta lapion tai talikon kantaminen onnistuisi multasäkeistä puhumattakaan? Jos taas haluat tilaa ympärillesi, niin jo 2500 neliön tontti sopivalla paikalla riittäisi eli ei asemakaava-alueelta.

Aloittaja taisi tarkoittaa isolla tontilla sellaista metsäistä tonttia, kun ei puhunut puutarhan hoidosta mitään.

Kovin pienen tontin riski on maaseudulla se, että jos naapurin isäntä päättää tehdä tonttiasi ympäröivässä metsässä päätehakkuun, saat aivan törkeän näköisen maiseman ympärillesi useiksi vuosikymmeniksi. Tätä riskiä voi hieman ehkäistä hankkimalla itselleen riittävän suuren tontin.

Meidän metsän kulmauksessa on joskus 40-luvulla rakennettu. torppa. Puihin iski kirjanpainaja tuho ja metsä piti hakata. Mentiin sitten puhumaan asiasta Talon omistavan mummon kanssa, että tuohon tontin rajalle asti tulee hakkuu. Mummeli ilahtui ja sanoi, että vihdoinkin heidänkin puutarhaan saadaan pitempään auringonpaistetta kun isot varjostavat kuuset lähtee. Puutarhasuunnitelmat lähti kehittymään siellä samantien. korjattu