Lue keskustelun säännöt.
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
2321/2655
|
06.06.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ei usassa taida olla tietoa kuningaskulttuurista kun lukevat koulun maantiedossakin aika suppeesti muualta maailmasta.
Tämä väittää opiskelleensa pääaineenaan kansainvälisiä suhteita arvostetussa yliopistosaa ja olleensa suurlähetystössä töissä.
Tuskin valtiotieteellisessäkään opetetaan brittihovin arkielämän sekopäisyyttä, saati sitten ulkomaisissa oppilaitoksissa.
Kansainväliset suhteet ja suurlähetystyö pitäisi olla pohja sille että jopa amerikkalainen hahmottaa, että maailmassa on erilaisia kulttuureja.
Meghan sitäpaitsi asui Kanadassa, Kansainyhteisön maassa, seitsemän vuotta.
Ei brittihovissa ole mitään sekopäistä. Se on työpaikka.
Miten voi nelikymppinen ihminen olla niin tyhmä, ettei tätä ymmärrä?
Ei noin fiksu hovista mitään ole viemässä, paitsi Harryn, kadehtiko sitäkin joku, kateko olisi tarvinnut kaksi miestä. On Ruotsin Madelenen mieskin amerikkalainen yrittäjä eikä sitä ruotsin hovissa kohdeltu noin tylysti kun kysymyksessä oli mies. Mutta enkussa noi akat on oikeita kalkkarokäärmeitä, semmoisia kun ovat näköisiäkin.
Madeleinen mies ei ottanut arvonimeä, eikä elä juoruamalla ja herjaamalla ja kuninkaallisilla kytköksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ei usassa taida olla tietoa kuningaskulttuurista kun lukevat koulun maantiedossakin aika suppeesti muualta maailmasta.
Tämä väittää opiskelleensa pääaineenaan kansainvälisiä suhteita arvostetussa yliopistosaa ja olleensa suurlähetystössä töissä.
Ei ihme että taviskate näki punaista kun Meghan tuli maisemiin.
Varmasti. Myöskin ulkonäön takia, Kate ei enää tuntenut itseään niin kauniiksi ja sehän on tuollaiselle aiemmin ihaillulle julkkikselle järkytys. Varmasti myös miehen pettämisepäilyt painoivat mieltä. Varmasti jotenkin kilpailee Meghanin kanssa niin vaikeaa ystävystyä.
Onkohan williamilla käynyt ikinä meghan mielessä sillä tavalla? :D
Ehkä häntäkin vähän ärsytti, että veljensä sai upean vaimon.Eksoottisen vaimon ja Hollywoodista, kun hänellä tavis-Kate.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö löytyykö sitä juhlakulkuetta mistään netistä, jossa esitettiin erilaisia asioita Elisabetin kauden ajalta? Sotilasparaati on Areenassa vielä pari päivää, mutta en tarkoita sitä.
Aiemmin vinkattiin Sky Newsin live, siinä on mukana myös juonto. Kuningasperheen omalta kanavalta (The Royal Family Channel) löytyy myös, mielestäni ilman juontoa.
Harmi ettei Ylellä oltu hankittu sunnuntain paraatiin livestriimiä kun kuitenkin muut tapahtumat olivat näytillä.
On se hyvä, että kaikki näytti sujuvan oikein hyvin. Ainakin näin yleisön näkökulmasta.
Kiva oli katsella.
Vierailija kirjoitti:
Karhuherra..... Andrev.....
Kuka mahtoi olla Karhuherra? Hahmon näyttelijä ei ole ainakaan kovin kookas mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ei usassa taida olla tietoa kuningaskulttuurista kun lukevat koulun maantiedossakin aika suppeesti muualta maailmasta.
Tämä väittää opiskelleensa pääaineenaan kansainvälisiä suhteita arvostetussa yliopistosaa ja olleensa suurlähetystössä töissä.
Ei ihme että taviskate näki punaista kun Meghan tuli maisemiin.
Varmasti. Myöskin ulkonäön takia, Kate ei enää tuntenut itseään niin kauniiksi ja sehän on tuollaiselle aiemmin ihaillulle julkkikselle järkytys. Varmasti myös miehen pettämisepäilyt painoivat mieltä. Varmasti jotenkin kilpailee Meghanin kanssa niin vaikeaa ystävystyä.
Onkohan williamilla käynyt ikinä meghan mielessä sillä tavalla? :D
Ehkä häntäkin vähän ärsytti, että veljensä sai upean vaimon.Williamilla voi olla isänsä geenit tai ainakin historia. Kate kyttää sitä varmasti koko ajan hampaat irvessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ja siitähän se idea lähti Spencer-elokuvaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että kaikki näytti sujuvan oikein hyvin. Ainakin näin yleisön näkökulmasta.
Kiva oli katsella.
Kiinnostavaa oli katsella mutta niitä hovikummituksia ei niinkään paitsi ellu itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ja siitähän se idea lähti Spencer-elokuvaan?
Mistä ne elokuvaideat ohjaajille yleensä lähtee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hevosista mitään. Kysyn siis että onko hevoset aina tuollaisia sekoilijoita? Päät heiluu ja paikkaa vaihdetaan, käännytään ympäri ja mennään miten sattuu. Noita kuitenkin varmaan koulutetaan paljon tuollaisiin olosuhteisiin (meluun ainakin). Tällaiselle tietämättömälle tuo oli huvittavaa katsottavaa. Ihan kuin hevoset olisivat pikku kekkulissa.
Paraatissa näkyviä hevosia on tosiaan koulutettu erilaisiin tilanteisiin, vähän samaan tapaan kuin poliisihevosia (niille esitellään ja sitä kautta totutetaan koviin ääniin, heiluviin lippuihin, isoihin ihmismassoihin, pamauksiin jne). Eläimillä on kuitenkin oma tahto ja luonne, hevonen vielä pakoeläin joten joskus alkaa kaikesta tottumisesta huolimatta pelottamaan, väsyttämään, ottamaan päähän...
Ja varmasti vapaapäivien laukkahetket (https://www.army.mod.uk/news-and-events/news/2021/07/life-s-a-beach-for…) houkuttavat kun paraatissa pitäisi seistä hiljaa paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Normaali nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut korkeakoulutettu naisasianainen ei törmää jonnekin suin päin ja sitten ala itkeä.
Vaan ottaa selvää ja harkitsee ja valmistautuu työhön. Tää ei edes yrittänyt. Mitään. Edes sitä saakelin kansallislaulua ei suvainnut opetella tai sääntöä kumpi menee ovesta ensin.
Englannin hovi on tuhat vuotta vanha, ei sata.
Puhuttiin 100-vuotiaista säännöistä.
Tuhatvuotisiinhan kuului vaimojen mestaaminen ja muuta kivaa...joista ovat jo luopuneet. Kait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ja siitähän se idea lähti Spencer-elokuvaan?
Mistä ne elokuvaideat ohjaajille yleensä lähtee?
Jostain oivalluksesta kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhuherra..... Andrev.....
Käytä nyt järkeäsi. Ei koronatautinen istuskele samassa pöydässä liki 100v kuningatraren kanssa edes karhupuvussa. Sitäpaitsi se joka omistaa oikeudet hahmoon tuskin haluaa andrewia lähellekään tuota hahmoa.
Käytäjärkeäsi, Andrevilla on porttikielto hoviin. Kellekään keksitty korona ei mennyt perille. Mitä nyt kansa oli tykännyt tästä lasten kanssa sekoilijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että kaikki näytti sujuvan oikein hyvin. Ainakin näin yleisön näkökulmasta.
Kiva oli katsella.Kiinnostavaa oli katsella mutta niitä hovikummituksia ei niinkään paitsi ellu itse.
Totta. Toihan Meghan vähän väriä tylsään joukkoon. Muutenkin kuin vain visuaalisesti.
Ellu on kyllä söpö mummeli. Ja niin sitoutunut työhönsä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Normaali nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut korkeakoulutettu naisasianainen ei törmää jonnekin suin päin ja sitten ala itkeä.
Vaan ottaa selvää ja harkitsee ja valmistautuu työhön. Tää ei edes yrittänyt. Mitään. Edes sitä saakelin kansallislaulua ei suvainnut opetella tai sääntöä kumpi menee ovesta ensin.
Englannin hovi on tuhat vuotta vanha, ei sata.
Puhuttiin 100-vuotiaista säännöistä.
Tuhatvuotisiinhan kuului vaimojen mestaaminen ja muuta kivaa...joista ovat jo luopuneet. Kait.
Sinä sössötit jotakin ihmeellistä satavuotisista säännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Minä en viihtyisi päivääkään tuolla häkissä. Koko porukka tappelee keskenään, sen huomaa.
Meghan ja Harry riitelee kaikkien kanssa. Jatkuvadti oijeusjurtuja vireillä ja kesken jne
Tyypillistä narsistille.
Ohis
Niin on. Samaten narsistille tyypillistä on itsensä ylentäminen, kummalliset ylimieliset luulot omista kyvyistä, suuruudenhulluus ja tarve ammattiuhriutumiseen.
Sekä se että jos joku kehtaa panna vastaan, viha tällaista ihmistä kohtaan on silmitöntä.
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että kaikki näytti sujuvan oikein hyvin. Ainakin näin yleisön näkökulmasta.
Kiva oli katsella.
Joo.
Andrev siellä äidin takapihalla muistuttaa ja tuottaa vanhalle äidille pahaa oloa. Olisi häipynyt koko tantereella.