Lue keskustelun säännöt.
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
2341/2655
|
06.06.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Normaali nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut korkeakoulutettu naisasianainen ei törmää jonnekin suin päin ja sitten ala itkeä.
Vaan ottaa selvää ja harkitsee ja valmistautuu työhön. Tää ei edes yrittänyt. Mitään. Edes sitä saakelin kansallislaulua ei suvainnut opetella tai sääntöä kumpi menee ovesta ensin.
Englannin hovi on tuhat vuotta vanha, ei sata.
Puhuttiin 100-vuotiaista säännöistä.
Tuhatvuotisiinhan kuului vaimojen mestaaminen ja muuta kivaa...joista ovat jo luopuneet. Kait.
Sinä sössötit jotakin ihmeellistä satavuotisista säännöistä.
Olen eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhuherra..... Andrev.....
Kuka mahtoi olla Karhuherra? Hahmon näyttelijä ei ole ainakaan kovin kookas mies.
Oisko ollut A. Turtiainen.??? 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Minä en viihtyisi päivääkään tuolla häkissä. Koko porukka tappelee keskenään, sen huomaa.
Meghan ja Harry riitelee kaikkien kanssa. Jatkuvadti oijeusjurtuja vireillä ja kesken jne
Tyypillistä narsistille.
Ohis
Oikeet narsistit on se nelikko w&k ja c&c hovissa. Siellä vasta kamppailu edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ainoa ura oli armeija
Nyt sen pitää olla wokehöttö.
Onkohan niin että hän myi sielunsa Meghanin unelmien vuoksi
Eikä niistä Dianaa tule vaikka yrittävät
Doiana oli aito oma itsensä, eikä esittänyt. Siksi siitä tykättiin.
Diana oli aristokraatti joka osasi käyttäytyä ja hän teki lujasti töitä. Juuri niitä Meghanin halveksimia plakaatin paljastamisia ja ihmisten kohtaamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hevosista mitään. Kysyn siis että onko hevoset aina tuollaisia sekoilijoita? Päät heiluu ja paikkaa vaihdetaan, käännytään ympäri ja mennään miten sattuu. Noita kuitenkin varmaan koulutetaan paljon tuollaisiin olosuhteisiin (meluun ainakin). Tällaiselle tietämättömälle tuo oli huvittavaa katsottavaa. Ihan kuin hevoset olisivat pikku kekkulissa.
Paraatissa näkyviä hevosia on tosiaan koulutettu erilaisiin tilanteisiin, vähän samaan tapaan kuin poliisihevosia (niille esitellään ja sitä kautta totutetaan koviin ääniin, heiluviin lippuihin, isoihin ihmismassoihin, pamauksiin jne). Eläimillä on kuitenkin oma tahto ja luonne, hevonen vielä pakoeläin joten joskus alkaa kaikesta tottumisesta huolimatta pelottamaan, väsyttämään, ottamaan päähän...
Ja varmasti vapaapäivien laukkahetket (https://www.army.mod.uk/news-and-events/news/2021/07/life-s-a-beach-for…) houkuttavat kun paraatissa pitäisi seistä hiljaa paikallaan.
Kiitos, kun vastasit. Mahtaa niitä ratsastajia jännittävän, kun kuninkaallisissa juhlissa esiintyvät ja hevoset on arvaamattomia. Isoja eläimiä vielä, vahingon mahdollisuuskin on olemassa. Joku siellä kaatuikin. Sitten vielä jotain tuubansoittoa samalla, jestas :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhuherra..... Andrev.....
Kuka mahtoi olla Karhuherra? Hahmon näyttelijä ei ole ainakaan kovin kookas mies.
Oisko ollut A. Turtiainen.??? 🤣🤣🤣
Trolli paljasti karvansa, eipä yllättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ainoa ura oli armeija
Nyt sen pitää olla wokehöttö.
Onkohan niin että hän myi sielunsa Meghanin unelmien vuoksi
Eikä niistä Dianaa tule vaikka yrittävät
Doiana oli aito oma itsensä, eikä esittänyt. Siksi siitä tykättiin.
Tavis camillasta ja katesta ei tule koskaan niin suosittuja kuin Diana oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ei usassa taida olla tietoa kuningaskulttuurista kun lukevat koulun maantiedossakin aika suppeesti muualta maailmasta.
Tämä väittää opiskelleensa pääaineenaan kansainvälisiä suhteita arvostetussa yliopistosaa ja olleensa suurlähetystössä töissä.
Ei ihme että taviskate näki punaista kun Meghan tuli maisemiin.
Varmasti. Myöskin ulkonäön takia, Kate ei enää tuntenut itseään niin kauniiksi ja sehän on tuollaiselle aiemmin ihaillulle julkkikselle järkytys. Varmasti myös miehen pettämisepäilyt painoivat mieltä. Varmasti jotenkin kilpailee Meghanin kanssa niin vaikeaa ystävystyä.
Onkohan williamilla käynyt ikinä meghan mielessä sillä tavalla? :D
Ehkä häntäkin vähän ärsytti, että veljensä sai upean vaimon.Ärsytti miten veli oli täysin huijarin vietävissä vaikka kuinka yritti muistuttaa heidän äitinsä Dianan ohjeesta pojilleen, että älkää menkö naimisiin tutustumatta ensin puolisoonne kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Normaali nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut korkeakoulutettu naisasianainen ei törmää jonnekin suin päin ja sitten ala itkeä.
Vaan ottaa selvää ja harkitsee ja valmistautuu työhön. Tää ei edes yrittänyt. Mitään. Edes sitä saakelin kansallislaulua ei suvainnut opetella tai sääntöä kumpi menee ovesta ensin.
Englannin hovi on tuhat vuotta vanha, ei sata.
Puhuttiin 100-vuotiaista säännöistä.
Tuhatvuotisiinhan kuului vaimojen mestaaminen ja muuta kivaa...joista ovat jo luopuneet. Kait.
Sinä sössötit jotakin ihmeellistä satavuotisista säännöistä.
Kaikki naiset hovissa lakkaa kyntensä vaaleanruskeaksi vanhan ellun käskystä. Joulruokailussa ollaan ruokajonossa kuin huoltsikan baarissa, kiilakorkokenkiä ei saa käyttää. Ym. Hourulan sääntöjä. En jaksa nyt enempää kirjoittaa.... 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Normaali nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut korkeakoulutettu naisasianainen ei törmää jonnekin suin päin ja sitten ala itkeä.
Vaan ottaa selvää ja harkitsee ja valmistautuu työhön. Tää ei edes yrittänyt. Mitään. Edes sitä saakelin kansallislaulua ei suvainnut opetella tai sääntöä kumpi menee ovesta ensin.
Englannin hovi on tuhat vuotta vanha, ei sata.
Puhuttiin 100-vuotiaista säännöistä.
Tuhatvuotisiinhan kuului vaimojen mestaaminen ja muuta kivaa...joista ovat jo luopuneet. Kait.
Sinä sössötit jotakin ihmeellistä satavuotisista säännöistä.
Kaikki naiset hovissa lakkaa kyntensä vaaleanruskeaksi vanhan ellun käskystä. Joulruokailussa ollaan ruokajonossa kuin huoltsikan baarissa, kiilakorkokenkiä ei saa käyttää. Ym. Hourulan sääntöjä. En jaksa nyt enempää kirjoittaa.... 😂
Ja? Vastineekdi siitä Meghan sai miljoonalla vaatteita, herttuattaren arvon, 40 miljoonan häät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ei usassa taida olla tietoa kuningaskulttuurista kun lukevat koulun maantiedossakin aika suppeesti muualta maailmasta.
Tämä väittää opiskelleensa pääaineenaan kansainvälisiä suhteita arvostetussa yliopistosaa ja olleensa suurlähetystössä töissä.
Ei ihme että taviskate näki punaista kun Meghan tuli maisemiin.
Varmasti. Myöskin ulkonäön takia, Kate ei enää tuntenut itseään niin kauniiksi ja sehän on tuollaiselle aiemmin ihaillulle julkkikselle järkytys. Varmasti myös miehen pettämisepäilyt painoivat mieltä. Varmasti jotenkin kilpailee Meghanin kanssa niin vaikeaa ystävystyä.
Onkohan williamilla käynyt ikinä meghan mielessä sillä tavalla? :D
Ehkä häntäkin vähän ärsytti, että veljensä sai upean vaimon.Ärsytti miten veli oli täysin huijarin vietävissä vaikka kuinka yritti muistuttaa heidän äitinsä Dianan ohjeesta pojilleen, että älkää menkö naimisiin tutustumatta ensin puolisoonne kunnolla.
Hyvin heillä menee. Tekivät rakkaudesta kaksi lasta. Vapaita elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hevosista mitään. Kysyn siis että onko hevoset aina tuollaisia sekoilijoita? Päät heiluu ja paikkaa vaihdetaan, käännytään ympäri ja mennään miten sattuu. Noita kuitenkin varmaan koulutetaan paljon tuollaisiin olosuhteisiin (meluun ainakin). Tällaiselle tietämättömälle tuo oli huvittavaa katsottavaa. Ihan kuin hevoset olisivat pikku kekkulissa.
Paraatissa näkyviä hevosia on tosiaan koulutettu erilaisiin tilanteisiin, vähän samaan tapaan kuin poliisihevosia (niille esitellään ja sitä kautta totutetaan koviin ääniin, heiluviin lippuihin, isoihin ihmismassoihin, pamauksiin jne). Eläimillä on kuitenkin oma tahto ja luonne, hevonen vielä pakoeläin joten joskus alkaa kaikesta tottumisesta huolimatta pelottamaan, väsyttämään, ottamaan päähän...
Ja varmasti vapaapäivien laukkahetket (https://www.army.mod.uk/news-and-events/news/2021/07/life-s-a-beach-for…) houkuttavat kun paraatissa pitäisi seistä hiljaa paikallaan.
Kiitos, kun vastasit. Mahtaa niitä ratsastajia jännittävän, kun kuninkaallisissa juhlissa esiintyvät ja hevoset on arvaamattomia. Isoja eläimiä vielä, vahingon mahdollisuuskin on olemassa. Joku siellä kaatuikin. Sitten vielä jotain tuubansoittoa samalla, jestas :D
Varmasti jännittää :D Kaikilla ei myöskään ole vuosien ratsastuskokemusta taustalla vaan aloittavat hevosten kanssa työskentelyn vasta armeijan leivissä.
Rumpalit muuten eivät ohjaa hevosia yhtään käsillään (yllätys koska soittavat rumpuja) joten ohjat menevätkin heidän jalkoihinsa (https://live.staticflickr.com/7343/27546510426_f2933d809e_b.jpg).
Hyvin menee, vapaita elämään, hourula jätetty taakse 😂😂😂
-näitä juttuja olikin jo ikävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä sitä verenperintöä ei voi Harryltä viedä. Meistä jokainen on syntynyt pyytämättä jonnekin. Lapsi ei vo vanhempiaan valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harry Hupulainen elää nyt oman elämänsä tositeevee elämää isiltä rahaa pyytäen ja vaimonsa käsi selässään ohjailemana sopivaan suuntaan, ehkä jopa vessaan "no niin Harry, nyt aika mennä sinne vessaan päin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ei usassa taida olla tietoa kuningaskulttuurista kun lukevat koulun maantiedossakin aika suppeesti muualta maailmasta.
Tämä väittää opiskelleensa pääaineenaan kansainvälisiä suhteita arvostetussa yliopistosaa ja olleensa suurlähetystössä töissä.
Ei ihme että taviskate näki punaista kun Meghan tuli maisemiin.
Varmasti. Myöskin ulkonäön takia, Kate ei enää tuntenut itseään niin kauniiksi ja sehän on tuollaiselle aiemmin ihaillulle julkkikselle järkytys. Varmasti myös miehen pettämisepäilyt painoivat mieltä. Varmasti jotenkin kilpailee Meghanin kanssa niin vaikeaa ystävystyä.
Onkohan williamilla käynyt ikinä meghan mielessä sillä tavalla? :D
Ehkä häntäkin vähän ärsytti, että veljensä sai upean vaimon.Ärsytti miten veli oli täysin huijarin vietävissä vaikka kuinka yritti muistuttaa heidän äitinsä Dianan ohjeesta pojilleen, että älkää menkö naimisiin tutustumatta ensin puolisoonne kunnolla.
Hyvin heillä menee. Tekivät rakkaudesta kaksi lasta. Vapaita elämään.
Harryn vapaus on Meghanin taskussa ja isin rahahanojen armollisuuden varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harrylla oli 15 vuotta aikaa keksiä itselleen ura, eikä Meghania edes haluttu sinne töihin.
Kukaan ei heitä siellä väkisin pitänyt.
Tiesivät asemansa mutta eivät tykänneet miten ylimielisesti heitä siellä kohdeltiin ja lähtivät tietysti pois. Hovissa salamoi kun kuuuluisa näyttelijä Amerikasta tulee hoviin, moukat ei olleetkaan tähän valmiita ja sivistyneitä käytökseltään. Voi surkeeta hovia.
Kukaan ei halunnut Meghania working royaliksi ja Harryllä oli vuosia aikaa lähteä sieltä.
Kukaan ie pakottanut heitä siellä olemaan.
Mikä kuuluisa näyttelijä? Ei kukaan tiennyt hänestä mitään.
Meghan ei ängennyt hoviin väkisin mutta lähti kiireesti pois kun huomasi moukkamaisuuden ja hulluuden.
Hän nimenomaan tunki sinne väkisin.
Js nyt elättää itsensä sillä.
Rakastunut Harry hänet sinne vei. Kun hurmasivat sen hapatuksen, niin lähtivät vapauteen. Hyvä ratkaisu lapsille ja heille itselleen.
Meghan oli akateemisesti koulutettu kahdesti eronnut naisasianainen. Ei sellainen yhtäkkiä vain säntäile sinne tänne ja mokaile. Hän tunki sinne koska halusi kaiken hyödyn ja sitä hän nyhtää edelleen.
Ei mennessään tiennyt miten kiven sisällä ahdasmielinen hourula kaikkine 100v vanhoine höperösääntöineen tuo pulju todellisuudessa on.
Ei usassa taida olla tietoa kuningaskulttuurista kun lukevat koulun maantiedossakin aika suppeesti muualta maailmasta.
Tämä väittää opiskelleensa pääaineenaan kansainvälisiä suhteita arvostetussa yliopistosaa ja olleensa suurlähetystössä töissä.
Ei ihme että taviskate näki punaista kun Meghan tuli maisemiin.
Varmasti. Myöskin ulkonäön takia, Kate ei enää tuntenut itseään niin kauniiksi ja sehän on tuollaiselle aiemmin ihaillulle julkkikselle järkytys. Varmasti myös miehen pettämisepäilyt painoivat mieltä. Varmasti jotenkin kilpailee Meghanin kanssa niin vaikeaa ystävystyä.
Onkohan williamilla käynyt ikinä meghan mielessä sillä tavalla? :D
Ehkä häntäkin vähän ärsytti, että veljensä sai upean vaimon.Ärsytti miten veli oli täysin huijarin vietävissä vaikka kuinka yritti muistuttaa heidän äitinsä Dianan ohjeesta pojilleen, että älkää menkö naimisiin tutustumatta ensin puolisoonne kunnolla.
Hyvin heillä menee. Tekivät rakkaudesta kaksi lasta. Vapaita elämään.
Harryn vapaus on Meghanin taskussa ja isin rahahanojen armollisuuden varassa.
Ei ole. Harry on vapaa mies ja kyllä heillä on rahaa. Ihana rakastava perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?
Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.
Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin.
Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.
Sekä että. Välillä näytti harmistuneelta, jopa surulliselta. Välillä jutteli ja vitsaili vieressä istuvien kanssa, vaikkei kirkossa ole oikein sopivaa kovasti vitsailla. Kun kirkosta poistuttiin, taisi vain Zara suostua juttelemaan pariskunnan kanssa. Miehet kääntyivät pois ja vaikenivat tai juttelivat muille. Kun kävelivät portaita alas, buuauksia kuului selvästi. Voin vain kuvitella, miten Harrya kaduttaa Oprahin haastattelu ja välirikko perheen kanssa. Nyt ei hänen lapsillaankaan ole yhteyttä serkkuihin, setään, isovanhempiin...
Ihme että Harry saa noin kylmää kyytiä hovilta vaikka on kertonut vaan kokemuksensa ja totuuden kun charlesin ja andrewin paljon pahemmat huvittelukeissinsä ja uskottomuudet ym. unohdetaan ja heitä päinvastoin ihaillaan. En näe Harryn tehneen mitään väärää jos kertoo totuuden hovista. Se on oikein.
harry ei kertonut totuutta, harry ja meghan kertoivat hediän totuutensa "their truth". Mikä on moderni ilmaisu sille, että on dramatisoitu, jotta saadaan omaa agensaa ajettua eteenpäin. eivät esittäneet mitään todisteita[/quote
Omaa agendaansa heidän kuuluukin elää eikä hovin!
Olisko Harryn pitänyt mielestäsi jäädä wilin kengän kiillottajaksi ja hupulaiseksi tylsään hoviin. Ei!
Harry Hupulainen elää nyt oman elämänsä tositeevee elämää isiltä rahaa pyytäen ja vaimonsa käsi selässään ohjailemana sopivaan suuntaan, ehkä jopa vessaan "no niin Harry, nyt aika mennä sinne vessaan päin"
Harry hyppää aina kun Meghan viheltää. Onhan koiran elämäkin vapautta...kai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hevosista mitään. Kysyn siis että onko hevoset aina tuollaisia sekoilijoita? Päät heiluu ja paikkaa vaihdetaan, käännytään ympäri ja mennään miten sattuu. Noita kuitenkin varmaan koulutetaan paljon tuollaisiin olosuhteisiin (meluun ainakin). Tällaiselle tietämättömälle tuo oli huvittavaa katsottavaa. Ihan kuin hevoset olisivat pikku kekkulissa.
Paraatissa näkyviä hevosia on tosiaan koulutettu erilaisiin tilanteisiin, vähän samaan tapaan kuin poliisihevosia (niille esitellään ja sitä kautta totutetaan koviin ääniin, heiluviin lippuihin, isoihin ihmismassoihin, pamauksiin jne). Eläimillä on kuitenkin oma tahto ja luonne, hevonen vielä pakoeläin joten joskus alkaa kaikesta tottumisesta huolimatta pelottamaan, väsyttämään, ottamaan päähän...
Ja varmasti vapaapäivien laukkahetket (https://www.army.mod.uk/news-and-events/news/2021/07/life-s-a-beach-for…) houkuttavat kun paraatissa pitäisi seistä hiljaa paikallaan.
Nuo hevoset saavat lomansa vasta troopingin jlkeen, siihen valmistautuvat uudet ratsastajat 3 kk vain.