Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Kuten joka toisessa suomalaisessa suvussakin.

Eikös ne säteilekään rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta niin kuin toinen kommentoija juuri väitti🤔

Oletkos huomannut että täällä on aika monia mielipiteitä ja kommentoijia 🤔

Eikös siellä juhlassa pitänyt olla tiaran heittoa, vähä nii kuin se kuivan lhmänpaskan heittokisa. Jäikö minulta jotain väliin 🙈

Vierailija kirjoitti:

Ihana että Eugenia hoksasi lähteä tuosta hapatuksesta normaaliin vapaaseen elämään niin kuin mekin vapaana eletään. Jessss 👍

Että oikein eugeniiaa. 😂

Ukko meni töihin ja eugeniiaa meni mukana. Kyllä se sieltä vielä takaisin Frogmore Cottageen tulee. Ei kai niin komiasta taloa nyt tyhjilleen jätetä? Brittiläiset veronmaksajat siitä pitkät pennyt pulittivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.

Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.

Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.

Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?

Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.

Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?

Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.

Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.

Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan. 

Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?

Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.

Ylemmyydentuntoisen Mr. Smirky face Williamin ei olisi muuta tarvinnut kuin katsoa lampimasti pikkuveljeaan ja nyokata niin olisi jo vaikuttanut sivistyneelta. Nyt ei.

Meghanhulluhan se siinä. Heippa! 🙋

Niin kuin näkyy, Meghanhullut täällä toisia haukkuvat. Lapsellista, eikö totta?

Mene sinne omaan ketjuusi jankuttamasta.

Omaan ketjuun? Meghanhulluthan ne riehuvat niin siellä kuin täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Kai niillä vihreillä asuilla oli joku muu merkitys kuin mitä tuo joku yrittää esittää.

Ei taida olla semmosia kuninkaallistietäjiä nyt paikalla?

Täytyykö niillä olla jokin erityinen merkitys oikein? Tarkoitan vaan, että vihreä on muotiväri nykyään, muodin mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä juhlassa pitänyt olla tiaran heittoa, vähä nii kuin se kuivan lhmänpaskan heittokisa. Jäikö minulta jotain väliin 🙈

Pelastit päiväni. Huuutonaurua.

Onkohan Ruotsin ja muiden pohjoisten kuningaskuntien kohdalla asetettu monarkiaa kyseenalaiseksi niin kuin Briteissä? En kyllä usko että missään näissä maissa valtiomuoto tulee muuttumaan, satoja vuosia vanha järjestys.

Kummassakin ketjussa spämmää joku trolli, jonka näppäimistä kaikki räkätykset tulee muka useamman kirjoittamana. Ne alkaa ja loppuu aina yhtä aikaa, kun tämä raukka käy täällä.

Hypätään yli, jospa se joskus kyllästyy.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ruotsin ja muiden pohjoisten kuningaskuntien kohdalla asetettu monarkiaa kyseenalaiseksi niin kuin Briteissä? En kyllä usko että missään näissä maissa valtiomuoto tulee muuttumaan, satoja vuosia vanha järjestys.

Ruotsissa monarkia oli epäsuosittu 70-luvun alussa. Vanha kuningas veteli viimeisiään ja Kaarle Kustaata pidettiin hieman lahjattomana nuorena miehenä. Kuningatar Silvia nosti suosiota monta harppausta ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Madeleinen miehellä oli oma ura, eikä hän halunnut arvonimiä, rahaa, asuntoja, kivoja matkoja ja vaatteita jne. kuten Meghan.

Hän oli ja on yksityinen ihminen joka edelleen tekee omaa työtään. Madeleine on töissä äitinsä säätiössä.

Siksi.

Olen muuten tavannut. Tosi mukavanoloinen. Mutta sama luettelo pätee Harryn vaimoon.

Ei päde. Hän nimenomaan haluaa hyötyä Harryn suvusta.

Minusta hän vain halusi eroon tuosta perheestä kohdattuaan arkensa. Madeleinen puolisolla miehenä oli kanttia se hoville kertoa ja haastaa. Briteillä tuo mylly jauhaa varmasti kovemmilla kierroksilla. Viisas ottaa kaksi askelta taakse.

Tuo nyt on Meghanin luoma narratiivi, että jonkun tavisminiän tai -vävyn pitäisi jotenkin haastaa hoveja. Ne on valtioidensa perustuslaillisia hallitsijoita, joiden kansliaa työntekijöineen sanotaan hoviksi. Haastoiko Jari Komulainen Suomen presidentti-instituution avioituessaan Assi Koiviston kanssa?

Mikä vatun Meghanin narratiivi? En seuraa persoonaa. Heittää iso pyörä tällä yhdellä hovi-fanilla ja harhaista on kommentointi. Pidäpä taukoa!

Ei ole tätä päivää, ettei vanhasta käytännöstä henkilö/perhe pääse ulos. Ruotsissa onnistuu. Briteissä ei. Suomessa valitaan demokraattisesti johtaja, ei vävyoletettua.

Vierailija kirjoitti:

Kummassakin ketjussa spämmää joku trolli, jonka näppäimistä kaikki räkätykset tulee muka useamman kirjoittamana. Ne alkaa ja loppuu aina yhtä aikaa, kun tämä raukka käy täällä.

Hypätään yli, jospa se joskus kyllästyy.

Sillä on samaa roskaa 1300 sivua toisessa ketjussa ja satoja sivuja monessa muussa. Ei se kyllästy. Se on selvästi joku mt tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.

Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.

Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.

Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?

Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.

Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?

Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.

Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.

Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan. 

Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?

Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.

Ylemmyydentuntoisen Mr. Smirky face Williamin ei olisi muuta tarvinnut kuin katsoa lampimasti pikkuveljeaan ja nyokata niin olisi jo vaikuttanut sivistyneelta. Nyt ei.

Meghanhulluhan se siinä. Heippa! 🙋

Niin kuin näkyy, Meghanhullut täällä toisia haukkuvat. Lapsellista, eikö totta?

Mene sinne omaan ketjuusi jankuttamasta.

Omaan ketjuun? Meghanhulluthan ne riehuvat niin siellä kuin täälläkin.

Jos haluat jankuttaa meghanista niin mene meghan ketjuun, ymmärsitkö?

Williamin ilme kieltämättä näyttää välillä ylimieliseltä, ja ainakin George on perinyt sen ilmeen. Se ei tietenkään luonteesta vielä kerro yhtään mitään, voi olla hyvin jotain muuta kuin ylimielisyyttä, esim. ujouden tai epävarmuuden peittelyä tms.

Nyt on Harrylle ja Meghanille tärkeää olla välilöissä Elisabetin kanssa, jotta saavat mahdollisimman paljon perintöä sitten kun Kuningattaresta aika jättää. Elisabetin lapsille tietysti menee pääosa, mutta varmaan mieluisille muillekin jälkeläisille jotain tulee suoraan. Harryn ja Meghanin ylelliseen elämään kuluu suuria summia, ja Netflixillä menee huonosti. Mahtoiko Englannin-matkastakaan paljon matskua tulla.

Nyt on koko maailma nähnyt, että tämä pariskunta on epäsuosiossa. Kirkossakaan ei juuri kukaan halunnut heidän kanssaan jutella, Charle ja William eivät katsoneet päinkään. Kate penkistään vilkaisi pariskunnan penkkiin päin ja näytti kuiskaavan: "Wow!"

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ruotsin ja muiden pohjoisten kuningaskuntien kohdalla asetettu monarkiaa kyseenalaiseksi niin kuin Briteissä? En kyllä usko että missään näissä maissa valtiomuoto tulee muuttumaan, satoja vuosia vanha järjestys.

Muutoksia tulee. Maita itsenäistyy. Tulee sotia. Yhdistyneitä kuningaskuntia jakaantuu. Diktaattoreita syöstään. Charles jää nuolemaan Camillan varpaita ja Putin kuolee. Puolueettomia maita liittyy sotilasliittoon. Mitä tahansa voi tapahtua eikä se ole yhden kommentoijan uskosta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin samanlaiset parit: Elisabet-Margaret, William-Harry. Toiselle on luvassa kaikki ja toiselle jämät.

Elisabetin ja Margaretin tilanne oli täysin tpinen koska heidän isänsähän ei ollut Walesin prinssi.

Harrylle on aivan koko ajan ollut tarjolla mahdollisuus omaan uraan ja elämään. Itsehän hän sonne peräkamariin jäi pyörimään.

????

Totta kai tuleva kuningas/kuningatar "saa kaiken" ja se toinen saa, mitä jää. Korostuu entisestään, kun lapsia on vain kaksi.

Georgesta puhutaan jo nyt "tulevana kuninkaana" tai Estellestä "tulevana kuningattarena", vaikka molemmat on lapsia.

Mikään ei estänyt Harrya rakentamasta omaa elämää. Muuta kuin oma saamattomuus.

Miksi William oli niin olevinaan että ei tervehtinyt veljeään viikonlopulla pitkän tauon jälkeen. Miks niiden välit on noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummassakin ketjussa spämmää joku trolli, jonka näppäimistä kaikki räkätykset tulee muka useamman kirjoittamana. Ne alkaa ja loppuu aina yhtä aikaa, kun tämä raukka käy täällä.

Hypätään yli, jospa se joskus kyllästyy.

Sillä on samaa roskaa 1300 sivua toisessa ketjussa ja satoja sivuja monessa muussa. Ei se kyllästy. Se on selvästi joku mt tapaus. 

Onko tää meghan-jankuttaja sama tyyppi, joka aloittaa jatkuvasti valitusketjuja siitä, että naiset eivät kiinnostu hänestä. Tyyli on ihan samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin samanlaiset parit: Elisabet-Margaret, William-Harry. Toiselle on luvassa kaikki ja toiselle jämät.

David ja Bertie, eli Edward, jonka Wallis vei ja veli, josta tuli Yrjö VI.

Ehkä julkisuus tekee näitä vastakkainasetteluja.

Mitkä jämät? Ihan hyvät elämäneväät noilla kaikilla on ollut. Margaretin tragedia oli se ettei saanut naida Townsendia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Camilla oli kaunistunut ja oikein säteili iloa siinä vieressä, kun Charles piti puhettaan konsertissa.

Mukava juhlaviikonloppu oli muutenkin, paljon kaikkea nähtävää ja seurattavaa. Ei liian vakavamielistä pönötystä, vaan iloisia, värikkäitä kulkueita, monipuolista musiikkia jne. Hyvän mielen juhlat, vaikka haikeuttakin oli aistittavissa.

Näytti kyllä enemmän " kuivan kesän oravalta" kun vanhuus on tuonut kuivakkuutta ja kurttuja ja vienyt kilojakin. Valitettavasti. No, ei ole mikään kaunis koskaan ollutkaan.