Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.

Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.

Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.

Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?

Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.

Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?

Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.

Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.

Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan. 

Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?

Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.

Kaikki osapuolet käyttäytyivät normaalin kohteliaasti. Ei protokollaan kuulu vilkutella sukulaisille. Missään ei näkynyt "lapsellista pelleilyä". Paitsi ehkä Harryn virnuilu penkissä mutta sekin menee hermostuksen piikkiin. 

Jaa nyt se virnuili. Jossain kohtaa se kuulemma oli vihaisen näköinen ja kulmat kurtussa. Ota näistä selvää.

Valokuvien perusteella molempia. Eli ota vaan selvää ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Kuten joka toisessa suomalaisessa suvussakin.

Eikös ne säteilekään rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta niin kuin toinen kommentoija juuri väitti🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Koko nelipäiväinen spektaakkeli oli rakennettu vain Charlesin pönkittämiseksi. Kuningatar poistui vähin äänin taka-alalle. Hänelle olisi järjestetty vain yksi tärkeä juhlapäivä. Nyt haluttiin näyttää kuinka poika on keulilla. Hevosenpuolikas puolisoineen.

Sieltä se adonis/afrodite taas huutelee? Ja ÄO taitaa mätsätä kengännumeroon.

Ei se mun ongelma ole että sulla ei ole 150 numeron kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin samanlaiset parit: Elisabet-Margaret, William-Harry. Toiselle on luvassa kaikki ja toiselle jämät.

Elisabetin ja Margaretin tilanne oli täysin tpinen koska heidän isänsähän ei ollut Walesin prinssi.

Harrylle on aivan koko ajan ollut tarjolla mahdollisuus omaan uraan ja elämään. Itsehän hän sonne peräkamariin jäi pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Mun mielipiteeni perustuu siihen, mitä kaikkea on tapahtunut noin viimeisen sadan vuoden aikana tuossa suvussa, ei pelkästään nyt yhtenä viikonloppuna. Se on minustakin vain hieno asia, että ns. ykköskaarti on nykyään järjestyksessä ja heidän välillään homma toimii. Pitkä tie siihen on kuitenkin kuljettu, ja matkan varrelle mahtuu monta skandaalia ja persoonaa, jotka eivät ole enää kuvioissa mukana syystä tai toisesta.

No ei mulle tule sadan vuoden ajalta mieleen kuin nykyisen kuningattaren isoisä joka oli liian ankara lapsilleen.

Edward VIII joka valitettavasti alkaa näyttää Harryn esikuvalta.

Ja laiskanpullea Margaret.

Hölmön naimakaupan teki Anne ekalla kerralla mutta senkin liiton lapset on ihania. Ja suhde ekaan mieheen ja tän aviottomaan lapseen on asialliset.

Elisabet ei ehkä ollut ankara, mutta ei tarvinnut, kun ei juuri hoitanut lapsiaankaan. Hän vain rillutteli Philipin kanssa Maltalla Charlesin ikävöidessä vanhempiaan Lontoossa ennen kuin nousi kuningattareksi ja lähti kuningattaren noustuaan puoleksi vuodeksi maapallon ympäri niin ettei poikansa tunnistanut äitiään palattuaan. Ja muulloinkin nannyt hoitivat.

No sitähän sun on turha surra kun Charles kuitenkin selkeästi rakastaa vanhempiaan syvästi.

Mun on kyllä hyvin vaikea edes yhdistää sanaa rillutella syvästi uskonnolliseen ja liiankin tunnolliseen naiseen.

No siellä se asusteli, taisipa jossain kuvailla aikaa elämänsä onnellisimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin samanlaiset parit: Elisabet-Margaret, William-Harry. Toiselle on luvassa kaikki ja toiselle jämät.

David ja Bertie, eli Edward, jonka Wallis vei ja veli, josta tuli Yrjö VI.

Ehkä julkisuus tekee näitä vastakkainasetteluja.

Minusta Camilla oli kaunistunut ja oikein säteili iloa siinä vieressä, kun Charles piti puhettaan konsertissa.

Mukava juhlaviikonloppu oli muutenkin, paljon kaikkea nähtävää ja seurattavaa. Ei liian vakavamielistä pönötystä, vaan iloisia, värikkäitä kulkueita, monipuolista musiikkia jne. Hyvän mielen juhlat, vaikka haikeuttakin oli aistittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Madeleinen miehellä oli oma ura, eikä hän halunnut arvonimiä, rahaa, asuntoja, kivoja matkoja ja vaatteita jne. kuten Meghan.

Hän oli ja on yksityinen ihminen joka edelleen tekee omaa työtään. Madeleine on töissä äitinsä säätiössä.

Siksi.

Olen muuten tavannut. Tosi mukavanoloinen. Mutta sama luettelo pätee Harryn vaimoon.

Ei päde. Hän nimenomaan haluaa hyötyä Harryn suvusta.

Minusta hän vain halusi eroon tuosta perheestä kohdattuaan arkensa. Madeleinen puolisolla miehenä oli kanttia se hoville kertoa ja haastaa. Briteillä tuo mylly jauhaa varmasti kovemmilla kierroksilla. Viisas ottaa kaksi askelta taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Koko nelipäiväinen spektaakkeli oli rakennettu vain Charlesin pönkittämiseksi. Kuningatar poistui vähin äänin taka-alalle. Hänelle olisi järjestetty vain yksi tärkeä juhlapäivä. Nyt haluttiin näyttää kuinka poika on keulilla. Hevosenpuolikas puolisoineen.

Monarkian jatkumo nostettiin esille, kyllä. Kuningattaren tahdosta. Minusta esillä oli eniten William perheineen.

Oman pojan kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.

Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.

Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.

Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?

Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.

Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?

Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.

Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.

Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan. 

Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?

Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.

Ylemmyydentuntoisen Mr. Smirky face Williamin ei olisi muuta tarvinnut kuin katsoa lampimasti pikkuveljeaan ja nyokata niin olisi jo vaikuttanut sivistyneelta. Nyt ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin samanlaiset parit: Elisabet-Margaret, William-Harry. Toiselle on luvassa kaikki ja toiselle jämät.

Elisabetin ja Margaretin tilanne oli täysin tpinen koska heidän isänsähän ei ollut Walesin prinssi.

Harrylle on aivan koko ajan ollut tarjolla mahdollisuus omaan uraan ja elämään. Itsehän hän sonne peräkamariin jäi pyörimään.

????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Madeleinen miehellä oli oma ura, eikä hän halunnut arvonimiä, rahaa, asuntoja, kivoja matkoja ja vaatteita jne. kuten Meghan.

Hän oli ja on yksityinen ihminen joka edelleen tekee omaa työtään. Madeleine on töissä äitinsä säätiössä.

Siksi.

Olen muuten tavannut. Tosi mukavanoloinen. Mutta sama luettelo pätee Harryn vaimoon.

Ei päde. Hän nimenomaan haluaa hyötyä Harryn suvusta.

Minusta hän vain halusi eroon tuosta perheestä kohdattuaan arkensa. Madeleinen puolisolla miehenä oli kanttia se hoville kertoa ja haastaa. Briteillä tuo mylly jauhaa varmasti kovemmilla kierroksilla. Viisas ottaa kaksi askelta taakse.

Tuo nyt on Meghanin luoma narratiivi, että jonkun tavisminiän tai -vävyn pitäisi jotenkin haastaa hoveja. Ne on valtioidensa perustuslaillisia hallitsijoita, joiden kansliaa työntekijöineen sanotaan hoviksi. Haastoiko Jari Komulainen Suomen presidentti-instituution avioituessaan Assi Koiviston kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin samanlaiset parit: Elisabet-Margaret, William-Harry. Toiselle on luvassa kaikki ja toiselle jämät.

Elisabetin ja Margaretin tilanne oli täysin tpinen koska heidän isänsähän ei ollut Walesin prinssi.

Harrylle on aivan koko ajan ollut tarjolla mahdollisuus omaan uraan ja elämään. Itsehän hän sonne peräkamariin jäi pyörimään.

????

Totta kai tuleva kuningas/kuningatar "saa kaiken" ja se toinen saa, mitä jää. Korostuu entisestään, kun lapsia on vain kaksi.

Georgesta puhutaan jo nyt "tulevana kuninkaana" tai Estellestä "tulevana kuningattarena", vaikka molemmat on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Mun mielipiteeni perustuu siihen, mitä kaikkea on tapahtunut noin viimeisen sadan vuoden aikana tuossa suvussa, ei pelkästään nyt yhtenä viikonloppuna. Se on minustakin vain hieno asia, että ns. ykköskaarti on nykyään järjestyksessä ja heidän välillään homma toimii. Pitkä tie siihen on kuitenkin kuljettu, ja matkan varrelle mahtuu monta skandaalia ja persoonaa, jotka eivät ole enää kuvioissa mukana syystä tai toisesta.

No ei mulle tule sadan vuoden ajalta mieleen kuin nykyisen kuningattaren isoisä joka oli liian ankara lapsilleen.

Edward VIII joka valitettavasti alkaa näyttää Harryn esikuvalta.

Ja laiskanpullea Margaret.

Hölmön naimakaupan teki Anne ekalla kerralla mutta senkin liiton lapset on ihania. Ja suhde ekaan mieheen ja tän aviottomaan lapseen on asialliset.

Elisabet ei ehkä ollut ankara, mutta ei tarvinnut, kun ei juuri hoitanut lapsiaankaan. Hän vain rillutteli Philipin kanssa Maltalla Charlesin ikävöidessä vanhempiaan Lontoossa ennen kuin nousi kuningattareksi ja lähti kuningattaren noustuaan puoleksi vuodeksi maapallon ympäri niin ettei poikansa tunnistanut äitiään palattuaan. Ja muulloinkin nannyt hoitivat.

No sitähän sun on turha surra kun Charles kuitenkin selkeästi rakastaa vanhempiaan syvästi.

Mun on kyllä hyvin vaikea edes yhdistää sanaa rillutella syvästi uskonnolliseen ja liiankin tunnolliseen naiseen.

No siellä se asusteli, taisipa jossain kuvailla aikaa elämänsä onnellisimmaksi.

Juu, tunnollinen nainen jätti pikkulapsensa toiseen maahan ja kuvaili aikaa elämänsä onnellisimmaksi. Vielä ei ollut kuningattaren vastuuta ja sai viettää huoletonta nuoruutta miehensä kanssa. Aikaa lapselle ei ollut luonnollisesti sen paremmin silloinkaan, kun sai kruunun päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Madeleinen miehellä oli oma ura, eikä hän halunnut arvonimiä, rahaa, asuntoja, kivoja matkoja ja vaatteita jne. kuten Meghan.

Hän oli ja on yksityinen ihminen joka edelleen tekee omaa työtään. Madeleine on töissä äitinsä säätiössä.

Siksi.

Olen muuten tavannut. Tosi mukavanoloinen. Mutta sama luettelo pätee Harryn vaimoon.

Ei päde. Hän nimenomaan haluaa hyötyä Harryn suvusta.

Minusta hän vain halusi eroon tuosta perheestä kohdattuaan arkensa. Madeleinen puolisolla miehenä oli kanttia se hoville kertoa ja haastaa. Briteillä tuo mylly jauhaa varmasti kovemmilla kierroksilla. Viisas ottaa kaksi askelta taakse.

Tuo nyt on Meghanin luoma narratiivi, että jonkun tavisminiän tai -vävyn pitäisi jotenkin haastaa hoveja. Ne on valtioidensa perustuslaillisia hallitsijoita, joiden kansliaa työntekijöineen sanotaan hoviksi. Haastoiko Jari Komulainen Suomen presidentti-instituution avioituessaan Assi Koiviston kanssa?

Tirsk! Presidentin lapset on samassa asemassa kuin kadun tallaajat toisin kuin monarkkien lapset.

Vierailija kirjoitti:

Se siitä "Elisabetin juhlaviikonlopusta". Taas jotkut vouhkat tulivat tännekin sössöttämään Harry & Meghan sitä ja tätä. EI KIINNOSTA! Menkää sinne Harry&Meghan -ketjuun valittamaan!

Jep, Meghanin palvojat täälläKIN riehuvat.

Tulin nyt vain sanomaan, että YouTubessa on nyt se kuningattaren ja Paddington-karhun teehetki kokonaan. Löytyy lataajalta The Royal Family

Ja tätä kommenttia ei sitten Meghanin palvojien tarvitse kommentoida. Hän ei liity tähän hauskaan teehetkeen sitten ollenkaan. Kuten ei muutenkaan koko kuninkaalliseen perheeseen, ollutta ja mennyttä. Montecitossa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.

Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.

Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.

Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?

Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.

Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?

Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.

Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.

Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan. 

Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?

Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.

Ylemmyydentuntoisen Mr. Smirky face Williamin ei olisi muuta tarvinnut kuin katsoa lampimasti pikkuveljeaan ja nyokata niin olisi jo vaikuttanut sivistyneelta. Nyt ei.

Meghanhulluhan se siinä. Heippa! 🙋

Niin kuin näkyy, Meghanhullut täällä toisia haukkuvat. Lapsellista, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.

Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.

Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.

Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?

Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.

Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?

Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.

Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.

Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan. 

Tämä. Pariskunta ei ole enää työtä tekeviä kuninkaallisia vaan rivijäseniä. Miksi heillä pitäisi olla samat edut?

Meinaatko, ettei kenellekään muulle kuin työtä tekevälle kuninkaalliselle tule olla normaalin kohtelias? Tervehtiä, hymyillä, puhua, katsoa kohti? Todellakin oli lapsellista pelleilyä näiden kolmen käytös Harrya ja Meghanin kohtaan.

Ylemmyydentuntoisen Mr. Smirky face Williamin ei olisi muuta tarvinnut kuin katsoa lampimasti pikkuveljeaan ja nyokata niin olisi jo vaikuttanut sivistyneelta. Nyt ei.

Meghanhulluhan se siinä. Heippa! 🙋

Niin kuin näkyy, Meghanhullut täällä toisia haukkuvat. Lapsellista, eikö totta?

Mene sinne omaan ketjuusi jankuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Mun mielipiteeni perustuu siihen, mitä kaikkea on tapahtunut noin viimeisen sadan vuoden aikana tuossa suvussa, ei pelkästään nyt yhtenä viikonloppuna. Se on minustakin vain hieno asia, että ns. ykköskaarti on nykyään järjestyksessä ja heidän välillään homma toimii. Pitkä tie siihen on kuitenkin kuljettu, ja matkan varrelle mahtuu monta skandaalia ja persoonaa, jotka eivät ole enää kuvioissa mukana syystä tai toisesta.

No ei mulle tule sadan vuoden ajalta mieleen kuin nykyisen kuningattaren isoisä joka oli liian ankara lapsilleen.

Edward VIII joka valitettavasti alkaa näyttää Harryn esikuvalta.

Ja laiskanpullea Margaret.

Hölmön naimakaupan teki Anne ekalla kerralla mutta senkin liiton lapset on ihania. Ja suhde ekaan mieheen ja tän aviottomaan lapseen on asialliset.

Elisabet ei ehkä ollut ankara, mutta ei tarvinnut, kun ei juuri hoitanut lapsiaankaan. Hän vain rillutteli Philipin kanssa Maltalla Charlesin ikävöidessä vanhempiaan Lontoossa ennen kuin nousi kuningattareksi ja lähti kuningattaren noustuaan puoleksi vuodeksi maapallon ympäri niin ettei poikansa tunnistanut äitiään palattuaan. Ja muulloinkin nannyt hoitivat.

No sitähän sun on turha surra kun Charles kuitenkin selkeästi rakastaa vanhempiaan syvästi.

Mun on kyllä hyvin vaikea edes yhdistää sanaa rillutella syvästi uskonnolliseen ja liiankin tunnolliseen naiseen.

No siellä se asusteli, taisipa jossain kuvailla aikaa elämänsä onnellisimmaksi.

Juu, tunnollinen nainen jätti pikkulapsensa toiseen maahan ja kuvaili aikaa elämänsä onnellisimmaksi. Vielä ei ollut kuningattaren vastuuta ja sai viettää huoletonta nuoruutta miehensä kanssa. Aikaa lapselle ei ollut luonnollisesti sen paremmin silloinkaan, kun sai kruunun päähänsä.

Meghanilla ei ainakaan ole aikaa lapselle, kun sitä ei koskaan sen kanssa näe. Yksihän sillä on surrogaatilla tehtynä ja se toinen on olematon valevauva.

Ihana että Eugenia hoksasi lähteä tuosta hapatuksesta normaaliin vapaaseen elämään niin kuin mekin vapaana eletään. Jessss 👍