Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, Boris Johnson joutuu tänään tiukan paikan eteen. Ilmankos hän istui eilen katsomossa jotenkin omissa ajatuksissaan, poissaolevan oloisena.

Ei edes yrittänyt teeskennellä pitävänsä tästä kekkaloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Madeleinen miehellä oli oma ura, eikä hän halunnut arvonimiä, rahaa, asuntoja, kivoja matkoja ja vaatteita jne. kuten Meghan.

Hän oli ja on yksityinen ihminen joka edelleen tekee omaa työtään. Madeleine on töissä äitinsä säätiössä.

Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan niin kovasti ärsyttää, niin miksi ihmeessä seuraatte hänen liikkeitään jatkuvasti? Ei heistä uutisoida juurikaan enää esim. iltapäivälehdissä, joten "tiedot" heidän liikkeistään, ikkunoiden aukomisistaan yms. pitää kyllä ihan kaivamalla kaivaa jostain netin uumenista.

Itse seuraan kuninkaallisia aktiivisesti, mutta Meghanin ja Harryn kuulumisiin en ole törmännyt missään pitkään aikaan, ennen nyt tätä juhlaviikonloppua. Joten jonkinlainen pakkomielle pitää olla ihmisellä, joka asiakseen etsii juoruja ihmisistä, joita ei voi sietää, ja jakaa niitä eteenpäin paikkoihin, jonne ne eivät kuulu. Ja myös kääntää kaiken Meghaniin liittyväksi, esimerkiksi jos joku kritisoi Katea jostain (Meghaniin liittymättömästäkin asiasta), on hän heti "Meghan-palvoja". Tulee vähän Venäjän trollit mieleen.

Noin mustavalkoinen ja pakkomielteinen ajattelu ei joka tapauksessa ole normaali tapa ajatella asioita. Ikävää, että alunperin hyvän mielen ketjusta tuli tämän Meghan-jankkauksen takia ihan lukukelvoton.

MIKSI sinä stalkkaat 24/7 keskustelijoita, jotka ärsyttävät sinua?! Ei voi käsittää.

Seuraan tätä ketjua lukeakseni Elisabetin juhlista, mutta ikävä kyllä täältä ei saa suodatettua tai blokattua tiettyjä kommentoijia. Jos on keino, jolla minun ei tarvitsisi nähdä edes vilaukselta tätä Meghan-vääntöä, mutta voin silti lukea muut kommentit, niin kerrothan siitä, kiitos.

Seuraat keskustelua, mutta et halua nähdä kommentteja, joista SINÄ et pidä. Taidat kuitenkin kirjoitella noita hovifani-viestejä provomielessä ärsyttääksesi muita. Ei kukaan oikeasti Suomessa ole niin höperö, että ylistäisi noiden kauneutta, älyä, mieltä yms. Kunhan provoilet.

Mitä jos nyt vain vastaisit esittämiini kysymyksiin? Toki tuolla projisoinnilla myös kerrot itsestäsi hyvin paljon.

Minin pitää vastata? Kirjoitin vain tuon neljännen viestin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Madeleinen miehellä oli oma ura, eikä hän halunnut arvonimiä, rahaa, asuntoja, kivoja matkoja ja vaatteita jne. kuten Meghan.

Hän oli ja on yksityinen ihminen joka edelleen tekee omaa työtään. Madeleine on töissä äitinsä säätiössä.

Siksi.

Olen muuten tavannut. Tosi mukavanoloinen. Mutta sama luettelo pätee Harryn vaimoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Madeleinen miehellä oli oma ura, eikä hän halunnut arvonimiä, rahaa, asuntoja, kivoja matkoja ja vaatteita jne. kuten Meghan.

Hän oli ja on yksityinen ihminen joka edelleen tekee omaa työtään. Madeleine on töissä äitinsä säätiössä.

Siksi.

Madeleine ei ole missään töissä ollut vuosiin. Hän on toki rikkaiden kotirouvien tapaan puuhastelemassa hyväntekeväisyyden kanssa, mutta mikään varsinainen palkkatyö se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Madeleinen miehellä oli oma ura, eikä hän halunnut arvonimiä, rahaa, asuntoja, kivoja matkoja ja vaatteita jne. kuten Meghan.

Hän oli ja on yksityinen ihminen joka edelleen tekee omaa työtään. Madeleine on töissä äitinsä säätiössä.

Siksi.

Madeleine ei ole missään töissä ollut vuosiin. Hän on toki rikkaiden kotirouvien tapaan puuhastelemassa hyväntekeväisyyden kanssa, mutta mikään varsinainen palkkatyö se ei ole.

Näin voi olla mutta idea on se että hän ei pyri rahastsmaan kuninkaallisuudellaan, elämöi typerillä omahyväisyyshankkeillaan tai muuten käyttäydy tökerosti.

Hän halusi aidosti yksityisyyttä ja elää sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksentaisi jos tommonen huru ukko laittaisi letosuukon.. Hyyiiiiii

Jospa Charles on ihan pikkuriikkisen ihastunut viehättävään miniäänsä ja on nyt ikämiehenä alkanut höperehtiä oikein kunnolla. Kyllä vanhat papparaisetkin ymmärtävät naiskauneuden perään.

Tai sitten on ihastunut itseensä ja esittää sydämellistä hovihahmoa näine eleineen. Kuningatarkin aivan liikuttui omasta erinomaisuudestaan ja taatusti ei tirise lämpöä hänestäkään, vaikka kuinka puristaisi. Hyödylliset hölmöt hurraa näille aivan samanlailla kuin Trumpin kannattajat jenkeissä. Noilla söpöillä lapsukaisilla on jo toivoa, kun ovat jo piirun verran enemmän normaalimmassa joukossa. William ja Kate taitavat olla jalat maassa-ihmisiä.

"Liikuttui omasta erinomaisuudestaan". No onpas todella kusipäisesti sanottu. Kuka tahansa normaali ihminen liikuttuu kun ihmiset hurraavat. Britit tykkäävät traditioista ja arvostavat historiaa. Jotain mitä suomalaiset tuntuvat nykyisin lähinnä halveksivan. Trumpin hyödylliset hölmöt ovat sitten ihan oma kategoriansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Kuten joka toisessa suomalaisessa suvussakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Koko nelipäiväinen spektaakkeli oli rakennettu vain Charlesin pönkittämiseksi. Kuningatar poistui vähin äänin taka-alalle. Hänelle olisi järjestetty vain yksi tärkeä juhlapäivä. Nyt haluttiin näyttää kuinka poika on keulilla. Hevosenpuolikas puolisoineen.

Ai hullu tuli nyt tänne spämmäämään vaihteeksi meghanista. 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Mun mielipiteeni perustuu siihen, mitä kaikkea on tapahtunut noin viimeisen sadan vuoden aikana tuossa suvussa, ei pelkästään nyt yhtenä viikonloppuna. Se on minustakin vain hieno asia, että ns. ykköskaarti on nykyään järjestyksessä ja heidän välillään homma toimii. Pitkä tie siihen on kuitenkin kuljettu, ja matkan varrelle mahtuu monta skandaalia ja persoonaa, jotka eivät ole enää kuvioissa mukana syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Koko nelipäiväinen spektaakkeli oli rakennettu vain Charlesin pönkittämiseksi. Kuningatar poistui vähin äänin taka-alalle. Hänelle olisi järjestetty vain yksi tärkeä juhlapäivä. Nyt haluttiin näyttää kuinka poika on keulilla. Hevosenpuolikas puolisoineen.

Monarkian jatkumo nostettiin esille, kyllä. Kuningattaren tahdosta. Minusta esillä oli eniten William perheineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Kuten joka toisessa suomalaisessa suvussakin.

Suomalaiset ei kuitenkaan voi jättää lapsiaan nannyjen kasvatettaviksi kuten brittihovi on aina tehnyt. Charlesin lapsuutta voitaisiin käyttää varoittavana esimerkkinä oppikirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan niin kovasti ärsyttää, niin miksi ihmeessä seuraatte hänen liikkeitään jatkuvasti? Ei heistä uutisoida juurikaan enää esim. iltapäivälehdissä, joten "tiedot" heidän liikkeistään, ikkunoiden aukomisistaan yms. pitää kyllä ihan kaivamalla kaivaa jostain netin uumenista.

Itse seuraan kuninkaallisia aktiivisesti, mutta Meghanin ja Harryn kuulumisiin en ole törmännyt missään pitkään aikaan, ennen nyt tätä juhlaviikonloppua. Joten jonkinlainen pakkomielle pitää olla ihmisellä, joka asiakseen etsii juoruja ihmisistä, joita ei voi sietää, ja jakaa niitä eteenpäin paikkoihin, jonne ne eivät kuulu. Ja myös kääntää kaiken Meghaniin liittyväksi, esimerkiksi jos joku kritisoi Katea jostain (Meghaniin liittymättömästäkin asiasta), on hän heti "Meghan-palvoja". Tulee vähän Venäjän trollit mieleen.

Noin mustavalkoinen ja pakkomielteinen ajattelu ei joka tapauksessa ole normaali tapa ajatella asioita. Ikävää, että alunperin hyvän mielen ketjusta tuli tämän Meghan-jankkauksen takia ihan lukukelvoton.

MIKSI sinä stalkkaat 24/7 keskustelijoita, jotka ärsyttävät sinua?! Ei voi käsittää.

Seuraan tätä ketjua lukeakseni Elisabetin juhlista, mutta ikävä kyllä täältä ei saa suodatettua tai blokattua tiettyjä kommentoijia. Jos on keino, jolla minun ei tarvitsisi nähdä edes vilaukselta tätä Meghan-vääntöä, mutta voin silti lukea muut kommentit, niin kerrothan siitä, kiitos.

Seuraat keskustelua, mutta et halua nähdä kommentteja, joista SINÄ et pidä. Taidat kuitenkin kirjoitella noita hovifani-viestejä provomielessä ärsyttääksesi muita. Ei kukaan oikeasti Suomessa ole niin höperö, että ylistäisi noiden kauneutta, älyä, mieltä yms. Kunhan provoilet.

Kukahan tässä provoilee? Sinä taidat olla ainoa jota ärsyttää muiden "ylistämiset". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Mun mielipiteeni perustuu siihen, mitä kaikkea on tapahtunut noin viimeisen sadan vuoden aikana tuossa suvussa, ei pelkästään nyt yhtenä viikonloppuna. Se on minustakin vain hieno asia, että ns. ykköskaarti on nykyään järjestyksessä ja heidän välillään homma toimii. Pitkä tie siihen on kuitenkin kuljettu, ja matkan varrelle mahtuu monta skandaalia ja persoonaa, jotka eivät ole enää kuvioissa mukana syystä tai toisesta.

No ei mulle tule sadan vuoden ajalta mieleen kuin nykyisen kuningattaren isoisä joka oli liian ankara lapsilleen.

Edward VIII joka valitettavasti alkaa näyttää Harryn esikuvalta.

Ja laiskanpullea Margaret.

Hölmön naimakaupan teki Anne ekalla kerralla mutta senkin liiton lapset on ihania. Ja suhde ekaan mieheen ja tän aviottomaan lapseen on asialliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Koko nelipäiväinen spektaakkeli oli rakennettu vain Charlesin pönkittämiseksi. Kuningatar poistui vähin äänin taka-alalle. Hänelle olisi järjestetty vain yksi tärkeä juhlapäivä. Nyt haluttiin näyttää kuinka poika on keulilla. Hevosenpuolikas puolisoineen.

Sieltä se adonis/afrodite taas huutelee? Ja ÄO taitaa mätsätä kengännumeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Mun mielipiteeni perustuu siihen, mitä kaikkea on tapahtunut noin viimeisen sadan vuoden aikana tuossa suvussa, ei pelkästään nyt yhtenä viikonloppuna. Se on minustakin vain hieno asia, että ns. ykköskaarti on nykyään järjestyksessä ja heidän välillään homma toimii. Pitkä tie siihen on kuitenkin kuljettu, ja matkan varrelle mahtuu monta skandaalia ja persoonaa, jotka eivät ole enää kuvioissa mukana syystä tai toisesta.

No ei mulle tule sadan vuoden ajalta mieleen kuin nykyisen kuningattaren isoisä joka oli liian ankara lapsilleen.

Edward VIII joka valitettavasti alkaa näyttää Harryn esikuvalta.

Ja laiskanpullea Margaret.

Hölmön naimakaupan teki Anne ekalla kerralla mutta senkin liiton lapset on ihania. Ja suhde ekaan mieheen ja tän aviottomaan lapseen on asialliset.

Elisabet ei ehkä ollut ankara, mutta ei tarvinnut, kun ei juuri hoitanut lapsiaankaan. Hän vain rillutteli Philipin kanssa Maltalla Charlesin ikävöidessä vanhempiaan Lontoossa ennen kuin nousi kuningattareksi ja lähti kuningattaren noustuaan puoleksi vuodeksi maapallon ympäri niin ettei poikansa tunnistanut äitiään palattuaan. Ja muulloinkin nannyt hoitivat.

Jotenkin samanlaiset parit: Elisabet-Margaret, William-Harry. Toiselle on luvassa kaikki ja toiselle jämät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hovin vaikutuspiiristä poistuminen on onnistunut Ruotsissa niin sujuvasti ja yhdessä voidaan silti juhlia? Nämä nakkelevat niskojaan eikä edes vilkaista? Kummallista vihoittelua ja teatteria. Tuolla nakertavat toinen toisiaan. Taitaa tasavalta noillekin vielä koittaa, kun epäsuosittu Charles koskee valtikkaan. Hyvä pöhinäliike ja se on menoa...

Mun henkilökohtainen, täysin epävirallinen mielipide on se, että tuossa Englannin kuninkaallisessa suvussa on hyvin paljon ylisukupolvisia traumoja ja kiintymyssuhdeongelmia.

Englannin kuningasperhe säteili rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta näiden juhlien aikana.

Harry on houkka jonka onnenonkija sai haaviin. Jos Harry olisi löytänyt tervepäisen vaimon, mitään tällaisia ongelmia ei olisi.

Mun mielipiteeni perustuu siihen, mitä kaikkea on tapahtunut noin viimeisen sadan vuoden aikana tuossa suvussa, ei pelkästään nyt yhtenä viikonloppuna. Se on minustakin vain hieno asia, että ns. ykköskaarti on nykyään järjestyksessä ja heidän välillään homma toimii. Pitkä tie siihen on kuitenkin kuljettu, ja matkan varrelle mahtuu monta skandaalia ja persoonaa, jotka eivät ole enää kuvioissa mukana syystä tai toisesta.

No ei mulle tule sadan vuoden ajalta mieleen kuin nykyisen kuningattaren isoisä joka oli liian ankara lapsilleen.

Edward VIII joka valitettavasti alkaa näyttää Harryn esikuvalta.

Ja laiskanpullea Margaret.

Hölmön naimakaupan teki Anne ekalla kerralla mutta senkin liiton lapset on ihania. Ja suhde ekaan mieheen ja tän aviottomaan lapseen on asialliset.

Elisabet ei ehkä ollut ankara, mutta ei tarvinnut, kun ei juuri hoitanut lapsiaankaan. Hän vain rillutteli Philipin kanssa Maltalla Charlesin ikävöidessä vanhempiaan Lontoossa ennen kuin nousi kuningattareksi ja lähti kuningattaren noustuaan puoleksi vuodeksi maapallon ympäri niin ettei poikansa tunnistanut äitiään palattuaan. Ja muulloinkin nannyt hoitivat.

No sitähän sun on turha surra kun Charles kuitenkin selkeästi rakastaa vanhempiaan syvästi.

Mun on kyllä hyvin vaikea edes yhdistää sanaa rillutella syvästi uskonnolliseen ja liiankin tunnolliseen naiseen.