Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan tyypillinen näkökulma. Miehiä/poikia sorretaan. "Älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin".

No, periaatteessa sorretaan siinä mielessä, että sellainen poikatyttö nähdään aina vaan positiivisena asiana, mutta joku negatiivinen kaiku tulee siitä, jos poika tykkää prinsessajutuista. Miksi näin? Iskän suosikkityttö on se, joka pelaa futista ja auttaa renkaiden vaihdossa, mutta negatiivisena nähdään se poika, joka vaikka leipoo äidin kanssa.

Mun kokemuksen mukaan kyllä kaikki pienet pojat rakastaa leipomista, myös ne fudiksen pelaajat.

No, mutta jos on niin, että sitä pikkupoikaa ei kiinnosta futis tai autot, vaan nimenomaan se leipominen ja vaikka kakkujen koristelu? Ja sitä tyttöä ei kiinnosta yhtään mikään leipominen, vaan autot ja futis.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pojat joiden tiedän osallistuvan prinsessaleikkeihin tekevät niin aivan vapaaehtoisesti. Tuo akka on kyllä pihalla.

Miksi nimittelet kirjoittajaa? Mitä se kertoo sinun suhtautumisesta naisiin?

Kasvatuksessa on oikeasti tosi tärkeää kiinnittää huomiota siihen kuinka lapsen sukupuoleen suhtaudutaan, siis ihan omaan ja myös muun ympäristön suhtautumiseen. Esimerkkinä joillain poikien äideillä tuntuu olevan edelleen se vanhanaikainen "pojat on poikia" -ajatus ja sen varjolla annetaan lapsen häiriköidä ja ilkeillä. Varmaankin ovat vähemmistö, mutta jotenkin herättää huomion kun ei minusta kuulu enää 2020-luvulle tuollaiset kasvatus- ja ajattelutavat. Voi sitten omille lapsilleenkin avata näitä asioita ja yrittää tehdä selväksi ettei sukupuolen perusteella voi varsinaisesti odottaa tietynlaista käytöstä tai hyväksyä jotain mitä toisen sukupuolen edustajalta ei ehkä hyväksyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan tyypillinen näkökulma. Miehiä/poikia sorretaan. "Älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin".

No, periaatteessa sorretaan siinä mielessä, että sellainen poikatyttö nähdään aina vaan positiivisena asiana, mutta joku negatiivinen kaiku tulee siitä, jos poika tykkää prinsessajutuista. Miksi näin? Iskän suosikkityttö on se, joka pelaa futista ja auttaa renkaiden vaihdossa, mutta negatiivisena nähdään se poika, joka vaikka leipoo äidin kanssa.

Onko näin? Oli hauskaa leipoa poikieni kanssa kun olivat pieniä. En koskaan ajatellut että se olisi joku kannanotto. Leipovat nykyäänkin joskus, ovat jo nuoria miehiä.

Et tainnut ymmärtää jutun pointtia. Ehkä se leipominen oli surkea esimerkki, mutta joku stereotyyppisesti naisille/tytöille suunnattu juttu kiinnostaa poikaa eikä yksikään miehille/pojille suunnattu juttu, niin se nähdään kyllä negatiivisena. Jos se perheen tyttö lähtee aina isän kanssa sinne autotalliin ja poika jää äidin kanssa prinsessamekko päällä leipomaan tms., niin nähdäänkö se pojan käytös negatiivisempana, kuin sen tytön käytös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalta on tainnut mennä ohi se, että monilla pikkupojilla on prinsessavaihe. Oma poikani leikki kavereidensa kanssa päiväkodissa noin neljän vanhoina tyytyväisenä pitkän aikaa prinsessoja, koska tykkäsivät roolivaateleikkeihin tarkoitetuista hörselöhameista. Jotkut tulivat päiväkotiinkin mekko päällä. Omalla pojallakin taisi olla minun vanhoja koruja ja koristeita, joita ilolla käytti aikansa.

Tuskin meni ohi. Ymmärrän ja Ukkolakin luultavasti ymmärtää nämä lasten omaehtoiset prinsessa- tai autoleikit. Silloin kun ne lähtevät ja tapahtuvat lapsen omasta halusta ja kiinnostuksesta.

Ei hän niitä kritisoinutkaan. Jokaisen kasvattajan myös pitäisi tajuta tämä ero.

Lapsen oma tahto ja kiinnostus tai pelkästään vanhempien tahto mitä ja millä lapsi leikkii. Ovat kaksi eri asiaa. Ja toistan, Ukkola kyllä nämä osaa erottaa. Eikö hän juuri puolustanut lapsen tahtoa ja omaa valintaa?

Ps ei ymmärrä. Nainen nähdään vaimona ja synnyttäjänä. Siksi haluavat korostaa sukupuoliystävällisiä leikkejä etteivät tytöt sitten aikuisena alkaisi rähinöimään normeja vastaan.

Iso osa naisista haluaa olla vaimoja ja synnyttäjiä. Vaan pieni osa naisista haluaa värjätä tukan siniseks ja olla naisen kanssa parisuhteessa.

Nyky-yhteiskunnassa ei todellakaan kaikki halua äidiksi tai vaimoksi. Ja mitä merkitystä tukan värillä on? Varmaan on sinitukkaisia äitejä ja vaimojakin.

Sanoinko mä että kaikki? Sanoin että iso osa.

Hyi, kuka mies haluais Marilyn Mansonin näkösen naisen...

Heh, jos et ole trolli, niin kyllä te noin ajattelijat olette yksinkertaisia. Mustavalkoisia ja yksinkertaisia.

Näinpä. Varsinkin PS mies haluaa (jostain syystä) amerikkalaista kotirouvaa konservatiivisemman saksalaisvaimo. Mutta, mutta nykyajan saksalainen nainen ei halua tätä jolloinka siirrytään kehistysmaihin. Ai niin ja muistetaan parjata vaimoa vuosikausien kotona olosta (totta kai!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Kovasti niitä netissä silti näkyy ihan suomalaisilla.

Palstallakin on haikailtu sukupuolipronominien perään. Suomen kieli kun on kuulemma puutteellinen.

Typerin aivopieru, minkä olen ihan uutislehdestä lukenut on se, että suomen 'hän' olisi yhtä lailla asenteellinen kuin sukupuolipronominit. Perustelu oli, että ihmiset kuitenkin olettavat kummasta sukupuolesta on kyse 😂

Se oli jonkun tasa-arvotutkijan kommentti.

Samaan aikaan iltapäivälehdissä unohdetaan iloisesti 'hän' ja käytetään sen tilalla sanaa 'nainen' jos jutussa kerrotaan naisesta.

Miehistä ip-lehdetkin käyttävät edelleen sanaa 'hän'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pojat joiden tiedän osallistuvan prinsessaleikkeihin tekevät niin aivan vapaaehtoisesti. Tuo akka on kyllä pihalla.

Ei Ukkola ole niin väittänytkään etteivät lapset MYÖS leikkisi itse vapaaehtoisesti joitain leikkejä. Sehän on itsestäänselvää, että niinkin taoahtuu. Jokainen järkevä ihminen sen tajuaa ilnan, että se pitää erikseen mainita tai sormella osoittaa.

Ei sanottu niin, että milloinkaan, koskaan, ikinä lapset eivät leiki vapaaehtoisesti prinsessaleikkejä.

Keksit sen omassa päässäsi koska et siedä Ukkolaa ja hänen mielipiteitään.
Hän puuttui siihen, kun vanhemmat puuttuvat lastensa leluihin ja leikkeihin oman ideologiansa perusteella.

Minusta hän vain puuttui asiaan joka ei ole se merkittävin. En usko että lapset saavat sen voimakkaimman sukupuolen mallin suinkaan kotoa vaan ympäröivästä maailmasta. Lapsi imee sen mallin poikana tai tyttönä olemisesta ihan kaikkialta. Kavereilta, ihmisten puheista, mediasta jne.

Jos miesten kommentteihin täällä uskoisi, puolet Suomen miehistä olisi lapsina pakotettu prinsessaleikkeihin.

Mikäli ette heti ilmoittaudu täällä, olette prinsessoja vain luonteeltanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pojat joiden tiedän osallistuvan prinsessaleikkeihin tekevät niin aivan vapaaehtoisesti. Tuo akka on kyllä pihalla.

Ei Ukkola ole niin väittänytkään etteivät lapset MYÖS leikkisi itse vapaaehtoisesti joitain leikkejä. Sehän on itsestäänselvää, että niinkin taoahtuu. Jokainen järkevä ihminen sen tajuaa ilnan, että se pitää erikseen mainita tai sormella osoittaa.

Ei sanottu niin, että milloinkaan, koskaan, ikinä lapset eivät leiki vapaaehtoisesti prinsessaleikkejä.

Keksit sen omassa päässäsi koska et siedä Ukkolaa ja hänen mielipiteitään.

Hän puuttui siihen, kun vanhemmat puuttuvat lastensa leluihin ja leikkeihin oman ideologiansa perusteella.

Senhän kaikki tietää että jotkut vanhemmat puuttuu poikansa prinsessaleikkeihin ja kieltää sen, oman ideologiansa perusteella. Väittäisin että se on ihan todella paljon yleisempää, koska sitä olen itsekin todistanut useaan otteeseen. Kenenkään en ole kuullut pakottaneen poikaansa prinsessaleikkiin, paitsi tässä Sannan kolumnissa ja muutamassa vastaavassa kirjoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuon tyy

ppiset kirjoitukset on vahingollisia, kun eikö tuossa kuitenkin naureskella vanhempien/yhteiskunnan pyrkimyksille tarjota lapsille paremmat mahdollisuudet olla oma itsensä. Ei ehkä ihan vakavasti otettava kirjoitus mutta silti. Sanna Ukkola vaikuttaa ihmiseltä joka ei osaa suhtautua mihinkään asiallisesti, ainakin kirjoitustensa perusteella. Ainoa tavoite on saada huomiota noilla överiksi vedetyillä kirjoituksillaan, ja varmasti tietää että on paljon ihmisiä joihin tuollaiset vetoaa.

Tuntuu jopa hieman tarkoitushakuiselta provosoinnilta ja eripuran lietsomiselta nämä Ukkolan kolumnit. Miksi pitää tahallaan yrittää luoda vastakkainasettelua, aikana jolloin kansallista yhtenäisyyttä pitäisi päinvastoin yrittää vahvistaa?

Ei tarvitse olla tarkoituksenhakuista. Suuri osa ihmisistä on samaa mieltä. Mutta Ukkola sanoo sen ääneen. Sanotaan niin, että isompi osa on hänen ajatustensa kannattajia kuin ei ole.

Täytyy olla todella vieraantunut todellisuudesta, kuten nykyään joku pieni osa tuntuukin oleva, ettei tajua tätä. Tai tajuaa kyllä, mutta ei halua tajuta tai tuoda julkisuuteen.

Pääkapunkiseudun ulkopuolella on myös paljon ihmisiä. Heillä saattaa olla hiukan eri ajatusmaailma tai eivät halua olla mukana kaikissa asioissa ja ajatuksissa mitä nykyään ajetaan tai yritetään ajaa väkisin läpi.

Ei Ukkolan kirjoitukset ole eripuran lietsomista.

Vierailija kirjoitti:

En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin

Tuttavissasi ei ole Helsinkiläisiä vihreitä naisia.

Noh, on se kyllä niin, että itse lapsena pyysin lahjaksi barbeja, autoradan, ja leegoja. Sain nukkekodin, mikä olikin mahtava, mutta se autorata ja ne leegot jäivät saamatta. Barbeja ostin myöhemmin yllin kyllin omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalta on tainnut mennä ohi se, että monilla pikkupojilla on prinsessavaihe. Oma poikani leikki kavereidensa kanssa päiväkodissa noin neljän vanhoina tyytyväisenä pitkän aikaa prinsessoja, koska tykkäsivät roolivaateleikkeihin tarkoitetuista hörselöhameista. Jotkut tulivat päiväkotiinkin mekko päällä. Omalla pojallakin taisi olla minun vanhoja koruja ja koristeita, joita ilolla käytti aikansa.

ihan kiva että jotkut saa olla vapaammin. on kuitenkin ainakin ns. juntti-tasolla ihan yleistä että lapset elää värikoodattua lapsuutta. esim. vaaleanpunainen paita pojalla johtaa automaattisesti homouteen!

Pojille ei löydy edes punaisia ja keltaisia vaatteita kunnolla. Olen koko ikäni niitä kaivannut. Ihan pelkästään sen takia että laistonsininen ei värinä käy pojalle. Just ostin sen värisen takin, koska muunvärisiä ei löytynyt sopivia. Vaihtoehto oli sininen tai musta.

Mistä oikein ostat vaatteet? Pojille löytyy ihan halpiskaupoistakin punaista ja keltaista.

Likainen viininpunainen ei ole kunnon punainen. Aika monesta kaupasta osrannvaatteita ja tosiaan tuo kirkkaiden värien löytäminen on ollut vaikeaa. Ja kyllä monta "tyttöjen puseroa" on pojallani ollut pienempänä. Mutta jo teininä puserot ei sovi malliltaan. Mutta nykyään on paljon ns.unisex vaatteita.

Tosiaan kirkkaita värejä ilman painatuksia oli vaikea löytää, kun lapseni oli pieni. Ja puhun yleisesti Helsingin kaupoista. Kyllä niitä olen etsinyt urakalla. Jos sellaisen löytää kerran vuodessa, niin silloin ei voi puhua että niitä olisi tarjolla. Ja valitettavasti poikani ei huolinut punaista My litlebpony gollaria.

Eli poikasi on jo teini ja puhut nyt kymmenen vuoden takaisesta valikoimasta? Minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia löytää värikkäitä vaatteita nyt neljävuotiaalle pojalleni.

Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus 😆 on taas laittanut työllistettynsä kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksessa on oikeasti tosi tärkeää kiinnittää huomiota siihen kuinka lapsen sukupuoleen suhtaudutaan, siis ihan omaan ja myös muun ympäristön suhtautumiseen. Esimerkkinä joillain poikien äideillä tuntuu olevan edelleen se vanhanaikainen "pojat on poikia" -ajatus ja sen varjolla annetaan lapsen häiriköidä ja ilkeillä. Varmaankin ovat vähemmistö, mutta jotenkin herättää huomion kun ei minusta kuulu enää 2020-luvulle tuollaiset kasvatus- ja ajattelutavat. Voi sitten omille lapsilleenkin avata näitä asioita ja yrittää tehdä selväksi ettei sukupuolen perusteella voi varsinaisesti odottaa tietynlaista käytöstä tai hyväksyä jotain mitä toisen sukupuolen edustajalta ei ehkä hyväksyisi.

Myös toisinpäin. Energinen ja fyysinen tyttö on reipas ja tulevaisuuden urheilijatoivo. Mutta jos pikkupoika kiipeää rippijuhlissa puuhun, on hän se häsläävä häirikkö.

Tai jos poika purkaa tunteitaan muuten kuin puhumalla, on se väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pojat joiden tiedän osallistuvan prinsessaleikkeihin tekevät niin aivan vapaaehtoisesti. Tuo akka on kyllä pihalla.

Miksi nimittelet kirjoittajaa? Mitä se kertoo sinun suhtautumisesta naisiin?

Me tarvitaan akkojen ukkojen ja äijien tilalle sukupuolineutraali haukkumanimi! Kusipää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuon tyy

ppiset kirjoitukset on vahingollisia, kun eikö tuossa kuitenkin naureskella vanhempien/yhteiskunnan pyrkimyksille tarjota lapsille paremmat mahdollisuudet olla oma itsensä. Ei ehkä ihan vakavasti otettava kirjoitus mutta silti. Sanna Ukkola vaikuttaa ihmiseltä joka ei osaa suhtautua mihinkään asiallisesti, ainakin kirjoitustensa perusteella. Ainoa tavoite on saada huomiota noilla överiksi vedetyillä kirjoituksillaan, ja varmasti tietää että on paljon ihmisiä joihin tuollaiset vetoaa.

Tuntuu jopa hieman tarkoitushakuiselta provosoinnilta ja eripuran lietsomiselta nämä Ukkolan kolumnit. Miksi pitää tahallaan yrittää luoda vastakkainasettelua, aikana jolloin kansallista yhtenäisyyttä pitäisi päinvastoin yrittää vahvistaa?

Ei tarvitse olla tarkoituksenhakuista. Suuri osa ihmisistä on samaa mieltä. Mutta Ukkola sanoo sen ääneen. Sanotaan niin, että isompi osa on hänen ajatustensa kannattajia kuin ei ole.

Täytyy olla todella vieraantunut todellisuudesta, kuten nykyään joku pieni osa tuntuukin oleva, ettei tajua tätä. Tai tajuaa kyllä, mutta ei halua tajuta tai tuoda julkisuuteen.
Pääkapunkiseudun ulkopuolella on myös paljon ihmisiä. Heillä saattaa olla hiukan eri ajatusmaailma tai eivät halua olla mukana kaikissa asioissa ja ajatuksissa mitä nykyään ajetaan tai yritetään ajaa väkisin läpi.

Ei Ukkolan kirjoitukset ole eripuran lietsomista.

Saattaa vain olla niin että täällä pääkaupunkiseudullakaan ei ajeta monia asioita joita maalla ihmiset kuvittelevat täällä ajattevan. On juuri osa tätä kasvavaa kahtiajakoa että kuvitellaan ihmisten maalla ja kaupungeissa olevan jotenkin ratkaisevasti erilaisia ja että heillä olisi ihan eri arvot ja ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pojat joiden tiedän osallistuvan prinsessaleikkeihin tekevät niin aivan vapaaehtoisesti. Tuo akka on kyllä pihalla.

Miksi nimittelet kirjoittajaa? Mitä se kertoo sinun suhtautumisesta naisiin?

Me tarvitaan akkojen ukkojen ja äijien tilalle sukupuolineutraali haukkumanimi! Kusipää?

Et ihan tavoittanut itse asiaa. Ukko ei ole haukkumasana, akka on. Naisiin kohdistetaan halventavia haukkumasanoja, tarkoituksena vaientaa heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin

Tuttavissasi ei ole Helsinkiläisiä vihreitä naisia.

Veikkaisin että nimenomaan sinun tuttavapiirissäsi niitä ei ole ja silti oletat tietäväsi varmasti mitä he ajavat ja mitä ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalta on tainnut mennä ohi se, että monilla pikkupojilla on prinsessavaihe. Oma poikani leikki kavereidensa kanssa päiväkodissa noin neljän vanhoina tyytyväisenä pitkän aikaa prinsessoja, koska tykkäsivät roolivaateleikkeihin tarkoitetuista hörselöhameista. Jotkut tulivat päiväkotiinkin mekko päällä. Omalla pojallakin taisi olla minun vanhoja koruja ja koristeita, joita ilolla käytti aikansa.

Tuskin meni ohi. Ymmärrän ja Ukkolakin luultavasti ymmärtää nämä lasten omaehtoiset prinsessa- tai autoleikit. Silloin kun ne lähtevät ja tapahtuvat lapsen omasta halusta ja kiinnostuksesta.

Ei hän niitä kritisoinutkaan. Jokaisen kasvattajan myös pitäisi tajuta tämä ero.

Lapsen oma tahto ja kiinnostus tai pelkästään vanhempien tahto mitä ja millä lapsi leikkii. Ovat kaksi eri asiaa. Ja toistan, Ukkola kyllä nämä osaa erottaa. Eikö hän juuri puolustanut lapsen tahtoa ja omaa valintaa?

Ps ei ymmärrä. Nainen nähdään vaimona ja synnyttäjänä. Siksi haluavat korostaa sukupuoliystävällisiä leikkejä etteivät tytöt sitten aikuisena alkaisi rähinöimään normeja vastaan.

Iso osa naisista haluaa olla vaimoja ja synnyttäjiä. Vaan pieni osa naisista haluaa värjätä tukan siniseks ja olla naisen kanssa parisuhteessa.

Nyky-yhteiskunnassa ei todellakaan kaikki halua äidiksi tai vaimoksi. Ja mitä merkitystä tukan värillä on? Varmaan on sinitukkaisia äitejä ja vaimojakin.

Sanoinko mä että kaikki? Sanoin että iso osa.

Hyi, kuka mies haluais Marilyn Mansonin näkösen naisen...

Heh, jos et ole trolli, niin kyllä te noin ajattelijat olette yksinkertaisia. Mustavalkoisia ja yksinkertaisia.

Näinpä. Varsinkin PS mies haluaa (jostain syystä) amerikkalaista kotirouvaa konservatiivisemman saksalaisvaimo. Mutta, mutta nykyajan saksalainen nainen ei halua tätä jolloinka siirrytään kehistysmaihin. Ai niin ja muistetaan parjata vaimoa vuosikausien kotona olosta (totta kai!)

Perussuomalainen mies tässä. En halua saksalaista enkä amerikkalaista naista, enkä oo ikinä tavannu tai ees jutellu noiden maan naisten kanssa.

Onko sun mies lähteny noiden maalaisten naisten matkaan ku tuli niin apteekin hyllyltä tuo?

Se että vastustaa Maria Ohisalon ja Li Anderssonin aatemaailmaa ei tarkota että ois äärikonservatiivi, en mä ite usko edes Jumalaan enkä käy kirkossa.