Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!

Vierailija kirjoitti:

Senhän kaikki tietää että jotkut vanhemmat puuttuu poikansa prinsessaleikkeihin ja kieltää sen, oman ideologiansa perusteella. Väittäisin että se on ihan todella paljon yleisempää, koska sitä olen itsekin todistanut useaan otteeseen. Kenenkään en ole kuullut pakottaneen poikaansa prinsessaleikkiin, paitsi tässä Sannan kolumnissa ja muutamassa vastaavassa kirjoituksessa.

Luitko kolumnia edes ennen kommentointia, jos et huomannut mihin Sanna viittasi?

Miksi lapset eivät saa valita omia leikkejä vaan aikuisten pitää mennä väliin ja ottaa lelut pois ja 

pakottaa pojat tai tytöt leikkimään aikuisten halujen mukaan? Tähänhän Sanna viittasi kommentoidessaan

Naisasialiikkeen tavoitteita? Miksi lapsi ei saa olla lapsi, vaan vanhempansa jatke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalta on tainnut mennä ohi se, että monilla pikkupojilla on prinsessavaihe. Oma poikani leikki kavereidensa kanssa päiväkodissa noin neljän vanhoina tyytyväisenä pitkän aikaa prinsessoja, koska tykkäsivät roolivaateleikkeihin tarkoitetuista hörselöhameista. Jotkut tulivat päiväkotiinkin mekko päällä. Omalla pojallakin taisi olla minun vanhoja koruja ja koristeita, joita ilolla käytti aikansa.

ihan kiva että jotkut saa olla vapaammin. on kuitenkin ainakin ns. juntti-tasolla ihan yleistä että lapset elää värikoodattua lapsuutta. esim. vaaleanpunainen paita pojalla johtaa automaattisesti homouteen!

Pojille ei löydy edes punaisia ja keltaisia vaatteita kunnolla. Olen koko ikäni niitä kaivannut. Ihan pelkästään sen takia että laistonsininen ei värinä käy pojalle. Just ostin sen värisen takin, koska muunvärisiä ei löytynyt sopivia. Vaihtoehto oli sininen tai musta.

Mistä oikein ostat vaatteet? Pojille löytyy ihan halpiskaupoistakin punaista ja keltaista.

Likainen viininpunainen ei ole kunnon punainen. Aika monesta kaupasta osrannvaatteita ja tosiaan tuo kirkkaiden värien löytäminen on ollut vaikeaa. Ja kyllä monta "tyttöjen puseroa" on pojallani ollut pienempänä. Mutta jo teininä puserot ei sovi malliltaan. Mutta nykyään on paljon ns.unisex vaatteita.

Tosiaan kirkkaita värejä ilman painatuksia oli vaikea löytää, kun lapseni oli pieni. Ja puhun yleisesti Helsingin kaupoista. Kyllä niitä olen etsinyt urakalla. Jos sellaisen löytää kerran vuodessa, niin silloin ei voi puhua että niitä olisi tarjolla. Ja valitettavasti poikani ei huolinut punaista My litlebpony gollaria.

Eli poikasi on jo teini ja puhut nyt kymmenen vuoden takaisesta valikoimasta? Minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia löytää värikkäitä vaatteita nyt neljävuotiaalle pojalleni.

No ehkä tämä sukupuolineutraalisuuskeskustelu on auttanut värivariaatioihin. . Mutta ostin juuri 18 vuotiaalle sen sinisen talvitakki, koska värejä ei vaihtoehtona ollut. Eli etsimme hyvä takin ja katsomme värit. Ei niin että ensi kriteeri on punainen ja sen jälkeen takin ominaisuudet. Miehille nyt vain on mustaa ja laivaston sinistä ja harmaata enimmäkseen tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuon tyy

ppiset kirjoitukset on vahingollisia, kun eikö tuossa kuitenkin naureskella vanhempien/yhteiskunnan pyrkimyksille tarjota lapsille paremmat mahdollisuudet olla oma itsensä. Ei ehkä ihan vakavasti otettava kirjoitus mutta silti. Sanna Ukkola vaikuttaa ihmiseltä joka ei osaa suhtautua mihinkään asiallisesti, ainakin kirjoitustensa perusteella. Ainoa tavoite on saada huomiota noilla överiksi vedetyillä kirjoituksillaan, ja varmasti tietää että on paljon ihmisiä joihin tuollaiset vetoaa.

Tuntuu jopa hieman tarkoitushakuiselta provosoinnilta ja eripuran lietsomiselta nämä Ukkolan kolumnit. Miksi pitää tahallaan yrittää luoda vastakkainasettelua, aikana jolloin kansallista yhtenäisyyttä pitäisi päinvastoin yrittää vahvistaa?

Ei tarvitse olla tarkoituksenhakuista. Suuri osa ihmisistä on samaa mieltä. Mutta Ukkola sanoo sen ääneen. Sanotaan niin, että isompi osa on hänen ajatustensa kannattajia kuin ei ole.

Täytyy olla todella vieraantunut todellisuudesta, kuten nykyään joku pieni osa tuntuukin oleva, ettei tajua tätä. Tai tajuaa kyllä, mutta ei halua tajuta tai tuoda julkisuuteen.

Pääkapunkiseudun ulkopuolella on myös paljon ihmisiä. Heillä saattaa olla hiukan eri ajatusmaailma tai eivät halua olla mukana kaikissa asioissa ja ajatuksissa mitä nykyään ajetaan tai yritetään ajaa väkisin läpi.

Ei Ukkolan kirjoitukset ole eripuran lietsomista.

Minä asun hyvin kaukana pääkaupunkiseudulta ja todellakin pidän Ukkolan kirjoittelua eripuran lietsomisena. Tiedän hyvin, että moni ihminen ajattelee tuohon tyyliin, siis omaan näkemykseensä juuttuen ilman mitään halua esim ottaa asioista selvää. Tämmöisillä ulostuloilla oikein korostetaan sitä vastakkainasettelua ja luodaan kuvitelmia siitä, että olisi muka joku todellinen, yleinenkin ilmiö että äidit pakottaa poikansa prinsessamekkoihin. Koska ei ole.

Kyllä lösböt ja cissit ja sissit ja mitä näitä kaiken näkösii onkaan kasvattaa sellasia sekatapauksia huh huh.

Toinen toistaa hömömpää tapausta syntyy yksi toisensa perää ja loppua ei ole näkyvissä.

Oikeasti hyvin vahingollista käytöstä olen huomannut yhden tuntemani isän käytöksessä. Poika on 6v. ja hän halusi joku kerta kammata pitkää tukkaani ja sanoi tekevänsä kampauksen. Tämä pojan isä örähti hyvin negatiivisella sävyllä, että ne on tyttöjen juttuja ja ohjasi pojan pois tukkani "kimpusta". En siis todellakaan kokenut mitenkään vaivaannuttavana, että poika tuli siihen viereen löytämänsä kamman kanssa, vaan annoin hänen kammata. Ei siis kyse ollut siitä, että isä olisi ajatellut poikansa ärsyttävän minua, vaan siitä, että hän ei kestänyt ajatusta, että poikansa haluaa tehdä kampauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senhän kaikki tietää että jotkut vanhemmat puuttuu poikansa prinsessaleikkeihin ja kieltää sen, oman ideologiansa perusteella. Väittäisin että se on ihan todella paljon yleisempää, koska sitä olen itsekin todistanut useaan otteeseen. Kenenkään en ole kuullut pakottaneen poikaansa prinsessaleikkiin, paitsi tässä Sannan kolumnissa ja muutamassa vastaavassa kirjoituksessa.

Luitko kolumnia edes ennen kommentointia, jos et huomannut mihin Sanna viittasi?

Miksi lapset eivät saa valita omia leikkejä vaan aikuisten pitää mennä väliin ja ottaa lelut pois ja 

pakottaa pojat tai tytöt leikkimään aikuisten halujen mukaan? Tähänhän Sanna viittasi kommentoidessaan

Naisasialiikkeen tavoitteita? Miksi lapsi ei saa olla lapsi, vaan vanhempansa jatke?

Ei semmoista tapahdu muuta kuin pojilta sen prinsessahameen poistamisella. Tai sille niin paljon nauramisella, että se jää leikeistä pois automaattisesti.

Ei ihan pieni logiikkavirhe persuSannalla;

Ennen kaikki oli paremmin....sitten Anttilakin sai huomautuksen.

Muuten hyvä yritys, mutta Anttila meni konkurssiin paljon ennen Woke hommaa.

Ukkola elää jossain fantasiamaailmassa missä todellisuus on kuin Twitter feedissä. Täällä oikeassa maailmassa, Prismassa on kaikki ihan niinkuin ennenkin. Ei mitään eroa "vanhoihin hyviin aikoihin."

0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuon tyy

ppiset kirjoitukset on vahingollisia, kun eikö tuossa kuitenkin naureskella vanhempien/yhteiskunnan pyrkimyksille tarjota lapsille paremmat mahdollisuudet olla oma itsensä. Ei ehkä ihan vakavasti otettava kirjoitus mutta silti. Sanna Ukkola vaikuttaa ihmiseltä joka ei osaa suhtautua mihinkään asiallisesti, ainakin kirjoitustensa perusteella. Ainoa tavoite on saada huomiota noilla överiksi vedetyillä kirjoituksillaan, ja varmasti tietää että on paljon ihmisiä joihin tuollaiset vetoaa.

Tuntuu jopa hieman tarkoitushakuiselta provosoinnilta ja eripuran lietsomiselta nämä Ukkolan kolumnit. Miksi pitää tahallaan yrittää luoda vastakkainasettelua, aikana jolloin kansallista yhtenäisyyttä pitäisi päinvastoin yrittää vahvistaa?

Ei tarvitse olla tarkoituksenhakuista. Suuri osa ihmisistä on samaa mieltä. Mutta Ukkola sanoo sen ääneen. Sanotaan niin, että isompi osa on hänen ajatustensa kannattajia kuin ei ole.

Täytyy olla todella vieraantunut todellisuudesta, kuten nykyään joku pieni osa tuntuukin oleva, ettei tajua tätä. Tai tajuaa kyllä, mutta ei halua tajuta tai tuoda julkisuuteen.

Pääkapunkiseudun ulkopuolella on myös paljon ihmisiä. Heillä saattaa olla hiukan eri ajatusmaailma tai eivät halua olla mukana kaikissa asioissa ja ajatuksissa mitä nykyään ajetaan tai yritetään ajaa väkisin läpi.

Ei Ukkolan kirjoitukset ole eripuran lietsomista.

Minä asun hyvin kaukana pääkaupunkiseudulta ja todellakin pidän Ukkolan kirjoittelua eripuran lietsomisena. Tiedän hyvin, että moni ihminen ajattelee tuohon tyyliin, siis omaan näkemykseensä juuttuen ilman mitään halua esim ottaa asioista selvää. Tämmöisillä ulostuloilla oikein korostetaan sitä vastakkainasettelua ja luodaan kuvitelmia siitä, että olisi muka joku todellinen, yleinenkin ilmiö että äidit pakottaa poikansa prinsessamekkoihin. Koska ei ole.

No hyvä jos meiltä kaikilta löytyy konsensus siihen että pojan pukeminen prinsessamekkoon on yksiselitteisesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuon tyy

ppiset kirjoitukset on vahingollisia, kun eikö tuossa kuitenkin naureskella vanhempien/yhteiskunnan pyrkimyksille tarjota lapsille paremmat mahdollisuudet olla oma itsensä. Ei ehkä ihan vakavasti otettava kirjoitus mutta silti. Sanna Ukkola vaikuttaa ihmiseltä joka ei osaa suhtautua mihinkään asiallisesti, ainakin kirjoitustensa perusteella. Ainoa tavoite on saada huomiota noilla överiksi vedetyillä kirjoituksillaan, ja varmasti tietää että on paljon ihmisiä joihin tuollaiset vetoaa.

Tuntuu jopa hieman tarkoitushakuiselta provosoinnilta ja eripuran lietsomiselta nämä Ukkolan kolumnit. Miksi pitää tahallaan yrittää luoda vastakkainasettelua, aikana jolloin kansallista yhtenäisyyttä pitäisi päinvastoin yrittää vahvistaa?

Ei tarvitse olla tarkoituksenhakuista. Suuri osa ihmisistä on samaa mieltä. Mutta Ukkola sanoo sen ääneen. Sanotaan niin, että isompi osa on hänen ajatustensa kannattajia kuin ei ole.

Täytyy olla todella vieraantunut todellisuudesta, kuten nykyään joku pieni osa tuntuukin oleva, ettei tajua tätä. Tai tajuaa kyllä, mutta ei halua tajuta tai tuoda julkisuuteen.
Pääkapunkiseudun ulkopuolella on myös paljon ihmisiä. Heillä saattaa olla hiukan eri ajatusmaailma tai eivät halua olla mukana kaikissa asioissa ja ajatuksissa mitä nykyään ajetaan tai yritetään ajaa väkisin läpi.

Ei Ukkolan kirjoitukset ole eripuran lietsomista.

Saattaa vain olla niin että täällä pääkaupunkiseudullakaan ei ajeta monia asioita joita maalla ihmiset kuvittelevat täällä ajattevan. On juuri osa tätä kasvavaa kahtiajakoa että kuvitellaan ihmisten maalla ja kaupungeissa olevan jotenkin ratkaisevasti erilaisia ja että heillä olisi ihan eri arvot ja ajatukset.

Jep. Minä kallistun ainakin tässä aiheessa enemmän sinne vihervassarin puolelle, ja heti tuli oletus että olisin helsinkiläinen joka ei ymmärrä muualla asuvien näkemyksiä... Asun itäsuomalaisessa pikkukaupungissa samoin kuin suurin osa tutuistani.

Koko ajan haukutaan suomalaisia naisia, koska he eivät pukeudu tarpeeksi naisellisesti. Ehkä kannattaisi satsata tyttöjen pukeutumisvalistukseen.

T. Sarkastissos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senhän kaikki tietää että jotkut vanhemmat puuttuu poikansa prinsessaleikkeihin ja kieltää sen, oman ideologiansa perusteella. Väittäisin että se on ihan todella paljon yleisempää, koska sitä olen itsekin todistanut useaan otteeseen. Kenenkään en ole kuullut pakottaneen poikaansa prinsessaleikkiin, paitsi tässä Sannan kolumnissa ja muutamassa vastaavassa kirjoituksessa.

Luitko kolumnia edes ennen kommentointia, jos et huomannut mihin Sanna viittasi?

Miksi lapset eivät saa valita omia leikkejä vaan aikuisten pitää mennä väliin ja ottaa lelut pois ja 

pakottaa pojat tai tytöt leikkimään aikuisten halujen mukaan? Tähänhän Sanna viittasi kommentoidessaan

Naisasialiikkeen tavoitteita? Miksi lapsi ei saa olla lapsi, vaan vanhempansa jatke?

Miksi se asia pitää tuoda ilmi noin, että poikaa ei saa pakottaa tyttöjen leikkeihin, mutta ei esimerkiksi niin, että tyttöjä ei saa pakottaa tyttöjen leikkeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuon tyy

ppiset kirjoitukset on vahingollisia, kun eikö tuossa kuitenkin naureskella vanhempien/yhteiskunnan pyrkimyksille tarjota lapsille paremmat mahdollisuudet olla oma itsensä. Ei ehkä ihan vakavasti otettava kirjoitus mutta silti. Sanna Ukkola vaikuttaa ihmiseltä joka ei osaa suhtautua mihinkään asiallisesti, ainakin kirjoitustensa perusteella. Ainoa tavoite on saada huomiota noilla överiksi vedetyillä kirjoituksillaan, ja varmasti tietää että on paljon ihmisiä joihin tuollaiset vetoaa.

Tuntuu jopa hieman tarkoitushakuiselta provosoinnilta ja eripuran lietsomiselta nämä Ukkolan kolumnit. Miksi pitää tahallaan yrittää luoda vastakkainasettelua, aikana jolloin kansallista yhtenäisyyttä pitäisi päinvastoin yrittää vahvistaa?

Ei tarvitse olla tarkoituksenhakuista. Suuri osa ihmisistä on samaa mieltä. Mutta Ukkola sanoo sen ääneen. Sanotaan niin, että isompi osa on hänen ajatustensa kannattajia kuin ei ole.

Täytyy olla todella vieraantunut todellisuudesta, kuten nykyään joku pieni osa tuntuukin oleva, ettei tajua tätä. Tai tajuaa kyllä, mutta ei halua tajuta tai tuoda julkisuuteen.

Pääkapunkiseudun ulkopuolella on myös paljon ihmisiä. Heillä saattaa olla hiukan eri ajatusmaailma tai eivät halua olla mukana kaikissa asioissa ja ajatuksissa mitä nykyään ajetaan tai yritetään ajaa väkisin läpi.

Ei Ukkolan kirjoitukset ole eripuran lietsomista.

Minä asun hyvin kaukana pääkaupunkiseudulta ja todellakin pidän Ukkolan kirjoittelua eripuran lietsomisena. Tiedän hyvin, että moni ihminen ajattelee tuohon tyyliin, siis omaan näkemykseensä juuttuen ilman mitään halua esim ottaa asioista selvää. Tämmöisillä ulostuloilla oikein korostetaan sitä vastakkainasettelua ja luodaan kuvitelmia siitä, että olisi muka joku todellinen, yleinenkin ilmiö että äidit pakottaa poikansa prinsessamekkoihin. Koska ei ole.

No hyvä jos meiltä kaikilta löytyy konsensus siihen että pojan pukeminen prinsessamekkoon on yksiselitteisesti väärin.

Ei. Kenen tahansa pakottaminen prinsessamekkoon on yksiselitteisesti väärin. Samoin kun sen prinsessamekon kieltäminen jos lapsi semmoisen haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

tulevatko nyt sukupuoli neutraalit hiekkalaatikot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalta on tainnut mennä ohi se, että monilla pikkupojilla on prinsessavaihe. Oma poikani leikki kavereidensa kanssa päiväkodissa noin neljän vanhoina tyytyväisenä pitkän aikaa prinsessoja, koska tykkäsivät roolivaateleikkeihin tarkoitetuista hörselöhameista. Jotkut tulivat päiväkotiinkin mekko päällä. Omalla pojallakin taisi olla minun vanhoja koruja ja koristeita, joita ilolla käytti aikansa.

ihan kiva että jotkut saa olla vapaammin. on kuitenkin ainakin ns. juntti-tasolla ihan yleistä että lapset elää värikoodattua lapsuutta. esim. vaaleanpunainen paita pojalla johtaa automaattisesti homouteen!

Pojille ei löydy edes punaisia ja keltaisia vaatteita kunnolla. Olen koko ikäni niitä kaivannut. Ihan pelkästään sen takia että laistonsininen ei värinä käy pojalle. Just ostin sen värisen takin, koska muunvärisiä ei löytynyt sopivia. Vaihtoehto oli sininen tai musta.

Mistä oikein ostat vaatteet? Pojille löytyy ihan halpiskaupoistakin punaista ja keltaista.

Likainen viininpunainen ei ole kunnon punainen. Aika monesta kaupasta osrannvaatteita ja tosiaan tuo kirkkaiden värien löytäminen on ollut vaikeaa. Ja kyllä monta "tyttöjen puseroa" on pojallani ollut pienempänä. Mutta jo teininä puserot ei sovi malliltaan. Mutta nykyään on paljon ns.unisex vaatteita.

Tosiaan kirkkaita värejä ilman painatuksia oli vaikea löytää, kun lapseni oli pieni. Ja puhun yleisesti Helsingin kaupoista. Kyllä niitä olen etsinyt urakalla. Jos sellaisen löytää kerran vuodessa, niin silloin ei voi puhua että niitä olisi tarjolla. Ja valitettavasti poikani ei huolinut punaista My litlebpony gollaria.

Eli poikasi on jo teini ja puhut nyt kymmenen vuoden takaisesta valikoimasta? Minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia löytää värikkäitä vaatteita nyt neljävuotiaalle pojalleni.

No ehkä tämä sukupuolineutraalisuuskeskustelu on auttanut värivariaatioihin. . Mutta ostin juuri 18 vuotiaalle sen sinisen talvitakki, koska värejä ei vaihtoehtona ollut. Eli etsimme hyvä takin ja katsomme värit. Ei niin että ensi kriteeri on punainen ja sen jälkeen takin ominaisuudet. Miehille nyt vain on mustaa ja laivaston sinistä ja harmaata enimmäkseen tarjolla.

Kummasti löydän googlaamalla punaisia miesten takkeja ihan perusmerkeiltä. Itse en kyllä ole huomannut, että naiset käyttäisivät juurikaan punaisia takkeja. Useammin kirkkaanpunaista näkee teikipojilla ja miehillä kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin

Mä en tiedä kuin yhden. Oli tyyliin perheensä neljäs poika, jos haluttiin tehdä tyttö.

Muutenkin noita prinsessa/mekko/pitkähiuksispoikia tuntuu olevan lähinnä niillä, joille poikasukupuoli oli pettymys. Tietenkin on myös niitä, joista jo lapsena näkee, että on luultavasti aikuisena homoseksuaali.

Itse olen tosin nainen, mutta kyllä itsekin leikin lapsena sekä esim autoilla, että myös nukeilla. Oli paljon ns poikien suosimia leluja ja turtlesit olivat yksiä suosikkejani myös. Muita olivat esim isäni tekemät puiset kuorma-autot sekä muovinen iso rekka jolla pystyi kuljettamaan tavaraa ulkonakin. Sitten leikin taas esim barbeilla. Vaatteissa en ole koskaan oikein pitänyt hempeistä väreistä vaan jo lapsena esim musta, tumma violetti, tumman punainen yms olivat suosikkeja. Toisaalta jos mietin asiaa niin kyllä varmaan tytön on helpompaa olla vähän ns poikamainen kuin pojan tyttömäinen. Ehkä moni suhtautuu neutraalimmin siihen, että tyttö pukeutuu ns poikien väreihin ja leikkii autoilla kuin että poika pukeutuu mekkoon ja leikkii nukeilla. Siinä mielessä olen sitä mieltä, että jokainen saa olla omanlaisensa. Toisaalta on väärin tuputtaa asioita lapselle. Hänen pitää itse valita esim millä tahtoo leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

tulevatko nyt sukupuoli neutraalit hiekkalaatikot

Hyi kamalaa. Kyllä tulee turvatonta päiväkoteihin jos tyttöjen ja poikien pitää käyttää samaa hiekkalaatikkoa :( tyttöparat ei enää uskalla mennä sinne hiekkaa heittelevien poikien sekaan, missä nyt voi leikkiä rauhassa hiekkakakkuleikkejä :(

Voi, että tätäkin ketjua. En viitsi enää lukea jos viestin taso on "pojan pukeminen mekkoon on väärin" (no siinä tapauksessa jos kyse on pakosta) tai "vaaleanpunainen paita on homon merkki" (no niin varmaan).

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti hyvin vahingollista käytöstä olen huomannut yhden tuntemani isän käytöksessä. Poika on 6v. ja hän halusi joku kerta kammata pitkää tukkaani ja sanoi tekevänsä kampauksen. Tämä pojan isä örähti hyvin negatiivisella sävyllä, että ne on tyttöjen juttuja ja ohjasi pojan pois tukkani "kimpusta". En siis todellakaan kokenut mitenkään vaivaannuttavana, että poika tuli siihen viereen löytämänsä kamman kanssa, vaan annoin hänen kammata. Ei siis kyse ollut siitä, että isä olisi ajatellut poikansa ärsyttävän minua, vaan siitä, että hän ei kestänyt ajatusta, että poikansa haluaa tehdä kampauksia.

Miksi tätä on miinustettu? Miksi isä sai pakottaa pojan pois "tyttöjen jutuista"? Jos tyttö olisi tehnyt noin, niin kukaan ei olisi kieltänyt, vaan tyyliin yllytetty, että teepäs oikein upea kampaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin

Mä en tiedä kuin yhden. Oli tyyliin perheensä neljäs poika, jos haluttiin tehdä tyttö.

Muutenkin noita prinsessa/mekko/pitkähiuksispoikia tuntuu olevan lähinnä niillä, joille poikasukupuoli oli pettymys. Tietenkin on myös niitä, joista jo lapsena näkee, että on luultavasti aikuisena homoseksuaali.

Minun poika rakastaa autoja, työkaluja, prinsessamekkoja ja kasvattaa pitkää tukkaa. Meneeköhän se nyt ihan pilalle koko lapsi kun on jo neljän vanhana noin sekaisin.