Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!
02.06.2022 |
Ihan asiaa puhuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73d313f4-9c51-4391-8be7-ca338ff34951
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerin teksti, mitä olen lukenut todella pitkään aikaan. Siis eihän lähes kukaan oikeasti kasvata lastaan tuolla tavalla kuin Ukkola väittää. Näkeehän sen jo kaikista nettikommenteistakin, että sukupuolineutraalia kasvatusta pidetään yleisesti täytenä vitsinä. Se on oikeasti hyvin pienen piirin juttu, joka ei vaikuta millään tapaa muiden elämään, ja silti kuitenkin 99 % ihmisistä huutaa että KUN NYKYÄÄN EI SAA EDES SANOA ETTÄ ON TYTTÖJÄ JA POIKIA!!! Siis miten niin ei saa sanoa?!
Mitätön osa väestöstä on kasvissyöjiä, mutta silti viidesosan ajasta lapset pakotetaan kasvissyöntiin kouluissa. Olipa kehittymätön ja ymmärtämätön kommentti sinulta. Hyvin pienen piirin jutut vaikuttavat älyttömän paljon kaikkien muiden elämään.
Voi kuule niitä kasvisruokapäiviä on ollut kouluissa aina. Pinaattiletut ja mannapuuro oli kaikkien herkkua joskus ysärillä, eikä ollut kenellekään mikään ongelma että lapset söi kasvisruokaa koulussa. Nykyään se tuntuu olevan joku elämää suurempi katastrofi jos lapsi ei joka päivä saa lihaa.
Siksi ku ei ollu rahaa. Nyt ois rahaa mutta ollaan keksitty ilmastonmuutos (kesäkuun 2.päivä ja 10 astetta ja sataa)
Tämän porukan logiikkaa. Ilmastomuutos on keksitty sen vuoksi, että voitaisiin syöttää lapsille pinaattikeittoa ja -lettuja, joita lapset rakastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikin lapsena barbeilla, en tietysti yksin, vaan ihan naapurintytön iloksi, että pääsin hänen kanssaan leikkimään, kun hän barbileikkejä halus leikkiä. T. Kilttimies 4-5veenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerin teksti, mitä olen lukenut todella pitkään aikaan. Siis eihän lähes kukaan oikeasti kasvata lastaan tuolla tavalla kuin Ukkola väittää. Näkeehän sen jo kaikista nettikommenteistakin, että sukupuolineutraalia kasvatusta pidetään yleisesti täytenä vitsinä. Se on oikeasti hyvin pienen piirin juttu, joka ei vaikuta millään tapaa muiden elämään, ja silti kuitenkin 99 % ihmisistä huutaa että KUN NYKYÄÄN EI SAA EDES SANOA ETTÄ ON TYTTÖJÄ JA POIKIA!!! Siis miten niin ei saa sanoa?!
Mitätön osa väestöstä on kasvissyöjiä, mutta silti viidesosan ajasta lapset pakotetaan kasvissyöntiin kouluissa. Olipa kehittymätön ja ymmärtämätön kommentti sinulta. Hyvin pienen piirin jutut vaikuttavat älyttömän paljon kaikkien muiden elämään.
Voi kuule niitä kasvisruokapäiviä on ollut kouluissa aina. Pinaattiletut ja mannapuuro oli kaikkien herkkua joskus ysärillä, eikä ollut kenellekään mikään ongelma että lapset söi kasvisruokaa koulussa. Nykyään se tuntuu olevan joku elämää suurempi katastrofi jos lapsi ei joka päivä saa lihaa.
Siksi ku ei ollu rahaa. Nyt ois rahaa mutta ollaan keksitty ilmastonmuutos (kesäkuun 2.päivä ja 10 astetta ja sataa)
Tämän porukan logiikkaa. Ilmastomuutos on keksitty sen vuoksi, että voitaisiin syöttää lapsille pinaattikeittoa ja -lettuja, joita lapset rakastavat.
Minun kasvisruoka oli raaste, hapankorppu ja vesi, kun lämmin ruoka oli yleensä syömäkelvotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ukkola kärjiistää joissakin kohdissa niin tämä on ihan tilastollisestikin totta, hyvä että Ukkola sanoo (kirjoittaa) tämänkin ääneen:
"Samaan aikaan yhä useampi lapsi ja nuori kärsii sukupuolidysforiasta eli sukupuoli-identiteetin häiriöstä. Lähetemäärät nuorten sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin ovat länsimaissa räjähtäneet käsiin. Suomessa luku on viisinkertaistunut vuodesta 2011 vuoteen 2017.
Kuitenkin sukupuoliahdistusta kokeneista lapsista 80 prosentilla ahdistus helpottaa puberteetin aikana."
No niin? Ennen ne 20% teki itsarin.
Lähde? Millä erotat aidot transsukupuoliset tilapäistä sukupuoliristiriitaa kokevista lapsista? Kastroidaan kaikki varmuuden vuoksi?
Pitääkö siis niiden oikeiden uhrautua, koska jotkut on sairaita?
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti, joten hedelmällisyyteen ja muuhun terveyteen vaikuttavia käsittelyitä ei tulisi tehdä alaikäisille. Kehosta kerran amputoitua ei saa takaisin. Testosteronin vaikutukset ovat pysyviä, kuten kaljuuntuminen, jättiklitta, möreä ääni ja kehon lisäkarvoitus. Sosiaalinen transitio ja blokkerit lukitsevat lapsen ajattelua kohti transitiota, vaikka sukupuoliristiriita katoaa murrosiän myötä jopa 90 prosentilla. Lisäksi homoseksuaalit, autismikirjon tytöt ja traumataustaiset ovat yliedustettuina transkäsittelyihin hakeutuvien joukossa. UK:n Tavistockin transklinikalle hakeutuneista tytöistä lähes 90 prosenttia oli lesboja tai biseksuaaleja. Detransitioituneissa oli lesboja kolminkertainen määrä heteroihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin
Minäpä olen! Kaverille syntyi poika, ja ensi hetkestä sitä puettiin vaaleanpunaiseen, tyrkytettiin "tyttöjen " leluja, ja synttärilahjaksikin niitä ostettiin. Vielä esikouluun poika puettiin prinsessamekkoon, ja pitkää tukkaa letitettiin, ja kynsilakkaa laitettiin. Niin joo, ja äidin some oli täynnä näitä "kyllä poikakin voi tykätä prinsessoista, ja pinkistä!!" juttuja.
Sitten poika meni kouluun. Ensimmäisen viikon jälkeen hän kieltäytyi tyttöjen vaatteista, ja halusi parturiin. Tätä äiti sitten itkeskeli, että kun on niin ahtaat sukupuolinormit koulussa.
Vähin äänin poika sai valita itse "poikien" vaatteet, ja leikit, eikä äidin someen tullut enää tästä pojasta mitään.
Tosin tiedän kyllä myös perheen jossa poijalle ei saanut ostaa lahjakasi mitään etäisestikään tyttöihin viittaavaa, ja esim. punaista ei saanut vaatteissa olla. Mummi oli ostanut lapselle 1v lahjaksi vauvanuken, äiti heitti sen roskiin, että hänen pojastaan ei homoa tehdä!
tällä pojalla ei nyt teini-iässä mene kovin hyvin.
Miksi perinteisten roolien pakottaminen kääntyy aina vapaudeksi mutta toisinpäin se on heti pakottamista jopa vapaaehtoisena? Miksi lapsen omalla halulla on välillä väliä, välillä ei? Miksi lapsia ei saisi kasvattaa oman ideologian mukaisesti? Kaikki perheet jatkavat isän nimeä, vaikka isän nimilinjan takia tyttöjä ei haluta, koska pojat jatkavat nimeä, eivät tytöt. Pojan rooli on arvostettu, miehet käyttävät sitä nimivaltaansa siis jopa syntymättömiä tyttöjä vastaan. Eipä silti haittaa heteroperheitä lapsen käyttäminen miehen valtaan. Päinvastoin, akat on yhtenä rintamana miesten sukunimien puolella. Enpä ole ketään miestä nähnyt suojelemassa naisen nimeä, mikä on paljon marginalisoidumpi ja siten sitä puolustusta kaipaisi. Heterot ovat aina esittämässä että se hallitsevampi tapa ajatella olisi jotenkin marginaalissa.
Totta kai lapsi "valitsee" asioita, joita ympärillä tuputetaan. En sinänsä näe mitään väärää siinä, että vanhemmat ohjaa leikkejä. Kaikki vanhemmat tekee valintoja. Mistä se kertoo, että juuri pojat inhoaa tyttöjen juttuja? Poikia halutaan suojella naisten asioita juuri sen takia, että sitä pidetään alempiarvoisena. Ei kukaan halua suojella tyttöjä joltain action figureilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat tykkää sinisestä ja tytöt vaaleanpunaisesta. Tytöt lukevat hevoshullua ja pojat tekniikan maailmaa. Isompana pojat katsovat tyttöjä tisseihin ja tytöt taas vertailevat poikien hauiksia. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Kyllä minusta ihan terve aikuinen mies kasvoi vaikka minä kuulema kakarana olin joskus ottanut äidin meikit ja sotkenut niillä oman naamani...Äiti ei tietenkään tästä ollu kovinkaan iloinen... Myös joskus kakarana olin laittanu siskon mekon päälleni ja söin siskon huulirasvan... Tästäkään äiti ei ollut iloinen...
Leikin myös nukeilla pienenä kun varastin siskon barbie nuken ja irrotin siltä pään.. tästä isä ei ollu tyyttyväinen kun se oli ostanu juuri siskolle sen synttärilahjaksi.
Nämä minun sukupulirajojen rikkomiset lapsuudessani on ihan tosi juttuja.
Miehinen mies minusta kasvoi, olen aika perinteinen mies ja kohtelen naisia hyvin.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä liittyykö aiheeseen mutta minun kokemuksieni ja havaintojeni perusteella ennen murrosikää sukupuoliroolit ei ihan niin suuria ole mutta murrosiän aikoihin sukupuoliroolit alkavat korostumaan entistä enemmän. Onko tähän syynä hormonit,kromosomit vai mitkä?
Yleisellä tasolla hormonit varmasti vaikuttavat kiinnostuksiin viimeistään murrosiästä lähtien mutta 90% siitä mitä kuvittelemme sukupuolesta johtuvaksi on kyllä yhteiskunnassa vallitsevista sukupuolirooleista johtuvaa eli osa sosiaalista keksittyä normistoa. Näitä roolimalleja opitaan ihan pienestä pitäen ja varsinkin poikalapsille se roolimalli mikä on hyväksyttävää on edelleen todella ahdas. Kukaan ei katso lyhyt hiuksista housuihin pukeutuvaa poikatyttöä joka harrastaa vaikka kalastusta kieroon mutta pitkätukkainen mies mekossa joka tykkää näyttää nätiltä ja harrastaa ompelua on edelleen kauhistus joka saa kokea pilkkaa ja pahimmillaan väkivaltaa molemmilta sukupuolilta.
Tämän huomaa jo siitä kuinka suuri tarve miehillä on korostaa olevansa miehinen mies siinä missä harvalla naisella on tarvetta korostaa olevansa naisellinen nainen.
Koska nämä roolimallit ja mikä on hyväksyttävää opitaan lapsuudessa on sinänsä hyvä jos ainakin poikia kannustettaisiin niihin prinsessa leikkeihin jos he suinkin osoittaa siihen kiinnostusta ja vanhemmat tekisi selväksi että se on täysin ok ihan samoin kun on täysin ok jos ne leikit ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin
Tuttavissasi ei ole Helsinkiläisiä vihreitä naisia.
Veikkaisin että nimenomaan sinun tuttavapiirissäsi niitä ei ole ja silti oletat tietäväsi varmasti mitä he ajavat ja mitä ajattelevat.
Juuri näin. Minun tuttavapiirissäni on paljon vihreitä naisia ja jokainen haluaa kasvattaa lapsistaan onnellisia, tasapainoisia ihmisiä. He antavat lapsen olla oma itsensä, ovat kiinnostuneita lapsen tunteista ja mielenkiinnon kohteista ja tukevat lapsen toiveita ja tavoitteita.
Samoin tekevät tuntemani kokoomusta äänestävät naiset. Yhtään persua en tietääkseni tunne.
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan jo vanha kun en tajua tätä sukupuolineutraaliutta. Hyvä kolumni..
Hohhoijaa. Sukupuolineutraalius on jotain hyvin marginaalista, en sellaista itse ole nähnyt. Paljon yleisempää on pakottaa tytöt pinkkiin prinsessamekkoon ja pojat siniseen autopaitaan ja omiin leikkeihinsä.
T. Tytön ja pojan vanhempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkikukatkukkii kirjoitti:
Yleisellä tasolla hormonit varmasti vaikuttavat kiinnostuksiin viimeistään murrosiästä lähtien mutta 90% siitä mitä kuvittelemme sukupuolesta johtuvaksi on kyllä yhteiskunnassa vallitsevista sukupuolirooleista johtuvaa eli osa sosiaalista keksittyä normistoa. Näitä roolimalleja opitaan ihan pienestä pitäen ja varsinkin poikalapsille se roolimalli mikä on hyväksyttävää on edelleen todella ahdas. Kukaan ei katso lyhyt hiuksista housuihin pukeutuvaa poikatyttöä joka harrastaa vaikka kalastusta kieroon mutta pitkätukkainen mies mekossa joka tykkää näyttää nätiltä ja harrastaa ompelua on edelleen kauhistus joka saa kokea pilkkaa ja pahimmillaan väkivaltaa molemmilta sukupuolilta
Tämän huomaa jo siitä kuinka suuri tarve miehillä on korostaa olevansa miehinen mies siinä missä harvalla naisella on tarvetta korostaa olevansa naisellinen nainen.
Koska nämä roolimallit ja mikä on hyväksyttävää opitaan lapsuudessa on sinänsä hyvä jos ainakin poikia kannustettaisiin niihin prinsessa leikkeihin jos he suinkin osoittaa siihen kiinnostusta ja vanhemmat tekisi selväksi että se on täysin ok ihan samoin kun on täysin ok jos ne leikit ei kiinnosta.
Mutta sitähän tuo Ukkola tuossa jutussaan nimenomaan EI halua (koska nehän sotkisivat hänen käsityksiään siitä 'mikä on sopivaa ja mikä taas ei' noiden ns. sukupuoliroolien toteuttamisessa. )
Hän siis haluaa tehdä nämä sukupuoliroolit ja niiden noudattamisen välttämättömyyden selväksi .
Siis itsensä lisäksi kaikille muillekin.
Uhkana hänen mielessään kai häämöttää koko yhteiskunnan totaalinen luhistuminen mikäli niitä ei noudateta.
Hän haluaa olla tässä itselleen ottamassa asiassaan vakuuttava ja toimia kansakuntamme varoittajana katastrofin estämiseksi.
Uhkanahan on hänen mielestään varmastikin se, että jotkut miehet saattaisivat jopa luopua reisitaskuhousuistaan ja miehille sopivien värivalintojen orjallsesta noudattamisestaan ja, herra paratkoon, käyttää kesällä vaikka skottihametta tms. yhtä kauheaa.
(Jos hän tästä dystooppisesta ahdistuksessaan avautuisi
(viime aikoina tässä selkeiden sukupuoliroolien asiassaan vähän kolhujakin kokeneelle)
...Päiville, niin he olisivat varmaan pian jo 'henkisisaret' keskenään ja asiassaan kumpikin ja voisivat yhdessä todeta näiden olevan jo ilmiselviä 'lopun aikojen merkkejä'.)
Vain naistenhan sopii näet 'kaataa sukupuolisia raja-aitoja' ja 'rikkoa lasikattoja',mutta tuossa 'Ukkolan mallissahan' ja sen noudattamisessahan sellainen ei miesten osalta kertakaikkaan sovi .
Miehen on vain kiristettävä peilin edessä solmiotaan vanhaan tuttuun, turvalliseen ja totuttuun tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samaan aikaan yhä useampi lapsi ja nuori kärsii sukupuolidysforiasta eli sukupuoli-identiteetin häiriöstä. Lähetemäärät nuorten sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin ovat länsimaissa räjähtäneet käsiin. Suomessa luku on viisinkertaistunut vuodesta 2011 vuoteen 2017."
Tämä on kyllä aivan totta.
Olen melko varma että tähän on syynä se että nykyään tasa-arvon nimissä pyritään sukupuolirooleista eroon eli käytännössä estetään pojan olemasta poika tytön olemasta tyttö. Lapsena ja nuorena sukupuoli identiteetin vahvistaminen/tukeminen on aika tärkeää ja lelut sekä leikit on vahvasti heillä liitännäisiä sukupuoli identiteettiin.
Vai oletko sitä mieltä koska se tukee sopivasti omaa mielipidettäsi siitä että sukupuolirooleista pyrittäisiin nyt liiallisesti eroon? Oikeasti tuollaiset asiat selvitetään tieteellisillä tutkimuksilla eikä vain arvailemalla omien mieltymysten mukaan mikä voisi jotain eiheuttaa.
Tämä käsityksesi on juuri esimerkki siitä "muka-tieteellisyydestä" joka on nykyään vallalla. Ihmiset arvailevat itse kaikenlaisia syy-seuraussuhteita ja ovat kohta sitten jo itse vakuuttuneita että joku on tieteellinen fakta kun itsestä niin tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samaan aikaan yhä useampi lapsi ja nuori kärsii sukupuolidysforiasta eli sukupuoli-identiteetin häiriöstä. Lähetemäärät nuorten sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin ovat länsimaissa räjähtäneet käsiin. Suomessa luku on viisinkertaistunut vuodesta 2011 vuoteen 2017."
Tämä on kyllä aivan totta.
Olen melko varma että tähän on syynä se että nykyään tasa-arvon nimissä pyritään sukupuolirooleista eroon eli käytännössä estetään pojan olemasta poika tytön olemasta tyttö. Lapsena ja nuorena sukupuoli identiteetin vahvistaminen/tukeminen on aika tärkeää ja lelut sekä leikit on vahvasti heillä liitännäisiä sukupuoli identiteettiin.
Tämä sukupuoli-identiteetti on siitä hassu juttu että se on aina välillä "luonnollinen", biologian määrittämä, sisäsyntyinen ja todella vahva, välillä sitten niin herkkä että se vinksahtaa heti jos sitä ei kaikin voimin tueta oikeaan suuntaan. Ensin pojat leikkivät aina luonnostaan autoilla ja tytöt nukeilla eikä sitä voi muuksi muuttaa ja sitten sitä kasvamista pojaksi ja tytöksi pitääkin tukea tarjoamalla oikeita leluja että sitä kasvua tuetaan.
Siis aina sen mukaan kumpi selitys milloinkin selittää parhaiten sen oman mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samaan aikaan yhä useampi lapsi ja nuori kärsii sukupuolidysforiasta eli sukupuoli-identiteetin häiriöstä. Lähetemäärät nuorten sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin ovat länsimaissa räjähtäneet käsiin. Suomessa luku on viisinkertaistunut vuodesta 2011 vuoteen 2017."
Tämä on kyllä aivan totta.
Olen melko varma että tähän on syynä se että nykyään tasa-arvon nimissä pyritään sukupuolirooleista eroon eli käytännössä estetään pojan olemasta poika tytön olemasta tyttö. Lapsena ja nuorena sukupuoli identiteetin vahvistaminen/tukeminen on aika tärkeää ja lelut sekä leikit on vahvasti heillä liitännäisiä sukupuoli identiteettiin.
Tämä sukupuoli-identiteetti on siitä hassu juttu että se on aina välillä "luonnollinen", biologian määrittämä, sisäsyntyinen ja todella vahva, välillä sitten niin herkkä että se vinksahtaa heti jos sitä ei kaikin voimin tueta oikeaan suuntaan. Ensin pojat leikkivät aina luonnostaan autoilla ja tytöt nukeilla eikä sitä voi muuksi muuttaa ja sitten sitä kasvamista pojaksi ja tytöksi pitääkin tukea tarjoamalla oikeita leluja että sitä kasvua tuetaan.
Siis aina sen mukaan kumpi selitys milloinkin selittää parhaiten sen oman mielipiteen.
(Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että leikkimiselläkin on ne sosiaaliset ja ympäristö- vaikutteensa...)
Exäni on betasoinut poikamme prinsessaleikkeihin, että poika pitäisi ottaa kokonaan äidiltään pois!
Olin sijaisena koulussa, jossa pieni poika tuli pinkissä asusteessa ja letit päässä aamuisin paikalle. Vanhemmat ihmetteli miksi poikaa kiusataan. Juteltuani pojan kanssa ilmeni, että äiti tykkäsi kun näytti tytöltä. Kaikkien ei pitäisi lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Olin sijaisena koulussa, jossa pieni poika tuli pinkissä asusteessa ja letit päässä aamuisin paikalle. Vanhemmat ihmetteli miksi poikaa kiusataan. Juteltuani pojan kanssa ilmeni, että äiti tykkäsi kun näytti tytöltä. Kaikkien ei pitäisi lisääntyä.[/quote
Höpsis pöpsis,ei vaiteskaan ,eiks'juu ?
Vierailija kirjoitti:
Exäni on betasoinut poikamme prinsessaleikkeihin, että poika pitäisi ottaa kokonaan äidiltään pois!
Mitä se oikein tarkoittaa tuo 'betasoida' ?
taidat mennä jokaiseen trollaukseen...