Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!
02.06.2022 |
Ihan asiaa puhuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73d313f4-9c51-4391-8be7-ca338ff34951
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Esim. juuri niin että se saattaa avata poikien silmät sille että kaikki eivät pidäkään heidän sottaisuuttaan ok asiana. Jos poika käy aina vessassa jossa muutkin miehet pissivät pitkin lattioita niin hän oppii että se on normaalia ja kaikki tekevät niin. Kun samaan tilaan tulevat tytöt niin saattaa se poikakin tajuta että kaikkien mielestä se ei olekaan normaalia että sotkee paikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Sitäpaitsi kun nykyään tehdään uusia unisex-vessoja niin nissä nimenomaan ei ole vain jotain hataria koppeja vaan sellaiset ihan umpinaiset oikeilla seinillä erotetut omat kopit jokaisella ja niissä kunnon ovi. Unisex-vessoissa on siis useimmiten paljon parempi yksityisyys ihan kaikille kuin vanhoissa vessoissa joissa on usein ne hatarat levyseinäkopit.
Ei ainakaan työpaikalla, jossa unisex-vessan olen nähnyt. Siellä se oli juuri sellainen, jossa kaikki äänet kuuluu naapurikoppiin. En halua sellaista vessaa omalle työpaikalle.
Se on sitten tehty luutavasti vanhasta tavallisesta vessasta ja se on juuri se väärä tapa tehdä unisex-vessa. Olen itse suunnittelija ja kaikissa uusissa ja remonttikohteissa unisex-vessat tehdään aina kunnollisilla kopeilla ja ovilla.
Ja olen klaustrofobinen , enkä nykyään pysty käymään julkisissa vessoissa. Tarvitsen ne raot. (Tämä ei ole vitsi, mutta ymmärrän ettei vessoja tehdä jokaisen yksilön tarpeeseen) asiaa muuten auttaisi, että lukko olisi se käännettävä vipu, jonka näkee ja joka ei varmasti jää jumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Miksi poikien pitää altistua epäsiisteydelle enemmän kuin tyttöjen?
Niinpä. Tässä taas on oletettu että kaikki pojat ovat luonnostaan sottaisia eikä ketään miestä häiritse jos pissaa on pitkin lattioita ja seiniä.
Nyt on osunut ja uponnut Sannalla!
Sen verran raivona on nk. humanistinen "intelligentsia"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Miksi poikien pitää altistua epäsiisteydelle enemmän kuin tyttöjen?
Pojat sotkevat vessassa tyttöjä enemmän. Miksi tyttöjen pitäisi kärsiä poikien sotkuista? Se sotku ei sillä vähene, että sottapytyt pääsee sotkemaan kaikkiin vessoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Eli lähtökohtaisesti tytöt on siistejä ja pojat epäsiistejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolalta on tainnut mennä ohi se, että monilla pikkupojilla on prinsessavaihe. Oma poikani leikki kavereidensa kanssa päiväkodissa noin neljän vanhoina tyytyväisenä pitkän aikaa prinsessoja, koska tykkäsivät roolivaateleikkeihin tarkoitetuista hörselöhameista. Jotkut tulivat päiväkotiinkin mekko päällä. Omalla pojallakin taisi olla minun vanhoja koruja ja koristeita, joita ilolla käytti aikansa.
ihan kiva että jotkut saa olla vapaammin. on kuitenkin ainakin ns. juntti-tasolla ihan yleistä että lapset elää värikoodattua lapsuutta. esim. vaaleanpunainen paita pojalla johtaa automaattisesti homouteen!
Pojille ei löydy edes punaisia ja keltaisia vaatteita kunnolla. Olen koko ikäni niitä kaivannut. Ihan pelkästään sen takia että laistonsininen ei värinä käy pojalle. Just ostin sen värisen takin, koska muunvärisiä ei löytynyt sopivia. Vaihtoehto oli sininen tai musta.
Mistä oikein ostat vaatteet? Pojille löytyy ihan halpiskaupoistakin punaista ja keltaista.
Likainen viininpunainen ei ole kunnon punainen. Aika monesta kaupasta osrannvaatteita ja tosiaan tuo kirkkaiden värien löytäminen on ollut vaikeaa. Ja kyllä monta "tyttöjen puseroa" on pojallani ollut pienempänä. Mutta jo teininä puserot ei sovi malliltaan. Mutta nykyään on paljon ns.unisex vaatteita.
Tosiaan kirkkaita värejä ilman painatuksia oli vaikea löytää, kun lapseni oli pieni. Ja puhun yleisesti Helsingin kaupoista. Kyllä niitä olen etsinyt urakalla. Jos sellaisen löytää kerran vuodessa, niin silloin ei voi puhua että niitä olisi tarjolla. Ja valitettavasti poikani ei huolinut punaista My litlebpony gollaria.
Hassua, mielestäni peruspunainen on enemmän poikien väri, siis pojille löytyy vaatteita kyseisessä värissä. Tyttöjen vaatteet on sitten jotain pinkkejä yms. Oma poikani on aina käyttänyt paljon punaisia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Miksi poikien pitää altistua epäsiisteydelle enemmän kuin tyttöjen?
Niinpä. Tässä taas on oletettu että kaikki pojat ovat luonnostaan sottaisia eikä ketään miestä häiritse jos pissaa on pitkin lattioita ja seiniä.
Jos häiritsee, lopettakoon soittamisen. Se sotku ei poistu sillä että tytöt joutuu kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Noin se juuri menee, pojat ( miehet k*sevat seisaaltaan ja sihti ei aina ole kohdallaan). Sen tietää jokainen poikien äiti, kun niitä tippoja siivoilee lattialta ja wc-pöntön kannesta.
Nuo unisex-vessat ovat aivan p*rseestä. Haluan edes töissä käydä siistissä vessassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Eli lähtökohtaisesti tytöt on siistejä ja pojat epäsiistejä?
Luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä että mitä pahaa sukupuolirooleissa on, miksi ei vaan anneta jokaisen olla oma itsensä siitä huolimatta että se ei poista sukupuolirooleja? Tästä samasta aiheesta ollaan jauhettu nyt varmaan 50 vuotta että miksi ihmiset toteuttavat sukupuolirooleja eikä mitään muutosta ole tapahtunu vuosien aikana. Pitääkö lapsilta viedä vapaus olla omia itsejään jotta sukupuolirooleista päästäisiin eroon vai mitä ratkaisua ehdotatte?
Mutta kyllähän ne sukupuoliroolit muuttuvat jatkuvasti eivätkä ole mitään kiveen hakattuja. 60-luvulla vaunuja työntävä tai siivoava mies nähtiin huvittavana, nykyään normaalina vastuuta ottavana miehenä.
Meidän ongelmamme on juuri se että näemme nykyhetken aina sinä jotenkin luonnollisena asiantilana jossa kaikki on kuten pitääkin mutta kun muutaman vuosikymmenen päästä katsomme takaisin päin niin huomaamme miten paljon käsitykset vaikkapa sukupuolirooleist ovat todellisuudessa muuttuneet.
Ei ne sukupuoliroolit ole juurikaan muuttunut vaan ihan yhtälailla ne on yhä läsnä kuin ennen.
Pieniä muutoksia on tapahtunut kuten se että ennen hevosjutut oli miestehommia kun taas nykyään ne ne on naistenhommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Miksi poikien pitää altistua epäsiisteydelle enemmän kuin tyttöjen?
Niinpä. Tässä taas on oletettu että kaikki pojat ovat luonnostaan sottaisia eikä ketään miestä häiritse jos pissaa on pitkin lattioita ja seiniä.
Vahvistusharhaapa tuo poikien säännönmukainen epäsiisteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolalta on tainnut mennä ohi se, että monilla pikkupojilla on prinsessavaihe. Oma poikani leikki kavereidensa kanssa päiväkodissa noin neljän vanhoina tyytyväisenä pitkän aikaa prinsessoja, koska tykkäsivät roolivaateleikkeihin tarkoitetuista hörselöhameista. Jotkut tulivat päiväkotiinkin mekko päällä. Omalla pojallakin taisi olla minun vanhoja koruja ja koristeita, joita ilolla käytti aikansa.
ihan kiva että jotkut saa olla vapaammin. on kuitenkin ainakin ns. juntti-tasolla ihan yleistä että lapset elää värikoodattua lapsuutta. esim. vaaleanpunainen paita pojalla johtaa automaattisesti homouteen!
Pojille ei löydy edes punaisia ja keltaisia vaatteita kunnolla. Olen koko ikäni niitä kaivannut. Ihan pelkästään sen takia että laistonsininen ei värinä käy pojalle. Just ostin sen värisen takin, koska muunvärisiä ei löytynyt sopivia. Vaihtoehto oli sininen tai musta.
Mistä oikein ostat vaatteet? Pojille löytyy ihan halpiskaupoistakin punaista ja keltaista.
Likainen viininpunainen ei ole kunnon punainen. Aika monesta kaupasta osrannvaatteita ja tosiaan tuo kirkkaiden värien löytäminen on ollut vaikeaa. Ja kyllä monta "tyttöjen puseroa" on pojallani ollut pienempänä. Mutta jo teininä puserot ei sovi malliltaan. Mutta nykyään on paljon ns.unisex vaatteita.
Tosiaan kirkkaita värejä ilman painatuksia oli vaikea löytää, kun lapseni oli pieni. Ja puhun yleisesti Helsingin kaupoista. Kyllä niitä olen etsinyt urakalla. Jos sellaisen löytää kerran vuodessa, niin silloin ei voi puhua että niitä olisi tarjolla. Ja valitettavasti poikani ei huolinut punaista My litlebpony gollaria.Hassua, mielestäni peruspunainen on enemmän poikien väri, siis pojille löytyy vaatteita kyseisessä värissä. Tyttöjen vaatteet on sitten jotain pinkkejä yms. Oma poikani on aina käyttänyt paljon punaisia vaatteita.
Riippuu mikä punainen. Burgundi on ihan ok.
https://media.karousell.com/media/photos/products/2021/10/13/_the_real_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Miksi poikien pitää altistua epäsiisteydelle enemmän kuin tyttöjen?
Pojat sotkevat vessassa tyttöjä enemmän. Miksi tyttöjen pitäisi kärsiä poikien sotkuista? Se sotku ei sillä vähene, että sottapytyt pääsee sotkemaan kaikkiin vessoihin.
Niin nyt kun saavat rauhassa sotkea keskenään. Pojat käyttävät kodeissa samoja vessoja muiden kanssa päivittäin ja siitäkin selvitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä että mitä pahaa sukupuolirooleissa on, miksi ei vaan anneta jokaisen olla oma itsensä siitä huolimatta että se ei poista sukupuolirooleja? Tästä samasta aiheesta ollaan jauhettu nyt varmaan 50 vuotta että miksi ihmiset toteuttavat sukupuolirooleja eikä mitään muutosta ole tapahtunu vuosien aikana. Pitääkö lapsilta viedä vapaus olla omia itsejään jotta sukupuolirooleista päästäisiin eroon vai mitä ratkaisua ehdotatte?
Mutta kyllähän ne sukupuoliroolit muuttuvat jatkuvasti eivätkä ole mitään kiveen hakattuja. 60-luvulla vaunuja työntävä tai siivoava mies nähtiin huvittavana, nykyään normaalina vastuuta ottavana miehenä.
Meidän ongelmamme on juuri se että näemme nykyhetken aina sinä jotenkin luonnollisena asiantilana jossa kaikki on kuten pitääkin mutta kun muutaman vuosikymmenen päästä katsomme takaisin päin niin huomaamme miten paljon käsitykset vaikkapa sukupuolirooleist ovat todellisuudessa muuttuneet.
Ei ne sukupuoliroolit ole juurikaan muuttunut vaan ihan yhtälailla ne on yhä läsnä kuin ennen.
Pieniä muutoksia on tapahtunut kuten se että ennen hevosjutut oli miestehommia kun taas nykyään ne ne on naistenhommia.
Ne ovat läsnä mutta ne ovat aika erilaisia kuin vaikkapa 50-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan miten vaan mutta Ukkolan kolumneja on hauska lukea. Samaa ei voi sanoa kaikista muista jaarituksista.
Ja onhan niissä usein ihan asiaakin. Tätä prinsessavastaisuutta ja vaaleanpunaisen vihaa on paljon lietsottu mediassa.
Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Miksi poikien pitää altistua epäsiisteydelle enemmän kuin tyttöjen?
Pojat sotkevat vessassa tyttöjä enemmän. Miksi tyttöjen pitäisi kärsiä poikien sotkuista? Se sotku ei sillä vähene, että sottapytyt pääsee sotkemaan kaikkiin vessoihin.
Niin nyt kun saavat rauhassa sotkea keskenään. Pojat käyttävät kodeissa samoja vessoja muiden kanssa päivittäin ja siitäkin selvitään.
Käytä sinä mitä vessaa käytät, itse valitsen jatkossakin naisten vessat julkisissa tiloissa ja tyttäreni käyttää tyttöjen vessaa koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä että mitä pahaa sukupuolirooleissa on, miksi ei vaan anneta jokaisen olla oma itsensä siitä huolimatta että se ei poista sukupuolirooleja? Tästä samasta aiheesta ollaan jauhettu nyt varmaan 50 vuotta että miksi ihmiset toteuttavat sukupuolirooleja eikä mitään muutosta ole tapahtunu vuosien aikana. Pitääkö lapsilta viedä vapaus olla omia itsejään jotta sukupuolirooleista päästäisiin eroon vai mitä ratkaisua ehdotatte?
Mutta kyllähän ne sukupuoliroolit muuttuvat jatkuvasti eivätkä ole mitään kiveen hakattuja. 60-luvulla vaunuja työntävä tai siivoava mies nähtiin huvittavana, nykyään normaalina vastuuta ottavana miehenä.
Meidän ongelmamme on juuri se että näemme nykyhetken aina sinä jotenkin luonnollisena asiantilana jossa kaikki on kuten pitääkin mutta kun muutaman vuosikymmenen päästä katsomme takaisin päin niin huomaamme miten paljon käsitykset vaikkapa sukupuolirooleist ovat todellisuudessa muuttuneet.
Ei ne sukupuoliroolit ole juurikaan muuttunut vaan ihan yhtälailla ne on yhä läsnä kuin ennen.
Pieniä muutoksia on tapahtunut kuten se että ennen hevosjutut oli miestehommia kun taas nykyään ne ne on naistenhommia.
Keski-Euroopassa, Australiassa ja USA:ssa talleilla pyörii molempia. Jockey:t on enimmäkseen miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?
Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?
Miksi poikien pitää altistua epäsiisteydelle enemmän kuin tyttöjen?
Pojat sotkevat vessassa tyttöjä enemmän. Miksi tyttöjen pitäisi kärsiä poikien sotkuista? Se sotku ei sillä vähene, että sottapytyt pääsee sotkemaan kaikkiin vessoihin.
Niin nyt kun saavat rauhassa sotkea keskenään. Pojat käyttävät kodeissa samoja vessoja muiden kanssa päivittäin ja siitäkin selvitään.
Käytä sinä mitä vessaa käytät, itse valitsen jatkossakin naisten vessat julkisissa tiloissa ja tyttäreni käyttää tyttöjen vessaa koulussa.
Minä uskon muutokseen. Emmehän me enää pissi luolien nurkkiin kuten kivikaudella joten muutos ja kehitys on mahdollinen.
Miksi poikien pitää altistua epäsiisteydelle enemmän kuin tyttöjen?