Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Sitäpaitsi kun nykyään tehdään uusia unisex-vessoja niin nissä nimenomaan ei ole vain jotain hataria koppeja vaan sellaiset ihan umpinaiset oikeilla seinillä erotetut omat kopit jokaisella ja niissä kunnon ovi. Unisex-vessoissa on siis useimmiten paljon parempi yksityisyys ihan kaikille kuin vanhoissa vessoissa joissa on usein ne hatarat levyseinäkopit.

70-80-,luvulla lapsuuteni ja nuoruuteni viettäneenä, en oikein tajua miksi joku väittää silloin olleen vapaampi ilmapiiri? Silloin oli selkeästi poikien ja tyttöjen jutut , eikä kukaan kyseenalaistanut niitä. Kukaan ei kyseenalaistanut naisvoimistelua tai hokkareita. Mutta kukaan poika ei ilmaantunut naisvoimistelijoihin tai tytöt käyttänyt hokkareita. Kaikessa oli poikien ja tyttöjen jutut erikseen. Monia asioita tehtiin yhdessä, mutta monia rajoja ei ylitetty. Niihin rajoihin oli kasvettu ne tuntui siksi hyvin luonnollisilta.

Meidän kaupungissa ratsastava poika oli epäilyttävä ja joutui epäsuosioon sen takia.

Olen syntynyt 70-luvulla, ja onneksi omat vanhempani olivat jo silloin sen verran valistuneita, että tarjosivat leluja, joista olin oikeasti kiinnostunut, eikä pelkkiä nukkeja. Nukkejakin tuli aina välillä, mutta en juurikaan leikkinyt niillä, koska ne eivät kiinnostaneet. Minulle ei tuputettu mitään, valitsin itse omat leikkini ja leluni.

Kieltämättä ihmettelin hiukan, kun viisivuotias kummityttöni kysyi autoharrastajaisältään, joko hän nyt pääsisi autotalliin mukaan katsomaan kun autoja korjataan, kun on jo iso. Isä sanoi, että se ei ole tyttöjen paikka, ja otti synttärikutsuilta mukaansa suurin piirtein samanikäiset pojat, kun meni takaisin tallille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Kyllä.

Mielenkiintoista kun itse en esim. koko ala-asteen aikan uskaltanut mennä koulussa poikien vessaan kun jotkut pojat kurkkivat noiden levyseininen yli tai ali kun toiset yrittivät olla tarpeillaan. Joten kyllä ne pojatkin kaipaisivat yksityisyyttä. Jostain syystä kuvitellaan kaikkien miesten olevan aina luontevasti munasillaan muiden miesten edessä eikä tosimies mitään yksityisyyttä kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Sitäpaitsi kun nykyään tehdään uusia unisex-vessoja niin nissä nimenomaan ei ole vain jotain hataria koppeja vaan sellaiset ihan umpinaiset oikeilla seinillä erotetut omat kopit jokaisella ja niissä kunnon ovi. Unisex-vessoissa on siis useimmiten paljon parempi yksityisyys ihan kaikille kuin vanhoissa vessoissa joissa on usein ne hatarat levyseinäkopit.

Ei ainakaan työpaikalla, jossa unisex-vessan olen nähnyt. Siellä se oli juuri sellainen, jossa kaikki äänet kuuluu naapurikoppiin. En halua sellaista vessaa omalle työpaikalle.

Minä en ymmärrä sitä että mitä pahaa sukupuolirooleissa on, miksi ei vaan anneta jokaisen olla oma itsensä siitä huolimatta että se ei poista sukupuolirooleja? Tästä samasta aiheesta ollaan jauhettu nyt varmaan 50 vuotta että miksi ihmiset toteuttavat sukupuolirooleja eikä mitään muutosta ole tapahtunu vuosien aikana. Pitääkö lapsilta viedä vapaus olla omia itsejään jotta sukupuolirooleista päästäisiin eroon vai mitä ratkaisua ehdotatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Ukkolakin on monta kertaa kirjoittanut miesten mielenterveysongelmista ja siitä, miten miehet eivät saa tarpeeksi tukea Suomessa. mutta ilmeisesti miesten pitäisi olla vain tietynlaisia jotta he sopivat Ukkolan ajatusmaailmaan.

Miksi naiset on aina tällaisia miesten per*eennuolijoita?

Linkittäkää yksikin miesten kirjoitus siitä, miten naiset eivät saa tarpeeksi apua. Miksi naiset on koko ajan vauhkoamassa miesten puolesta, mutta miehet puhuvat vain itsestään? Missä on tasa-arvo? Miksi miehet eivät avaa suutaan? Miksi miehet eivät tuomitse huorittelua ja rai*kausrikoksia? Miksi miehen väkivalta on uhrin vika, mutta kun mies itse vapaasti valitsee olla menemättä terveyskeskukseen, niin se hän on uhri? :D

Ja miksi konservatiivit on aina käskyttämässä muita? Jos joku haluaa pakottaa lapsen prinsessaleikkiin, eiköhän se ole perheen oma asia. Sanna voisi katsoa mihin miehet pakottaa naisia perheissä ja sitten miettiä kiinnostaako miesten puolustus enemmän.

Oletkohan nyt lukenut juttuja vähän laput silmillä? Itse kyllä olen lukenut vaikka kuinka monta juttua jossa miehet nimenomaan tuomitsevat naisiin kohdistuvat loukkaukset ja väkivallan. Minusta se on se normaali asenne miesten keskuudessa nykyään ja ne perinteiset sovinistit alkavat olla jo katoava vähemmistö. Paitsi ehkä tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.

Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt 70-luvulla, ja onneksi omat vanhempani olivat jo silloin sen verran valistuneita, että tarjosivat leluja, joista olin oikeasti kiinnostunut, eikä pelkkiä nukkeja. Nukkejakin tuli aina välillä, mutta en juurikaan leikkinyt niillä, koska ne eivät kiinnostaneet. Minulle ei tuputettu mitään, valitsin itse omat leikkini ja leluni.

Kieltämättä ihmettelin hiukan, kun viisivuotias kummityttöni kysyi autoharrastajaisältään, joko hän nyt pääsisi autotalliin mukaan katsomaan kun autoja korjataan, kun on jo iso. Isä sanoi, että se ei ole tyttöjen paikka, ja otti synttärikutsuilta mukaansa suurin piirtein samanikäiset pojat, kun meni takaisin tallille.

Tyttö voi hyvinkin kasvaa automekaanikoksi. Tiedän korjaajanaisia joille kävi lapsena samoin. Päättivät protestiksi suuntautua autopuolelle : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Sitäpaitsi kun nykyään tehdään uusia unisex-vessoja niin nissä nimenomaan ei ole vain jotain hataria koppeja vaan sellaiset ihan umpinaiset oikeilla seinillä erotetut omat kopit jokaisella ja niissä kunnon ovi. Unisex-vessoissa on siis useimmiten paljon parempi yksityisyys ihan kaikille kuin vanhoissa vessoissa joissa on usein ne hatarat levyseinäkopit.

Ei ainakaan työpaikalla, jossa unisex-vessan olen nähnyt. Siellä se oli juuri sellainen, jossa kaikki äänet kuuluu naapurikoppiin. En halua sellaista vessaa omalle työpaikalle.

Se on sitten tehty luutavasti vanhasta tavallisesta vessasta ja se on juuri se väärä tapa tehdä unisex-vessa. Olen itse suunnittelija ja kaikissa uusissa ja remonttikohteissa unisex-vessat tehdään aina kunnollisilla kopeilla ja ovilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.

Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.

Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Ukkolakin on monta kertaa kirjoittanut miesten mielenterveysongelmista ja siitä, miten miehet eivät saa tarpeeksi tukea Suomessa. mutta ilmeisesti miesten pitäisi olla vain tietynlaisia jotta he sopivat Ukkolan ajatusmaailmaan.

Miksi naiset on aina tällaisia miesten per*eennuolijoita?

Linkittäkää yksikin miesten kirjoitus siitä, miten naiset eivät saa tarpeeksi apua. Miksi naiset on koko ajan vauhkoamassa miesten puolesta, mutta miehet puhuvat vain itsestään? Missä on tasa-arvo? Miksi miehet eivät avaa suutaan? Miksi miehet eivät tuomitse huorittelua ja rai*kausrikoksia? Miksi miehen väkivalta on uhrin vika, mutta kun mies itse vapaasti valitsee olla menemättä terveyskeskukseen, niin se hän on uhri? :D

Ja miksi konservatiivit on aina käskyttämässä muita? Jos joku haluaa pakottaa lapsen prinsessaleikkiin, eiköhän se ole perheen oma asia. Sanna voisi katsoa mihin miehet pakottaa naisia perheissä ja sitten miettiä kiinnostaako miesten puolustus enemmän.

Sanna on tyypillinen pick me-girl, hakee miesten suosiota näillä kirjoitteluillaan.

Tuollainen halventava nimittely kertoo naisvihasta. Miksiköhän Sanna Ukkolan arvostelijat niin usein syyllistyy naisia halventavien haukkumasanojen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksessa on oikeasti tosi tärkeää kiinnittää huomiota siihen kuinka lapsen sukupuoleen suhtaudutaan, siis ihan omaan ja myös muun ympäristön suhtautumiseen. Esimerkkinä joillain poikien äideillä tuntuu olevan edelleen se vanhanaikainen "pojat on poikia" -ajatus ja sen varjolla annetaan lapsen häiriköidä ja ilkeillä. Varmaankin ovat vähemmistö, mutta jotenkin herättää huomion kun ei minusta kuulu enää 2020-luvulle tuollaiset kasvatus- ja ajattelutavat. Voi sitten omille lapsilleenkin avata näitä asioita ja yrittää tehdä selväksi ettei sukupuolen perusteella voi varsinaisesti odottaa tietynlaista käytöstä tai hyväksyä jotain mitä toisen sukupuolen edustajalta ei ehkä hyväksyisi.

Myös toisinpäin. Energinen ja fyysinen tyttö on reipas ja tulevaisuuden urheilijatoivo. Mutta jos pikkupoika kiipeää rippijuhlissa puuhun, on hän se häsläävä häirikkö.

Tai jos poika purkaa tunteitaan muuten kuin puhumalla, on se väärin.

Aivan mahdollista, että tuota tapahtuu myös toisin päin! Varmasti on niitäkin ihmisiä, joiden mielestä nimenomaan tytöt saa sekoilla ja riehua. Oma kokemukseni on kuitenkin päinvastainen, eli minusta tyttölasten vilkkauteen suhtaudutaan edelleen erityisen paheksuen, vaikka siihen ei edes liittyisi mitään kiusaamista tai tuhoamista tms.

Tuo mainitsemani (joidenkin) poikien äitien asenne tuli mieleen kun sitä olen itse jonkun verran nähnyt. On kiinnittänyt huomion varsinkin jos poika ensin itse vaikka kiusaa ja äiti on puuttuu asiaan vasta siinä vaiheessa kun se kiusattu puolustautuu, esim. tönäisee takaisin. Joidenkin vanhempien on hirveän vaikea ymmärtää ettei muilla lapsilla tai aikuisilla välttämättä ole yhtä hyväksyvä asenne huonoa käytöstä kohtaan.

Monella on sisimmässään tiedostamaton asenne tyttöjen tai poikien puolesta tai vastana. Ja se vaikuttaa elämässä hienovaraisesti.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä että mitä pahaa sukupuolirooleissa on, miksi ei vaan anneta jokaisen olla oma itsensä siitä huolimatta että se ei poista sukupuolirooleja? Tästä samasta aiheesta ollaan jauhettu nyt varmaan 50 vuotta että miksi ihmiset toteuttavat sukupuolirooleja eikä mitään muutosta ole tapahtunu vuosien aikana. Pitääkö lapsilta viedä vapaus olla omia itsejään jotta sukupuolirooleista päästäisiin eroon vai mitä ratkaisua ehdotatte?

Mutta kyllähän ne sukupuoliroolit muuttuvat jatkuvasti eivätkä ole mitään kiveen hakattuja. 60-luvulla vaunuja työntävä tai siivoava mies nähtiin huvittavana, nykyään normaalina vastuuta ottavana miehenä.

Meidän ongelmamme on juuri se että näemme nykyhetken aina sinä jotenkin luonnollisena asiantilana jossa kaikki on kuten pitääkin mutta kun muutaman vuosikymmenen päästä katsomme takaisin päin niin huomaamme miten paljon käsitykset vaikkapa sukupuolirooleist ovat todellisuudessa muuttuneet.

Niinpä niin. Antakaa lasten leikkiä niillä leluilla, joita itse valitsevat leikkeihinsä.

Luulisi tämän tyhmempikin vanhempi tajuavan, vaan ilmeisesti ei.

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt 70-luvulla, ja onneksi omat vanhempani olivat jo silloin sen verran valistuneita, että tarjosivat leluja, joista olin oikeasti kiinnostunut, eikä pelkkiä nukkeja. Nukkejakin tuli aina välillä, mutta en juurikaan leikkinyt niillä, koska ne eivät kiinnostaneet. Minulle ei tuputettu mitään, valitsin itse omat leikkini ja leluni.

Kieltämättä ihmettelin hiukan, kun viisivuotias kummityttöni kysyi autoharrastajaisältään, joko hän nyt pääsisi autotalliin mukaan katsomaan kun autoja korjataan, kun on jo iso. Isä sanoi, että se ei ole tyttöjen paikka, ja otti synttärikutsuilta mukaansa suurin piirtein samanikäiset pojat, kun meni takaisin tallille.

Tuo on nimenomaan sitä vahingollista lasta lyttäävää ja manipuloivaa käytöstä! Et voi tehdä sitä ja tätä, koska sinun jalkovälissä on tuo. Ihan samaa kategoriaa kuin se, josta kerroin aiemmin, kun isä kielsi poikaansa tekemästä minulle kampausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.

Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.

Ehkä vois olla erikseen vessa sottapytyille ja ne jotka ei pissi lattioille saa käydä siistissä vessassa, ihan oman valinnan mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?

Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.

Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?

Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit.  Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.

Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?

Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.

Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.

Oikea ratkaisu on pakottaa pojat käymään lattiapissa-vessoissa eikä opettaa poikia käyttäytymään?

Millä tavalla tyttöjen altistaminen poikien epäsiisteydelle kasvattaa poikia käyttäytymään paremmin?

Ihan miten vaan mutta Ukkolan kolumneja on hauska lukea. Samaa ei voi sanoa kaikista muista jaarituksista.

Ja onhan niissä usein ihan asiaakin. Tätä prinsessavastaisuutta ja vaaleanpunaisen vihaa on paljon lietsottu mediassa.