Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!
02.06.2022 |
Ihan asiaa puhuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73d313f4-9c51-4391-8be7-ca338ff34951
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Ukkolakin on monta kertaa kirjoittanut miesten mielenterveysongelmista ja siitä, miten miehet eivät saa tarpeeksi tukea Suomessa. mutta ilmeisesti miesten pitäisi olla vain tietynlaisia jotta he sopivat Ukkolan ajatusmaailmaan.
Luetun ymmärtäminen. Mitään sellaista tekstissä ei lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Ukkolakin on monta kertaa kirjoittanut miesten mielenterveysongelmista ja siitä, miten miehet eivät saa tarpeeksi tukea Suomessa. mutta ilmeisesti miesten pitäisi olla vain tietynlaisia jotta he sopivat Ukkolan ajatusmaailmaan.
Jep. Ukkola pitää tyttöjen jutuista pitäviä poikia surkimuksina ja äitiensä aivopestyinä reppanoina.
No ei siellä kyllä nyt ihan noinkaan lukenut. Vai lukiko? Missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksessa on oikeasti tosi tärkeää kiinnittää huomiota siihen kuinka lapsen sukupuoleen suhtaudutaan, siis ihan omaan ja myös muun ympäristön suhtautumiseen. Esimerkkinä joillain poikien äideillä tuntuu olevan edelleen se vanhanaikainen "pojat on poikia" -ajatus ja sen varjolla annetaan lapsen häiriköidä ja ilkeillä. Varmaankin ovat vähemmistö, mutta jotenkin herättää huomion kun ei minusta kuulu enää 2020-luvulle tuollaiset kasvatus- ja ajattelutavat. Voi sitten omille lapsilleenkin avata näitä asioita ja yrittää tehdä selväksi ettei sukupuolen perusteella voi varsinaisesti odottaa tietynlaista käytöstä tai hyväksyä jotain mitä toisen sukupuolen edustajalta ei ehkä hyväksyisi.
Myös toisinpäin. Energinen ja fyysinen tyttö on reipas ja tulevaisuuden urheilijatoivo. Mutta jos pikkupoika kiipeää rippijuhlissa puuhun, on hän se häsläävä häirikkö.
Tai jos poika purkaa tunteitaan muuten kuin puhumalla, on se väärin.
Aivan mahdollista, että tuota tapahtuu myös toisin päin! Varmasti on niitäkin ihmisiä, joiden mielestä nimenomaan tytöt saa sekoilla ja riehua. Oma kokemukseni on kuitenkin päinvastainen, eli minusta tyttölasten vilkkauteen suhtaudutaan edelleen erityisen paheksuen, vaikka siihen ei edes liittyisi mitään kiusaamista tai tuhoamista tms.
Tuo mainitsemani (joidenkin) poikien äitien asenne tuli mieleen kun sitä olen itse jonkun verran nähnyt. On kiinnittänyt huomion varsinkin jos poika ensin itse vaikka kiusaa ja äiti on puuttuu asiaan vasta siinä vaiheessa kun se kiusattu puolustautuu, esim. tönäisee takaisin. Joidenkin vanhempien on hirveän vaikea ymmärtää ettei muilla lapsilla tai aikuisilla välttämättä ole yhtä hyväksyvä asenne huonoa käytöstä kohtaan.
Tyttöjen orinsessakeikeissä pojat ovat yleensä koiria, koska kyvyt ei riitä muihin rooleihin ja koirana voi riehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin
Mä en tiedä kuin yhden. Oli tyyliin perheensä neljäs poika, jos haluttiin tehdä tyttö.
Muutenkin noita prinsessa/mekko/pitkähiuksispoikia tuntuu olevan lähinnä niillä, joille poikasukupuoli oli pettymys. Tietenkin on myös niitä, joista jo lapsena näkee, että on luultavasti aikuisena homoseksuaali.
Minun poika rakastaa autoja, työkaluja, prinsessamekkoja ja kasvattaa pitkää tukkaa. Meneeköhän se nyt ihan pilalle koko lapsi kun on jo neljän vanhana noin sekaisin.
Sanottiinko lainaamassasi viestissä jotain pilalle menosta?
Ainoastaan siitä, että jotkut tyttöä toivoneet sitten koettavat tehdä pojastaan tyttömäisemmän.Entä ne poikaa toivoneet miehet? Se on ihan ok tehdä tytöstä poikamainen? Niin päin juttu on ihan ok, mutta ei toisinpäin? Kyllä tätäkin on ihan yhtälailla!
Kuka on väittänyt, ettei olisi vähemmän väärin? Rauhoituhan.
No, ihan faktahan se on, että poikamainen tyttö nähdään positiivisempana, kuin tyttömäinen poika. Jossain kytee edelleen se ajatus, että naisten jutut on huonompia ja sellaisista tykkäävä poika nähdään heikkona, mutta miesten jutuista tykkäävä tyttö nähdään koviksena.
Niin no auton talvirenkaiden vaihtaminen on hyödyllisempi asia ku mekkoon pukeutuminen, ei kait siitä mihinkään pääse.
Noihan ei ole mitenkään verrannollisia. Kannattaisi varmaan sen renkaiden vaihtajankin pukeutua, ettei joudu pidätetyksi itsensä paljastelun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin
Mä en tiedä kuin yhden. Oli tyyliin perheensä neljäs poika, jos haluttiin tehdä tyttö.
Muutenkin noita prinsessa/mekko/pitkähiuksispoikia tuntuu olevan lähinnä niillä, joille poikasukupuoli oli pettymys. Tietenkin on myös niitä, joista jo lapsena näkee, että on luultavasti aikuisena homoseksuaali.
Minun poika rakastaa autoja, työkaluja, prinsessamekkoja ja kasvattaa pitkää tukkaa. Meneeköhän se nyt ihan pilalle koko lapsi kun on jo neljän vanhana noin sekaisin.
Sanottiinko lainaamassasi viestissä jotain pilalle menosta?
Ainoastaan siitä, että jotkut tyttöä toivoneet sitten koettavat tehdä pojastaan tyttömäisemmän.Entä ne poikaa toivoneet miehet? Se on ihan ok tehdä tytöstä poikamainen? Niin päin juttu on ihan ok, mutta ei toisinpäin? Kyllä tätäkin on ihan yhtälailla!
Kuka on väittänyt, ettei olisi vähemmän väärin? Rauhoituhan.
No, ihan faktahan se on, että poikamainen tyttö nähdään positiivisempana, kuin tyttömäinen poika. Jossain kytee edelleen se ajatus, että naisten jutut on huonompia ja sellaisista tykkäävä poika nähdään heikkona, mutta miesten jutuista tykkäävä tyttö nähdään koviksena.
Niin no auton talvirenkaiden vaihtaminen on hyödyllisempi asia ku mekkoon pukeutuminen, ei kait siitä mihinkään pääse.
Iskä opetti mulle kasarilla miten korjataan moottori ja vaihdetaan renkaat. Olin tyttö.
Dissaat noin kovasti hameita. Mistä moinen trauma?
Opit pikkutyttönä jo korjaamaan moottoreita ku isi vähän näytti..
aika mahtipontisesti sanottu. Ootkohan ihan ymmärtäny täysin mitä sulle opetettiin?
Nykyautoihin ei ite saa eikä voi ees mennä räpläämään mitään moottorista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Ukkolakin on monta kertaa kirjoittanut miesten mielenterveysongelmista ja siitä, miten miehet eivät saa tarpeeksi tukea Suomessa. mutta ilmeisesti miesten pitäisi olla vain tietynlaisia jotta he sopivat Ukkolan ajatusmaailmaan.
Ihan ku asia ois niin, että jos ei saa pukea mekkoa päälleen, tulis mielenterveysongelmia.
Kun mielenterveysongelmien oire on se jos haluaa pukeutua mekkoon.
Mitä aktuaalista? Ex kundikaveri pukeutui välillä mekkoon. Töihin meni hupparissa ja farkuissa. Halusi silloin tällöin huvitella muutenkin kuin dokaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "
Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?Aika paljon näkee esim. Twitterissä suomalaisten, suomeksi ainakin pääasiassa twiittaavien käyttävän näitä englanninkielisiä sukupuolipronomineja.
Se mitä Twitter sinulle näyttää ei ole sama asia kuin mitä Twitterissä yleisimmin esiintyy. Tämä hämää monesti ihmisiä nykyään sosiaalisessa mediassa. Kun joku asia alkaa toistua siinä omassa virrassa niin sen ajatellaan olevan jotenkin laajemminkin pinnalla. Mutta näin ei monestikaan ole.
Suomessa aktiivisia twiittajia on n. 50000, joista käyttäjä ei yleensä näe kuin sen max 1%, mitä seuraa. Vinoutuuhan siinä maailmankuva, jos uskoo twiittien todellisuutta oikeaksi todellisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Ukkolakin on monta kertaa kirjoittanut miesten mielenterveysongelmista ja siitä, miten miehet eivät saa tarpeeksi tukea Suomessa. mutta ilmeisesti miesten pitäisi olla vain tietynlaisia jotta he sopivat Ukkolan ajatusmaailmaan.
Ihan ku asia ois niin, että jos ei saa pukea mekkoa päälleen, tulis mielenterveysongelmia.
Kun mielenterveysongelmien oire on se jos haluaa pukeutua mekkoon.
Mitä aktuaalista? Ex kundikaveri pukeutui välillä mekkoon. Töihin meni hupparissa ja farkuissa. Halusi silloin tällöin huvitella muutenkin kuin dokaamalla.
Näihin kommentteihin ei kannata kiinnittää huomiota. Monissa maissa miehet käyttävät mekkoa joka päivä. :D ai kamalaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on oikealla asialla. Tällaisia tervepäisiä toimittajia tarvitaan lisää.
Sanna on aivan sekaisin. Kirjoittaa sellaista minkä tietää olevan suosittua, provoisoi, ymmärtää tahallaan väärin ja vaihtaa mielipidettä jatkuvasti. Rahaa osaa tehdä.
Nimenomaan tietää olevan suosittuja ahdasmielisten PERSUMIESTEN keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on oikealla asialla. Tällaisia tervepäisiä toimittajia tarvitaan lisää.
Hah, Sanna kirjoittaa myyvää ja provosoivaa roskaa saadakseen verovelat kuitattua. Huomioarvo on rahaa mediataloille.
Melko tyypillinen lähestymistapa toisille että itse asiaa ei kommentoida mitenkään ja hyökätään henkilöä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin
Mä en tiedä kuin yhden. Oli tyyliin perheensä neljäs poika, jos haluttiin tehdä tyttö.
Muutenkin noita prinsessa/mekko/pitkähiuksispoikia tuntuu olevan lähinnä niillä, joille poikasukupuoli oli pettymys. Tietenkin on myös niitä, joista jo lapsena näkee, että on luultavasti aikuisena homoseksuaali.
Minun poika rakastaa autoja, työkaluja, prinsessamekkoja ja kasvattaa pitkää tukkaa. Meneeköhän se nyt ihan pilalle koko lapsi kun on jo neljän vanhana noin sekaisin.
Sanottiinko lainaamassasi viestissä jotain pilalle menosta?
Ainoastaan siitä, että jotkut tyttöä toivoneet sitten koettavat tehdä pojastaan tyttömäisemmän.Entä ne poikaa toivoneet miehet? Se on ihan ok tehdä tytöstä poikamainen? Niin päin juttu on ihan ok, mutta ei toisinpäin? Kyllä tätäkin on ihan yhtälailla!
Kuka on väittänyt, ettei olisi vähemmän väärin? Rauhoituhan.
No, ihan faktahan se on, että poikamainen tyttö nähdään positiivisempana, kuin tyttömäinen poika. Jossain kytee edelleen se ajatus, että naisten jutut on huonompia ja sellaisista tykkäävä poika nähdään heikkona, mutta miesten jutuista tykkäävä tyttö nähdään koviksena.
Niin no auton talvirenkaiden vaihtaminen on hyödyllisempi asia ku mekkoon pukeutuminen, ei kait siitä mihinkään pääse.
Iskä opetti mulle kasarilla miten korjataan moottori ja vaihdetaan renkaat. Olin tyttö.
Dissaat noin kovasti hameita. Mistä moinen trauma?Opit pikkutyttönä jo korjaamaan moottoreita ku isi vähän näytti..
aika mahtipontisesti sanottu. Ootkohan ihan ymmärtäny täysin mitä sulle opetettiin?
Nykyautoihin ei ite saa eikä voi ees mennä räpläämään mitään moottorista..
Senpä vuoksi en omista autoa. Merkkiliikkeissä huollattaminen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin
Mä en tiedä kuin yhden. Oli tyyliin perheensä neljäs poika, jos haluttiin tehdä tyttö.
Muutenkin noita prinsessa/mekko/pitkähiuksispoikia tuntuu olevan lähinnä niillä, joille poikasukupuoli oli pettymys. Tietenkin on myös niitä, joista jo lapsena näkee, että on luultavasti aikuisena homoseksuaali.
Minun poika rakastaa autoja, työkaluja, prinsessamekkoja ja kasvattaa pitkää tukkaa. Meneeköhän se nyt ihan pilalle koko lapsi kun on jo neljän vanhana noin sekaisin.
Sanottiinko lainaamassasi viestissä jotain pilalle menosta?
Ainoastaan siitä, että jotkut tyttöä toivoneet sitten koettavat tehdä pojastaan tyttömäisemmän.Entä ne poikaa toivoneet miehet? Se on ihan ok tehdä tytöstä poikamainen? Niin päin juttu on ihan ok, mutta ei toisinpäin? Kyllä tätäkin on ihan yhtälailla!
Kuka on väittänyt, ettei olisi vähemmän väärin? Rauhoituhan.
No, ihan faktahan se on, että poikamainen tyttö nähdään positiivisempana, kuin tyttömäinen poika. Jossain kytee edelleen se ajatus, että naisten jutut on huonompia ja sellaisista tykkäävä poika nähdään heikkona, mutta miesten jutuista tykkäävä tyttö nähdään koviksena.
Niin no auton talvirenkaiden vaihtaminen on hyödyllisempi asia ku mekkoon pukeutuminen, ei kait siitä mihinkään pääse.
Mekkoon pukeutumisesta tienaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Ukkolakin on monta kertaa kirjoittanut miesten mielenterveysongelmista ja siitä, miten miehet eivät saa tarpeeksi tukea Suomessa. mutta ilmeisesti miesten pitäisi olla vain tietynlaisia jotta he sopivat Ukkolan ajatusmaailmaan.
Ihan ku asia ois niin, että jos ei saa pukea mekkoa päälleen, tulis mielenterveysongelmia.
Kun mielenterveysongelmien oire on se jos haluaa pukeutua mekkoon.
Mitä aktuaalista? Ex kundikaveri pukeutui välillä mekkoon. Töihin meni hupparissa ja farkuissa. Halusi silloin tällöin huvitella muutenkin kuin dokaamalla.
Jättikö se sut siks ku se meni sukupuolenvaihtoleikkaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yhdellä kirjoittajalla on selkeästi vielä sanomisen vapaus tässä maassa: Sanna Ukkolalla.
Hankkinut sen aseman ihan itse.
Arvostan.
Ei se ole mitään vapautta että on joka viikko sitä mieltä mitä kulloinkin käsketään.
Satsaa sen verran että hankkii vaaville pari nukkea ja pari autoa ja katsoo mitä tapahtuu. Prinssi vai prinsessa. Ehkä pitäs olla vielä jokin ei-mikään-lelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten Ukkolakin on monta kertaa kirjoittanut miesten mielenterveysongelmista ja siitä, miten miehet eivät saa tarpeeksi tukea Suomessa. mutta ilmeisesti miesten pitäisi olla vain tietynlaisia jotta he sopivat Ukkolan ajatusmaailmaan.
Ihan ku asia ois niin, että jos ei saa pukea mekkoa päälleen, tulis mielenterveysongelmia.
Kun mielenterveysongelmien oire on se jos haluaa pukeutua mekkoon.
Mitä aktuaalista? Ex kundikaveri pukeutui välillä mekkoon. Töihin meni hupparissa ja farkuissa. Halusi silloin tällöin huvitella muutenkin kuin dokaamalla.
Jättikö se sut siks ku se meni sukupuolenvaihtoleikkaukseen?
Kuules 50-lukulainen. Ihmiset eroaa ihan muutenkin. Hän on edelleen mies joka vain tykkää pukeutua vapaa-ajallaan naisellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kyllä.
Iskä opetti mulle kasarilla miten korjataan moottori ja vaihdetaan renkaat. Olin tyttö.
Dissaat noin kovasti hameita. Mistä moinen trauma?