Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!
02.06.2022 |
Ihan asiaa puhuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73d313f4-9c51-4391-8be7-ca338ff34951
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä että mitä pahaa sukupuolirooleissa on, miksi ei vaan anneta jokaisen olla oma itsensä siitä huolimatta että se ei poista sukupuolirooleja? Tästä samasta aiheesta ollaan jauhettu nyt varmaan 50 vuotta että miksi ihmiset toteuttavat sukupuolirooleja eikä mitään muutosta ole tapahtunu vuosien aikana. Pitääkö lapsilta viedä vapaus olla omia itsejään jotta sukupuolirooleista päästäisiin eroon vai mitä ratkaisua ehdotatte?
Mutta kyllähän ne sukupuoliroolit muuttuvat jatkuvasti eivätkä ole mitään kiveen hakattuja. 60-luvulla vaunuja työntävä tai siivoava mies nähtiin huvittavana, nykyään normaalina vastuuta ottavana miehenä.
Meidän ongelmamme on juuri se että näemme nykyhetken aina sinä jotenkin luonnollisena asiantilana jossa kaikki on kuten pitääkin mutta kun muutaman vuosikymmenen päästä katsomme takaisin päin niin huomaamme miten paljon käsitykset vaikkapa sukupuolirooleist ovat todellisuudessa muuttuneet.
Ei ne sukupuoliroolit ole juurikaan muuttunut vaan ihan yhtälailla ne on yhä läsnä kuin ennen.
Pieniä muutoksia on tapahtunut kuten se että ennen hevosjutut oli miestehommia kun taas nykyään ne ne on naistenhommia.
Ennen ne oli työ- ja sotahevosia ja nyt harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Noin se juuri menee, pojat ( miehet k*sevat seisaaltaan ja sihti ei aina ole kohdallaan). Sen tietää jokainen poikien äiti, kun niitä tippoja siivoilee lattialta ja wc-pöntön kannesta.
Nuo unisex-vessat ovat aivan p*rseestä. Haluan edes töissä käydä siistissä vessassa.
Älä yleistä. Minä olen opettanut poikani kusemaan siististi ja mies osasi sen jo ennen kuin tavattiin, ei tartte siivota kusitippoja miehen eikä pojan jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola kilpailee vakavasti Suomen rasittavimman akan tittelistä.
Appelsin panee kovasti kampoihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Noin se juuri menee, pojat ( miehet k*sevat seisaaltaan ja sihti ei aina ole kohdallaan). Sen tietää jokainen poikien äiti, kun niitä tippoja siivoilee lattialta ja wc-pöntön kannesta.
Nuo unisex-vessat ovat aivan p*rseestä. Haluan edes töissä käydä siistissä vessassa.
Älä yleistä. Minä olen opettanut poikani kusemaan siististi ja mies osasi sen jo ennen kuin tavattiin, ei tartte siivota kusitippoja miehen eikä pojan jäljiltä.
...Enkä todellakaan halua että poika joutuisi koulussa käymään jossain hirveässä sotkuvessassa. Varmaan oppisi huonoille tavoille itsekin jos kerran muutkin pissii miten sattuu.
Yritän miettiä mitä nämä vessa-jutut symboloi? Joku voisi kiteyttää minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola kilpailee vakavasti Suomen rasittavimman akan tittelistä.
Appelsin panee kovasti kampoihin!
Ja kaikki vaan siksi, että ne on eri mieltä kuin te. Rasittaahan se jos sellaista ei siedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Noin se juuri menee, pojat ( miehet k*sevat seisaaltaan ja sihti ei aina ole kohdallaan). Sen tietää jokainen poikien äiti, kun niitä tippoja siivoilee lattialta ja wc-pöntön kannesta.
Nuo unisex-vessat ovat aivan p*rseestä. Haluan edes töissä käydä siistissä vessassa.
Älä yleistä. Minä olen opettanut poikani kusemaan siististi ja mies osasi sen jo ennen kuin tavattiin, ei tartte siivota kusitippoja miehen eikä pojan jäljiltä.
Miten? Itse en osaa opettaa, koska olen kasvanut siskolaumassa ja meillä oli ulkohuusi. Miten pojan pitää pissata, ettei sotke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola kilpailee vakavasti Suomen rasittavimman akan tittelistä.
Appelsin panee kovasti kampoihin!
Ja kaikki vaan siksi, että ne on eri mieltä kuin te. Rasittaahan se jos sellaista ei siedä.
Veikkaan ettei kyse ole erimielisyydestä, vaan hänen populistisedsti tyylistä ja asenteista. Luultavasti kaikki on samaa mieltä siitä, ettei poikia pidä pakottaa prinsessamekkoihin.
Eipä ihmetyttäisi, vaikka Iltalehti tai Ukkola itse aloittaisi näitä ketjuja "kohukolumneistaan" tänne ihan vain klikkausten toivossa, vaikka klikkausten määrä ei kerro lainkaan kolumnien hyvyydestä. Moniko täälläkään ilman näitä ketjuja olisi vaivautunut edes lukemaan kyseisiä kolumneja. Itse käyn vain vilkaisemassa, mistä asiasta kullakin kerralla kehitetään "somekuohuntaa" tai "someraivoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Noin se juuri menee, pojat ( miehet k*sevat seisaaltaan ja sihti ei aina ole kohdallaan). Sen tietää jokainen poikien äiti, kun niitä tippoja siivoilee lattialta ja wc-pöntön kannesta.
Nuo unisex-vessat ovat aivan p*rseestä. Haluan edes töissä käydä siistissä vessassa.
Älä yleistä. Minä olen opettanut poikani kusemaan siististi ja mies osasi sen jo ennen kuin tavattiin, ei tartte siivota kusitippoja miehen eikä pojan jäljiltä.
...Enkä todellakaan halua että poika joutuisi koulussa käymään jossain hirveässä sotkuvessassa. Varmaan oppisi huonoille tavoille itsekin jos kerran muutkin pissii miten sattuu.
Miten ajattelit estää poikaasi käymästä sotkuvessassa koulussa? Laittamalla hänet tyttöjen vessaan?
Käyttäjä42222 kirjoitti:
Toi on klassinen esimerkki "olkinukesta", eli keksitään joku ilmiö mitä lähdetään suureen ääneen vastustamaan jotta saadaan reaktioita. Kuinka moni nyt oikeasti pakottaa lastaan yhtään mihinkään? Vanhemmat on nykyään hyvin tiedostavia näistä asioista, ja jos poika leikkii prinsessaa niin aika moni suhtautuu siihen salaa huvittuneesti mutta silti välittäen hyväksyntää lapselle.
Ollessani töissä päiväkodissa siellä jakaantui aika luontaisesti suurimmaksi osaksi ne perinteiset roolit, missä mun mielestä ei ollut mitään pahaa. Lelut oli tarjolla kaikille, muutamat pojat tykkäsi leikkiä vauvaleikkejä ja muutamat tytöt tykkäsi rajummista "poikien leikeistä". Ihan normaaleja niistä muksuista tuli, toivottavasti ovat onnellisia!
Tätä olen kolmen pojan äitinä joutunut aina ihmettelemään. Miksi päiväkoti hyväksyy väkivallan eli "rajut poikien leikit" vedoten siihen, että ne ovat vain leikkiä. Valitettavasti eivät ole, läheskään kaikki eivät niihin halua osallistua, mutta päiväkodissa väkivallatonta poikaa pidetään jotenkin vässykkänä, johon pitää saada lisää puhtia. Ei ole olemassa mitään sisäsyntyistä poikatarvetta painia, se on vain osassa meistä oleva vimma, ei mikään sukupuolelle ominainen kannustustakaipaava piirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulisi mieleenkään pakottaa lasta leikkimään jotain sellaista, mitä hän ei halua.
En usko kovin monen harrastavan tällaista pakottamista.
Jos pakottaa, niin ei ole kovinkaan tasapainoinen henkilö silloin kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Noin se juuri menee, pojat ( miehet k*sevat seisaaltaan ja sihti ei aina ole kohdallaan). Sen tietää jokainen poikien äiti, kun niitä tippoja siivoilee lattialta ja wc-pöntön kannesta.
Nuo unisex-vessat ovat aivan p*rseestä. Haluan edes töissä käydä siistissä vessassa.
Älä yleistä. Minä olen opettanut poikani kusemaan siististi ja mies osasi sen jo ennen kuin tavattiin, ei tartte siivota kusitippoja miehen eikä pojan jäljiltä.
...Enkä todellakaan halua että poika joutuisi koulussa käymään jossain hirveässä sotkuvessassa. Varmaan oppisi huonoille tavoille itsekin jos kerran muutkin pissii miten sattuu.
Miten ajattelit estää poikaasi käymästä sotkuvessassa koulussa? Laittamalla hänet tyttöjen vessaan?
No eipä se varmaan mahdollista olekaan estää, mutta ei myöskään reilua pojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se on sitten ok pakottaa poika "poikien leikkeihin" ja tyttö "tyttöjen leikkeihin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä ei joidenkin mielestä ole olemassa, mutta silti vessat vaihdetaan unisex-versioihin ja hypypatsaatkin johonkin zombieen. Miksi, jos kukaan ei tämän hullutuksen mukaan oikeasti elä?! Pojat on poikia ja tytöt tyttöjä, ja molemmat voivat tehdä ihan mitä vaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Unisex vessat on kyllä olleet olemassa maailmalla jo pitkään ja siihen on ihan käytännöllinen syy: Naisten vessan on usein jonoa samalla kun miesten vesaa on tyhjä. Se on huonoa suunnittelua ja korjaantuu helposti, kun vessasta tehdään unisex.
Btw, about 100% invavessoista on olleet unisex aina ja niitä käyttää enimmäkseen ei-invalidit. Oletko mahdollisesti puuhaamassa siitä netti-adressia (about 20 vuotta myöhässä)?
Invavessoja saavat käyttää myös ei-invalidit. Invavessat ovat lähes aina yhden ihmisen koppeja, joten vaikka ne ovat ns. unisex-vessoja, niissä säilyy yksityisyys - toisin kuin sellaisissa unisex-vessoissa, joissa on useita koppeja samassa tilassa ja väliseinätkään eivät aina ulotu lattiasta kattoon, jolloin on ilmiselvää, että monilla on huoli yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Jotenkin luen rivien välistä (ehkä omien ennkkkoluulojeni takia) , että yksityisyyden huoli koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia?
Kaikki huolet koskettaa enemmän tyttöjä kuin poikia... Unisex-vessat on paha juttu kun pojat kuulemma sotkee enemmän kuin tytöt, ei tytöt voi käydä sotkuisessa vessassa. Mutta niiden siistien ja rauhallisten poikien pitää vaan sietää se sotkuisuus. Tai pojat voi kiusata tyttöjä vessassa, ilmeisesti niillä kiusatuksi joutuvilla pojilla ei ole väliä? (Ja tytöt ei ilmeisesti koskaan sotke taikka kiusaa). Samanlaisia esimerkkejä voisi keksiä lukuisista muistakin asioista.
Pojat voi kusta seisaallaan. En todellakaan näe oikeana ratkaisuna levittää poikien lattiapissoja tyttöjen vessoihin.
Noin se juuri menee, pojat ( miehet k*sevat seisaaltaan ja sihti ei aina ole kohdallaan). Sen tietää jokainen poikien äiti, kun niitä tippoja siivoilee lattialta ja wc-pöntön kannesta.
Nuo unisex-vessat ovat aivan p*rseestä. Haluan edes töissä käydä siistissä vessassa.
Älä yleistä. Minä olen opettanut poikani kusemaan siististi ja mies osasi sen jo ennen kuin tavattiin, ei tartte siivota kusitippoja miehen eikä pojan jäljiltä.
...Enkä todellakaan halua että poika joutuisi koulussa käymään jossain hirveässä sotkuvessassa. Varmaan oppisi huonoille tavoille itsekin jos kerran muutkin pissii miten sattuu.
Miten ajattelit estää poikaasi käymästä sotkuvessassa koulussa? Laittamalla hänet tyttöjen vessaan?
No eipä se varmaan mahdollista olekaan estää, mutta ei myöskään reilua pojalle.
Täsmentäisitkö, mikä ei ole reilua pojalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola kilpailee vakavasti Suomen rasittavimman akan tittelistä.
Appelsin panee kovasti kampoihin!
Ja kaikki vaan siksi, että ne on eri mieltä kuin te. Rasittaahan se jos sellaista ei siedä.
Ei, vaan marginaaliasioiden nostaminen framille on typerää ja teennäistä.
Minä uskallan väittää että sukupuoliroolit ovat luonnollisia asioita eli sukupuolet määrittelevät luonostaan tietyn asian,lelun tai työn jomman kumman sukupuolen "jutuksi" mutta kulttuuri määrittää sen mikä asia,lelu tai työ on kyseessä.
Eli sukupuoliroolit ovat sekoitus ihmisten luontaista käyttäytymistä ja kulttuuria.
Kylläpä wokeja w i tuttaa...! Vielä on yksi ääni, jota eivät ole onnistuneet vaimentamaan...
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä että mitä pahaa sukupuolirooleissa on, miksi ei vaan anneta jokaisen olla oma itsensä siitä huolimatta että se ei poista sukupuolirooleja? Tästä samasta aiheesta ollaan jauhettu nyt varmaan 50 vuotta että miksi ihmiset toteuttavat sukupuolirooleja eikä mitään muutosta ole tapahtunu vuosien aikana. Pitääkö lapsilta viedä vapaus olla omia itsejään jotta sukupuolirooleista päästäisiin eroon vai mitä ratkaisua ehdotatte?
Mutta te konservatiivithan itse haluatte abortoida kaikki tytöt, arvostatte vain poikien sukunimiroolia, miesten alat ovat parempia ja kaikki mieheen liitettävät parempaa. Naisten ammatit on MIESTEN mukaan surkeita eikä niillä tee mitään. Miehet TUTKITUSTI halveksivat naisten kotiöitä ja kotiroolia. Miehet haukkuvat naisen seksuaaliroolia bottomina :D Että juu mikäköhän paha? Miksette kysy miehiltänne? Hehän ovat naiseutta vihanneet koko historian ajan. Kukakohan tämän koko sotkun aiheutti? Kannatti varmaan abortoida tytöt ja jatkaa nimiä vain poikien kautta, tässä tulos.
No itseasiassa luultavasti vähenee, jos pienempi osa vessan käyttäjistä on sotkuisia. Jos vaikka 1/2 pojista sotkee niin unisex vessassa vain 1/4 käyttäjästä. Kaikki saa siis käydä vähän sotkuisessa vessassa sen sijaan, että osa käy tosi sotkuisessa ja osa siistissä.