Lue keskustelun säännöt.
IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"
02.06.2022 |
"Oikeuden päätöksen aiheuttamaa pettymystä ei voi sanoin kuvailla, Heard sanoi lausunnossaan."
Kommentit (740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Amberin syytökset Deppiä kohtaan raukesivat täysin eikä hän saanut penniäkään itse syytteestä . Se kaksi miljoonaa tuli ihan eri asian takia eikä liittynyt alkuperäiseen syytteeseen. Oikeus totesi yksimielisesti että Amber Heard valehteli ja tuomitsi yksimielisesti Johnny Deppin hyväksi.
Amber Heard todettiin syylliseksi tyyliin: malice.
Malice is defined as bad will or the desire to do bad things to another person. An example of malice is when you hate someone and want to seek revenge. The state of mind of one intentionally performing a wrongful act. An improper motive for an action, such as desire to cause injury to another.
Amberia odottavat uudet oikeusjutut ja mitä luultavimmin myös vankila. Good for her.
Amberin asianajaja on jo ilmoittanut, että Amberilla ei ole missään tapauksessa varaa maksaa määrättyä summaa. Aikovat valittaa. Ja sitten siten syytti juryä vääristä päätöksistä. - Ilmeisesti siis ne 7 miljoonaa, joiden piti mennä hyväntekeväisyyteen, mutteivät menneetkään, on jo käytetty. (Jossain oli jo ennen kuin näin tuon asianajan - sen Eleine... -lausunnon) ettei sillä kuulemma ole varaa edes yksiöön....ja eikös väitetty, että oli Muskin kanssa sen vuoksi, että tarvitsi kämpän ja oli tuossa oikeudenkäynnin yhteydessäkin puhe kieroilusta joka johtui eron jälkeisen kämpän puutteesta.
Jos ei ole tuon verran rahaa, miten maksaa tämän oikeusjutun lakimiestensä palkkiot? Ihme jos heistä joku lähtee valittamaan ja viemään juttua eteenpäin kun rahaa ei ole nytkään.
Vastuuvakuutuksella Amber maksaa, koska hänet haastettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomioikaa, että tässä oikeudenkäynnissä kumpikaan ei ollut syytettynä väkivallasta, vaan kunnianloukkauksesta. Se oli ainoa asia, josta tuomiot tuli.
Tämä totta. Kuitenkin jotta Heardin voitiin todeta herjanneen Deppiä kaikissa kunnianloukkaussyytteen kolmessa kohdassa, valamiehistön täytyi käytännössä päättää uskoivatko Heardin tarinoita väkivallasta. Jos väkivaltaväitteet olisivat menneet läpi, ei kyseisestä artikkelista olisi voitu antaa kunnianloukkaus tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber on tosi kaunis filmitähti.
Ulkoa kaunis, sisältä mätä
Tyypillinen sukupuolensa edustaja.
Takaisku psykonartuille (psycho bitches)?
Amber Heard oli takaisku kaikille seksuaalisen ja muunkin väkivallan kokeneille naisuhreille. Mennään tässäkin asiassa taas takapakkia niin että rutisee. Ennen muinoin ei naisten puheita uskottu ylipäänsä missään, miehen lausunto oli aina se merkittävämpi. Ja seks. väkivallassa syy oli aina uhrin.
Lisää amberheardeja niin ollaan samassa jamassa jälleen. Tällaisia narskuja jotka käyttävät hyväksi uhreja tällä tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin takaisku?
Miten niin sydän murtui? Edelleenhän se länkyttää.
Vierailija kirjoitti:
Amber Heard oli takaisku kaikille seksuaalisen ja muunkin väkivallan kokeneille naisuhreille. Mennään tässäkin asiassa taas takapakkia niin että rutisee. Ennen muinoin ei naisten puheita uskottu ylipäänsä missään, miehen lausunto oli aina se merkittävämpi. Ja seks. väkivallassa syy oli aina uhrin.
Lisää amberheardeja niin ollaan samassa jamassa jälleen. Tällaisia narskuja jotka käyttävät hyväksi uhreja tällä tapaa.
Nimenomaan Amber valheillaan heikentää seksuaalisen ja lähisuhdeväkuvallan uhrien asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amber teki henkilökohtaisen konkan just! Kyllähän se varmasti päivän pilaa sellainen tieto. 8-D
Vierailija kirjoitti:
Amber teki henkilökohtaisen konkan just! Kyllähän se varmasti päivän pilaa sellainen tieto. 8-D
Toivottavasti miettii kannattiko lähteä leikkiin? 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Amberin syytökset Deppiä kohtaan raukesivat täysin eikä hän saanut penniäkään itse syytteestä . Se kaksi miljoonaa tuli ihan eri asian takia eikä liittynyt alkuperäiseen syytteeseen. Oikeus totesi yksimielisesti että Amber Heard valehteli ja tuomitsi yksimielisesti Johnny Deppin hyväksi.
Amber Heard todettiin syylliseksi tyyliin: malice.
Malice is defined as bad will or the desire to do bad things to another person. An example of malice is when you hate someone and want to seek revenge. The state of mind of one intentionally performing a wrongful act. An improper motive for an action, such as desire to cause injury to another.
Amberia odottavat uudet oikeusjutut ja mitä luultavimmin myös vankila. Good for her.
Amberin asianajaja on jo ilmoittanut, että Amberilla ei ole missään tapauksessa varaa maksaa määrättyä summaa. Aikovat valittaa. Ja sitten siten syytti juryä vääristä päätöksistä. - Ilmeisesti siis ne 7 miljoonaa, joiden piti mennä hyväntekeväisyyteen, mutteivät menneetkään, on jo käytetty. (Jossain oli jo ennen kuin näin tuon asianajan - sen Eleine... -lausunnon) ettei sillä kuulemma ole varaa edes yksiöön....ja eikös väitetty, että oli Muskin kanssa sen vuoksi, että tarvitsi kämpän ja oli tuossa oikeudenkäynnin yhteydessäkin puhe kieroilusta joka johtui eron jälkeisen kämpän puutteesta.
Jos ei ole tuon verran rahaa, miten maksaa tämän oikeusjutun lakimiestensä palkkiot? Ihme jos heistä joku lähtee valittamaan ja viemään juttua eteenpäin kun rahaa ei ole nytkään.
Jostain luin, että Elon Musk olis maksanut lakimiehet. En tiedä onko huhu vai vahvistettu.
Amberin asianajaja jatkaa samaa p**kanjauhantaa mediassa. Antaa haastatteluja (You Tubesta löytyy) ja selittää mustaa valkoiseksi. Syyllistyy nyt itse parhaillaan kunnianloukkaukseen.
He**etti, että suututtaa. Te hävisitte. Hyväksykää se. Antakaa olla ja lopettakaa puheet, joiden mukaan Depp on pahoinpitelijä. Niiden vuoksi Amber juuri tuomittiin kunnianloukkauksesta ja sai jopa punitive damagea maksettavaksi. Sen tarkoitus on osoittaa henkilölle, että puheista rangaistaan ja ne on lopetettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyh, neiti halusi vain kuuluisuutta jostain repiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Amberin syytökset Deppiä kohtaan raukesivat täysin eikä hän saanut penniäkään itse syytteestä . Se kaksi miljoonaa tuli ihan eri asian takia eikä liittynyt alkuperäiseen syytteeseen. Oikeus totesi yksimielisesti että Amber Heard valehteli ja tuomitsi yksimielisesti Johnny Deppin hyväksi.
Amber Heard todettiin syylliseksi tyyliin: malice.
Malice is defined as bad will or the desire to do bad things to another person. An example of malice is when you hate someone and want to seek revenge. The state of mind of one intentionally performing a wrongful act. An improper motive for an action, such as desire to cause injury to another.
Amberia odottavat uudet oikeusjutut ja mitä luultavimmin myös vankila. Good for her.
Malice ei tarkoita tuota samaa juridisessa mielessä. Juridiikassa malice tarkoittaa, että henkilö levittää väitettä tietäen, että se on valhe tai on törkeästi piittaamatta totuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amber Heard oli takaisku kaikille seksuaalisen ja muunkin väkivallan kokeneille naisuhreille. Mennään tässäkin asiassa taas takapakkia niin että rutisee. Ennen muinoin ei naisten puheita uskottu ylipäänsä missään, miehen lausunto oli aina se merkittävämpi. Ja seks. väkivallassa syy oli aina uhrin.
Lisää amberheardeja niin ollaan samassa jamassa jälleen. Tällaisia narskuja jotka käyttävät hyväksi uhreja tällä tapaa.
Niin ei uskottu, koska naiset vetää tunteella ja jonkun naisen menkkaraivarien takia ei kannata ketään miestä tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Amberin syytökset Deppiä kohtaan raukesivat täysin eikä hän saanut penniäkään itse syytteestä . Se kaksi miljoonaa tuli ihan eri asian takia eikä liittynyt alkuperäiseen syytteeseen. Oikeus totesi yksimielisesti että Amber Heard valehteli ja tuomitsi yksimielisesti Johnny Deppin hyväksi.
Amber Heard todettiin syylliseksi tyyliin: malice.
Malice is defined as bad will or the desire to do bad things to another person. An example of malice is when you hate someone and want to seek revenge. The state of mind of one intentionally performing a wrongful act. An improper motive for an action, such as desire to cause injury to another.
Amberia odottavat uudet oikeusjutut ja mitä luultavimmin myös vankila. Good for her.
Malice ei tarkoita tuota samaa juridisessa mielessä. Juridiikassa malice tarkoittaa, että henkilö levittää väitettä tietäen, että se on valhe tai on törkeästi piittaamatta totuudesta.
Se, että Heardille annettiin ekstrana "punitive damages" maksettavaksi Deppille, kertoo kyllä, mitä mieltä valamiehet olivat:
Punitive damages, or exemplary damages, are damages assessed in order to punish the defendant for outrageous conduct and/or to reform or deter the defendant and others from engaging in conduct similar to that which formed the basis of the lawsuit. -- Punitive damages are often awarded if compensatory damages are deemed an inadequate remedy. -- Because they are usually paid in excess of the plaintiff's provable injuries, punitive damages are awarded only in special cases, usually under tort law, if the defendant's conduct was egregiously insidious.
Sitä vaan ihmettelen, että jos AH on pelännyt väkivaltaista JD:tä, niin miksi hän on provosoinut ja jatkanut riitaa? Oman kokemuksen mukaan sitä yrittää kaikin keinoin ylläpitää rauhaa ja olla tökkimättä nukkuvaa karhua. Heillä ei ole edes lapsia, niin mitään syytä ei olisi ollut pysyä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin illalla Friiltä otteita tästä hässäkästä ja mua jäi ihmetyttämään se, että kuinka paljon oli sekä ääni-, että kuva-nauhoitteita riidoista ja muusta. Onko muillakin tapana nauhoittaa parisuhderiitansa vai onko Amber jo pitkään tätä suunnitellut, että saisi rahastettua Johnnyn oikein kunnolla?
Mun ex tätä harrasti. Ensin kiusasi päiväkaupalla ja sitten kun multa meni hermo ja hajotin jonkin esineen (tai yritin, olen aika heiveröinen), niin alkoi kulkea kännykän kanssa perässä ja filmata. Ja myös sitä tapahtui, että kun päivien kiusaamisen (vähättelyä, haukkumista, mitätöinti ja taloudellisen vallan käyttöä etenkin) jälkeen itkin ja olin raiteiltani, niin oli soittamassa poliisia.
M32 kirjoitti:
Olisi nyt Elon Muskille kokeillut tehdä tämmöistä kuprua kun kerta senkin kanssa seurusteli, hän olisi saattanut sen 50 miljoonaa heittää Amberille ihan säälistä ja ettei tarvitse oikeudessa aikaansa tuhlata, tai sitten polkea lopullisesti samaan maan rakoon mistä hän on tullutkin.
Musk ei vaikuta kovin kiltiltä. Mä luulen, että on enemmän samaa kaliiberia Amberin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber Heard oli takaisku kaikille seksuaalisen ja muunkin väkivallan kokeneille naisuhreille. Mennään tässäkin asiassa taas takapakkia niin että rutisee. Ennen muinoin ei naisten puheita uskottu ylipäänsä missään, miehen lausunto oli aina se merkittävämpi. Ja seks. väkivallassa syy oli aina uhrin.
Lisää amberheardeja niin ollaan samassa jamassa jälleen. Tällaisia narskuja jotka käyttävät hyväksi uhreja tällä tapaa.
Nimenomaan Amber valheillaan heikentää seksuaalisen ja lähisuhdeväkuvallan uhrien asemaa.
Ei täysjärkisten mielessä, ainoastaan lähinnä naisvihaajien.
Olisi nyt Elon Muskille kokeillut tehdä tämmöistä kuprua kun kerta senkin kanssa seurusteli, hän olisi saattanut sen 50 miljoonaa heittää Amberille ihan säälistä ja ettei tarvitse oikeudessa aikaansa tuhlata, tai sitten polkea lopullisesti samaan maan rakoon mistä hän on tullutkin.