Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"
02.06.2022 |
"Oikeuden päätöksen aiheuttamaa pettymystä ei voi sanoin kuvailla, Heard sanoi lausunnossaan."
Kommentit (740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Woke-Yle kyllä löytää erehtymättä sen oikean syyllisen...
Paitsi että oikeasti otsikko oli "Johnny Deppille miljoonakorvaukset". Jollain tuntuu olevan tarve mustamaalata Yleä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?
Kyllä, dr. Curryn mukaan persoonallisuushäiriöt kumpuavat juurikin sieltä. Amberin isä oli/on lääkkeiden ja huumeiden väärinkäyttäjä, joka pahoinpiteli Amberia päissään ja sai raivokohtauksia. Muuten perhe esitti hartaita katolisia.
No lähes kaikilla väkivaltaisilla ihmisillä on taustalla perheväkivaltaa tai koulussa tai muualla koettua väkivaltaa. Vankilassa on seksuaalisesti hyväksikäytettyjä miehiäkin merkittävästi enemmän kun muualla yhteiskunnassa. Ei se ole väkivaltaisille miehille mikään syy nähdä heitä uhreina, miksi Amberilla tämä muka on niin erilaista?
Jaahas, miesasiamies ehti paikalle.
Kukaan ei vähätellyt Heardin käyttämää väkivaltaa. Mielenkiintoista vaan nähdä miten histrionisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä esim. valehtelee oikeudessa ja keksii todella uskomattomia tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti
Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.
Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?
Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?
Eikö high school ole lukio?
Tavallaan on, tavallaan ei.
Vaikea verrata koska koulujärjestelmät ovat niin erilaisia. Yleensä US:ssa high school -ikäiset ovat 14-17 -vuotiaita, Suomessa taas enemmänkin 16-19-vuotiaita.
Opetus on myös erilaista, USA:ssa voidaan yliopistossa käydä alkuvuosina asioita, joita Suomessa opiskellaan lukiossa. Mutta tämä vaihtelee USA:ssa high schoolista toiseen, eli niissä on paljon eroja kun on julkiset sekä yksityiset yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Woke-Yle kyllä löytää erehtymättä sen oikean syyllisen...
Paitsi että oikeasti otsikko oli "Johnny Deppille miljoonakorvaukset". Jollain tuntuu olevan tarve mustamaalata Yleä.
Otsikko on muutettu aamulla. Asia on käsitelty täällä jo moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?
Kyllä, dr. Curryn mukaan persoonallisuushäiriöt kumpuavat juurikin sieltä. Amberin isä oli/on lääkkeiden ja huumeiden väärinkäyttäjä, joka pahoinpiteli Amberia päissään ja sai raivokohtauksia. Muuten perhe esitti hartaita katolisia.
No lähes kaikilla väkivaltaisilla ihmisillä on taustalla perheväkivaltaa tai koulussa tai muualla koettua väkivaltaa. Vankilassa on seksuaalisesti hyväksikäytettyjä miehiäkin merkittävästi enemmän kun muualla yhteiskunnassa. Ei se ole väkivaltaisille miehille mikään syy nähdä heitä uhreina, miksi Amberilla tämä muka on niin erilaista?
Ei tietenkään ole mikään puolustus ja jokainen on vastuussa omista tekemisitään.
On vaan mielenkiintoista kuulla taustoja. Kyllä se vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on.
Ei välttämättä. Onhan Deppinkin lapsuus ollut traumaattinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?
Kyllä, dr. Curryn mukaan persoonallisuushäiriöt kumpuavat juurikin sieltä. Amberin isä oli/on lääkkeiden ja huumeiden väärinkäyttäjä, joka pahoinpiteli Amberia päissään ja sai raivokohtauksia. Muuten perhe esitti hartaita katolisia.
No lähes kaikilla väkivaltaisilla ihmisillä on taustalla perheväkivaltaa tai koulussa tai muualla koettua väkivaltaa. Vankilassa on seksuaalisesti hyväksikäytettyjä miehiäkin merkittävästi enemmän kun muualla yhteiskunnassa. Ei se ole väkivaltaisille miehille mikään syy nähdä heitä uhreina, miksi Amberilla tämä muka on niin erilaista?
Ei tietenkään ole mikään puolustus ja jokainen on vastuussa omista tekemisitään.
On vaan mielenkiintoista kuulla taustoja. Kyllä se vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on.
Ei välttämättä. Onhan Deppinkin lapsuus ollut traumaattinen.
Mitä tarkoitat sanomalla "Ei välttämättä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?
Mä luulen että nyt kyllä Amberia itkettää ja kovasti. Pelkästä viduduksesta.
Myönnettäköön, että kyllä itseänikin viduddaisi, jos menisi 100 miljoonaa sivu suun. Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.
Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.
Älä nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta.
Miten joku pysyy ylipäätää hengissä, jos hänen on rais. rikkinäisellä pullolla? Luulisi , että verenvuoto on niin kovaa, ettei siitä selviä? Luulisi, että kivut ovat niin kovat ettei naapurit saa nukuttua?
Tunteeko joku jonkun joka olisi raiskattu rikotulla pullolla ja ei olisi joutunut tai mennyt sairaalaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.
Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.
Älä nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta.
Miten joku pysyy ylipäätää hengissä, jos hänen on rais. rikkinäisellä pullolla? Luulisi , että verenvuoto on niin kovaa, ettei siitä selviä? Luulisi, että kivut ovat niin kovat ettei naapurit saa nukuttua?
Tunteeko joku jonkun joka olisi raiskattu rikotulla pullolla ja ei olisi joutunut tai mennyt sairaalaan?
Amberin assistentti, kuulemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti
Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.
Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?
Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?
Eikö high school ole lukio?
Tavallaan on, tavallaan ei.
Vaikea verrata koska koulujärjestelmät ovat niin erilaisia. Yleensä US:ssa high school -ikäiset ovat 14-17 -vuotiaita, Suomessa taas enemmänkin 16-19-vuotiaita.
Opetus on myös erilaista, USA:ssa voidaan yliopistossa käydä alkuvuosina asioita, joita Suomessa opiskellaan lukiossa. Mutta tämä vaihtelee USA:ssa high schoolista toiseen, eli niissä on paljon eroja kun on julkiset sekä yksityiset yms.
Itseäni on aina huvittanut, kun high school käännetään Suomessa automaattisesti lukioksi ja college melkein yhtä automaattisesti yliopistoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?
Kyllä, dr. Curryn mukaan persoonallisuushäiriöt kumpuavat juurikin sieltä. Amberin isä oli/on lääkkeiden ja huumeiden väärinkäyttäjä, joka pahoinpiteli Amberia päissään ja sai raivokohtauksia. Muuten perhe esitti hartaita katolisia.
No lähes kaikilla väkivaltaisilla ihmisillä on taustalla perheväkivaltaa tai koulussa tai muualla koettua väkivaltaa. Vankilassa on seksuaalisesti hyväksikäytettyjä miehiäkin merkittävästi enemmän kun muualla yhteiskunnassa. Ei se ole väkivaltaisille miehille mikään syy nähdä heitä uhreina, miksi Amberilla tämä muka on niin erilaista?
Ei tietenkään ole mikään puolustus ja jokainen on vastuussa omista tekemisitään.
On vaan mielenkiintoista kuulla taustoja. Kyllä se vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on.
Ei välttämättä. Onhan Deppinkin lapsuus ollut traumaattinen.
Mitä tarkoitat sanomalla "Ei välttämättä"?
Viittaan sen edellisen kommentoijan viestiin, johon vastasin. Sen viimeinen lause oli "Kyllä se[perhetausta] vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on".
Deppillä siis myös väkivaltaa perheessä yms., mutta hän taas on oireillut eri tavoin kuin Amber.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt te naiset ulisette ja itkette kuorossa sitä kun oikeus ei automaattisesti ollutkaan naisen puolella vain siksi, että #MeToo ja #MiehetOvatSikoja.
Niin missä tällaista tapahtuu? Ei ainakaan tässä ketjussa. Asia ei muutu todeksi vain siksi, että haluaisit uskoa niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?
Mä luulen että nyt kyllä Amberia itkettää ja kovasti. Pelkästä viduduksesta.
Myönnettäköön, että kyllä itseänikin viduddaisi, jos menisi 100 miljoonaa sivu suun. Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun!
Amberin kannattaa nyt iskeä joku ikääntynyt paksumahainen ohjaaja tai tuottaja, kyllä sitten alkaa taas rooleja tulla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?
Kyllä, dr. Curryn mukaan persoonallisuushäiriöt kumpuavat juurikin sieltä. Amberin isä oli/on lääkkeiden ja huumeiden väärinkäyttäjä, joka pahoinpiteli Amberia päissään ja sai raivokohtauksia. Muuten perhe esitti hartaita katolisia.
No lähes kaikilla väkivaltaisilla ihmisillä on taustalla perheväkivaltaa tai koulussa tai muualla koettua väkivaltaa. Vankilassa on seksuaalisesti hyväksikäytettyjä miehiäkin merkittävästi enemmän kun muualla yhteiskunnassa. Ei se ole väkivaltaisille miehille mikään syy nähdä heitä uhreina, miksi Amberilla tämä muka on niin erilaista?
Ei tietenkään ole mikään puolustus ja jokainen on vastuussa omista tekemisitään.
On vaan mielenkiintoista kuulla taustoja. Kyllä se vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on.
Ei välttämättä. Onhan Deppinkin lapsuus ollut traumaattinen.
Mitä tarkoitat sanomalla "Ei välttämättä"?
Viittaan sen edellisen kommentoijan viestiin, johon vastasin. Sen viimeinen lause oli "Kyllä se[perhetausta] vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on".
Deppillä siis myös väkivaltaa perheessä yms., mutta hän taas on oireillut eri tavoin kuin Amber.
OK. Ymmärsin että Deppin päihdeongelmat juontuisi juuri tuolta lapsuudesta.
Eikä sekään ole selittelyä, jokainen tekee omat valintansa.
Vierailija kirjoitti:
En ole edes mikään Heard fani mutta en ymmärrä tätä Deppin palvontaa ja lellimistä. Sehän on pidätetty moneen kertaan vuosien varrella väkivaltaisesta riehumisesta jo kauan ennenkuin tapasi Heardin. Kuvauksissakin on ollut aggressiivinen muita kohtaan. Aineitakin on vedellyt, puolustellut seksuaalirikollista (Polanski) ja kaveeraa toisen väkivaltaisen hörhön kanssa. Mutta vissiin huumatun 13-vuotiaan rai skaa minen ei ole tarpeeksi väkivaltaista Deppin mielestä.
No toisaalta, ei ole eka kerta kun väkivaltaisia julkkiksia palvotaan ja hyysätään. Ihmiset näkee ne roolit eikä muista että takana on ihminen joka ei ole sinun tuttusi tai kaverisi.
Missä sinun todisteet hänen väkivallasta Amberia kohtaan on? Amber väittää kuinka häntä lyötiin useita kertoja kädellä, jossa oli paljon sormuksia. Käy katsomassa kuva Rhiannasta, kunn häntä oli lyöty kolme kertaa kasvoihin ilman sormuksia, Niitä jälkiä ei olisi mikään meikki voinut peittää. Siinä vähän vertailua sinulle mitä väkivalta tekee.
Se ei ole todiste, että joku muu on tehnyt jotain. Maailma on täynnä vaikka näitä koulusurmaajien ihailijoita, mutta se ei tarkoita, että he olisivat itse tehneet yhtään murhaa tms.
Oikeuslaitos ei tuomitse muiden rikoksista ihmisiä.
En ymmärtää miksi sinä hyysäät pahoinpitelijää. Koska siitähän on vaikka kuinka paljon todisteita, että Amber oli sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?
Mä luulen että nyt kyllä Amberia itkettää ja kovasti. Pelkästä viduduksesta.
Myönnettäköön, että kyllä itseänikin viduddaisi, jos menisi 100 miljoonaa sivu suun. Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun!
Amberin kannattaa nyt iskeä joku ikääntynyt paksumahainen ohjaaja tai tuottaja, kyllä sitten alkaa taas rooleja tulla :D
Harmi, että Renny on varattu...
Amberin puolustukseksi on sentään muistutettava Homer Simpsonin lausumasta viisaudesta: "Valehteluun tarvitaan kaksi: yksi, joka valehtelee, ja toinen, joka kuuntelee."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti
Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.
Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?
Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?
Eikö high school ole lukio?
Tavallaan on, tavallaan ei.
Vaikea verrata koska koulujärjestelmät ovat niin erilaisia. Yleensä US:ssa high school -ikäiset ovat 14-17 -vuotiaita, Suomessa taas enemmänkin 16-19-vuotiaita.
Opetus on myös erilaista, USA:ssa voidaan yliopistossa käydä alkuvuosina asioita, joita Suomessa opiskellaan lukiossa. Mutta tämä vaihtelee USA:ssa high schoolista toiseen, eli niissä on paljon eroja kun on julkiset sekä yksityiset yms.
Itseäni on aina huvittanut, kun high school käännetään Suomessa automaattisesti lukioksi ja college melkein yhtä automaattisesti yliopistoksi.
Niin, melkein parempi olisi puhua suomeksikin vain high schoolista ja collegesta.
Alue: Aihe vapaa
Ei tietenkään ole mikään puolustus ja jokainen on vastuussa omista tekemisitään.
On vaan mielenkiintoista kuulla taustoja. Kyllä se vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on.