Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"
02.06.2022 |
"Oikeuden päätöksen aiheuttamaa pettymystä ei voi sanoin kuvailla, Heard sanoi lausunnossaan."
Kommentit (740)
Amber ei puhu naisten puolesta. Eikä varsinkaan perheväkivaltaa kärsineiden puolesta. Tämä oli valtava tappio korruptoituneelle metoo-liikkeelle joka vähät välittää oikeista uhreista. Sen käyttämät " uhrinaiset" ovat järjestään naisia jotka ovat alkaneet suhteeseen arvovaltaisen miehen kanssa ( lyhyeen tai pitkään) ja hyötyneet siitä rahallisesti sekä ammatillisesti. Kun mies on saanut tarpeekseen ja lopettanut suhteen niin syytetään seksuaalisesta väkivallasta ja pyritään vielä kynimään loputkin rahat " metoon" hengessä. Yhteistä näille on tähän mennessä ollut että todisteita ei ole vaan tuomio on tullut sana sanaa vastaan- menetelmällä. Johnny Deppillä sattui olemaan todisteita siitä että hän oli hyväksikäytetty ja pahoinpidelty. Muuten hänetkin olisi tuomittu " sana sanaa vastaan-metodilla.
Se että perheväkivaltaa harjoittava Amber sai tuomion vie väkivaltaa kokeneiden naisten ja miesten asiaa edemmäs. Vihdoinkin manipulaatiota harrastava " domestic monster" on saatu kiinni teoistaan ja uhri saa oikeutta. Tämä rohkaisee muita väkivaltaa kokeneita ja antaa toivoa . Perheväkivaltaa harrastavat psykopaatit ovat juuri kuin Amber. Täysin häikäilemättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?
Mä luulen että nyt kyllä Amberia itkettää ja kovasti. Pelkästä viduduksesta.
Myönnettäköön, että kyllä itseänikin viduddaisi, jos menisi 100 miljoonaa sivu suun. Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun!
Amberin kannattaa nyt iskeä joku ikääntynyt paksumahainen ohjaaja tai tuottaja, kyllä sitten alkaa taas rooleja tulla :D
Harmi, että Renny on varattu...
Äkkiä ne miehet kyllästyvät vauva-arkeen ja etsivät uutta huvitusta poissa kotoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti
Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.
Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?
Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?
Eikö high school ole lukio?
Tavallaan on, tavallaan ei.
Vaikea verrata koska koulujärjestelmät ovat niin erilaisia. Yleensä US:ssa high school -ikäiset ovat 14-17 -vuotiaita, Suomessa taas enemmänkin 16-19-vuotiaita.
Opetus on myös erilaista, USA:ssa voidaan yliopistossa käydä alkuvuosina asioita, joita Suomessa opiskellaan lukiossa. Mutta tämä vaihtelee USA:ssa high schoolista toiseen, eli niissä on paljon eroja kun on julkiset sekä yksityiset yms.
Itseäni on aina huvittanut, kun high school käännetään Suomessa automaattisesti lukioksi ja college melkein yhtä automaattisesti yliopistoksi.
Niin, melkein parempi olisi puhua suomeksikin vain high schoolista ja collegesta.
High Schoolin viimeiset vuodet vastaavat suomalaista lukiota. Ja college on yliopisto. Community college on sitten jotain muuta. melkein kaikissa luansimaissa on lukion kaltaiset viimeiset kouluvuodet joihin kaikki ottavat osaa. Suomessa lukiosta on tehty jostain syystä vaikeasti tavoiteltava asia. Yksi suomalaisista omituisuuksista. Opetus lukiossa on kuitenkin samaa tasoa kuin muualla maailmassa luokat 10-12 tai 13. ja Suomalaisen koulutuksen laatu on muuten kansainvälisesti arvioituna surkea. Hehkutusta saa VAIN peruskoulusysteemi eikä sekään laatunsa vaan toimintaperiaatteensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti
Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.
Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?
Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?
Eikö high school ole lukio?
Tavallaan on, tavallaan ei.
Vaikea verrata koska koulujärjestelmät ovat niin erilaisia. Yleensä US:ssa high school -ikäiset ovat 14-17 -vuotiaita, Suomessa taas enemmänkin 16-19-vuotiaita.
Opetus on myös erilaista, USA:ssa voidaan yliopistossa käydä alkuvuosina asioita, joita Suomessa opiskellaan lukiossa. Mutta tämä vaihtelee USA:ssa high schoolista toiseen, eli niissä on paljon eroja kun on julkiset sekä yksityiset yms.
Itseäni on aina huvittanut, kun high school käännetään Suomessa automaattisesti lukioksi ja college melkein yhtä automaattisesti yliopistoksi.
Niin, melkein parempi olisi puhua suomeksikin vain high schoolista ja collegesta.
High Schoolin viimeiset vuodet vastaavat suomalaista lukiota. Ja college on yliopisto. Community college on sitten jotain muuta. melkein kaikissa luansimaissa on lukion kaltaiset viimeiset kouluvuodet joihin kaikki ottavat osaa. Suomessa lukiosta on tehty jostain syystä vaikeasti tavoiteltava asia. Yksi suomalaisista omituisuuksista. Opetus lukiossa on kuitenkin samaa tasoa kuin muualla maailmassa luokat 10-12 tai 13. ja Suomalaisen koulutuksen laatu on muuten kansainvälisesti arvioituna surkea. Hehkutusta saa VAIN peruskoulusysteemi eikä sekään laatunsa vaan toimintaperiaatteensa mukaan.
Melkoista tuubaa tuli taas.
Olen itse opiskellut USA:ssa yliopistossa ja huomasin kyllä siinä suuria eroja Suomeen ja muihin maihin. Meitä oli useampi ulkomaalainen (Eurooppa, Japani, Australia) joillakin perusluennoilla, joissa oli myös amerikkalaisia vasta yliopiston aloittaneita opiskelijoita ja he olivat järjestään meitä selvästi nuorempia ja tietotaso oli todella onneton, eli ei edes perusasiat oman maan historiasta hallussa. Tunne oli kuin olisi istunut Suomessa yliopistossa, jonne olisi tuotu yläasteikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Amberin syytökset Deppiä kohtaan raukesivat täysin eikä hän saanut penniäkään itse syytteestä . Se kaksi miljoonaa tuli ihan eri asian takia eikä liittynyt alkuperäiseen syytteeseen. Oikeus totesi yksimielisesti että Amber Heard valehteli ja tuomitsi yksimielisesti Johnny Deppin hyväksi.
Amber Heard todettiin syylliseksi tyyliin: malice.
Malice is defined as bad will or the desire to do bad things to another person. An example of malice is when you hate someone and want to seek revenge. The state of mind of one intentionally performing a wrongful act. An improper motive for an action, such as desire to cause injury to another.
Amberia odottavat uudet oikeusjutut ja mitä luultavimmin myös vankila. Good for her.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää että naisihmisenä saa anteeksi vaan syystä mitä sukupuolta edustaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti
Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.
Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?
Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?
Eikö high school ole lukio?
Tavallaan on, tavallaan ei.
Vaikea verrata koska koulujärjestelmät ovat niin erilaisia. Yleensä US:ssa high school -ikäiset ovat 14-17 -vuotiaita, Suomessa taas enemmänkin 16-19-vuotiaita.
Opetus on myös erilaista, USA:ssa voidaan yliopistossa käydä alkuvuosina asioita, joita Suomessa opiskellaan lukiossa. Mutta tämä vaihtelee USA:ssa high schoolista toiseen, eli niissä on paljon eroja kun on julkiset sekä yksityiset yms.
Itseäni on aina huvittanut, kun high school käännetään Suomessa automaattisesti lukioksi ja college melkein yhtä automaattisesti yliopistoksi.
Niin, melkein parempi olisi puhua suomeksikin vain high schoolista ja collegesta.
High Schoolin viimeiset vuodet vastaavat suomalaista lukiota. Ja college on yliopisto. Community college on sitten jotain muuta. melkein kaikissa luansimaissa on lukion kaltaiset viimeiset kouluvuodet joihin kaikki ottavat osaa. Suomessa lukiosta on tehty jostain syystä vaikeasti tavoiteltava asia. Yksi suomalaisista omituisuuksista. Opetus lukiossa on kuitenkin samaa tasoa kuin muualla maailmassa luokat 10-12 tai 13. ja Suomalaisen koulutuksen laatu on muuten kansainvälisesti arvioituna surkea. Hehkutusta saa VAIN peruskoulusysteemi eikä sekään laatunsa vaan toimintaperiaatteensa mukaan.
Melkoista tuubaa tuli taas.
Olen itse opiskellut USA:ssa yliopistossa ja huomasin kyllä siinä suuria eroja Suomeen ja muihin maihin. Meitä oli useampi ulkomaalainen (Eurooppa, Japani, Australia) joillakin perusluennoilla, joissa oli myös amerikkalaisia vasta yliopiston aloittaneita opiskelijoita ja he olivat järjestään meitä selvästi nuorempia ja tietotaso oli todella onneton, eli ei edes perusasiat oman maan historiasta hallussa. Tunne oli kuin olisi istunut Suomessa yliopistossa, jonne olisi tuotu yläasteikäisiä.
Älä viitsi. Mä olen asunut vuosikausia jenkeissä ja käynyt läpi koko systeemin. Sä et ilmeisesti ole tajunnut koko systeemiä alkuunkaan vaan paremmuudentunnossasi kuvitellut koko ajan olevasi muita parempi ja yläpuolella. Tämä on ikävästi totta monien junttisuomalaisten kohdalla jotka pääsevät maistamaan ulkomaan elämää:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti
Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.
Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?
Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?
Eikö high school ole lukio?
Tavallaan on, tavallaan ei.
Vaikea verrata koska koulujärjestelmät ovat niin erilaisia. Yleensä US:ssa high school -ikäiset ovat 14-17 -vuotiaita, Suomessa taas enemmänkin 16-19-vuotiaita.
Opetus on myös erilaista, USA:ssa voidaan yliopistossa käydä alkuvuosina asioita, joita Suomessa opiskellaan lukiossa. Mutta tämä vaihtelee USA:ssa high schoolista toiseen, eli niissä on paljon eroja kun on julkiset sekä yksityiset yms.
Itseäni on aina huvittanut, kun high school käännetään Suomessa automaattisesti lukioksi ja college melkein yhtä automaattisesti yliopistoksi.
Niin, melkein parempi olisi puhua suomeksikin vain high schoolista ja collegesta.
High Schoolin viimeiset vuodet vastaavat suomalaista lukiota. Ja college on yliopisto. Community college on sitten jotain muuta. melkein kaikissa luansimaissa on lukion kaltaiset viimeiset kouluvuodet joihin kaikki ottavat osaa. Suomessa lukiosta on tehty jostain syystä vaikeasti tavoiteltava asia. Yksi suomalaisista omituisuuksista. Opetus lukiossa on kuitenkin samaa tasoa kuin muualla maailmassa luokat 10-12 tai 13. ja Suomalaisen koulutuksen laatu on muuten kansainvälisesti arvioituna surkea. Hehkutusta saa VAIN peruskoulusysteemi eikä sekään laatunsa vaan toimintaperiaatteensa mukaan.
Melkoista tuubaa tuli taas.
Olen itse opiskellut USA:ssa yliopistossa ja huomasin kyllä siinä suuria eroja Suomeen ja muihin maihin. Meitä oli useampi ulkomaalainen (Eurooppa, Japani, Australia) joillakin perusluennoilla, joissa oli myös amerikkalaisia vasta yliopiston aloittaneita opiskelijoita ja he olivat järjestään meitä selvästi nuorempia ja tietotaso oli todella onneton, eli ei edes perusasiat oman maan historiasta hallussa. Tunne oli kuin olisi istunut Suomessa yliopistossa, jonne olisi tuotu yläasteikäisiä.
Älä viitsi. Mä olen asunut vuosikausia jenkeissä ja käynyt läpi koko systeemin. Sä et ilmeisesti ole tajunnut koko systeemiä alkuunkaan vaan paremmuudentunnossasi kuvitellut koko ajan olevasi muita parempi ja yläpuolella. Tämä on ikävästi totta monien junttisuomalaisten kohdalla jotka pääsevät maistamaan ulkomaan elämää:D
Kuule ihan heittämällä olin 3% parhaan joukossa (the Dean's list) yliopistossa, jossa oli 50 000 opiskelijaa. Revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Se että perheväkivaltaa harjoittava Amber sai tuomion vie väkivaltaa kokeneiden naisten ja miesten asiaa edemmäs. Vihdoinkin manipulaatiota harrastava " domestic monster" on saatu kiinni teoistaan ja uhri saa oikeutta. Tämä rohkaisee muita väkivaltaa kokeneita ja antaa toivoa . Perheväkivaltaa harrastavat psykopaatit ovat juuri kuin Amber. Täysin häikäilemättömiä.
Tämä. Olen itse väkivaltaisen narsistisen kumppanin uhri, ja tuntuu todella hyvältä ja voimaannuttavalta nähdä, miten edes yksi tällainen manipuloija on saatu paljastettua ja joutuu vastuuseen teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?
Kyllä, dr. Curryn mukaan persoonallisuushäiriöt kumpuavat juurikin sieltä. Amberin isä oli/on lääkkeiden ja huumeiden väärinkäyttäjä, joka pahoinpiteli Amberia päissään ja sai raivokohtauksia. Muuten perhe esitti hartaita katolisia.
No lähes kaikilla väkivaltaisilla ihmisillä on taustalla perheväkivaltaa tai koulussa tai muualla koettua väkivaltaa. Vankilassa on seksuaalisesti hyväksikäytettyjä miehiäkin merkittävästi enemmän kun muualla yhteiskunnassa. Ei se ole väkivaltaisille miehille mikään syy nähdä heitä uhreina, miksi Amberilla tämä muka on niin erilaista?
Ei tietenkään ole mikään puolustus ja jokainen on vastuussa omista tekemisitään.
On vaan mielenkiintoista kuulla taustoja. Kyllä se vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on.
Ei välttämättä. Onhan Deppinkin lapsuus ollut traumaattinen.
Mitä tarkoitat sanomalla "Ei välttämättä"?
Viittaan sen edellisen kommentoijan viestiin, johon vastasin. Sen viimeinen lause oli "Kyllä se[perhetausta] vähän selittää, miksi on tuollainen kuin on".
Deppillä siis myös väkivaltaa perheessä yms., mutta hän taas on oireillut eri tavoin kuin Amber.
OK. Ymmärsin että Deppin päihdeongelmat juontuisi juuri tuolta lapsuudesta.
Eikä sekään ole selittelyä, jokainen tekee omat valintansa.Niin kyllä olen ymmärtänyt samoin, että Depp sekaantui päihteisiin jo kovin nuorena.
Aikuisena jokainen tekee valintansa itse ja kun on kumminkin näistä varakkaista ihmisistä kyse, niin heillä on myös ollut mahdollisuus saada asiallista terapiaa.
Niin, toki Amberilla ja Deppillä olisi ollut mahdollisuus saada, mutta se ei ole tässä jutussa oleellista.
Molemmat ovat addikteja, vaikka huvittavasti Amber jaksoi luoda kuvaa, että ainoa ongelmainen oli Depp.
Mutta addiktius ei riitä perheväkivallaksi. Pitäisi tehdä jotakin, mutta kun ainoa väkivaltainen on Amber, joka oli sitä jo aiemmassa suhteessaan.
Rasittavaa näin naisena, että tuo jaksaa marista, ja kääntää asian jotenkin narsistisilla aivoillaan naisasiaksi. Tasa-arvoon kuuluu myös se, että miehet saavat oikeutta. Esim. joidenkin mielestä miestä ei voi raiskata ymv. potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaisin tuohon Amberin julkilausumaan rakastetun ja viisaan presidenttimme tunnetuin sanoin (mutta yksikössä): Sinä teit tämän. Katso peiliin.
Amber itse valehtelullaan sai aikaan tämän perheväkivaltaa kokeneiden naisten aseman mahdollisen heikkenemisen. Ei kukaan muu. - Tosin en usko, että asema muuttuisi. Jos kuitenkin tuomioita on jaettu valheiden ja Amberin feministisen "mies ei voi olla uhri"-ajattelun mukaan, silloin asian sietääkin muuttua myös naisten osalta.
Oikeiden uhrien asema ei heikkene. - Sen sijaan, toivottavasti, valehtelijoiden heikkenee.
Ei ole kunnon naisilta pois, vaikka perheväkivaltaa kokevat miehetkin saisivat oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Amberin syytökset Deppiä kohtaan raukesivat täysin eikä hän saanut penniäkään itse syytteestä . Se kaksi miljoonaa tuli ihan eri asian takia eikä liittynyt alkuperäiseen syytteeseen. Oikeus totesi yksimielisesti että Amber Heard valehteli ja tuomitsi yksimielisesti Johnny Deppin hyväksi.
Amber Heard todettiin syylliseksi tyyliin: malice.
Malice is defined as bad will or the desire to do bad things to another person. An example of malice is when you hate someone and want to seek revenge. The state of mind of one intentionally performing a wrongful act. An improper motive for an action, such as desire to cause injury to another.
Amberia odottavat uudet oikeusjutut ja mitä luultavimmin myös vankila. Good for her.
Amberin asianajaja on jo ilmoittanut, että Amberilla ei ole missään tapauksessa varaa maksaa määrättyä summaa. Aikovat valittaa. Ja sitten siten syytti juryä vääristä päätöksistä. - Ilmeisesti siis ne 7 miljoonaa, joiden piti mennä hyväntekeväisyyteen, mutteivät menneetkään, on jo käytetty. (Jossain oli jo ennen kuin näin tuon asianajan - sen Eleine... -lausunnon) ettei sillä kuulemma ole varaa edes yksiöön....ja eikös väitetty, että oli Muskin kanssa sen vuoksi, että tarvitsi kämpän ja oli tuossa oikeudenkäynnin yhteydessäkin puhe kieroilusta joka johtui eron jälkeisen kämpän puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summa Summarum Amber on tästä lähtien "never heard" ja syystä ja Depp saa kyllä osia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.
Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.
Älä nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta.
Miten joku pysyy ylipäätää hengissä, jos hänen on rais. rikkinäisellä pullolla? Luulisi , että verenvuoto on niin kovaa, ettei siitä selviä? Luulisi, että kivut ovat niin kovat ettei naapurit saa nukuttua?
Tunteeko joku jonkun joka olisi raiskattu rikotulla pullolla ja ei olisi joutunut tai mennyt sairaalaan?
Tuossa jutussa on sekin omituisuus, että Amber kertoi tämän tarinan vasta nyt. Aiemmin se ei ole kuulunut hänen juttukokoelmaansa.
Amber on selvästi opiskellut tätä perheväkivalta-alaa ja luonut sitten oman narratiivin, joka on ajan kanssa kehittynyt.
Se oli yksi surullisimmista sivujuonteista, että eräs haastateltu suomalainen psykologi kehui Amberin hankkimana-asiantuntijana toiminutta naista, joka oli niellyt kaikki Amberin jutut ja sitten antoi lausunnon.
Ei haitannut, että ristikuulustelussa tuli selväksi, että ko psykologi ei ollut lukenut kaikkea käytettävissä olevaan aineistoa, ei ollut koskaan tavannut Deppiä, oli käyttänyt epätarkoituksen mukaisia testejä (joiden avulla testattava voi jopa oppia "oikeita" vastauksia).
Vierailija--- kirjoitti:
Jokainen joka vähättelee amberin käytöstä väkivallan jälkeen syyllistyy myyttien viljelyyn. On tavallista ettei uhri toimi heti oikein
Minulle teki seksuaalivökivaltaa eka poikaystävä ja kokemus kun olin 18v.kellekään en edes kertonut. Vihjaili vain koulupsykologille mutta se ei osannut tulkita kun lukion numeroni laskivat. Kellekään muulle en kertonut.
Yhteiskunnalle tullut kalliiksi, olen ollut lähes aina työtön ja nyt paljon myöhemmin tuhlannut asian vuoksi terveydenhuoltoa. Olin siis ns kympin tyttö ennen tapahtumaa ja siis 20v lähes koko sen jälkeinen aika työtön ja eristäytynyt.
Kalliiksi tuli, muille
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ämmästä tulee mieleen se Juicy Smolieré joka sai tuomion kusetuksesta myös, mutta sairaudentunnottoman narsistin tavoin esiintyy vieläkin jonain marttyyrina vaikka ilmiselvät todisteet osoittaa että lavasti itseensä kohdistuvan rasistisen rikoksen.
Juicy Smoliere? Joku suomalainen?
Googlaa Jussie Smollett. Myöskin lavasti itsensä uhriksi, ratsastaen osittain BLM-liikkeellä samoin kuin AH metoo:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp saattaa korkkailla suht laadukkaita punkkuja tänä suvena. Ja pimuja.
Veikkaan, että Depp saattaa pysyä vähän aikaa poissa naisista ja olla varovainen heidän suhteensa
kuuma asianajaja Camille jack sparrowlla on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
Ylen otsikointi oli pohjanoteeraus. Ihan kuin tämä olisi ollut joku tasapeli.
Amberin syytökset Deppiä kohtaan raukesivat täysin eikä hän saanut penniäkään itse syytteestä . Se kaksi miljoonaa tuli ihan eri asian takia eikä liittynyt alkuperäiseen syytteeseen. Oikeus totesi yksimielisesti että Amber Heard valehteli ja tuomitsi yksimielisesti Johnny Deppin hyväksi.
Amber Heard todettiin syylliseksi tyyliin: malice.
Malice is defined as bad will or the desire to do bad things to another person. An example of malice is when you hate someone and want to seek revenge. The state of mind of one intentionally performing a wrongful act. An improper motive for an action, such as desire to cause injury to another.
Amberia odottavat uudet oikeusjutut ja mitä luultavimmin myös vankila. Good for her.
Amberin asianajaja on jo ilmoittanut, että Amberilla ei ole missään tapauksessa varaa maksaa määrättyä summaa. Aikovat valittaa. Ja sitten siten syytti juryä vääristä päätöksistä. - Ilmeisesti siis ne 7 miljoonaa, joiden piti mennä hyväntekeväisyyteen, mutteivät menneetkään, on jo käytetty. (Jossain oli jo ennen kuin näin tuon asianajan - sen Eleine... -lausunnon) ettei sillä kuulemma ole varaa edes yksiöön....ja eikös väitetty, että oli Muskin kanssa sen vuoksi, että tarvitsi kämpän ja oli tuossa oikeudenkäynnin yhteydessäkin puhe kieroilusta joka johtui eron jälkeisen kämpän puutteesta.
Jos ei ole tuon verran rahaa, miten maksaa tämän oikeusjutun lakimiestensä palkkiot? Ihme jos heistä joku lähtee valittamaan ja viemään juttua eteenpäin kun rahaa ei ole nytkään.
Alue: Aihe vapaa
Niin kyllä olen ymmärtänyt samoin, että Depp sekaantui päihteisiin jo kovin nuorena.
Aikuisena jokainen tekee valintansa itse ja kun on kumminkin näistä varakkaista ihmisistä kyse, niin heillä on myös ollut mahdollisuus saada asiallista terapiaa.