IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Ovatko Amberin kuvaukset murtuneesta nenästään, haavaisesta vaginastaan ja punaisenkirjavista kasvoista ovat tällaisia näkymättömiä vammoja, joihin viittaat? Vai tuliko hänelle kertomansa mukaan paljon sellaisiakin ruhjeita, joita ei voi esitellä paparazzeille ? Jos uhri väittää että mies löi häntä toistuvasti kasvoihin raskaat sormukset kädessään, niin luulisi vammojen olevan helposti kuvattavissa. Kuvia ei tarvitse edes manipuloida, alkuperäisversiot riittävät.

Ei tarvinnut kuulemma hoitoa senkään jälkeen, kun Depp oli kolme päivää pitänyt panttivankina, raiskannut pullolla, kuristanut, hakannut ja hän oli kävellyt paljain jaloin lasin sirpaleilla, joten jalkapohjatkin olivat riekaleina. Mutta kun ei tarvinnut hoitoa niin ei sitten ole mitään lääkärintodistuksiakaan näistä vammoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Totta kai, mutta kuten psykologit sanoivat, he kertovat asioista eri tavalla, ja traumat näkyy heidän kertomuksessa. Amberilla näkyi vain feikkaus ja valehtelu. Amberissa ei ollut koko hommassa mitään aitoa. Rahan ja maineen perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Tälläkin hetkellä oikeusjuttu vireilla miehen kimppuun käymisestä. Saa nähdä mikä on tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Kate Mosskin ryömi kolostaan hakemaan 15 minuutin julkisuutta, vaikka oikeasti on myös Deppin uhri. /s

Kuulemma tarkemman tutkimuksen jälkeen kukaan ei ole löytänyt sitä amberin väittämää huhua netistä jonka mukaan johnny olisi tönäissyt katen portaita alas jostain mystisestä syystä. Eli luultavasti amber keksi tuonkin huhun itse ja kate tuli kuittaamaan koko väitteen hölynpölyksi. Amberin mielestä kate tarvitsee niin kovasti sen 15 minuuttia julkisuutta kun on "nobody" tai jotain (mitä amber koitti jälkeenpäin selitellä).

Luulisin että useampi ihminen maailmalla on ennen tätä oikeudenkäyntiä kuullut kate mossista kuin amber heardista. 

En ole perehtynyt ko. keissiin tarkemmin, vaikka se lööpeissä onkin pyörinyt. Yleisellä tasolla sanoisin, että ei kannata lähteä tuhoamaan toisen mainetta julkisesti, ellei ole pitävää näyttöä siitä, että väitetyt asiat pitävät paikkansa. Hankala toki niissä tapauksissa, joissa väitteet ovat tosia ja on tehty ehkä karmeitakin rikoksia, mutta uhrilla ei ole riittävästi todisteita eikä silminnäkijöitäkään ole. Tärkeää on kuitenkin, ettei pelkillä väitteillä voi tuhota toisen uraa ja mainetta, ja ehkä koko elämää, koska väitteethän voivat olla itse kehiteltyä "totuutta". Muistelen tapausta, jossa mies istui vankilassa tuomittuna lapsensa hyväksikäytöstä eli menetti kai työnsä, perheensä ja vapautensa, ja oli vankilassakin varmasti alinta kastia tuomionsa vuoksi, ehkä pelkääjäosastolla, mutta myöhemmin kävi ilmi, ettei hän ollutkaan syyllinen. Väitteet olivat keksittyjä.

Alkaa olla jo epätoivoista ja säälittävää tämän naisen uhriutuminen. Harmi vaan, että vetää tuossa samalla lokaan muutkin ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Eiköhän noin kuuluisalla miehellä edes joku löytyisi, mutta ei.

Amber on pidätetty exänsä hakkaamistesta, jollain lentokentällä. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi? Tämä ei ole mikään osoitus ettei naisia kohdeltaisi kaltoin. Mutta tämä oli osoitus, että myös miehet voivat joskus olla uhreja. Ja että on ihmisiä jotka feikkaavat kaikkea miten heitä on kohdeltu, täällä palstallakin on kuultu tarinoista joissa narsisti mies on feikannut ja saanut lapset. Ihan oikein että sellainen paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Tälläkin hetkellä oikeusjuttu vireilla miehen kimppuun käymisestä. Saa nähdä mikä on tulos.

Todistajanlausuntojen mukaan juttu on silkkaa soopaa eli vieressä istunut kuvausporukan jäsen ei nähnyt ollenkaan sellaista tapahtumaketjua mitä tämä "kimppuun käyty" väittää. Kummallista kyllä vastapuolen asianajajat on venyttäneet asian käsittelyä jotta se menee yli tämän depp/heard tapauksen käsittelyn yli, toisaalta väitetään että noi olisi olleet yhteydessä heardin asianajajiin.

Eli vähän surullista että ainoa tapaus jossa johnnyn voi sanoa olevan syytteessä jonkun kimppuun käymisestä näyttää olevan aika selkeä lavastus. Mutta toisaalta kuvastaa kait täydellisesti johnnyn luonnetta kun amberikaan ei saanut provosoitua tuota hermostumaan ja lyömään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioikaa, että tässä oikeudenkäynnissä kumpikaan ei ollut syytettynä väkivallasta, vaan kunnianloukkauksesta. Se oli ainoa asia, josta tuomiot tuli.

Mutta se kunnianloukkoussyyte liittyi siihen väittämään, että Johnny olisi ollut väkivaltainen Amberia kohtaan ja valamiehistö katsoi tämän olevan valetta.

Niinkö? Vai oliko kyse kuitenkin siitä, ettei ole riittävästi todisteita väkivaltaisuuden näyttämiseen? Totuutta eivät tiedä kuin depp ja heard.

Ai jaa, kun Amber nimenomaan sanoi että hänellä oli mountain of evidence. Totuus on nyt ulkona, pidit siitä tai et.

Mountain of evidence eli todistevuori oli sitten ilmeisesti suht yhtä giganttinen kuin Tauskin linna Gambiassa:

Tällainen on Tauskin linna Gambiassa katso kuvat! https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2013010216510456

😭🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Varmasti on ja tiedän kyllä. Tässä kyseisessä tapauksessahan oli väitetty olevan niitä näkyviä vammoja, kun ne oli pitänyt peittää meikillä. Että sinänsä on erikoista kun kuvaa usein pahoinpitelijäänsä, mutta ei sitten niitä pahoinpitelyn jälkiä. Tai ei edes niillä videoilla itke ja huuda että sinä löit/kuristit/pahoinpitelit, vaan naureskelee että kumpaahan uskotaan. Tuskin Depp mikään enkeli on, vaan pahasti päihdeongelmainen. Mutta sanon vielä, että tulee selväksi, että parisuhdeväkivalta on järkyttävää ja siitä irtautuminen usein henkisesti hankalaa. Kaikki sympatiani on uhrien puolella. Mutta tämä ei tarkoita että täytyisi sokeasti uskoa kun selvästi valehteleva ihminen kertoo olevansa uhri. Jos otetaan lähtökohtana se, että nainen ei voi valehdella siksi että hän on nainen, syyllistytään kyllä käänteiseen sovinnismiin. Määritetään että sukupuolesta johtuen ihminen ei voi huijata, valehdella, olla väkivaltainen, narsisti, manipuloiva. Naiset on ihmisiä siinä missä miehetkin. Toki fyysisestä kokoerosta ja yhteiskunnan normeista (tytöt kasvatetaan "kilteiksi") johtuen useimmiten väkivaltaisessa parisuhteessa nainen on se uhri, mutta ei voida sanoa että näin on aina ja kaikissa tapauksissa. Naissukupuoli ei tee immuuniksi huonoille luonteenpiirteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Kate Mosskin ryömi kolostaan hakemaan 15 minuutin julkisuutta, vaikka oikeasti on myös Deppin uhri. /s

Kuulemma tarkemman tutkimuksen jälkeen kukaan ei ole löytänyt sitä amberin väittämää huhua netistä jonka mukaan johnny olisi tönäissyt katen portaita alas jostain mystisestä syystä. Eli luultavasti amber keksi tuonkin huhun itse ja kate tuli kuittaamaan koko väitteen hölynpölyksi. Amberin mielestä kate tarvitsee niin kovasti sen 15 minuuttia julkisuutta kun on "nobody" tai jotain (mitä amber koitti jälkeenpäin selitellä).

Luulisin että useampi ihminen maailmalla on ennen tätä oikeudenkäyntiä kuullut kate mossista kuin amber heardista. 

Niin ilmeisesti keksikin itse. Depphän todisti oikeudessa, että hän oli kyllä itse kertonut hänen ja Katen lomamatkasta Amberille ja että Kate oli loukannut itsensä kun oli kaatunut märissä portaissa. Ja Amber oli sitten siitä keksinyt taas yhden valheen ja väitti, että Depp on työntänyt Mossin portaat alas. Ja nythän Moss tosiaan todisti, että Depp odotti häntä hotellin ulkopuolella kun hänellä vielä kesti valmistautumisessa. Ja oli satanut, joten kun hän meni portaita alas, hän liukastui, kaatui ja huusi apua. Depp sitten juoksi takaisin ja kantoi hänet hotellihuoneeseen ja hälytti apua. Että se siitäkin Amberin valheesta. Joka ikisestä asiasta näköjään pitää keksiä tarinoita, joilla mustamaalata Deppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Tälläkin hetkellä oikeusjuttu vireilla miehen kimppuun käymisestä. Saa nähdä mikä on tulos.

Todistajanlausuntojen mukaan juttu on silkkaa soopaa eli vieressä istunut kuvausporukan jäsen ei nähnyt ollenkaan sellaista tapahtumaketjua mitä tämä "kimppuun käyty" väittää. Kummallista kyllä vastapuolen asianajajat on venyttäneet asian käsittelyä jotta se menee yli tämän depp/heard tapauksen käsittelyn yli, toisaalta väitetään että noi olisi olleet yhteydessä heardin asianajajiin.

Eli vähän surullista että ainoa tapaus jossa johnnyn voi sanoa olevan syytteessä jonkun kimppuun käymisestä näyttää olevan aika selkeä lavastus. Mutta toisaalta kuvastaa kait täydellisesti johnnyn luonnetta kun amberikaan ei saanut provosoitua tuota hermostumaan ja lyömään. 

Vai sellainen kertomus. :D odottele nyt tuomiota kuitenkin ensin. Depp on myös käynyt kuvaajien kimppuun, vai harva julkkis kilahtaa niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Ovatko Amberin kuvaukset murtuneesta nenästään, haavaisesta vaginastaan ja punaisenkirjavista kasvoista ovat tällaisia näkymättömiä vammoja, joihin viittaat? Vai tuliko hänelle kertomansa mukaan paljon sellaisiakin ruhjeita, joita ei voi esitellä paparazzeille ? Jos uhri väittää että mies löi häntä toistuvasti kasvoihin raskaat sormukset kädessään, niin luulisi vammojen olevan helposti kuvattavissa. Kuvia ei tarvitse edes manipuloida, alkuperäisversiot riittävät.

Ei tarvinnut kuulemma hoitoa senkään jälkeen, kun Depp oli kolme päivää pitänyt panttivankina, raiskannut pullolla, kuristanut, hakannut ja hän oli kävellyt paljain jaloin lasin sirpaleilla, joten jalkapohjatkin olivat riekaleina. Mutta kun ei tarvinnut hoitoa niin ei sitten ole mitään lääkärintodistuksiakaan näistä vammoista.

Eli vaihtoehtoja on kaksi, joko amberilla on wolverinen kyky parantua erilaisista vammoista supernopeasti tai sitten noita väitettyjä pahoinpitelyjä ei ole tapahtunut.

Odotankin että metoo-amberistit rupeaa seuraavaksi spämmimään joka suuntaan ihailevia kommentteja siitä miten yliluonnollisen nopeasti amber onnistuu paranemaan vammoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Eiköhän noin kuuluisalla miehellä edes joku löytyisi, mutta ei.

Amber on pidätetty exänsä hakkaamistesta, jollain lentokentällä. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi? Tämä ei ole mikään osoitus ettei naisia kohdeltaisi kaltoin. Mutta tämä oli osoitus, että myös miehet voivat joskus olla uhreja. Ja että on ihmisiä jotka feikkaavat kaikkea miten heitä on kohdeltu, täällä palstallakin on kuultu tarinoista joissa narsisti mies on feikannut ja saanut lapset. Ihan oikein että sellainen paljastuu.

Exä on itse kieltänyt joutuneensa pahoinpidellyksi. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Eiköhän noin kuuluisalla miehellä edes joku löytyisi, mutta ei.

Amber on pidätetty exänsä hakkaamistesta, jollain lentokentällä. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi? Tämä ei ole mikään osoitus ettei naisia kohdeltaisi kaltoin. Mutta tämä oli osoitus, että myös miehet voivat joskus olla uhreja. Ja että on ihmisiä jotka feikkaavat kaikkea miten heitä on kohdeltu, täällä palstallakin on kuultu tarinoista joissa narsisti mies on feikannut ja saanut lapset. Ihan oikein että sellainen paljastuu.

Exä on itse kieltänyt joutuneensa pahoinpidellyksi. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi?

Jännä miten joka ainoa kommenttisi ketjussa on projektointia siitä mitä itse teet jatkuvasti. 

Tuota muijaa ei kukaan muista kohta muutakuin nimellä Amber Turd, onnea vaan sänkyyn sontimisesta :D

Mikä takaisku tämä muka naisille oli?

Ei yhtään mikään, sen sijaan se on takaisku psykoille narsisteille.

I DID NOT PUNCH YOU JOHNNY I HIT YOU.

Naisten väkivalta parempaa väkivaltaa.

Jokainen joka vähättelee amberin käytöstä väkivallan jälkeen syyllistyy myyttien viljelyyn. On tavallista ettei uhri toimi heti oikein

Minulle teki seksuaalivökivaltaa eka poikaystävä ja kokemus kun olin 18v.kellekään en edes kertonut. Vihjaili vain koulupsykologille mutta se ei osannut tulkita kun lukion numeroni laskivat. Kellekään muulle en kertonut.

Yhteiskunnalle tullut kalliiksi, olen ollut lähes aina työtön ja nyt paljon myöhemmin tuhlannut asian vuoksi terveydenhuoltoa. Olin siis ns kympin tyttö ennen tapahtumaa ja siis 20v lähes koko sen jälkeinen aika työtön ja eristäytynyt.

Kalliiksi tuli, muille