IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Ei ole voitu sanoa, onko pahoinpidellyt, päteviä todisteita ei vaan ole. Se ei silti poissulje mahdollisuutta pois 100%:sti.

Tuosta saa käsityksen, että olisit itse pahoinpitelijä, varsinkin, kun siitä ei ole täyttä varmuutta, niin on syytä epäillä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?

Kyllä, dr. Curryn mukaan persoonallisuushäiriöt kumpuavat juurikin sieltä. Amberin isä oli/on lääkkeiden ja huumeiden väärinkäyttäjä, joka pahoinpiteli Amberia päissään ja sai raivokohtauksia. Muuten perhe esitti hartaita katolisia.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ämmästä tulee mieleen se Juicy Smolieré joka sai tuomion kusetuksesta myös, mutta sairaudentunnottoman narsistin tavoin esiintyy vieläkin jonain marttyyrina vaikka ilmiselvät todisteet osoittaa että lavasti itseensä kohdistuvan rasistisen rikoksen.

Juicy Smoliere? Joku suomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?

Käsiteltiin. Hänet on hemmoteltu pilalle jo varhain.

Kiitos! Kaikkeen löytyy vastausta av-palstalta.

Hurjaa, jos hemmottelu aiheuttaa tuollaisen vinksauksen päässä. Mä ajattelin jotain lastenkoti/hyväksikäyttö tms lapsuutta

No ei todellakaan johtunut hemmottelusta nuo persoonallisuushäiriöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

On ollut kuivilla kohta pari vuotta jo.

Onko? Enpä usko. https://www.is.fi/viihde/art-2000008859230.html

Alkoholisti ei kykene kohtuukäyttöön, ikinä. Ei ei ole ainakaan alkosta kuivilla.

Onko pubissa käynti mielestäsi jotenkin negatiivista? Ja vielä kun katsoo, keiden kanssa hän on siellä ollut, niin kuka jättäisi menemättä?

En ole edes mikään Heard fani mutta en ymmärrä tätä Deppin palvontaa ja lellimistä. Sehän on pidätetty moneen kertaan vuosien varrella väkivaltaisesta riehumisesta jo kauan ennenkuin tapasi Heardin. Kuvauksissakin on ollut aggressiivinen muita kohtaan. Aineitakin on vedellyt, puolustellut seksuaalirikollista (Polanski) ja kaveeraa toisen väkivaltaisen hörhön kanssa. Mutta vissiin huumatun 13-vuotiaan rai skaa minen ei ole tarpeeksi väkivaltaista Deppin mielestä.

No toisaalta, ei ole eka kerta kun väkivaltaisia julkkiksia palvotaan ja hyysätään. Ihmiset näkee ne roolit eikä muista että takana on ihminen joka ei ole sinun tuttusi tai kaverisi.

Huolestuttavaa. Kun Depp kävi oikeutta sanomalehteä vastaan, hävisi. Kun Depp kävi suosittuuskilpailua toista henkilöä vastaan, voitti. Kukaan yksityishenkilö ei pärjää oikeudessa elokuvatähteä vastaan? Deppillä valtavasti enemmän sosiaalista pääomaa kuin muilla, koska on ollut huipulla vuosikymmeniä ja näytellyt monien suosikkielokuvissa ja näytellyt ihmisten suosikkielokuvahahmoja. Lisäksi Deppillä enemmän rahaa laittaa lakitiimiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?

Oli se aika lähellä silloin, kun hieroi sitä deifiointi kosteuspyyhettä silmiin. Hyvä punoitus. Antaisin 4/10.

No kun käymällään näyttelijän kirjekussilla sitä suositeltiin.

Ihanaa kun oikeus voitti.

Eli oikeus tuomitsi rikollisen syyllisen amberin miljoonakorvauksiin.

Siten j depp voitti jutun puhtaasti.

Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa. Kun Depp kävi oikeutta sanomalehteä vastaan, hävisi. Kun Depp kävi suosittuuskilpailua toista henkilöä vastaan, voitti. Kukaan yksityishenkilö ei pärjää oikeudessa elokuvatähteä vastaan? Deppillä valtavasti enemmän sosiaalista pääomaa kuin muilla, koska on ollut huipulla vuosikymmeniä ja näytellyt monien suosikkielokuvissa ja näytellyt ihmisten suosikkielokuvahahmoja. Lisäksi Deppillä enemmän rahaa laittaa lakitiimiinsä.

Tässä sulle hyvä ketju asianajajan kertomana, mistä syystä Depp voitti. Ei ollut mitään tekemistä suosion kanssa, vaan todisteiden, todistajien ja Amberin oman todistajanlausunnon kanssa.

https://twitter.com/natlawyerchic/status/1532301598185205760

Vierailija kirjoitti:

Vierailija--- kirjoitti:

Jokainen joka vähättelee amberin käytöstä väkivallan jälkeen syyllistyy myyttien viljelyyn. On tavallista ettei uhri toimi heti oikein

Minulle teki seksuaalivökivaltaa eka poikaystävä ja kokemus kun olin 18v.kellekään en edes kertonut. Vihjaili vain koulupsykologille mutta se ei osannut tulkita kun lukion numeroni laskivat. Kellekään muulle en kertonut.

Yhteiskunnalle tullut kalliiksi, olen ollut lähes aina työtön ja nyt paljon myöhemmin tuhlannut asian vuoksi terveydenhuoltoa. Olin siis ns kympin tyttö ennen tapahtumaa ja siis 20v lähes koko sen jälkeinen aika työtön ja eristäytynyt.

Kalliiksi tuli, muille

Kauhea kokemus sinulla. Pahoitteluni siitä. Mutta eivät nuo jutut oikein ole verrattavissa.

Amber Heard on todistetusti kuvanauhoilla ärsyttämässä tarkoituksellisesti Deppiä, yrittäen saada tämän suuttumaan. Jos hän todella pelkäsi Deppiä, olisiko hän todella tarkoituksella v**tuillut tälle? Eikö hän ennemmin olisi yrittänyt pitää Deppin rauhallisena? Hän myös antoi väitetylle pahoinpitelijälleen lahjaksi veitsen. Veitsen. Kuka pahoinpitelyn uhri muka antaa kaltoinkohtelijalleen teräaseen? Heard myös pilkkasi nauhoilla Deppiä siitä, kun tämä yrittää paeta riitojen aikana toiseen huoneeseen. Juokseeko karkuun mielestäsi pahoinpitelijä vai uhri?

Amber haki myös Deppille lähestymiskiellon, mutta meni sitten hotelliin tapaamaan Deppiä omasta halustaan ja aloitteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

Minkä uuden uran jos koulutuksena on high school ja kirjeopistosta saatu näyttelijän diplomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

On ollut kuivilla kohta pari vuotta jo.

Onko? Enpä usko. https://www.is.fi/viihde/art-2000008859230.html

Alkoholisti ei kykene kohtuukäyttöön, ikinä. Ei ei ole ainakaan alkosta kuivilla.

Onko pubissa käynti mielestäsi jotenkin negatiivista? Ja vielä kun katsoo, keiden kanssa hän on siellä ollut, niin kuka jättäisi menemättä?

Nautti sitä paitsi keskiolutta RUUAN (fish and ships) kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En ole edes mikään Heard fani mutta en ymmärrä tätä Deppin palvontaa ja lellimistä. Sehän on pidätetty moneen kertaan vuosien varrella väkivaltaisesta riehumisesta jo kauan ennenkuin tapasi Heardin. Kuvauksissakin on ollut aggressiivinen muita kohtaan. Aineitakin on vedellyt, puolustellut seksuaalirikollista (Polanski) ja kaveeraa toisen väkivaltaisen hörhön kanssa. Mutta vissiin huumatun 13-vuotiaan rai skaa minen ei ole tarpeeksi väkivaltaista Deppin mielestä.

No toisaalta, ei ole eka kerta kun väkivaltaisia julkkiksia palvotaan ja hyysätään. Ihmiset näkee ne roolit eikä muista että takana on ihminen joka ei ole sinun tuttusi tai kaverisi.

Tarkoitatko että jos on epämiellyttävästi juorulehtien mukaan joskus käyttäytynyt ihminen, hänestä voi keksiä mitä vaan päähän pälkähtää eikä tarvitse mitään todisteita? Sinulla on erikoinen käsitys oikeusvaltioperiaatteista, niistähän tuossa on pohjimmiltaan kyse. Eihän kukaan tunne noita ihmisiä sellaisina kuin he todella ovat, kyse on paljon laajemmasta yhteiskunnallisesta ilmiöstä että saako mitä tahansa sanoa julkisuudessa toisesta ihmisestä ilman mitään seurauksia. Ei siitä, pidätkö sinä noista julkkiksista vai et tai ovatko he tehneet tai sanoneet joskus jotain epämielyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on takaisku valehteleville narsisteille, ei naisille. Amberin reaktioteksti on yksinomaan nolo. Hän ei ole oppinut mitään.

Luonnehäiriöiselle sopiikin se, että jos jää kiinni valeesta niin valehdellaan vaan lisää. Ihan kuten trumppikin aina teki eli valeita peiteltiin uusilla valeilla. Ei nuo kykeke muuttumaan. Luonnehäiriöitähän se deppin asiantuntijapsykiatri amberille veikkasikin tekemänsä diagnoosien mukaan.

Kummallista on, että media vaan printtaa amberin omat lausunnot sellaisenaan uutisena vaikka tuo just sai oikeudessa tuomion mm. niillä perusteilla että tuo oli (valamiehistön mielestä) valehdellut kaikki pääväitteensä deppistä siinä artikkelissa.

Muuten samaa meltä, mutta et taida tietää Trumpista juuri mitään. Hänen "valheensa" ovat nyt jälkeen päin osoittautuneet yksi toisensa jälkeen tosiasioiksi. Sen sijaan esim Hillary on jäänyt kiinni suurista valheista Trumpiin liittyen, valheista joita mediamaailma piti totena ja rummutti niitä monta vuotta putkeen mustamaalatakseen Trumpia.

Aika jännä yhteensattuma, että sama ihminen fanittaa Trumpia ja Ämbäriä. Taitaa ne valheet ja narisistiset piirteet vedota sinuun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti

Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.

Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?

Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on takaisku valehteleville narsisteille, ei naisille. Amberin reaktioteksti on yksinomaan nolo. Hän ei ole oppinut mitään.

Luonnehäiriöiselle sopiikin se, että jos jää kiinni valeesta niin valehdellaan vaan lisää. Ihan kuten trumppikin aina teki eli valeita peiteltiin uusilla valeilla. Ei nuo kykeke muuttumaan. Luonnehäiriöitähän se deppin asiantuntijapsykiatri amberille veikkasikin tekemänsä diagnoosien mukaan.

Kummallista on, että media vaan printtaa amberin omat lausunnot sellaisenaan uutisena vaikka tuo just sai oikeudessa tuomion mm. niillä perusteilla että tuo oli (valamiehistön mielestä) valehdellut kaikki pääväitteensä deppistä siinä artikkelissa.

Muuten samaa meltä, mutta et taida tietää Trumpista juuri mitään. Hänen "valheensa" ovat nyt jälkeen päin osoittautuneet yksi toisensa jälkeen tosiasioiksi. Sen sijaan esim Hillary on jäänyt kiinni suurista valheista Trumpiin liittyen, valheista joita mediamaailma piti totena ja rummutti niitä monta vuotta putkeen mustamaalatakseen Trumpia.

Aika jännä yhteensattuma, että sama ihminen fanittaa Trumpia ja Ämbäriä. Taitaa ne valheet ja narisistiset piirteet vedota sinuun...

Mitä jos suljetaan tämä ovi nyt heti? Ei jaksa alkaa tosta vänkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti

Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.

Mä luulin että tämä on joku kakskymppinen tähtönen, mutta onkin synt. -86. Hyvänen aika, aikuinen nainen. Miksi nämä hänen jutut oli ihan yläkoulutasoa?

Siksi, että on käynyt vain yläkoulun, amerikkalaisittain high schoolin?

Eikö high school ole lukio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on takaisku valehteleville narsisteille, ei naisille. Amberin reaktioteksti on yksinomaan nolo. Hän ei ole oppinut mitään.

Luonnehäiriöiselle sopiikin se, että jos jää kiinni valeesta niin valehdellaan vaan lisää. Ihan kuten trumppikin aina teki eli valeita peiteltiin uusilla valeilla. Ei nuo kykeke muuttumaan. Luonnehäiriöitähän se deppin asiantuntijapsykiatri amberille veikkasikin tekemänsä diagnoosien mukaan.

Kummallista on, että media vaan printtaa amberin omat lausunnot sellaisenaan uutisena vaikka tuo just sai oikeudessa tuomion mm. niillä perusteilla että tuo oli (valamiehistön mielestä) valehdellut kaikki pääväitteensä deppistä siinä artikkelissa.

Muuten samaa meltä, mutta et taida tietää Trumpista juuri mitään. Hänen "valheensa" ovat nyt jälkeen päin osoittautuneet yksi toisensa jälkeen tosiasioiksi. Sen sijaan esim Hillary on jäänyt kiinni suurista valheista Trumpiin liittyen, valheista joita mediamaailma piti totena ja rummutti niitä monta vuotta putkeen mustamaalatakseen Trumpia.

Aika jännä yhteensattuma, että sama ihminen fanittaa Trumpia ja Ämbäriä. Taitaa ne valheet ja narisistiset piirteet vedota sinuun...

Mitä jos suljetaan tämä ovi nyt heti? Ei jaksa alkaa tosta vänkäämään.

Ei suljeta. Minusta mielenkiintoinen ja tähän ketjuun hyvin sopiva keskustelunaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?

Kyllä, dr. Curryn mukaan persoonallisuushäiriöt kumpuavat juurikin sieltä. Amberin isä oli/on lääkkeiden ja huumeiden väärinkäyttäjä, joka pahoinpiteli Amberia päissään ja sai raivokohtauksia. Muuten perhe esitti hartaita katolisia.

No lähes kaikilla väkivaltaisilla ihmisillä on taustalla perheväkivaltaa tai koulussa tai muualla koettua väkivaltaa. Vankilassa on seksuaalisesti hyväksikäytettyjä miehiäkin merkittävästi enemmän kun muualla yhteiskunnassa. Ei se ole väkivaltaisille miehille mikään syy nähdä heitä uhreina, miksi Amberilla tämä muka on niin erilaista?