IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Tästä ämmästä tulee mieleen se Juicy Smolieré joka sai tuomion kusetuksesta myös, mutta sairaudentunnottoman narsistin tavoin esiintyy vieläkin jonain marttyyrina vaikka ilmiselvät todisteet osoittaa että lavasti itseensä kohdistuvan rasistisen rikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Eiköhän noin kuuluisalla miehellä edes joku löytyisi, mutta ei.

Amber on pidätetty exänsä hakkaamistesta, jollain lentokentällä. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi? Tämä ei ole mikään osoitus ettei naisia kohdeltaisi kaltoin. Mutta tämä oli osoitus, että myös miehet voivat joskus olla uhreja. Ja että on ihmisiä jotka feikkaavat kaikkea miten heitä on kohdeltu, täällä palstallakin on kuultu tarinoista joissa narsisti mies on feikannut ja saanut lapset. Ihan oikein että sellainen paljastuu.

Exä on itse kieltänyt joutuneensa pahoinpidellyksi. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi?

Eikös sillä pahoinpitelyllä ollut silminnäkijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Eiköhän noin kuuluisalla miehellä edes joku löytyisi, mutta ei.

Amber on pidätetty exänsä hakkaamistesta, jollain lentokentällä. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi? Tämä ei ole mikään osoitus ettei naisia kohdeltaisi kaltoin. Mutta tämä oli osoitus, että myös miehet voivat joskus olla uhreja. Ja että on ihmisiä jotka feikkaavat kaikkea miten heitä on kohdeltu, täällä palstallakin on kuultu tarinoista joissa narsisti mies on feikannut ja saanut lapset. Ihan oikein että sellainen paljastuu.

Exä on itse kieltänyt joutuneensa pahoinpidellyksi. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi?

Eikös sillä pahoinpitelyllä ollut silminnäkijöitä.

Noiden logiikka katsos toimii siten, että jos osallistut nyrkkeilyotteluun ja tulet siinä koko katsomon edessä tyrmätyksi niin jos jälkikäteen kiellät sitkeästi tulleesi tyrmätyksi niin silloin et tullut tyrmätyksi.

Eli amberin eksän pahoinpitelystä on kyllä todisteita (ne poliisit jotka amberin pidätti paikalta) mutta kun eksä on saatu suostuteltua/painostettua väittämään ettei mitään tapahtunut niin noiden kannalta totuus on se, ettei mitään tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Eiköhän noin kuuluisalla miehellä edes joku löytyisi, mutta ei.

Amber on pidätetty exänsä hakkaamistesta, jollain lentokentällä. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi? Tämä ei ole mikään osoitus ettei naisia kohdeltaisi kaltoin. Mutta tämä oli osoitus, että myös miehet voivat joskus olla uhreja. Ja että on ihmisiä jotka feikkaavat kaikkea miten heitä on kohdeltu, täällä palstallakin on kuultu tarinoista joissa narsisti mies on feikannut ja saanut lapset. Ihan oikein että sellainen paljastuu.

Exä on itse kieltänyt joutuneensa pahoinpidellyksi. Mikä ihmeen vimma sinulla on puhua mustaa valkoiseksi?

Eikös sillä pahoinpitelyllä ollut silminnäkijöitä.

Oli ja yksi näistä todisti myös oikeudessa.

Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?

Takaisku naisille kun huomasivat että oikeus ei tuomitsekkaan automaattisesti miehiä naisen valheiden perusteella kun syytöksille vaaditaan todisteita

Vierailija--- kirjoitti:

Jokainen joka vähättelee amberin käytöstä väkivallan jälkeen syyllistyy myyttien viljelyyn. On tavallista ettei uhri toimi heti oikein

Minulle teki seksuaalivökivaltaa eka poikaystävä ja kokemus kun olin 18v.kellekään en edes kertonut. Vihjaili vain koulupsykologille mutta se ei osannut tulkita kun lukion numeroni laskivat. Kellekään muulle en kertonut.

Yhteiskunnalle tullut kalliiksi, olen ollut lähes aina työtön ja nyt paljon myöhemmin tuhlannut asian vuoksi terveydenhuoltoa. Olin siis ns kympin tyttö ennen tapahtumaa ja siis 20v lähes koko sen jälkeinen aika työtön ja eristäytynyt.

Kalliiksi tuli, muille

Pahoittelut kohtaamastasi väkivallasta, mutta oikeudenkäynnissä oli kyse näkyvistä vammoista ja ilmeisen keksityistä tarinoista. Siitä, että kotihälytyksen saaneet poliisit saati Amberin kaverit eivät havainneet hänen kasvoistaan väitettyjä ruhjeita pahoinpitelyn iltana eikä sen jälkeen.. Että asuntovaunualueen omistaja jonka Amber väitti todistaneen Deppin riehumista todisti valan alla, ettei mitään sellaista havainnut. Että isännöitsijä vahvisti Deppin kertomuksen Australian tapahtumista valan alla. Todistajanvalan rikokkomisestahan voi saada Suomessakin ihan vankeutta. Että asiantuntijan mukaan Amber manipuloi kuvaa täysin ehjistä sileistä kasvoistaan kuvanmuokkausohjelmalla saadakseen poskensa punoittamaan. Amber ei ole mikään huono-osainen haavoittunut tyttörukka vaan ihminen, jolla on selvästi rohkeus ja halu valehdella vakavista asioista.

Nyt toivottavasti kaikki miehet jättää naiset rauhaa ja kiertää heidät kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt toivottavasti kaikki miehet jättää naiset rauhaa ja kiertää heidät kaukaa.

Tämän jälkeen alkaa kuulumaan itku ja huuto että minä olen nainen minun kuuluu saada huomiota

Vierailija--- kirjoitti:

Jokainen joka vähättelee amberin käytöstä väkivallan jälkeen syyllistyy myyttien viljelyyn. On tavallista ettei uhri toimi heti oikein

Minulle teki seksuaalivökivaltaa eka poikaystävä ja kokemus kun olin 18v.kellekään en edes kertonut. Vihjaili vain koulupsykologille mutta se ei osannut tulkita kun lukion numeroni laskivat. Kellekään muulle en kertonut.

Yhteiskunnalle tullut kalliiksi, olen ollut lähes aina työtön ja nyt paljon myöhemmin tuhlannut asian vuoksi terveydenhuoltoa. Olin siis ns kympin tyttö ennen tapahtumaa ja siis 20v lähes koko sen jälkeinen aika työtön ja eristäytynyt.

Kalliiksi tuli, muille

Kauhea kokemus sinulla. Pahoitteluni siitä. Mutta eivät nuo jutut oikein ole verrattavissa.

Amber Heard on todistetusti kuvanauhoilla ärsyttämässä tarkoituksellisesti Deppiä, yrittäen saada tämän suuttumaan. Jos hän todella pelkäsi Deppiä, olisiko hän todella tarkoituksella v**tuillut tälle? Eikö hän ennemmin olisi yrittänyt pitää Deppin rauhallisena? Hän myös antoi väitetylle pahoinpitelijälleen lahjaksi veitsen. Veitsen. Kuka pahoinpitelyn uhri muka antaa kaltoinkohtelijalleen teräaseen? Heard myös pilkkasi nauhoilla Deppiä siitä, kun tämä yrittää paeta riitojen aikana toiseen huoneeseen. Juokseeko karkuun mielestäsi pahoinpitelijä vai uhri?

Kumpa tämä olisi esimerkkitapauksena kaikille narskujen hunaja-hovilaisille.

Se teidän rouvanne/herranne näyttää itse ajattelemaan kykeneville ja täysjärkisille ulkopuolisille tasan samalta, kuin tuon Turd.

Onko siis kovinkaan kannattavaa ikinä tukea moista?

En usko, että on takaisku kuin väkivaltaisille naisille, jotka miellään paskantavat miehensä sänkyyn. Suorastaan törkeä otsikko Ilta-Sanomilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Depp löytää uuden nuoren naisen ja rakastuu ja se totuus, josta Britannian oikeudessa väänsi palturia todistajiensa kanssa tulee esille ja jää lopulta kiinni. Lopultahan hänet Britanniassa tuomittiin naistenhakkaajaksi ja valituslupa ei ole mennyt läpi. Siellä päätti lainoppinut tuomari. Nyt päätti jury. Juryhan aikoinaan päästi myös Oj Simpsonin vapaaksi, koska poliisi oli samoihin aikoihin hakannut jonkun tummaihoisen miehen ja jury koostui enimmäkseen tummaihoisista ja halusivat näin näyttää solidaarisuuttaan tummia kohtaan ja protestoida tätä tummaihoista koskenutta vääryyttä kohtaan. Ovat itse myöntäneet haastatteluissa, tehneensä päätöksen tämän asiaan täysin liittymättömän selkkauksen takia ja tänä päivänä äänestäisivät toisin. Jos ette usko menkää katsomaan videoita youtubesta. Tuonne juryyn pääsee kuka vaan, jolla ei rikosrekisteriä. Miten tälläisessä oikeuskeississä, jossa tunnettu miesnäyttelijä, pidetään jury? Ihme meininkiä Usassa ja ei ihme että siellä niin moni syyllinen vapaana ja syyttömiä linnassa. Jos ei naama miellytä niin se on voivoi. Kannattaa myös tutustua tässäkin keississä todistaneiden Johnnyn kavereiden lausuntoihin Britannian oikeudessa ja kuinka ne ovat vaihtuneet, eikä siten mitenkään varteenotettavia todistajia. #justiceforamber

Britanniassa oikeudessa todettiin, että lehti ei ole toiminut väärin. Lehdellä oli syy kirjoittaa vaimonhakkaajasta Amberin esittämien väitteiden perusteella.

Britannian oikeus ei oikeastaan ollut edes kiinnostunut Deppin näkökulmasta.

Syötä näitä valheita itsellesi mutta älä henkilölle/henkilöille, jotka seuranneet muutakin kuin tätä viihdeoikeudenkäyntiä Virginiassa. Tiesit kai että Virginiassa oikeus käytiin, koska siellä helpointa voittaa kunnianloukkausoikeudenkäynneissä.

Vierailija kirjoitti:

Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?

Oli se aika lähellä silloin, kun hieroi sitä deifiointi kosteuspyyhettä silmiin. Hyvä punoitus. Antaisin 4/10.

Vierailija kirjoitti:

Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?

Mä luulen että nyt kyllä Amberia itkettää ja kovasti. Pelkästä viduduksesta.

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?

Käsiteltiin. Hänet on hemmoteltu pilalle jo varhain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika huono näyttelijä... Eikö saanut edes krokotiilin kyyneltä tirautettua?

Oli se aika lähellä silloin, kun hieroi sitä deifiointi kosteuspyyhettä silmiin. Hyvä punoitus. Antaisin 4/10.

Yhdellä videolla se näytti pyyhkivän niitä ns. Kyyneliään kulmakarvoistaan joten en menisi vannomaan että tuo edes tietää miten itkeminen toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?

Käsiteltiin. Hänet on hemmoteltu pilalle jo varhain.

Mä näin jonkun viestin tms. missä Amberin äiti pyyteli anteeksi Johnnylta, kutsui häntä rakkaaksi pojakseen ja selitteli Amberin tekosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä ollenkaan Amberin lapsuutta tms. muita syitä mistä nämä persoonallisuushäiriöt mahdollisesti kumpuaa?

Käsiteltiin. Hänet on hemmoteltu pilalle jo varhain.

Kiitos! Kaikkeen löytyy vastausta av-palstalta.

Hurjaa, jos hemmottelu aiheuttaa tuollaisen vinksauksen päässä. Mä ajattelin jotain lastenkoti/hyväksikäyttö tms lapsuutta