Suomi on kokoomuslainen, kannatus 25,9 %

Sanna ei riitä politiikan sisällöksi

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuslaitos joka näitä galluppeja tekee ja sen omistaja on myös kokoomukselainen.

JA seuraavaksi eduskuntavaalit digitaaliksi ja vaalijärjestelmä tilataan firmalta, joka on liitoksissa kokoomukseen... Siinähän se kokoomuksen värisuora on ja selittää puolueen kannatuksen. Tiedostusvälineet, gallupintekijät ja kaikki kokoomuksen "lähellä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!

Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!

Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu

Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Näinpä. Ukrainan sota on kuin järveen heitetty kivi. Sen vaikutukset leviävät ennakoimattomalla tavalla ja kaikkialle. Yksi niistä on oikeistoaalto Euroopassa. Suomi ei ole ainoa maa, missä tuo tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!

Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!

Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu

Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.

Kaikesta julkisesta joudutaan leikkaamaan, elämme niin rankasti velaksi. Etenkin sotesektoria leikataan. Ei ole merkitystä, kuka on vallassa, mutta oikeistosta vasemmisto saa syntipukin. Vasemmisto haluaa velkaantua ilman vastuuta

Kokoomus on ainoa puolue Suomessa joka muistuttaa etäisesti oikeistopuoluetta. Kaikki muut ovat äärivasemmalla talouspoliittisesti. Kokoomuksen kannatus pitäisi olla 50%+ jotta oikeasti muutoksia parempaan saataisiin aikaan. 

Petteri Orpo pääministerinä... ei ole oikein valtiomiesainesta.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo pääministerinä... ei ole oikein valtiomiesainesta.

Pääasia, että sota saadaan aikaiseksi. Siihen ei tarvita valtiomiestaitoja.

Kuka noita kokoomusliskoja oikein kannattaa Suomessa? Todellisia pääomapiirien edustajia on ehkä promille Suomen väestöstä, ja liskot ajaa pääasiassa vain niiden asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka noita kokoomusliskoja oikein kannattaa Suomessa? Todellisia pääomapiirien edustajia on ehkä promille Suomen väestöstä, ja liskot ajaa pääasiassa vain niiden asiaa.

sent from sossun maksama kännykkä

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä Vihreät ovat tehneet mielivaltaisesti paljon tuhoa ihmisten elämän tuhoamiseksi. Sen sijaan he eivät ole puuttuneet lentoliikenteen päästöihin millään lailla. Eivät ole millään lailla vaatimassa lentoliikenteen vähentämistä. Vain autoilijoita rangaistaan epäinhimillisesti, vaikka tiedetään, että yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta.

Kokoomus taas vie viimeisetkin rahat ihmisiltä yritysten osinkoihin ja Kokoomuksen politiikalla, jo vauraalle suppealle kansanosalle kasaantyy lisää omaisuutta. Tavalliset työssä käyvät ihmiset ovat maksumiehenä. Ihmisellä ei ole mitään ihmisarvoa arvoa kokoomuslaiselle. Hyvinvointivaltio, missä olisi mahdollisuus kaikilla mielekkääseen elämään ei ole kokoomuksen tavoite. Koulutusta ajetaan alas.

Ilmeisesti Sanna Marinin puolue on edes paperilla ihmisten hyvinvoinnin puolella.

Tässä kommentissa unohtuu se, että jos yritys ei tuota voittoa (eli on tappiollinen), se kaatuu, eikä ole sitten niitä työpaikkoja niille tavallisille työssäkäyville ihmisille. Se, että yritys menestyy ja pystyy tekemään voittoa, on nimen omaan ainoa tapa varmistaa, että tavallisille ihmisille on jatkossakin säännöllinen toimeentulo palkan muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin  taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.

Yksityisautoilevat, lihaa syövät heteromiehet on unohdettu tässä nykyisessä hallituksessa.

Tämä ei ole mitään muuta kuin nato hysteriaa. Isänmaallisuutta ja itsenäistä suomea vastaan olevat ovat kokoomuslaisia. Suorastaan rikollisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä Vihreät ovat tehneet mielivaltaisesti paljon tuhoa ihmisten elämän tuhoamiseksi. Sen sijaan he eivät ole puuttuneet lentoliikenteen päästöihin millään lailla. Eivät ole millään lailla vaatimassa lentoliikenteen vähentämistä. Vain autoilijoita rangaistaan epäinhimillisesti, vaikka tiedetään, että yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta.

Kokoomus taas vie viimeisetkin rahat ihmisiltä yritysten osinkoihin ja Kokoomuksen politiikalla, jo vauraalle suppealle kansanosalle kasaantyy lisää omaisuutta. Tavalliset työssä käyvät ihmiset ovat maksumiehenä. Ihmisellä ei ole mitään ihmisarvoa arvoa kokoomuslaiselle. Hyvinvointivaltio, missä olisi mahdollisuus kaikilla mielekkääseen elämään ei ole kokoomuksen tavoite. Koulutusta ajetaan alas.

Ilmeisesti Sanna Marinin puolue on edes paperilla ihmisten hyvinvoinnin puolella.

Tässä kommentissa unohtuu se, että jos yritys ei tuota voittoa (eli on tappiollinen), se kaatuu, eikä ole sitten niitä työpaikkoja niille tavallisille työssäkäyville ihmisille. Se, että yritys menestyy ja pystyy tekemään voittoa, on nimen omaan ainoa tapa varmistaa, että tavallisille ihmisille on jatkossakin säännöllinen toimeentulo palkan muodossa.

Kun yritystuet jaetaan osinkoina niin yritys ei tarvitse tukea. Kokoomus on aina intona leikkaamassa työttömiltä ja jakamaan lisää tukia yrityksille. Rahansiirtoa niille joita kokoomus oikeasti edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisautoilevat, lihaa syövät heteromiehet on unohdettu tässä nykyisessä hallituksessa.

Ei sitä ainakaan kokoomus tuo. Viimeinenkin päätösvalta ja rauha lähtee naton mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisautoilevat, lihaa syövät heteromiehet on unohdettu tässä nykyisessä hallituksessa.

Ei sitä ainakaan kokoomus tuo. Viimeinenkin päätösvalta ja rauha lähtee naton mukaan.

Jos yksityisautoileva, lihaa syövä heteromies pelkäis sotaa, ei se ois yksityisautoileva, lihaa syövä heteromies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista jos joku muu kuin yrittäjä äänestäisi Kokoomusta. Kokoomus ei todellakaan aja palkansaajan etuja, eikä edes pienyrittäjän.  Itse pienyríttäjänä olen huomannut, että Kokoomus on nimenomaan suurien yrittäjien asialla, kuten UPM-Kymmene, Nordea Pankki, Stora Enso, Kesko jne. 

Suomessa ei yksikään puolue aja tavallisten palkansaajien etua. Nykyhallituksen kokoonpanosta puhumattakaan.

...ja siksikö kannattaa pistää vielä paljo huonommaksi?? outoa logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin  taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.

Pakko ottaa velkaa kun kokoomus ja kokoomus-ideologiset yritysjohdot myynneet lähes kaiken tuottavan yritystoiminnan ulkomaille "me tienataan tällä" logiikalla jonka johdosta verotulot lähtee Suomesta pois. Ja joo joku voi valittaa kun on se perintövero joka pakottaa esim pienyrityksiä myymään yrityksen ulkomaille kun verot on niin kovat ettei jatkajaa löydy mutta miksei sitten edellinen Sipilän oikeistohallitus tehnyt asialle mitään?

Mutta aivan sama oli siellä hallituksessa millainen ideologinen pohja niin yhtä tyhjäpäitä siellä ollaan kun kyseessä on valtiontalous, vasemmisto verottaa ja oikeisto myy kaiken tuottavan pilkkahinnalla ja rahat päätyy ties minne tileille mutta ei ainakaan valtion kassaan.

Toisaalta eipä Suomessa ole kovin kummoisia osaavia yritysjohtajiakaan. Kun yrityksen menestys nousee päähän niin firma joko myydään koska halutaan hyvät massit omaan taskuun tai ei kuunnella alempaa porrasta (esim Nokia) ja vedetään firma konkurssiin ja myydään pois koska ei osattu tai haluttu uusiutua.

Suomi on valtiona ja yritysmaailmassa niin nuori että se näkyy vieläkin osaamattomuutena.