Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on kokoomuslainen, kannatus 25,9 %
02.06.2022 |
Ja tämä on hyvä uutinen. :)
Kommentit (197)
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Vierailija kirjoitti:
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
Ihan ku Kentucky tai Oklahoma ei ois 10 kertaa parempi paikka elää lihaa syövälle yksityisautoilevalle heteromiehelle ku Helsingin Kallio
Vierailija kirjoitti:
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
Voitko laittaa pari faktaa väitteesi tueksi?
Suomi on sosialistinen korporaatiotalous. Jenkkityylistä ääriuusliberaalia järjestelmää, mikä lie sekin, ei Suomeen edes pysty rakentamaan muuten kuin väestönvaihdolla ja tuhoamalla nykyiset rakenteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
yrittäjä kiertää verot. yrittäjä ei palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa. yrittäjä piittaa vain omasta pankkitilistään. samainen yrittäjä vinkuu yhteiskunnalta fyrkkaa että voi jeesus-teräsmiehenä pelastaa kaiken??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene enää epäselvyyttä, mitkä puolueet muodostavat seuraavan hallituksen. Olisi perin outoa, jos kokoomuksen selvä johto sulaisi varsinkin, kun ottaa huomioon, että nykyhallitus ei osaa välttämättä viedä Suomea edes Natoon.
Hakemus on jo lähetetty, nyt ei voi muuta kuin odottaa että muut maat hyväksyvät. Siihen ei vaikuta enää ketkä on hallituksessa.
Itse asiassa vaikuttaa jos oikeisto- tai oikeistolaisempi hallitus lupaa tehdä tarvittavat toimet. Ihan mahdollista ja jopa todennäköistä, että kysymys auki edelleen ennen vaaleja.
ei me kuitenkaan sitä äänestetä. kun äänestysvilkkaus laskee, tietää mitä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka noita kokoomusliskoja oikein kannattaa Suomessa? Todellisia pääomapiirien edustajia on ehkä promille Suomen väestöstä, ja liskot ajaa pääasiassa vain niiden asiaa.
En tiedä ovatko muut puolueet pääomapiirejä pienempien puolue-eliittien edustajina sen parempia?
Vasemmistopuolueet edustavat aina tavalla tai toisella pientä puolue-eliittiä, joka omistaa koko maan. Toisinaan eliitti supistuu diktaattoriksi, joka hirmuhallinnolla tuhoaa koko maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.
Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.
Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.
Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.
Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.
Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.
Vierailija kirjoitti:
Mutta aivan sama oli siellä hallituksessa millainen ideologinen pohja niin yhtä tyhjäpäitä siellä ollaan kun kyseessä on valtiontalous, vasemmisto verottaa ja oikeisto myy kaiken tuottavan pilkkahinnalla ja rahat päätyy ties minne tileille mutta ei ainakaan valtion kassaan.
Tämä yritysten myynti ulkomaille on aika hälyttävää kyllä. Lähes kaikki Suomen isot toimijat ovat ulkomaalaisia, ja yleensä muista pohjoismaista. Montako suomalaista firmaa taas on levittäytynyt muihin pohjoismaihin? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
Valitsisin aina ennemmin ääriliberalistisen jenkkionnelan kuin minkä tahansa vasemmistolaisen onnelan mitä tähän mennessä,on onnistuttu kokeilemaan.
Käytännössä kaikki ihmset haluavat aina paeta vasemmistolaisista onneloista jenkkionnelaan, mutta toisin päin ei kukaan. Se riittää minulle perusteluksi.
Miksi suomalaiset kannattavat Urpoa?
Hän leikkaa rahat köyhiltä ja jakaa ne suuryrityksille ja tosi hyvätuloisille veroalena.
Kuvitteleeko kaikki olevansa miljonäärejä?
Nyt, kun lama iskee, niin jälki on kamalaa .
--->>Siis nälänhätä, konkurssit, ulosotto, terveydenhoidan ja koulutuksen alasajo.
Suomi täyteen mm halpatyövoimaa, joista jo muutenkin tiukoilla joutuu joustamaan palkoissa ja inflaatio pilvissä.
Tätä tahdot..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.
Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.
Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.
Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.
Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.
Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.
Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen maa, joten voisiko tuota propagandaa hieman hillitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Sinulla on harhakuva yliopistoista. Yliopiston tehtävä on perustutkimus. Yliopiston tehtävä ei ole yrittäminen tai yrittäjien kouluttaminen tai yritysten synnyttäminen. Yritykset tekevät T&Kn omissa organisaatioissaan. Yliopistojen kanssa tehtävä yhteistyö on marginaalissa.
Ei tutkija ole yrittäjä. Yliopistoon tutkimus-uralle jäävät eivät ole Elon Muskeja. He eivät edes ole penalin terävimpiä kyniä. Lahjakkaimmat yliopisto-opiskelijat menevät yritysmaailmaan luomaan uraa tai häipyvät tutkijoiksi ulkomaille.
Yrittäjän luonteen omaava ihminen on aivan toista rotu. Heitä on Suomessa niukasti koska yrittäminen on Suomessa halveksittua. Yrittämistä vastustavat molemmat pääpuolueet ja korporaatiot. Yrittämiseen ei edes löydy rahoitusta.
Suomessa lähes ainoa paikka saada alkupään rahoitusta on Slush. Siellä yritykset myyvät yritysideansa ja yrityksensä ulkomaisille sijoittajille. Se on surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.
Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.
Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.
Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.
Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.
Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.
Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen maa, joten voisiko tuota propagandaa hieman hillitä?
Suomessa on tälläkin hetkellä vasemmistohallitus. Oletko ihan kartalla mitä maassa tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
kiva trolli. Vastataan, että parempi sekin kuin reaalisosialistinen NL. Voit käydä kysymässä mielipidettä esimerkiksi virolaisilta.
Mutta onneksi ei tarvitse olla kumpikiin noista vaihtoehdoista. Silti talousjärjestelmän on elettävä omillaan, julkinen sektori tarvitsee vahvan maksupohjan ja yksityinen sektori luomaan hyvinvointia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
Valitsisin aina ennemmin ääriliberalistisen jenkkionnelan kuin minkä tahansa vasemmistolaisen onnelan mitä tähän mennessä,on onnistuttu kokeilemaan.
Käytännössä kaikki ihmset haluavat aina paeta vasemmistolaisista onneloista jenkkionnelaan, mutta toisin päin ei kukaan. Se riittää minulle perusteluksi.
Sosialistisista onneloista on jäljellä Kuuba, Kiina, Pohjois-Korea ja Suomi. Suomi on näistä kuulemma maailman onnellisin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
yrittäjä kiertää verot. yrittäjä ei palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa. yrittäjä piittaa vain omasta pankkitilistään. samainen yrittäjä vinkuu yhteiskunnalta fyrkkaa että voi jeesus-teräsmiehenä pelastaa kaiken??
Joo on ne yrittäjät pahoja. Onneksi vasemmisto-onnelassa voidaan elää ilman heitä ja rahaa tulee seinästä loputtomasti! Aivan kuten nykyiselle vasurihallitukselle, rahaa voi jakaa muillekin kuin suomalaisille
Alue: Aihe vapaa
Jos yritys ei ilman tukia pystyisi jakamaan osinkoa, niin silloin tuet tulee tarpeeseen, jotta osingot saadaan jaettua. Jos osinkoa ei jaeta, omistajat vetävät rahansa pois ja yritys kaatuu. Yritysten päätehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa, ja omistajat laittavat rahansa kiinni yrityksiin, koska heillä on siitä tuotto-odotuksia. Jos tuottoa ei tule, ei kukaan hullu laittaisi rahojaan sellaiseen (toki tuotto-odotus voi olla tulevaisuudessa esim. start-up:n kohdalla, mutta nyt puhuttiin ilmeisesti stabiilimmeista suuryrityksistä).