Suomi on kokoomuslainen, kannatus 25,9 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta aivan sama oli siellä hallituksessa millainen ideologinen pohja niin yhtä tyhjäpäitä siellä ollaan kun kyseessä on valtiontalous, vasemmisto verottaa ja oikeisto myy kaiken tuottavan pilkkahinnalla ja rahat päätyy ties minne tileille mutta ei ainakaan valtion kassaan.

Tämä yritysten myynti ulkomaille on aika hälyttävää kyllä. Lähes kaikki Suomen isot toimijat ovat ulkomaalaisia, ja yleensä muista pohjoismaista. Montako suomalaista firmaa taas on levittäytynyt muihin pohjoismaihin? Niinpä. 

Aika hälyttävää?

Nytkö sinulla vasta hälyttää? Meillä muilla on hälytykset on loppuneet. Suomalaiset yritykset on jo ulosliputettu suurimmaksi osakksi.

Kertoo ainoastaan siitä millainen valta medialla on, todellinen kokoomuksen kannatus lienee jossain 10%:n paikkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!

Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!

Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu

Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.

Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.

Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.

yrittäjä kiertää verot. yrittäjä ei palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa. yrittäjä piittaa vain omasta pankkitilistään. samainen yrittäjä vinkuu yhteiskunnalta fyrkkaa että voi jeesus-teräsmiehenä pelastaa kaiken??

Suomen suurin työllistäjä on PK yritykset.

Mitä ehdotat niiden tilalle Toveri? Kolhoosit ja kansalaispalkan?

Onko sosialistien tehtaassa parempi palkka?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä Vihreät ovat tehneet mielivaltaisesti paljon tuhoa ihmisten elämän tuhoamiseksi. Sen sijaan he eivät ole puuttuneet lentoliikenteen päästöihin millään lailla. Eivät ole millään lailla vaatimassa lentoliikenteen vähentämistä. Vain autoilijoita rangaistaan epäinhimillisesti, vaikka tiedetään, että yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta.

Kokoomus taas vie viimeisetkin rahat ihmisiltä yritysten osinkoihin ja Kokoomuksen politiikalla, jo vauraalle suppealle kansanosalle kasaantyy lisää omaisuutta. Tavalliset työssä käyvät ihmiset ovat maksumiehenä. Ihmisellä ei ole mitään ihmisarvoa arvoa kokoomuslaiselle. Hyvinvointivaltio, missä olisi mahdollisuus kaikilla mielekkääseen elämään ei ole kokoomuksen tavoite. Koulutusta ajetaan alas.

Ilmeisesti Sanna Marinin puolue on edes paperilla ihmisten hyvinvoinnin puolella.

Lentokone polttaa 4 litraa sekunnissa, laske siitä mitä menee 10 tunnin lennolla. Aika paljon saa ajaa autolla että pääsee noihin kulutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee jakautumaan yhä enemmän kahtia, jos Kokoomus voittaa.  Osalla menee entistä paremmin ja osalla entistä huonommin. :(

Eipä demaritkaan ole köyhempää väkeä puolustaneet. Kaikkea muuta! Lipponen esim. oli kokoomuslaisiakin oikeistolaisempi.

Ei pidä antaa nimen ja historian hämätä. Demarit ei ole tavallisen työväen asialla ollut enää pitkään aikaan.

Suomessa on tyhjiö, työväenpuoluetta ei enää ole. Vasemmisto on nykyään vihreiden kanssa samaa porukkaa, persuilla on liikaa r*sistiagendaa, SDP on liian oikealla, jne. Tavallista palkansaajaa ei puolusta kukaan. 

Vasemmisto tekee duunareille vain haittaa haalimalla tänne työttömiä ja nekin jotka on töissä kilpailee samoilla markkinoilla suomalaisen duunarin kanssa joka auttaa pitämään palkat matalina. Persuilla taas on juuri sopivasti rasistiagendaa. Asioita pitää pystyä puhumaan oikeilla imillä eikä pelätä vasemmiston rasistisyytöksiä joka on vain naisten perinteinen tapa ilmaista aggressiota.

Olen minäkin kriittinen varsinkin haittaamaahanmuuton suhteen, mutta kyllä tuollainen ylimääräinen n**kerin huutelu yms. mitä persujen riveissä on ihan eduskuntaa myöten, on vähän liikaa. 

Persujen hätähuutoja. Meillä Itä-Helsingissä suurin osa porukasta on jo ulkkareita ja määrä kasvaa vauhdilla. Koko Helsingissä suomensukuisia on enemmistä ennusteen mukaan vuoteen 3035 saakka. Sen jälkeen taitaa olla vähemmistö suomensukuisia. Huutelu loppuu viimeitään silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin  taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.

Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.

Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.

Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen maa, joten voisiko tuota propagandaa hieman hillitä?

Suomessa on tälläkin hetkellä vasemmistohallitus. Oletko ihan kartalla mitä maassa tapahtuu?

Oletko sinä kartalla poliittisista termeistä ja suuntauksista? Sosialistisessa maassa (kuten esim. entiset NL ja itäblokin maat) yksityisyrittäjyys ja yksityisomistus ovat kiellettyjä. Kaikki on valtion omistuksessa ja kontrollissa. Suomessa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta, ei edes pahimpina taistolaisaikoina 70-luvulla.

Suomi on ollut hyvin usein sosiaalidemokraattien johtama maa, mutta sosialidemokratia ei ole sama kuin sosialismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös paljolti demareiden aikaansaamaa. 1990-luvulta lähtien sitä on ajettu alas, kun on ollut oikeistovoittoisia hallituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä Vihreät ovat tehneet mielivaltaisesti paljon tuhoa ihmisten elämän tuhoamiseksi. Sen sijaan he eivät ole puuttuneet lentoliikenteen päästöihin millään lailla. Eivät ole millään lailla vaatimassa lentoliikenteen vähentämistä. Vain autoilijoita rangaistaan epäinhimillisesti, vaikka tiedetään, että yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta.

Kokoomus taas vie viimeisetkin rahat ihmisiltä yritysten osinkoihin ja Kokoomuksen politiikalla, jo vauraalle suppealle kansanosalle kasaantyy lisää omaisuutta. Tavalliset työssä käyvät ihmiset ovat maksumiehenä. Ihmisellä ei ole mitään ihmisarvoa arvoa kokoomuslaiselle. Hyvinvointivaltio, missä olisi mahdollisuus kaikilla mielekkääseen elämään ei ole kokoomuksen tavoite. Koulutusta ajetaan alas.

Ilmeisesti Sanna Marinin puolue on edes paperilla ihmisten hyvinvoinnin puolella.

Lentokone polttaa 4 litraa sekunnissa, laske siitä mitä menee 10 tunnin lennolla. Aika paljon saa ajaa autolla että pääsee noihin kulutuksiin.

Airbus A 350-900 kulutus 2,35 litraa/100 km/matkustaja

Pääsetkö omalla autoila samaan?

Mitä järkeä on tällasia kannatuksia mittailla koko ajan? Ei o ees vaalit huomenna tai mitään? Nää on siis aivan propagandaa nää mittailut. Helppo se on sanoa puhelimessa haastattelijalle, että joo, oon persu tai kommunisti ja sitten kun pitäisi mennä äänestämään, ei vaan jaksa. Tai viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin  taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.

Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.

Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.

Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen maa, joten voisiko tuota propagandaa hieman hillitä?

Suomessa on tälläkin hetkellä vasemmistohallitus. Oletko ihan kartalla mitä maassa tapahtuu?

Oletko sinä kartalla poliittisista termeistä ja suuntauksista? Sosialistisessa maassa (kuten esim. entiset NL ja itäblokin maat) yksityisyrittäjyys ja yksityisomistus ovat kiellettyjä. Kaikki on valtion omistuksessa ja kontrollissa. Suomessa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta, ei edes pahimpina taistolaisaikoina 70-luvulla.

Suomi on ollut hyvin usein sosiaalidemokraattien johtama maa, mutta sosialidemokratia ei ole sama kuin sosialismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös paljolti demareiden aikaansaamaa. 1990-luvulta lähtien sitä on ajettu alas, kun on ollut oikeistovoittoisia hallituksia.

Et ole toveri lukenut Marxiasi. Pitäisikö sinut lähettää uudelleenkoulutusleirille?

Sosiaalidemokratia on poliittinen aate, joka kehittyi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa marxilaisten sosialistien joukossa. Sosiaalidemokratian mukaan siirtyminen sosialistiseen yhteiskuntaan on mahdollista parlamentaarisen kehityksen kautta vallankumouksen sijaan.

(Wiberg, Matti: Politiikan sanakirja, s. 498. Toimittanut Kalevi Koukkunen. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Siltala, 2011. ISBN 978-952-234-048-1.)

Kokoomuksen peruskannattajajoukkoa ovat DI:t, insinöörit, KTM:t, ekonomit, lääkärit. Näillä kaikilla on tyypillisesti sama persoonallisuustyyppi eli ovat intuitiivisia ajattelijoita eli NT-porukkaa MBTI-typologiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin  taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.

Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.

Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.

Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen maa, joten voisiko tuota propagandaa hieman hillitä?

Suomessa on tälläkin hetkellä vasemmistohallitus. Oletko ihan kartalla mitä maassa tapahtuu?

Oletko sinä kartalla poliittisista termeistä ja suuntauksista? Sosialistisessa maassa (kuten esim. entiset NL ja itäblokin maat) yksityisyrittäjyys ja yksityisomistus ovat kiellettyjä. Kaikki on valtion omistuksessa ja kontrollissa. Suomessa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta, ei edes pahimpina taistolaisaikoina 70-luvulla.

Suomi on ollut hyvin usein sosiaalidemokraattien johtama maa, mutta sosialidemokratia ei ole sama kuin sosialismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös paljolti demareiden aikaansaamaa. 1990-luvulta lähtien sitä on ajettu alas, kun on ollut oikeistovoittoisia hallituksia.

Suomen eduskunnassa ja hallituksessa valtaa pitävien sosialistien ideologisena  päämääränä on sosialistisen diktatuurin luominen Suomeen ja Suomen muuttaminen sosialistiseksi valtioksi. Näin on heistä jokainen toveri. Se on jäsenkirjassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin  taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.

Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.

Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.

Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen maa, joten voisiko tuota propagandaa hieman hillitä?

Suomessa on tälläkin hetkellä vasemmistohallitus. Oletko ihan kartalla mitä maassa tapahtuu?

Oletko sinä kartalla poliittisista termeistä ja suuntauksista? Sosialistisessa maassa (kuten esim. entiset NL ja itäblokin maat) yksityisyrittäjyys ja yksityisomistus ovat kiellettyjä. Kaikki on valtion omistuksessa ja kontrollissa. Suomessa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta, ei edes pahimpina taistolaisaikoina 70-luvulla.

Suomi on ollut hyvin usein sosiaalidemokraattien johtama maa, mutta sosialidemokratia ei ole sama kuin sosialismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös paljolti demareiden aikaansaamaa. 1990-luvulta lähtien sitä on ajettu alas, kun on ollut oikeistovoittoisia hallituksia.

Kuules lapsi. Sosialismi ei ole talousmalli.

Sosialismi on yhteiskuntamalli jonka ideologian mukaan sosialistisessa valtiossa on yksipuoluejärjestelmä ja jossa sosialidemokraattinen puolue johtaa maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin  taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.

Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.

Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.

Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen maa, joten voisiko tuota propagandaa hieman hillitä?

Suomessa on tälläkin hetkellä vasemmistohallitus. Oletko ihan kartalla mitä maassa tapahtuu?

Oletko sinä kartalla poliittisista termeistä ja suuntauksista? Sosialistisessa maassa (kuten esim. entiset NL ja itäblokin maat) yksityisyrittäjyys ja yksityisomistus ovat kiellettyjä. Kaikki on valtion omistuksessa ja kontrollissa. Suomessa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta, ei edes pahimpina taistolaisaikoina 70-luvulla.

Suomi on ollut hyvin usein sosiaalidemokraattien johtama maa, mutta sosialidemokratia ei ole sama kuin sosialismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös paljolti demareiden aikaansaamaa. 1990-luvulta lähtien sitä on ajettu alas, kun on ollut oikeistovoittoisia hallituksia.

Et ole toveri lukenut Marxiasi. Pitäisikö sinut lähettää uudelleenkoulutusleirille?

Sosiaalidemokratia on poliittinen aate, joka kehittyi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa marxilaisten sosialistien joukossa. Sosiaalidemokratian mukaan siirtyminen sosialistiseen yhteiskuntaan on mahdollista parlamentaarisen kehityksen kautta vallankumouksen sijaan.

(Wiberg, Matti: Politiikan sanakirja, s. 498. Toimittanut Kalevi Koukkunen. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Siltala, 2011. ISBN 978-952-234-048-1.)

"1900-luvun aikana suomalainen käsitys sosiaalidemokratiasta on muuttunut tarkoittamaan yhä enemmän sekataloutta tai eräänlaista sosiaalisin perustein ohjattua markkinataloutta. Samalla puolueet ovat etääntyneet marxismista ja luokkataistelusta."

"Nykyisin suuri osa sosiaalidemokraattisista puolueista ei näe ristiriitaa kapitalistisen markkinatalouden ja sosiaalidemokraattisen yhteiskuntanäkemyksen välillä."

Lähteenä sama Wibergin kirja. :)

Vierailija kirjoitti:

"Nykyisin suuri osa sosiaalidemokraattisista puolueista ei näe ristiriitaa kapitalistisen markkinatalouden ja sosiaalidemokraattisen yhteiskuntanäkemyksen välillä."

Lähteenä sama Wibergin kirja. :)

Tämä on vähän sama kuin se, että Kiinan kommunistinen puolue ei näe ristiriitaa kommunismin ja äärikapitalismin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus hyötyy tästä Ukrainan sodasta. Se on kannattanut vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja ajaa myös veronalennuksia. Se johtaisi varmaan galluppeja ilman sotaakin, mutta kannatus oli muutamia prosenttiyksikköjä vähemmän.

Pienituloiset kärsivät tästä sodasta jo nyt eniten, ja jos Kokoomus voittaa vaalit, he tulevat kärsimään lisää. Ja se ei ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Nato-kysymys on kyllä todella hyvä esimerkki ihmisten ajattelemattomuudesta. Kokoomus on jo todella pitkään kannattanut Natoa ja jos olisi saanut päättää, olisimme liittyneet Viron yms. maiden kanssa samaan aikaan silloin, kun se varmasti olisi onnistunut. Demareille todella tyypillistä, että vasta sitten, kun on tosi kyseessä, herätään siihen, että jotain pitäisi tehdä ja sitten saattaakin olla jo myöhäistä. Ja demarikannattajat tulee kiltisti perässä ja tekee niin kuin päättäjät sanoo (esim. olivat aikanaan Natoa vastaan). Ihme tuuliviirejä nuo demarilaiset.

Tämä sama näkyy demareiden velkapolitiikassa. Ei mietitä yhtään tulevaisuuteen. Helppo just nyt ottaa velkaa. Sitten kun se tulee maksuun, niin  taas mietitään, että olisko sittenkin pitänyt panostaa siihen vientiyritysten tukemiseen (lue: ei niiden hengiltäverottamiseen), että olisi ihan oikeitakin tuloja tällä maalla, eikä vain velkaa.

Kaikki Euroopan sosialistimaat kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Ne tekivät konkurssin kun velkaa ei pystytty enää maksamaan eikä uutta länsivelkaa saatu. Seurauksena oli sosialistisen järjestelmän hajoaminen, sosialismin hylkääminen ja oikeiston valtaannousu. Useista maista tuli sosialistisen diktatuurin jälkeen oikeisto diktatuureja.

Sosialistinen Suomi tekee saman 30 vuotta jäljessä. Velanotto ajaa valtion maksuvaikeuksiin. SDP ottaa velkaa koska sillä ei ole muita ideologisesti mahdollisia talousmalleja globaalissa markkinataloudessa. Kokoomus ottaa velkaa koska sillä se saa sosialistisen valtiontalouden nopeammin tiensä päähän ja sosialismin häviämään.

Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen maa, joten voisiko tuota propagandaa hieman hillitä?

Suomessa on tälläkin hetkellä vasemmistohallitus. Oletko ihan kartalla mitä maassa tapahtuu?

Oletko sinä kartalla poliittisista termeistä ja suuntauksista? Sosialistisessa maassa (kuten esim. entiset NL ja itäblokin maat) yksityisyrittäjyys ja yksityisomistus ovat kiellettyjä. Kaikki on valtion omistuksessa ja kontrollissa. Suomessa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta, ei edes pahimpina taistolaisaikoina 70-luvulla.

Suomi on ollut hyvin usein sosiaalidemokraattien johtama maa, mutta sosialidemokratia ei ole sama kuin sosialismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös paljolti demareiden aikaansaamaa. 1990-luvulta lähtien sitä on ajettu alas, kun on ollut oikeistovoittoisia hallituksia.

Kuules lapsi. Sosialismi ei ole talousmalli.

Sosialismi on yhteiskuntamalli jonka ideologian mukaan sosialistisessa valtiossa on yksipuoluejärjestelmä ja jossa sosialidemokraattinen puolue johtaa maata.

Yhteiskuntamalliin kuuluu aina sekä poliittinen että taloudellinen järjestelmä. Nih, pikkunassikka, jos nyt keskittyisit vaihteeksi kuuntelemaan, mitä ope sanoo, voisit oppiakin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen peruskannattajajoukkoa ovat DI:t, insinöörit, KTM:t, ekonomit, lääkärit. Näillä kaikilla on tyypillisesti sama persoonallisuustyyppi eli ovat intuitiivisia ajattelijoita eli NT-porukkaa MBTI-typologiassa. 

Kokoomuksen pääkannattajajoukkoa ovat suomalaisten pörssiyritysten osakkeenomistajat (yli 1 milj suomalaista) ja näiden yritysten työntekijät (elleivät ole persuja). He uskovat suomalaiseen työhön.

Vierailija kirjoitti:

Kansa haluaa vaithoehdon sosialimille ja silloin ei paljon vaihtoehtoja jää.

Kansa haluaa keppiä, leikkauksia ja tulonsiirtoja 99 prosentilta rikkaimmalle prosentille.

Kansa joka näin haluaa vaikka tienaa max. 3500/kk, on umpityperää. Venäjällä jo on tämä systeemi, muuttakaa sinne.

Vierailija kirjoitti:

Ei liene enää epäselvyyttä, mitkä puolueet muodostavat seuraavan hallituksen. Olisi perin outoa, jos kokoomuksen selvä johto sulaisi varsinkin, kun ottaa huomioon, että nykyhallitus ei osaa välttämättä viedä Suomea edes Natoon. 

Kokoomukselta pitäisi saada vastaus, miksi se ei ole kertaakaan tosissaan aloittanut keskustelua Nato-jäsenyydestä: ei oppositiossa eikä hallituksessa. Mutta oli niin kiva ummistaa silmät todellisuudelta ja tehdä kauppoja r*ssien kanssa ja vielä kaveerata niiden kanssa. Jokainen äänestäjä voisi muistaa tämän sen sijaan, että haukkuvat vain Halosta ja Tuomiojaa ja Väyrystä. 

Kylläpä Kokoomus rynnistää. Ei siis saada Suomesta sosialistista vieläkään. Oli yksi vaalikausi liian lyhyt aika siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa haluaa vaithoehdon sosialimille ja silloin ei paljon vaihtoehtoja jää.

Kansa haluaa keppiä, leikkauksia ja tulonsiirtoja 99 prosentilta rikkaimmalle prosentille.

Kansa joka näin haluaa vaikka tienaa max. 3500/kk, on umpityperää. Venäjällä jo on tämä systeemi, muuttakaa sinne.

Mikset sanonu et muuttakaa jenkkeihin? Varmaan siks ku jenkit on parempi maa ku Suomi.