Lue keskustelun säännöt.
Onko paha juttu, jos antaa 3- ja 5-vuotiaiden valvoa koko kesän puolilleöin?
01.06.2022 |
Saavat kyllä riittävästi unta, kun voivat aamulla nukkua niin pitkään kuin haluavat. Vai pitäisikö minun pakottaa heidät aikaisin nukkumaan, vaikka ketään ei väsytä ja nukkumaanmeno olisi sitten yhtä huutoa ja temppuilua.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen rytmi tulee aika lailla luonnostaan. Lapsia ei kuulu väkisin valvottaa, eikä toisaalta herättää liian varhain aamuisin ja iltaisin vangita sänkyyn.
No ei niin. Juuri siksi vain kesällä valvovat lapset eivät todellakaan ole mitään luonnollisessa rytmissään olevia vapaita sieluja vaan vanhempien vuoksi valvovia. Jos he luonnollisesti valvoisivat puoleen yöhön, he tekisivät sitä myös arkena ja apkin väkisin nukuttaisi heitä muulloin kuin kesällä. Ymmärrätkö ettei ne lapset osaa olla mieliksi vain kesällä?
Ei tuu sitten mieleen, että sillä valon määrällä ois väliä joissain tapauksissa? Kesällä on koko ajan valoisaa vs. talvella melkein koko ajan pimeää.
Kyllähän talviaikaan porukka on muutenkin väsyneempää pimeyden takia, kun taas kesällä virkeämpää.
Voi taivas sua! Tuleeko se valoisuus yhtäkkiä mamman kesälomalla? Onko Suomessa säkkipimeä juhannukseen iltaisin ja sit taas heinäkuun lopussa? Jos lapsi käy toukokuussa nukkumaan yhdeksältä, ei se valoisuus häntä valvota heinäkuussa puoleenyöhön.
Noi on kyllä tosi nuoria. 9v eteenpäin valvoin kesät ja viikonloput miten halusin. Äiti meni aina nukkumaan 22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
En ole tuo, jolta kysyit. Mutta mun lapseni ovat kyllä vauvasta saakka valvoneet suunnilleen keskiyöhön. Onneksi ovat nukkuneet myös aamulla pitkään. Ei siitä ollut mitään muuta haittaa kuin että ei ehditty koskaan aamun vauvakerhoihin. Käytiin sitten iltapäivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitus lastensuojeluun välittömästi! Heitteillejättö ym.
Kyllä, noin pienet eivät rieku koko kesää öitä myöten kun aikuset rällää. Naapurina ilmoitan lastensuojeluun, sillä huostaanoton ehdot täyttyy.
Harmi, ettette te keksi kesäiltoina muuta tehdä kuin rällätä. Muissa perheissä asiat onneksi paremmin. Jotkut eivät rällää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
En ole tuo, jolta kysyit. Mutta mun lapseni ovat kyllä vauvasta saakka valvoneet suunnilleen keskiyöhön. Onneksi ovat nukkuneet myös aamulla pitkään. Ei siitä ollut mitään muuta haittaa kuin että ei ehditty koskaan aamun vauvakerhoihin. Käytiin sitten iltapäivällä.
😳 Millaiset unihäiriöt heillä nyt isompina on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen rytmi tulee aika lailla luonnostaan. Lapsia ei kuulu väkisin valvottaa, eikä toisaalta herättää liian varhain aamuisin ja iltaisin vangita sänkyyn.
No ei niin. Juuri siksi vain kesällä valvovat lapset eivät todellakaan ole mitään luonnollisessa rytmissään olevia vapaita sieluja vaan vanhempien vuoksi valvovia. Jos he luonnollisesti valvoisivat puoleen yöhön, he tekisivät sitä myös arkena ja apkin väkisin nukuttaisi heitä muulloin kuin kesällä. Ymmärrätkö ettei ne lapset osaa olla mieliksi vain kesällä?
Ei tuu sitten mieleen, että sillä valon määrällä ois väliä joissain tapauksissa? Kesällä on koko ajan valoisaa vs. talvella melkein koko ajan pimeää.
Kyllähän talviaikaan porukka on muutenkin väsyneempää pimeyden takia, kun taas kesällä virkeämpää.
Voi taivas sua! Tuleeko se valoisuus yhtäkkiä mamman kesälomalla? Onko Suomessa säkkipimeä juhannukseen iltaisin ja sit taas heinäkuun lopussa? Jos lapsi käy toukokuussa nukkumaan yhdeksältä, ei se valoisuus häntä valvota heinäkuussa puoleenyöhön.
Onko ap kertonut, että vain hänen kesäloman ajan lapset valvoo pidempään? Heti alussa hän kyllä viittaa valoisuuteen eli lisääntyneen valon myötä lapsilla on hankalampi nukahtaa iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvuhormonia erittyy vain silloin, kun nukkuu jo puolelta öin. Tämä on ikävää iltavirkuille, jollainen itsekin olen. Aikuisellekin kasvuhormoni on tärkeää, joten yritän siksi pitää unirytmiäni kurissa. Lapsille tietysti vielä tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen rytmi tulee aika lailla luonnostaan. Lapsia ei kuulu väkisin valvottaa, eikä toisaalta herättää liian varhain aamuisin ja iltaisin vangita sänkyyn.
No ei niin. Juuri siksi vain kesällä valvovat lapset eivät todellakaan ole mitään luonnollisessa rytmissään olevia vapaita sieluja vaan vanhempien vuoksi valvovia. Jos he luonnollisesti valvoisivat puoleen yöhön, he tekisivät sitä myös arkena ja apkin väkisin nukuttaisi heitä muulloin kuin kesällä. Ymmärrätkö ettei ne lapset osaa olla mieliksi vain kesällä?
Ei tuu sitten mieleen, että sillä valon määrällä ois väliä joissain tapauksissa? Kesällä on koko ajan valoisaa vs. talvella melkein koko ajan pimeää.
Kyllähän talviaikaan porukka on muutenkin väsyneempää pimeyden takia, kun taas kesällä virkeämpää.
Voi taivas sua! Tuleeko se valoisuus yhtäkkiä mamman kesälomalla? Onko Suomessa säkkipimeä juhannukseen iltaisin ja sit taas heinäkuun lopussa? Jos lapsi käy toukokuussa nukkumaan yhdeksältä, ei se valoisuus häntä valvota heinäkuussa puoleenyöhön.
Kyllä kai se ihmiselle aika luontaista on, että valoisassa valvotaan ja pimeässä nukutaan. Tuskin olisi koko ihmiskunta enää hengissä, jos olisi tajuttu aikoinaan unihygienin päälle, eikä kömmitty kesäisin ihan yötä myöten keräämään ja säilömään.
Tai vastaavasti olisi pitänyt ymmärtää säilyttää terveellinen unihygieni ja lähteä talvisin reippaille ulkoilulenkeille eikä suinkaan jäädä luolan perälle tulen ympärille kyhjöttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
En ole tuo, jolta kysyit. Mutta mun lapseni ovat kyllä vauvasta saakka valvoneet suunnilleen keskiyöhön. Onneksi ovat nukkuneet myös aamulla pitkään. Ei siitä ollut mitään muuta haittaa kuin että ei ehditty koskaan aamun vauvakerhoihin. Käytiin sitten iltapäivällä.
😳 Millaiset unihäiriöt heillä nyt isompina on?
Maanantaiaamuisin väsyttää ihan pirskatisti.
Pimennysrullaverho sekä vielä pimennysverhot siihen toimivat lapsillekin. Klo 21 yöunille. Rytmi on tärkeää ja helpottaa loman jälkeen sekä vanhempana ja auttaa jaksamaan. Meillä on noin menty ilman kitinöitä aamuin illoin. Alle 6v heti klo 21 unille niin ovat virkeänä aamulla aamupalalle. Päiväunet otetaan myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Studies have revealed that the maximum amount of growth hormone HGH is released at midnight during 10-12 pm. Poor quality sleep means the amount of HGH produced in your body is low. Low HGH levels mean increased risk of diseases and a shorter lifespan. Yes, you might even die sooner if HGH levels are low.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Kasvuhormonia erittyy vain silloin, kun nukkuu jo puolelta öin. Tämä on ikävää iltavirkuille, jollainen itsekin olen. Aikuisellekin kasvuhormoni on tärkeää, joten yritän siksi pitää unirytmiäni kurissa. Lapsille tietysti vielä tärkeämpää.
Höpsistä. Kasvuhormonia erittyy nukkuessa, ei se kellosta kiinni ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Ohiksena: naurattaa mielikuva siitä, että lapset on kuin jotain robotteja, joille vanhemmat voi sanella ja määrätä että millon heitä tarpeeksi nukuttaa :D
"Iltavirkkuus on vain häiriö!!1"
Vierailija kirjoitti:
Ei kotona tarvitse noudattaa laitosaikatauluja. Espanjassakin on lapsia leikkipuistossa vaikka kuinka paljon vielä kymmenen aikaan illalla.
Voimmeko tehdä etänä LASU:n Espanjan lapsista? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
No kyllä mä katson, että se geneettinen rytmi heillä on, kun niin erilainen on. Ei siis opittu tai opetettu. Pointtihan tässä on ollut, että kiivaillaan sen puolesta, että lapsella on pakko olla koko ajan SAMA RYTMI tai tulee vaikeuksia. Mutta kun mulla tällä toisella lapsella se rytmi, joka arjessa on pakko olla, on hänelle huono.
Sen vuoksi en pakota häntä, kuten täällä väitetään, että pitäisi tehdä, siihen SAMAAN RYTMIIN kesällä, lomalla, joka hänellä on pakko olla talvella. En, vaikka kuinka väite kuuluu, että rytmiä ei voi vuoden aikojen mukaan vaihdella, vaan sen on oltava koko ajan sama.
Ei tuu sitten mieleen, että sillä valon määrällä ois väliä joissain tapauksissa? Kesällä on koko ajan valoisaa vs. talvella melkein koko ajan pimeää.
Kyllähän talviaikaan porukka on muutenkin väsyneempää pimeyden takia, kun taas kesällä virkeämpää.