Onko paha juttu, jos antaa 3- ja 5-vuotiaiden valvoa koko kesän puolilleöin?

KOKO KESÄN?? Miksi? Muutaman kerran ymmörtöis, mutta KOKO KESÄN? Ei taida kaikki äly olla kotona siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.

Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen. 

Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.

Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä. 

😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.

Niin siis mä todellakin puhuin vauvoista ja siitä, miten heidän erilainen unirytminsä näkyi jo vauvana. Eli kyllä heillä oli rytmi. Se ihan oma, johon mä sitten sopeuduin. Se ei ollut ihan helppokaan, sillä itse olen aika iltavirkku, niin kun nuorimmaisen kanssa meni ok, oli kiva olla valveilla, esikoinen herätti mun makuun liian aikaisin. Mutta semmoista se vauva-aika on. 

Isompana syötiin iltapala, mutta ei kumpikaan siitä suoraan sänkyyn mennyt. Meneekö muiden lapset siis ruokapyödästä sänkyyn?  Esikoinen alkoi sitten tehdä nukkumaan menoa, eli pestiin hampaat, vaihdettiin yökkäri ja meni nukkumaan. Kuopus vielä hetken hengasi, ennen kuin tehtiin sama.

Nyt ovat niin isoja, että ihan itse osaavat tehdä iltatoimensa. Ja edelleen esikoinen lähtee nukkumaan ja kuopus meidän kanssa vielä hengailee hetken tai menee omaan huoneeseen lukemaan tai mitä nyt tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt aika paljon kaikenlaisia uskomuksia. Tässä nyt kuitenkin muutama fakta:

- unen laatu on riippuvainen siitä, että sisältää erilaisia jaksoja, erityisen tärkeä on REM-vaihe

- REM-vaihe on riippuvainen siitä, minkä kestoista uni on, ts. kauanko unta on ollut ennen REM-vaihetta ja sen jälkeen

- sillä ei ole mitään merkitystä, nukutaanko ennen vai jälkeen puolen yön, jos unen vaiheet toteutuvat

- melatoniini on kuten muutkin hormonit ja sen vaikutusta uneen osin vähätellään, osin liiotellaan

- kasvuhormoni ei todellakaan osaa katsoa kelloa, että voi hitsi, enhän mä tän unen aikana enää voikaan erittyä, kun kello on jo 00.15

Tuo jälkimmäinen oli jo suorastaan hauska.

Paitsi että puhut paskaa. Sillä todellakin on merkitystä mihin vuorokauden aikaan sä nukut. Se paljon täällä puhuttu valoisuus ja kehon rytmi nääs.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00535

Eipä tuosta kai muuten ole haittaa, muutakun sitten jos menevät päiväkotiin ja myöhemmin kouluun. Sinne on pakko herätä aikaisin. Ihan sitä ajatellen, olisi hyvä, että elämässä on jokin "perinteisempi rytmi." Tosin jos tämä ongelma on vain kesäisin niin ei paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Ja lastako väsyttää aina muulloin samaan aikaan, mutta kesälomalla ei? On ihan fakta joo ettei rutiineillakaan nukahda jos ei väsytä, mutta eihän tässä siitä puhuttukaan. Tässä puhuttiin siitä, että lapsi tarvitsee viestin nukkumaan menosta niiden rutiineiden kautta jotta hän osaa nukahtaa väsyneenä. Päiväunetkin toimivat niin, siksi vielä ekaluokkalainenkin nukkuu autossa, jos hän on siihen *ehdollistunut* vaikkei muutoin enää nukkuisikaan päikkyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.

Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen. 

Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.

Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä. 

😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.

Niin siis mä todellakin puhuin vauvoista ja siitä, miten heidän erilainen unirytminsä näkyi jo vauvana. Eli kyllä heillä oli rytmi. Se ihan oma, johon mä sitten sopeuduin. Se ei ollut ihan helppokaan, sillä itse olen aika iltavirkku, niin kun nuorimmaisen kanssa meni ok, oli kiva olla valveilla, esikoinen herätti mun makuun liian aikaisin. Mutta semmoista se vauva-aika on. 

Isompana syötiin iltapala, mutta ei kumpikaan siitä suoraan sänkyyn mennyt. Meneekö muiden lapset siis ruokapyödästä sänkyyn?  Esikoinen alkoi sitten tehdä nukkumaan menoa, eli pestiin hampaat, vaihdettiin yökkäri ja meni nukkumaan. Kuopus vielä hetken hengasi, ennen kuin tehtiin sama.

Nyt ovat niin isoja, että ihan itse osaavat tehdä iltatoimensa. Ja edelleen esikoinen lähtee nukkumaan ja kuopus meidän kanssa vielä hengailee hetken tai menee omaan huoneeseen lukemaan tai mitä nyt tekee.

Vauvoilla ei ole unirytmiä ja piste. Vauva nukkuu silloin kuin nukkuu, ei se ole unirytmi.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että monen mielestä me eletään kuin pellossa koko kesä, kun nukuttaa vasta niin myöhään, nukutaan pitkään, päivisin maleksitaan rauhakseen jossain ulkona kiireettömällä meiningillä, välillä kotona, välillä mökillä sama kuvio, välillä iltapäivät vietetään ystävien tai sukulaisten kanssa, yleensä ulkona. Mutta aterioita on tarjolla viisi joka päivä, välillä joku niistä tosin ulkona mukana repussa. Nukkua saa niin paljon kuin haluaa, levätä myös ja ulkoilla myös, monta kertaa päivässä. Auringonsuojauksesta ja sellaisesta huolehdin erittäin hyvin. Mutta en voi kehuskella, että rytmit ja rutiinit olisi kovin säännöllisiä. Ap

Kuulostaa just hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Ja lastako väsyttää aina muulloin samaan aikaan, mutta kesälomalla ei? On ihan fakta joo ettei rutiineillakaan nukahda jos ei väsytä, mutta eihän tässä siitä puhuttukaan. Tässä puhuttiin siitä, että lapsi tarvitsee viestin nukkumaan menosta niiden rutiineiden kautta jotta hän osaa nukahtaa väsyneenä. Päiväunetkin toimivat niin, siksi vielä ekaluokkalainenkin nukkuu autossa, jos hän on siihen *ehdollistunut* vaikkei muutoin enää nukkuisikaan päikkyjä.

Ei autoon nukahtamisella ole mitään tekemistä ehdollistumisen kanssa.

Minä olen 45 enkä ole yli 40 vuoteen nukkunut päiväunia. Silti saatan nukahtaa autoon. En siksi että olisin ehdollistunut, vaan siksi että autossa on lämmintä ja auto liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.

Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen. 

Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.

Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä. 

😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.

Niin siis mä todellakin puhuin vauvoista ja siitä, miten heidän erilainen unirytminsä näkyi jo vauvana. Eli kyllä heillä oli rytmi. Se ihan oma, johon mä sitten sopeuduin. Se ei ollut ihan helppokaan, sillä itse olen aika iltavirkku, niin kun nuorimmaisen kanssa meni ok, oli kiva olla valveilla, esikoinen herätti mun makuun liian aikaisin. Mutta semmoista se vauva-aika on. 

Isompana syötiin iltapala, mutta ei kumpikaan siitä suoraan sänkyyn mennyt. Meneekö muiden lapset siis ruokapyödästä sänkyyn?  Esikoinen alkoi sitten tehdä nukkumaan menoa, eli pestiin hampaat, vaihdettiin yökkäri ja meni nukkumaan. Kuopus vielä hetken hengasi, ennen kuin tehtiin sama.

Nyt ovat niin isoja, että ihan itse osaavat tehdä iltatoimensa. Ja edelleen esikoinen lähtee nukkumaan ja kuopus meidän kanssa vielä hengailee hetken tai menee omaan huoneeseen lukemaan tai mitä nyt tekee.

Etkös sä ollut se, jolla ei ole rakennettu rytmiä? Mitäs nuo iltatoimet sit on? Miksei niitä voisi tehdä vaikka lounasaikaan? Miksi ne lapset menee vasta illalla nukkumaan? Miksi ne ei nuku jos aamulla väsyttää?

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Ja lastako väsyttää aina muulloin samaan aikaan, mutta kesälomalla ei? On ihan fakta joo ettei rutiineillakaan nukahda jos ei väsytä, mutta eihän tässä siitä puhuttukaan. Tässä puhuttiin siitä, että lapsi tarvitsee viestin nukkumaan menosta niiden rutiineiden kautta jotta hän osaa nukahtaa väsyneenä. Päiväunetkin toimivat niin, siksi vielä ekaluokkalainenkin nukkuu autossa, jos hän on siihen *ehdollistunut* vaikkei muutoin enää nukkuisikaan päikkyjä.

Ei autoon nukahtamisella ole mitään tekemistä ehdollistumisen kanssa.

Minä olen 45 enkä ole yli 40 vuoteen nukkunut päiväunia. Silti saatan nukahtaa autoon. En siksi että olisin ehdollistunut, vaan siksi että autossa on lämmintä ja auto liikkuu.

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Kyllä se vaan on ehdollistumista, usko tai älä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Ja lastako väsyttää aina muulloin samaan aikaan, mutta kesälomalla ei? On ihan fakta joo ettei rutiineillakaan nukahda jos ei väsytä, mutta eihän tässä siitä puhuttukaan. Tässä puhuttiin siitä, että lapsi tarvitsee viestin nukkumaan menosta niiden rutiineiden kautta jotta hän osaa nukahtaa väsyneenä. Päiväunetkin toimivat niin, siksi vielä ekaluokkalainenkin nukkuu autossa, jos hän on siihen *ehdollistunut* vaikkei muutoin enää nukkuisikaan päikkyjä.

Ei autoon nukahtamisella ole mitään tekemistä ehdollistumisen kanssa.

Minä olen 45 enkä ole yli 40 vuoteen nukkunut päiväunia. Silti saatan nukahtaa autoon. En siksi että olisin ehdollistunut, vaan siksi että autossa on lämmintä ja auto liikkuu.

Miksi sä et nukahda auringossa pyörän tarakalla? Kaikki nukkumisrutiinit on ehdollistumista, ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä ole hyvä idea tämä. Minulla on italialaisia sukulaisia, siellä on tapana valvottaa pikkulapsia puolille öin ja siitä kyllä huomaa ettei se ole lapsille lainkaan järkevä tai hyvä asia. Itkevät, kiukuttelevat ja eivät jaksa leikkiä kunnolla koska ovat v ä s y n e i t ä. Sitten vielä nämä sukulaiset ihmettelevät miten meidän lapset ovat niin reippaita ja käyttäytyvät nätisti. Johtuisko ehkä siitä, että meidän lapset menevät heille sopivaan aikana nukkumaan eivätkä kiukuttele yliväsyneinä? Lapsen etu on tärkein, lasten pitää päästä ajoissa nukkumaan.

No ap ei väittänyt valvottavansa lapsia väkisin, eli mikäli lapset ovat hyvöntuulisia ja saavat tarpeeksi unta kun aamulla voivat nukkua pidempään, en näe tässä mitään ongelmaa! Tuo kuvailemasi tilanne mikä italialaisessa tuttavaperheessäsi vallitsee kuulostaa todellakin lapsille haitalliselta. Tunnen itsekin ihmisiä, jotka eivät jaksa tai viitsi pitää pienille lapsille sopivaa nukkumarytmiä yllä, vaan päikkäreitä skipataan ja yöunille menoa venytetään, jotta vanhempi saa elää "kuten ennenkin" eli hillua ympäri kyliä vielä iltaysiltä kavereita tapaamassa.... Ja lapset vinkuu yliväsyneinä messissä :(

Omat lapseni 5v ja 3v ovat olleet aina sellaiska, että nukkumaan on päästävä jo alkuillasta, ennen se oli klo 18, nykyään noin klo 19:30 viimeistään, ja heräävät aina klo 8 aikoihin. Ovat siis kotihoidossa, käyvät arkisin kerran viikossa kerhossa, tosin sinnekään ei tartte herätä aiemmin, eli tämä vain sattuu olemaan heille luontaisin rytmi. He eivät todellakaan jaksa valvoa. Mutta mikäli jaksaisivat, en näe syytä mikseivät voisi hengata meidän vanhempien kanssa hereillä myöhäänkin, jos aamulla nukkuisivat kymmeneen kuten ap:n lapset :)

On, pahakovasikajuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lukutaitoa taas ihmisillä, kun jankataan vaan viestistä toiseen sitä, että ap VALVOTTAA lapsiaan.

Vaikka ap on jo heti alussa kertonut, että illat on rauhallista aikaa ja saa mennä heti nukkumaan "jos haukotuttaa" eli väsyttää. Illat ei siis oo mitään rellestystä, vaan rauhallista yhdessäoloa.

Kyllä se on pakottamista silti. Lapsen iltatoimet jätetään väliin, rauhoittumisaika on erilainen ja lapsi ei käy nukkumaan. Siinä vaiheessa kun lapsi haukottelee aletaan iltatouhuihin? Joopa. Varmasti.

Missä on sanottu, että ne iltatoimet jätettäisiin väliin? Ihme oletuksia taas.

Ne iltatoimet voi katsoa tehdä normaaliin aikaan, ja sitten sen jälkeen viettää rauhallista aikaa siihen asti että nukuttaa tarpeeksi. Näin minäkin Iltavirkkuna teen.

On myös olemassa sellainen asia kuin uni-ikkuna eli aika-ikkuna, jolloin uneen on suht helppo päästä. Ei riitä, että iltatoimet tehdään, jos sen jälkeen tehdään jotain kivaa (tai lapsella on edes odotuksia siitä, että tehdään jotain kivaa). Silloin uni-ikkuna ehtii sulkeutua ja unta saakin luultavasti odotella hyvän tovin, aikuisella helposti lähes pari tuntia. 

Itse olen hyvin iltauninen, mutta joskus jokin telkkariohjelma saa venymään hereillä, vaikka kuinka väsyttäisi. Jossain vaiheessa sitä sitten huomaa, että jaahas, nytpä ei väsytäkään yhtään ja silloin loppuyö on yleensä auttamatta pilalla. Vastaavasti, kun normaaliarjessa menen nukkumaan hyvin säännöllisesti, vielä hampaita pestessä saattaa tuntua, ettei väsytä pätkääkään. Mutta kun silti menen sänkyyn, nukahdan hyvin nopeasti ja nukun hyvin aamuun saakka. 

Kenenkään ei nyt kannata vetää hernettä nenään, että iltauninen tulee tänne neuvomaan. En tule, mutta kehotan miettimään, minkä verran noin pienillä lapsilla on kykyä itse arvioida sitä, mikä on hänelle sopiva uni-ikkuna. Se on vanhemman homma. Ja vanhemman homma on myös kestää sitä, että välillä lapset on helpompi saada nukkumaan ja välillä taas ei. Tai sitten voi vaan myöntää, että se on itselle kätevää, kun lapset tottelee vanhempien unirytmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Ja lastako väsyttää aina muulloin samaan aikaan, mutta kesälomalla ei? On ihan fakta joo ettei rutiineillakaan nukahda jos ei väsytä, mutta eihän tässä siitä puhuttukaan. Tässä puhuttiin siitä, että lapsi tarvitsee viestin nukkumaan menosta niiden rutiineiden kautta jotta hän osaa nukahtaa väsyneenä. Päiväunetkin toimivat niin, siksi vielä ekaluokkalainenkin nukkuu autossa, jos hän on siihen *ehdollistunut* vaikkei muutoin enää nukkuisikaan päikkyjä.

Ei autoon nukahtamisella ole mitään tekemistä ehdollistumisen kanssa.

Minä olen 45 enkä ole yli 40 vuoteen nukkunut päiväunia. Silti saatan nukahtaa autoon. En siksi että olisin ehdollistunut, vaan siksi että autossa on lämmintä ja auto liikkuu.

Miksi sä et nukahda auringossa pyörän tarakalla? Kaikki nukkumisrutiinit on ehdollistumista, ihan kaikki.

Tuohon en osaa vastata, koska tosiaankin nukun äärimmäisen harvoin päiväunia. Mutta sinä ilmeisesti nukahtaisit aina pyörän tarakalle istuessasi, jos se on ehdollistumisesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä ole hyvä idea tämä. Minulla on italialaisia sukulaisia, siellä on tapana valvottaa pikkulapsia puolille öin ja siitä kyllä huomaa ettei se ole lapsille lainkaan järkevä tai hyvä asia. Itkevät, kiukuttelevat ja eivät jaksa leikkiä kunnolla koska ovat v ä s y n e i t ä. Sitten vielä nämä sukulaiset ihmettelevät miten meidän lapset ovat niin reippaita ja käyttäytyvät nätisti. Johtuisko ehkä siitä, että meidän lapset menevät heille sopivaan aikana nukkumaan eivätkä kiukuttele yliväsyneinä? Lapsen etu on tärkein, lasten pitää päästä ajoissa nukkumaan.

No ap ei väittänyt valvottavansa lapsia väkisin, eli mikäli lapset ovat hyvöntuulisia ja saavat tarpeeksi unta kun aamulla voivat nukkua pidempään, en näe tässä mitään ongelmaa! Tuo kuvailemasi tilanne mikä italialaisessa tuttavaperheessäsi vallitsee kuulostaa todellakin lapsille haitalliselta. Tunnen itsekin ihmisiä, jotka eivät jaksa tai viitsi pitää pienille lapsille sopivaa nukkumarytmiä yllä, vaan päikkäreitä skipataan ja yöunille menoa venytetään, jotta vanhempi saa elää "kuten ennenkin" eli hillua ympäri kyliä vielä iltaysiltä kavereita tapaamassa.... Ja lapset vinkuu yliväsyneinä messissä :(

Omat lapseni 5v ja 3v ovat olleet aina sellaiska, että nukkumaan on päästävä jo alkuillasta, ennen se oli klo 18, nykyään noin klo 19:30 viimeistään, ja heräävät aina klo 8 aikoihin. Ovat siis kotihoidossa, käyvät arkisin kerran viikossa kerhossa, tosin sinnekään ei tartte herätä aiemmin, eli tämä vain sattuu olemaan heille luontaisin rytmi. He eivät todellakaan jaksa valvoa. Mutta mikäli jaksaisivat, en näe syytä mikseivät voisi hengata meidän vanhempien kanssa hereillä myöhäänkin, jos aamulla nukkuisivat kymmeneen kuten ap:n lapset :)

No nimenomaan. Ap väittää, että heidän lapset ovat vain kesäisin valvovia. Jos lapset valvoo muutoinkin, mikäs siinä. Jos eivät, ei he valvo kesälläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Ja lastako väsyttää aina muulloin samaan aikaan, mutta kesälomalla ei? On ihan fakta joo ettei rutiineillakaan nukahda jos ei väsytä, mutta eihän tässä siitä puhuttukaan. Tässä puhuttiin siitä, että lapsi tarvitsee viestin nukkumaan menosta niiden rutiineiden kautta jotta hän osaa nukahtaa väsyneenä. Päiväunetkin toimivat niin, siksi vielä ekaluokkalainenkin nukkuu autossa, jos hän on siihen *ehdollistunut* vaikkei muutoin enää nukkuisikaan päikkyjä.

Ei autoon nukahtamisella ole mitään tekemistä ehdollistumisen kanssa.

Minä olen 45 enkä ole yli 40 vuoteen nukkunut päiväunia. Silti saatan nukahtaa autoon. En siksi että olisin ehdollistunut, vaan siksi että autossa on lämmintä ja auto liikkuu.

Miksi sä et nukahda auringossa pyörän tarakalla? Kaikki nukkumisrutiinit on ehdollistumista, ihan kaikki.

Tuohon en osaa vastata, koska tosiaankin nukun äärimmäisen harvoin päiväunia. Mutta sinä ilmeisesti nukahtaisit aina pyörän tarakalle istuessasi, jos se on ehdollistumisesta kiinni.

Jos olisin ehdollistunut kuten sinä autoon, niin nukkuisinkin.

Meillä kävi lomalla aina niin, että se rytmi siirtyi ja siirtyi myöhemmäksi. Jossain vaiheessa se aamupala olikin sitten klo 12 ja "lounas" klo 17 ja loput ruuat joskus yöllä. Sitten taas ennen hoitoa/koulua/töitä tehtiin töitä, että se rytmi käännettiin. Näin tapahtui aina, enkä ikinä oppinut tai en oikeastaan edes halunnut muuta. Lomalla on niin ihana olla ilman kelloa.

Nyt nuo lapsoset jo aikuisia ja saan tapella enää oman rytmini kanssa töiden lähestyessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Ja lastako väsyttää aina muulloin samaan aikaan, mutta kesälomalla ei? On ihan fakta joo ettei rutiineillakaan nukahda jos ei väsytä, mutta eihän tässä siitä puhuttukaan. Tässä puhuttiin siitä, että lapsi tarvitsee viestin nukkumaan menosta niiden rutiineiden kautta jotta hän osaa nukahtaa väsyneenä. Päiväunetkin toimivat niin, siksi vielä ekaluokkalainenkin nukkuu autossa, jos hän on siihen *ehdollistunut* vaikkei muutoin enää nukkuisikaan päikkyjä.

Ei autoon nukahtamisella ole mitään tekemistä ehdollistumisen kanssa.

Minä olen 45 enkä ole yli 40 vuoteen nukkunut päiväunia. Silti saatan nukahtaa autoon. En siksi että olisin ehdollistunut, vaan siksi että autossa on lämmintä ja auto liikkuu.

Miksi sä et nukahda auringossa pyörän tarakalla? Kaikki nukkumisrutiinit on ehdollistumista, ihan kaikki.

Tuohon en osaa vastata, koska tosiaankin nukun äärimmäisen harvoin päiväunia. Mutta sinä ilmeisesti nukahtaisit aina pyörän tarakalle istuessasi, jos se on ehdollistumisesta kiinni.

Jos olisin ehdollistunut kuten sinä autoon, niin nukkuisinkin.

Milloin minä sinne autoon ehdollistuin? Kuten sanottu, en ole koskaan nukkunut säännöllisiä päiväunia. En edes matkusta autolla kauhean usein. Siitä on varmaan 10 vuotta, kun olen viimeksi nukahtanut autoon.