Lue keskustelun säännöt.
Onko paha juttu, jos antaa 3- ja 5-vuotiaiden valvoa koko kesän puolilleöin?
01.06.2022 |
Saavat kyllä riittävästi unta, kun voivat aamulla nukkua niin pitkään kuin haluavat. Vai pitäisikö minun pakottaa heidät aikaisin nukkumaan, vaikka ketään ei väsytä ja nukkumaanmeno olisi sitten yhtä huutoa ja temppuilua.
Kommentit (293)
Ei ihme, että niin monella lapsella on nykyään ADHD, kun vanhemmat eivät mahdollista riittävää yöunta. Uni on tuon ikäiselle varsinkin äärettömän tärkeää. Ei se mene niin, että jos laitat lapset nukkumaan puolilta öitä, niin nukkuvat sitten 4 tuntia pidempään aamulla. Eivät varmasti nuku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.
3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.
3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?
Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.
Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että niin monella lapsella on nykyään ADHD, kun vanhemmat eivät mahdollista riittävää yöunta. Uni on tuon ikäiselle varsinkin äärettömän tärkeää. Ei se mene niin, että jos laitat lapset nukkumaan puolilta öitä, niin nukkuvat sitten 4 tuntia pidempään aamulla. Eivät varmasti nuku.
"Eivät varmasti nuku" - mitä ihmettä taas :D Onhan ap jo kommentoinut, että lapset nukkuu 10 asti, mutta sinä vain päätät julistaa, että ei ole mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.
3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?
Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.
Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.
-eri.
Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kotona tarvitse noudattaa laitosaikatauluja. Espanjassakin on lapsia leikkipuistossa vaikka kuinka paljon vielä kymmenen aikaan illalla.
Naurettava viesti. Epsanjassakin...
Hyvä lukutaitoa taas ihmisillä, kun jankataan vaan viestistä toiseen sitä, että ap VALVOTTAA lapsiaan.
Vaikka ap on jo heti alussa kertonut, että illat on rauhallista aikaa ja saa mennä heti nukkumaan "jos haukotuttaa" eli väsyttää. Illat ei siis oo mitään rellestystä, vaan rauhallista yhdessäoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.
3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?
Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.
Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.
-eri.
Täällä menee nyt sekaisin rutiinit ja pakottaminen. Lapsi, joka käy nukkumaan arkena ilman ongelmia, käy hän nukkumaan lomallakin ilman ongelmia suurinpiirtein samaan aikaan, jos ne nukkumaan menoa edeltävät rutiinit on järkeviä.
Täytyy sanoa, että kummallisia käsityksiä on vanhemmuudesta ja lapsista ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.
Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen.
Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.
Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä lukutaitoa taas ihmisillä, kun jankataan vaan viestistä toiseen sitä, että ap VALVOTTAA lapsiaan.
Vaikka ap on jo heti alussa kertonut, että illat on rauhallista aikaa ja saa mennä heti nukkumaan "jos haukotuttaa" eli väsyttää. Illat ei siis oo mitään rellestystä, vaan rauhallista yhdessäoloa.
Kyllä se on pakottamista silti. Lapsen iltatoimet jätetään väliin, rauhoittumisaika on erilainen ja lapsi ei käy nukkumaan. Siinä vaiheessa kun lapsi haukottelee aletaan iltatouhuihin? Joopa. Varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.
3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?
Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.
Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.
-eri.Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.
Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.
Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen.
Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.
Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä.
😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).
Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä
unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?
Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.
Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.
Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.
Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.
Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä.
Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!
Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.
Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?
Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?
Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.
En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap.
😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.
Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.
Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.
Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.
3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?
Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.
Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.
-eri.Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.
Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.
Niin? Pointtisi oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä lukutaitoa taas ihmisillä, kun jankataan vaan viestistä toiseen sitä, että ap VALVOTTAA lapsiaan.
Vaikka ap on jo heti alussa kertonut, että illat on rauhallista aikaa ja saa mennä heti nukkumaan "jos haukotuttaa" eli väsyttää. Illat ei siis oo mitään rellestystä, vaan rauhallista yhdessäoloa.
Kyllä se on pakottamista silti. Lapsen iltatoimet jätetään väliin, rauhoittumisaika on erilainen ja lapsi ei käy nukkumaan. Siinä vaiheessa kun lapsi haukottelee aletaan iltatouhuihin? Joopa. Varmasti.
Missä on sanottu, että ne iltatoimet jätettäisiin väliin? Ihme oletuksia taas.
Ne iltatoimet voi katsoa tehdä normaaliin aikaan, ja sitten sen jälkeen viettää rauhallista aikaa siihen asti että nukuttaa tarpeeksi. Näin minäkin Iltavirkkuna teen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä lukutaitoa taas ihmisillä, kun jankataan vaan viestistä toiseen sitä, että ap VALVOTTAA lapsiaan.
Vaikka ap on jo heti alussa kertonut, että illat on rauhallista aikaa ja saa mennä heti nukkumaan "jos haukotuttaa" eli väsyttää. Illat ei siis oo mitään rellestystä, vaan rauhallista yhdessäoloa.
Huom! Ap kirjoittaa: koko kesän!!!! Mitä se sitten on syksyllä, jos pitää päivähoitoon mennä aamu 7???
Siis koko kesän riekkuvat yöt,WTF??
Täällä on nyt aika paljon kaikenlaisia uskomuksia. Tässä nyt kuitenkin muutama fakta:
- unen laatu on riippuvainen siitä, että sisältää erilaisia jaksoja, erityisen tärkeä on REM-vaihe
- REM-vaihe on riippuvainen siitä, minkä kestoista uni on, ts. kauanko unta on ollut ennen REM-vaihetta ja sen jälkeen
- sillä ei ole mitään merkitystä, nukutaanko ennen vai jälkeen puolen yön, jos unen vaiheet toteutuvat
- melatoniini on kuten muutkin hormonit ja sen vaikutusta uneen osin vähätellään, osin liiotellaan
- kasvuhormoni ei todellakaan osaa katsoa kelloa, että voi hitsi, enhän mä tän unen aikana enää voikaan erittyä, kun kello on jo 00.15
Tuo jälkimmäinen oli jo suorastaan hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä lukutaitoa taas ihmisillä, kun jankataan vaan viestistä toiseen sitä, että ap VALVOTTAA lapsiaan.
Vaikka ap on jo heti alussa kertonut, että illat on rauhallista aikaa ja saa mennä heti nukkumaan "jos haukotuttaa" eli väsyttää. Illat ei siis oo mitään rellestystä, vaan rauhallista yhdessäoloa.
Huom! Ap kirjoittaa: koko kesän!!!! Mitä se sitten on syksyllä, jos pitää päivähoitoon mennä aamu 7???
Siis koko kesän riekkuvat yöt,WTF??
Luetun ymmärtäminen taas huipussaan :)
Ketju täynnä muuta paskaa!
Ap, sulle vastaus:
ON, todellakin ON! Kakarat nukkumaan ajoissa ja myös sinä, että jaksat herätö klo 6 aamupuuron keittoon!!
Viddu näitä lastensa riepottajia, oma perse aina etusijalla! Jättäsitte hankkimatta ne kakarat, jos niin vie elämän!
Nyt naapurit ym. lasu-ilmoitus heti, kun nämä alle kouluikäiset RIEKKUU YÖT JA KOKO KESÄN!!!
Teen jokaisesta lapsensa hyljänneestä lasun! Huostaanottoon ei paljoa vaadita. Lue ap asiasta. Miksi riskeeraat omat lapsesi?
Jos meidän 4v joskus nukkuu päiväunet, suostuu hän yöunille vasta 23 jälkeen.