Lue keskustelun säännöt.
kuinka iso synti private showssa käynti on?
amadeus6
01.06.2022 |
Olen satunnaisesti käynyt private showssa katsomassa esityksen, ja kuten asiaan kuuluu - runkkaamassa.
Katson ja runkkaam siis itse. En siis ota erityisempiä lisäpalveluita.
Tällä olen päästellyt paineita, koska elän parisuhteessa jossa halut eivät kertakaikkiaan kohtaa. Jossain määri ajattelen itse, että tämä on kohtuullinen varaventtiili seksin jatkuvassa puutteessa.
Kysymys naisille:
Kuinka isona syntinä pitäisitte, jos miehenne jäisintällaisesta kiinni?
Mitä muita ajatuksia herättää?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En elä täysin ilman seksiä, mutta valehtelematta yli 90% joudun hoitelemaan itse. Haluaisin joka päivä, mutta aeksiä on noin kerran viikossa tai kahdessa ja vaimon ehdoilla.
Tulannehan on ihan tyypillinen, eli vähemmän haluava määrää tahdin ja käyttää siten tahtoen tai tahtomattaan valtaa.
Ollaan tästä vuosien mittaan puhuttu ja tilanne on kummmankin tiedossa. Välillä saan käsiseksiä, suikkaria en koskaan. Kaikkea olen selsielämän piristämiseksi koittanut, mutta vainolla ei vain ole haluka ja seksi on jotenkin likaista ja hävettävää puuhaa hänestä.
Pää hajoaa, mutten haluaisi silti avioliittoa hajottaa.
Varmaan joku pariterapia olisi viisain ratkaisu. Käytiin seksuaaliterapeutilla joskus, mutta ne rahat meni kyllä ihan hukkaan.
Saatiin jotain hellyysharjoitteita ja muuten vika oli aina siinä, että kotityöt ja 3 lasta tekee elämästä niin kiireistä, että pitäisi järjestää aikaa ja hyvää tunnelmaa niin seksikin luistaa.
Ei se luista jos tounen on ollut koko ikänsä likimain frigidi.
Sori avautuminen.
Siis eikö vaimosi nauti seksistä, kun frigidiksi sanot - mutta likimanin?? Entäs jos opetteletkin hänelle antamaan nautintoa TODELLA. Kuten täälläkin moni nainen sanonut, ei se pelkää naiminen naiselle aina riitä...
Se näissä keskusteluissa tosiaan ihmetyttää, ettei mitään muuta osata ajatella kuin se, että itse saisi eli tietynlainen itsekeskeisyys ajattelussa. Sittenhän ratkaisu on hoitaa asia muuten sen sijaan, että hoitaisi avioliitossa olevat ongelmat kuntoon. Jos seksi ei toimi, niin ei toimi moni muukaan asia. Tai ongelma voi olla, ettei se seksi toimi vaimon mielestä. Näitä tilanteita sitten ratkotaan avaamalla suhde, jolloin vaimokin saa tai sitten pettämällä eri tavoin sen sijaan, että erottaisiin. Se toimii aikansa tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona ei saa, sitten haetaan muualta tai lähdetään eri suuntiin. Mä lähtisin. Ja suosittelen AP:lle ihan samaa ratkaisua.
Ei ole aina niin yksinkertaista. 3 lasta, yhteinen yritys ja muuten moni asia hyvin.
Voimavarat ei riitä kaiken irti repimiseen ja alusta aloittamiseen. Eikä ole varmuutta toisiko tulevaisuuskaan mitään parempaa.
Ymmärrän tilannettasi, vaikka en hyväksy tekoasi. Noihin palveluihin jää herkästi koukkuun eikä oikein mikään muukaan asiaan liittyvä ole myönteistä. Mutta ratkaisut ovat sinun kuten joku toinen toi jo esille, sillä aina on muitakin ratkaisuja kuin se yksi ainoa. Fiksummin käyttäisit rahasi menemällä terapiaan miettimään mitä kannattaa tehdä. Jos vaimo ei lähde niin yksin.
AP:n vaimo ei anna. Mies elää seksittömässä
Sijteessa.Feministin ratkaisu on: MIES TERAPIAAN!
Ullatuus!
Kun mies ei halua, se on miehen vika.
Kun nainen ei halua, se on miehen vika.
Tämä sama kaava toistuu täällä jatkuvasti. Surullista, mutta totta.
juulija kirjoitti:
En yhtään käsitä mion niin iso asia jos joku ukko käy kattoo jotain stripteasea ja vetää käteen?!
Varsinkin, kun vaimo istuu kotona jalat ristissä.
Joo, syyttäkää nyt ketä hyvänsä, mutta älkää sentään feminismiä!
Syy naisen haluttomuuteen VOI ollamyös se, ettei mies tyydytä kuin itsensä. Syy tietysti voi olla muuallakin. Mutta jos nyt kerran viikossakin on sitä seksiä, niin ei siihen nyt kuolla voi. Ja kun sitä omaa hupiakin voi harrastaa, niin en nyt tajua kuinka iso ongelma on.
Tosin helppo sanoa, kun itse saan jokapäivä. Ja nainen olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona ei saa, sitten haetaan muualta tai lähdetään eri suuntiin. Mä lähtisin. Ja suosittelen AP:lle ihan samaa ratkaisua.
Ei ole aina niin yksinkertaista. 3 lasta, yhteinen yritys ja muuten moni asia hyvin.
Voimavarat ei riitä kaiken irti repimiseen ja alusta aloittamiseen. Eikä ole varmuutta toisiko tulevaisuuskaan mitään parempaa.
Ymmärrän tilannettasi, vaikka en hyväksy tekoasi. Noihin palveluihin jää herkästi koukkuun eikä oikein mikään muukaan asiaan liittyvä ole myönteistä. Mutta ratkaisut ovat sinun kuten joku toinen toi jo esille, sillä aina on muitakin ratkaisuja kuin se yksi ainoa. Fiksummin käyttäisit rahasi menemällä terapiaan miettimään mitä kannattaa tehdä. Jos vaimo ei lähde niin yksin.
AP:n vaimo ei anna. Mies elää seksittömässä
Sijteessa.Feministin ratkaisu on: MIES TERAPIAAN!
Ullatuus!
Kun mies ei halua, se on miehen vika.
Kun nainen ei halua, se on miehen vika.
Tämä sama kaava toistuu täällä jatkuvasti. Surullista, mutta totta.
Sellainen viesti oli tässä ketjussa yksi. En minä ainakaan asiaa niin näe, että se olisi kenenkään vika. Nainen ei voi sille mitään, jos halut katoavat, mutta ei sitä sillä tavalla ratkaista, että haetaan seksuaalinen virike vain toiselle muualta ja toisen tietämättä. Tässä avoin suhde olisi reilumpi, vaikken kyllä itse siihen lähtisikään. Seksi on avioliiton tärkein asia siinä mielessä, että jos se ei toimi, niin ei toimi muutkaan asiat eli jompi kumpi tai molemmat ovat tilanteeseen tyytymättömiä. Siinä mielessä seksi on ykkösasia ja lisäksi se erottaa romanttisen suhteen kaikista muista suhteista. Kaveriliitossa en itse alkaisi elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein tiedä miten tuohon suhtautuisin, koska en ole mennyt naimisiin miehen kanssa, joka tekee tuollaista. Eli miehestä paljastuisi ihan uusi puoli, jota pidän aika niljakkaana suoraan sanoen. Olisi myös vaikea uskoa, ettei muuta ole tapahtunut kuin runkkaamista eli kyllä se olisi vakava paikka miettiä, haluanko enää yhdessä jatkaa.
Ja se on kyllä varma, että seksi loppuisi, jos tuollaista saisin tietää. En haluaisi koskeakaan, koska kuva miehestä olisi muuttunut niin paljon. Eroratkaisu olisi varmaan sitten pantava vireille, koska vaikeahan tuollaisen jälkeen enää olisi palauttaa luottamusta ennalleen. Tai ainakin erilleen muuttaminen joksikin aikaa, että saa miettimisaikaa.
Jos olisin mies, niin miettisin kyllä sitäkin, että vaimo varmasti kertoo tapahtumista aika monille, jos saa tietää. Koska jos erotaan, niin kaikki kysyvät syytä, enkä ainakaan itse rupeaisi valehtelemaan mitään ympäripyöreää, jos ulkopuolisten silmin suhde olisi ollut ihan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä miten tuohon suhtautuisin, koska en ole mennyt naimisiin miehen kanssa, joka tekee tuollaista. Eli miehestä paljastuisi ihan uusi puoli, jota pidän aika niljakkaana suoraan sanoen. Olisi myös vaikea uskoa, ettei muuta ole tapahtunut kuin runkkaamista eli kyllä se olisi vakava paikka miettiä, haluanko enää yhdessä jatkaa.
Ja se on kyllä varma, että seksi loppuisi, jos tuollaista saisin tietää. En haluaisi koskeakaan, koska kuva miehestä olisi muuttunut niin paljon. Eroratkaisu olisi varmaan sitten pantava vireille, koska vaikeahan tuollaisen jälkeen enää olisi palauttaa luottamusta ennalleen. Tai ainakin erilleen muuttaminen joksikin aikaa, että saa miettimisaikaa.
Jos olisin mies, niin miettisin kyllä sitäkin, että vaimo varmasti kertoo tapahtumista aika monille, jos saa tietää. Koska jos erotaan, niin kaikki kysyvät syytä, enkä ainakaan itse rupeaisi valehtelemaan mitään ympäripyöreää, jos ulkopuolisten silmin suhde olisi ollut ihan hyvä.
Kertoisit rehellisesti syyn eroon.
En antanut miehelleni tarpeeksi ja se kävi kattomassa strippareita ja runkkaamassa. Siitähän tässä on on kyse. Kertoisitko ihan oikeasti.
Mies ei sentään ole käynyt panemassa vierasta. Vaikka syytä saattaisi jo olla siihenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä miten tuohon suhtautuisin, koska en ole mennyt naimisiin miehen kanssa, joka tekee tuollaista. Eli miehestä paljastuisi ihan uusi puoli, jota pidän aika niljakkaana suoraan sanoen. Olisi myös vaikea uskoa, ettei muuta ole tapahtunut kuin runkkaamista eli kyllä se olisi vakava paikka miettiä, haluanko enää yhdessä jatkaa.
Ja se on kyllä varma, että seksi loppuisi, jos tuollaista saisin tietää. En haluaisi koskeakaan, koska kuva miehestä olisi muuttunut niin paljon. Eroratkaisu olisi varmaan sitten pantava vireille, koska vaikeahan tuollaisen jälkeen enää olisi palauttaa luottamusta ennalleen. Tai ainakin erilleen muuttaminen joksikin aikaa, että saa miettimisaikaa.
Jos olisin mies, niin miettisin kyllä sitäkin, että vaimo varmasti kertoo tapahtumista aika monille, jos saa tietää. Koska jos erotaan, niin kaikki kysyvät syytä, enkä ainakaan itse rupeaisi valehtelemaan mitään ympäripyöreää, jos ulkopuolisten silmin suhde olisi ollut ihan hyvä.
Kertoisit rehellisesti syyn eroon.
En antanut miehelleni tarpeeksi ja se kävi kattomassa strippareita ja runkkaamassa. Siitähän tässä on on kyse. Kertoisitko ihan oikeasti.
Mies ei sentään ole käynyt panemassa vierasta. Vaikka syytä saattaisi jo olla siihenkin.
Voisin sanoa ettei meidän läheisyys enää toiminut ja mies ratkaisi sen ostamalla seksipalveluita.
Olet aika pientä vähemmistöä joka ajattelee, että ratkaisu on hyväksyttävä. Samanmieliset varmaan löytävät toisensa täältä netistä ja syitä mennä stripparille tai ostaa seksiä kyllä tarvittaessa aina löytyy. Koska minäminä.
Ap sta en tiedä eli tuntuu ajattelevan vähän laajemmin kuin palvelujen tyypillinen käyttäjäsetä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset stripparit eivät ole ihmiskaupan uhreja vasn omasta hslustaan erotiikka-alalla toimivia ammattilaisia, joista hyväntuulisius ja vapaaehtoisuus myös näkyy hyvänä asiakaspalvelutyönä.
Enemmän arvostusta heille.
Moni on yrittäjä.
Yksi näistä yrittäjistä / strippareista / aikuisviihteen ammattilaisista on perussuomalaisten kunnallispoliitikko Satu Söderström.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ostettu seksi ole vähän kuin parturissa kävisi? Siinä ei suhteilla eikä kohdisteta tunteita.
Se on kuin vähän paremman tason masturbointia, jossa keskitytään omaan nautintoon eikä toisen tyydyttämiseen.
Oman käden sijasta ammattilainen käyttää kehoaan tyydytyksen tuottamiseen asiakkaalle, mutta siihen ei kuulu vastavuoroisuutta. Se ei ole suhde vaan tarpeen tyydyttämistä.
Pornon katsominen netistä ei eroa paljoakaan privatesta, jossa itse tyydyttää itsensä. Privatessa voi esittää toivomuksia liikkeistä ja näkymistä ja liha liikkuu ja tuoksuu aidommin kuin ruudussa. Saa koskettaakin. Silti se ei ole seksisuhde.
Naisena en vois kuvitellakkaan olevani ihan vaan jonkun miehen kanssa, en vaikka saisin superseksiä.
Pitää olla joku juttu, vaikka ulkonäkö, eli komea mies, muuten ei kyllä aukene urat.
Kuka vaan karvaperse ei kiihota.
Niin hätä ei mulle tulekkaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena en vois kuvitellakkaan olevani ihan vaan jonkun miehen kanssa, en vaikka saisin superseksiä.
Pitää olla joku juttu, vaikka ulkonäkö, eli komea mies, muuten ei kyllä aukene urat.
Ne stripparit ja privaten ammattilaiset on yleensä aika kauniita ja viehkeitä ja käyttäytyvät varsin sensuellisti. Taito sytyttää ja tyydyttää halut kuuluu hyvän ammattilaisen työpakkiin.
Ei miehetkään kenen tahansa tantan luo suostu menemään.
(AP)
Tässä suhteessa seksi ei ole loppumut, vaan vaimoni on ollut jo opiskeluajoistamme hyvin arka ja pidättyväinen seksin suhteen. Elin pitkään ajatuksessa, että taustalla on huonoja kokemuksia seksistä aiemmissa suhteissa yms. ja tämä varmaan parantuisi ajan myötä auttaessani häntä nautinnollisen seksielämän pariin.
Olen ollut hellä, koittanut keksiä kaikenlaista virikettä, ostanut hänelle, meille ja itselleni leluja (hän ei halua käydä erotiikkaliikkeissä). Mutta häntä ei vain seksi paljoa kiinnosta, ei yksin eikä yhdessä.
Esimerkkejä:
Suuseksi: kerran pari vuodessa, ei koskaan laukeamiseen asti. Suuseksi ällöä. En halua pippeliä suuhun
69: hankalaa ja noloa
Suuseksi vaimolle: useimmiten ei käy. Kun pääsee säikkyydestä nauttii kyllä orgasmiin asti.
BDSM-henkiset jutut subina: En tykkää
Dominan rooli En tykkää
Sitominen: Kostuu ja selvästi tykkää, muttei tee aloitetta koskaan. Liian työlästä.
Vaatteet Ne on jossain varastossa, heitin pois kun ei ollut käyttöä
Doggie style Menee liian syvälle
Womanizer Ei tunnu hyvältä
Sauva Ei tunnu hyvältä
Pepputappi Voi sattua
Hierontaöly Ää joo heitin pois kun päiväys oli mennyt
Käsihoitoa saan noin kerran viikossa. Joskus kerran kuussa. Rakastellessa kaikki huomio jaaika menee siihen, että hän saa. En oikeastaan itse enää nauti jatkuvasta perus meiningistä.
Nämä on tyhmiä yksittäisiä esimerkkejä, mutta kertonee jotain hänen haluistaan.
Pahinta tässä minulle on jatkuva pettyminen.
- Olisikohan tänään seksiä, ai no olisiko seuraavana päivänä, ai no jospa huomenna?
Tätä vuodesta toiseen.
En jaksa enää jatkuvia kieltäytymisiä. Käyvät itsetunnolle ja tuntuu, että kuolen seksuaalisesti. Olen lähemmäs 40, mutta halut on niin kovat, että joka päivä tarvitsen laukeamisen, joka siis hoituu käytännössä aina itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, syyttäkää nyt ketä hyvänsä, mutta älkää sentään feminismiä!
Syy naisen haluttomuuteen VOI ollamyös se, ettei mies tyydytä kuin itsensä. Syy tietysti voi olla muuallakin. Mutta jos nyt kerran viikossakin on sitä seksiä, niin ei siihen nyt kuolla voi. Ja kun sitä omaa hupiakin voi harrastaa, niin en nyt tajua kuinka iso ongelma on.
Tosin helppo sanoa, kun itse saan jokapäivä. Ja nainen olen.
Feministinä nyt lähdit kuitenkin siitä, että vika on MIEHEN kyvyissä tai osaamisessa.
Älä ole tollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ostettu seksi ole vähän kuin parturissa kävisi? Siinä ei suhteilla eikä kohdisteta tunteita.
Se on kuin vähän paremman tason masturbointia, jossa keskitytään omaan nautintoon eikä toisen tyydyttämiseen.
Oman käden sijasta ammattilainen käyttää kehoaan tyydytyksen tuottamiseen asiakkaalle, mutta siihen ei kuulu vastavuoroisuutta. Se ei ole suhde vaan tarpeen tyydyttämistä.
Pornon katsominen netistä ei eroa paljoakaan privatesta, jossa itse tyydyttää itsensä. Privatessa voi esittää toivomuksia liikkeistä ja näkymistä ja liha liikkuu ja tuoksuu aidommin kuin ruudussa. Saa koskettaakin. Silti se ei ole seksisuhde.
Etenkään privatessa itse runkkaamassa käymistä en pidä juuri minään. Kunhan ei nai siellä, tai ota suuseksiä, käsihoitoa tai jotain tuollaista.
Jotkut käy privatessa vain katselemassa ja hakemassa paineita kotiin purettavaksi.
Ei tämä Private ja prostituutioasia minusta edes liity tasa-arvoon.
Kysymys on, saako ostaa seksipalveluja vieraalta.
Ja riittääkö perusteeksi se, jos oma kumppani ei halua tai kykene työskentelemään tyydyttävän seksisuhteen eteen.
Yhtä lailla naiset voivat hakea puuttuvia asioita parisuhteen ulkopuolelta.
Hyi olkoon, ukko maksaa vemputuksesta. Jotenkin miehet on vaan todella vastenmielisiä.
Elukoita,onko ihmisarvoa ollenkaan
Monet kerrat harrastanu samaa.
Ei ole akalta pois.
Pitää omaa tietonaan.
Siis eikö vaimosi nauti seksistä, kun frigidiksi sanot - mutta likimanin?? Entäs jos opetteletkin hänelle antamaan nautintoa TODELLA. Kuten täälläkin moni nainen sanonut, ei se pelkää naiminen naiselle aina riitä...